Результаты второго этапа командного конкурса

Приветствую читающих!


Прошла еще одна неделя близких командных баталий. Судьи проставили оценки, суммарные баллы посчитаны и уже известна финальная тройка. Поэтому быстренько знакомимся с почетными судьями и переходим к статистике.

1. Лидер сквада «26», один из лучших авторов диаграмм — @@blakemalice@@.
2. Участник сквада «Elite», главный трудяга оригинального конкурсного формата, признанный большинством активных пользователей автор древ — @@SerVopros@@.

* * *

СПО VS Древо-Дело

Оценки викторины «Ультимативная викторина по Смешарикам» от @@Glukonat 🐍@@.

Оценки @@blakemalice@@:
Соответствие теме: 5 
Исполнение: 8 
Интерес: 8
Итого: 21/25.
Комментарий: Вторая анимация подряд на жеребьевке даровала Глюку возможность вновь выкатить работу по Смешарикам. Оформление строгое и простенькое, выделяется, разве что, обложка, остальные картинки обрамлены одинаковым градиентом. Что касается интереса, в рамках своей темы очень даже базированно, но есть одна большая претензия. В тесте не включена функция перемешивания вопросов, поэтому не столь углублённых в тему работяг вроде меня сходу будут душить вопросы про художественного руководителя, про композиторов, про какой-то там прототип мультсериала и т.д., и лишь потом тест переключится на вопросы, напрямую связанные со Смешариками. Из-за этого интерес к прохождению, поначалу, слегка проседает.

Оценки @@SerVopros@@:
Соответствие теме: 5 
Исполнение: 6 
Интерес: 6
Итого: 17/25.
Комментарий: Обложка симпатичная, оформление вопросов простенькое, но ничего раздражающего. Первые пять вопросов (исключая вопрос про прототип) на какие-то слишком точные, максимально душные знания, я уже начал думать что к концу нас ожидает C-часть, но благо уровень духоты заметно упал и начались вопросы с более интересной формулировкой. В посте автор расписывал мир сериала как глубокий философский трактат скрытый за ширмой анимации, но вопросов раскрывающих именно глубину сериала лично мне показалось маловато. Идеальный пример вопрос номер 6 (про логику размышлений героя), подобных вопросов мне не хватило, на такие вопросы, когда нужно понять и проникнуть в ту самую глубину, интересно отвечать даже без любви к мультфильму.

Общие баллы: 38/50.

Оценки поста «Аниме: Путешествие по мирам. Найди свою идеальную Вселенную» от @@жена Зоро@@.

Оценки @@blakemalice@@:
Соответствие теме: 5 
Исполнение: 10 
Интерес: 9
Итого: 24/25.
Комментарий: Тут мне нужно постараться быть как можно более объективным, т.к. я стал прототипом одного из персонажей поста. Начнём с очевидного — исполнение на высочайшем уровне. Тут и сюжетная линия, и завораживающий фэнтезийный слог, и прекрасные картинки, погружающие в историю ещё сильнее. Понравилась и идея с внедрением статистики теста для распределения рас персонажей. Перейдём к другому критерию, интересен ли этот тест? Безусловно. Был бы он также интересен для меня, если бы я не был погружён в лор пикуко? Вот тут уже закрадываются сомнения. Как объект искусства пост не перестаёт быть интересен, но порог вхождения (учитывая фэнтезийный сюжетный концепт, локальные нюансы и не самый простой для восприятия текст) слишком высок для максимального балла по этому критерию.

Оценки @@SerVopros@@:
Соответствие теме: 2 
Исполнение: 10 
Интерес: 10
Итого: 22/25.
Комментарий: После прочтения поста для меня загадкой осталось при чем здесь аниме. В посте это слово используется 4 раза и заменив его на другой тип (игры, книги, фильмы или даже картины) практически ничего не поменяется

Оформление поста на высшем уровне, на каждом изображении было интересно остановиться и рассмотреть его. Текст читается легко, с интересом затягивая в описание мироустройства, довольно базовые жанры увлекательно обрастают уникальными подробностями. Переплетение с пользователями сначала кажутся лишь приятным бонусом, но осознание того, что их амплуа основано на идентификации автора это просто некст лвл.

Несмотря на симпатию к жанрам, изначально скептически отнёсся к простыне текста. Но под тематическое музыкальное сопровождение автор сумел создать такую атмосферу, что я прочитал всё на одном дыхании.

Общие баллы: 46/50.

Суммарные баллы: 84/100.

Древо-Дело, к сожалению, по собственным причинам отказались от участия, поэтому зарабатывают техническое поражение.

Поздравляю СПО с проходом в финал!

Лентяи VS Мастаки

  Оценки турнира «Лучшее трио из мультфильмов» от @@Kenterville@@.  

Оценки @@blakemalice@@:
Соответствие теме: 5 
Исполнение: 7 
Интерес: 8
Итого: 20/25.
Комментарий: Припоминаю подобные тесты по аниме, но по мультфильмам подобного, кажется, ещё никто не делал. Идея для картинок внутри турнира кажется интересной, но недоработанной. Не самый удачный шрифт и выбор цветов для прямоугольников, текстики иногда заезжают на персонажей, да и в целом расположены слегка кривовато, в общем, можно было обыграть это как-то иначе. Более того, происходит некоторый рассинхрон с обложкой турнира, текст на которой написан на английском, так ещё и совершенно другим шрифтом.

Оценки @@SerVopros@@:
Соответствие теме: 5 
Исполнение: 6 
Интерес: 8
Итого: 19/25.
Комментарий: Интересное оформление, базовая идея, классический тест средней руки в категории полнометражные мультфильмы, прошел не без интереса, недовольство от состава троек оцениваю как удовлетворительное.

Общие баллы: 39/50.

  Оценки поста «Почему челы на экране взаимодействуют прикольнее, чем в реальной жизни» от @@Пёс кошачий@@.  

Оценки @@blakemalice@@:
Соответствие теме: 5 
Исполнение: 9 
Интерес: 10
Итого: 24/25.
Комментарий: Пёс является автором блога, который я на протяжении полутора лет считаю своим любимым, и подобные посты-рассуждения я и без того никогда не оставлял без внимания. Помимо великолепнейших формулировок заголовков вроде "Лошочек - Супер-крутой и совсем не лошочек" присутствует и лаконичное оформление, к исполнению нет вопросов.

Оценки @@SerVopros@@:
Соответствие теме: 4 
Исполнение: 7 
Интерес: 7
Итого: 18/25.
Комментарий:С моей точки зрения, этот пост посвящен не столько анимации, сколько сценарному мастерству. Анимация тут идёт лишь в качестве примера и может быть заменена любым другим жанром.

Написан пост качественно, со своими внутренними приколюхами разбавляющими повествование. Изображения простенькие, но вкусные, единственное лично мне не хватило картинок содержащие изображения из примеров взаимодействий, так как некоторых оказалось сложно вспомнить по именам, приходилось задействовать сеть интернет.

Читается это всё интересно, но всё как-то слишком на поверхности, «Ну да» мысль проносящаяся на протяжение всего поста, лично мне не хватило более глубокого раскрытия или каких-то интересностей в выводе и блоках «Зачем это зрителям\сценаристам»

Общие баллы: 42/50.

Суммарные баллы: 81/100.

 Оценки турнира «Какой тип аниме персонажа ты бы озвучил?» от @@Antonymayer@@.

Оценки @@blakemalice@@:
Соответствие теме: 5 
Исполнение: 9 
Интерес: 10 
Итого: 24/25.
Комментарий: Со всей ответственностью заявляю, это наиболее интересная работа в рамках этого этапа! Сразу отмечу за что снял балл, слегка не докручена обложка. Здорово, что стилистически она повторяет содержание турнира, но для десяточки по критерию я бы добавил на неё несколько наиболее колоритных персонажей из теста, чтобы лучше отражалась его суть. В остальном же, шикарные варианты, крайне приятное оформление, полезные, содержательные и забавные описания, а самое главное — неподдельный интерес при прохождении.

Оценки @@SerVopros@@:
Соответствие теме: 5 
Исполнение: 8 
Интерес: 10
Итого: 23/25.
Комментарий: Самая забавная работа текущего этапа, прошёл с удовольствием от начала и до конца. Оригинальная тема, разнообразные и забавные варианты с авторскими описаниями, наполненными страдальческого опыта. Оформление правда такое токсичное, будто рамка каждого изображения хочет накричать гадостей мне в лицо, лично меня оно скорее отталкивало при первом взгляде на тест, но начинка всё равно очень вкусная

Общие баллы: 47/50.

 Оценки поста «Мой топ советских мультфильмов» от @@Pie@@.

Оценки @@blakemalice@@:
Соответствие теме: 5 
Исполнение: 9 
Интерес: 7
Итого: 21/25.
Комментарий: Пусть и кажется, что формат топов в рамках конкурса — достаточно ленивый подход, пирожок не поскупилась на подробные описания, начиная с исторической справки по каждому мультфильму, заканчивая перечислением любимых персонажей. Я, конечно, люблю почитать различные топы, но лично для меня такая оценка по интересу — предел для них.

Оценки @@SerVopros@@:
Соответствие теме: 5 
Исполнение: 9 
Интерес: 3
Итого: 17/25.
Комментарий: Структурно пост составлен приятно, текст не перегружен, личные отношения с мультфильмами в наличии. Оформление симпатичное и без излишеств. Тематика поста, однако, довольно избитая (ногами). К тому же личные топы в постах\тестах вызывают у меня скорее скуку, чем какой-либо интерес

Общие баллы: 38/50.

Суммарные баллы: 85/100.

* * *

По результатам оценок Лентяи (81) — Мастаки (85).
В финал проходит второй состав. 
По секрету, некоторое время был фанатом Лентяев, почему-то хотелось увидеть их в финале, но оценки не обманешь. 
Благодарю Пса и Кента за участие, они занимают четвертое место и после финального поста получат свои награды.

Энтони и Пай же поздравляю с выходом в финал и с самым большим суммарным количеством баллов по результатам второго раунда. В финале у них будет некоторое преимущество, но об этом позже.

]UjMRxe'>k"8 VS Вагонноремонтный West Side

   Оценки турнира «Летняя распродажа гаджетов! | [vlad_A4crush]» от @@vlad_A4crush@@.  

Оценки @@blakemalice@@:
Соответствие теме: 5 
Исполнение: 8 
Интерес: 8
Итого: 21/25.
Комментарий: Главная проблема распродажи в отсутствии равнозначности ассортиментов. Канцелярская вилка или Нейтрализатор из "Людей в чёрном"? Зонт-шляпа или Переводчик для животных? А в чём преимущество Портативной плиты по сравнению с другими лотами — совсем непонятно, мне казалось, что это обыденная вещь. В целом, если не душнить, принцип работы многих гаджетов довольно интересный, да и тест завёрнут в интересный концепт распродажи. Не хватило, правда, детализированной обложки.

Оценки @@SerVopros@@:
Соответствие теме: 5 
Исполнение: 7 
Интерес: 5
Итого: 17/25.
Комментарий: Интересно стилистически оформленная работа, я только не понял почему Pikuco имеет красно-белую палитру. Проблема некоторых гаджетов в том, что в нейтрализатор проще поверить чем в их теоретическое существование, отчего интерес неизбежно стремится к нулю. Первый круг он ещё какой-то был за счёт неожиданности следующих лотов, дальше все пошло совсем на спад

Общие баллы: 38/50.

   Оценки поста «Собачье Сердце: Я придумал ловушки для Пилы XI» от @@MOPSIK21@@.  

Оценки @@blakemalice@@:
Соответствие теме: 5 
Исполнение: 8 
Интерес: 8
Итого: 21/25.
Комментарий: Как и ожидалось от Мопсика, идея оригинальная и требовательная в плане фантазии, но, увы, она нуждалась в лучшей реализации. В первый раз бегло пробежавшись по посту, глаз сразу зацепился за симпатичные чертежи, но при более детальном прочтении рисунки уже не так сильно понравились. Чтобы вникнуть в суть ловушек, приходилось несколько раз перечитывать их описания, изображения, в свою очередь, должны были помочь визуализировать механизмы, но на деле получилось наоборот. Пока внимательно не изучишь написанное — разобрать хоть что-то на чертеже едва ли удастся. Тем не менее, изложение работы ловушек в текстовом варианте выполнено достойно, да и названия у них очень красивые. Признаться, я не фанат всякого рода извращений над людьми, но изучать разработки Мопса было достаточно интересно, пусть и далось не легко.

Оценки @@SerVopros@@:
Соответствие теме: 5 
Исполнение: 8 
Интерес: 10
Итого: 23/25.
Комментарий: Пост действительно впечатляет своей оригинальной задумкой. Изображение схематических ловушек просто невероятное, просто, но гениально. Подобные наброски в логове Крамера смотрелись бы аутентично. Но не могу не отметить, что текст местами немного прост, так же хотелось бы видеть больше деталей, которые позволили бы глубже погрузиться в атмосферу каждой ловушки. Например, чуть больше предложений о том, как герой ощущает себя, какие звуки, запахи его окружают.

Общие баллы: 44/50.

Суммарные баллы: 82/100. 

    Оценки турнира «Лучшая техника из вселенной "Звёздных войн"» от @@nouseʼ@@.

Оценки @@blakemalice@@:
Соответствие теме: 4 
Исполнение: 9 
Интерес: 8
Итого: 21/25.
Комментарий: Ноусу досталась непростая рубрика, с реализацией которой он вполне себе справился, но есть один нюанс. Из-за вспомогательного "Кинематографа" вынужден снять балл по первому критерию, поскольку тест скорее про Звездные войны, чем про технику. Сам турнир выполнен в приятной стилистике франшизы, а для не сильно шарящих в теме ребят вроде меня присутствуют и подробные описания к каждому варианту. Единственным минусом по оформлению для меня является обложка, текст на ней слегка утопает в фоне, думаю и для неё стоило бы использовать фон со звёздным небом. Что касается интереса, для того, чтобы в полной мере погрузиться в тест, нужно быть вовлечённым в франшизу, а тема не так хорошо мне знакома.

Оценки @@SerVopros@@:
Соответствие теме: 5 
Исполнение: 8 
Интерес: 7
Итого: 20/25.
Комментарий: Симпатичное, уверенное оформление, разнообразные варианты, информативные описания спасающие на малоизвестных вариантах.

Несмотря на это, мне бы хотелось увидеть больше определённости в выборе. Понятие «самой интересной техники» оказалось для меня несколько размытым. В целом, базовый, такой, стабильный тест. Благодаря интересу к франшизе, интерес во время прохождения присутствовал.

Общие баллы: 41/50.

  Оценки поста «Транспорт для зомби апокалипсиса» от @@EnotNaTanke@@.  

Оценки @@blakemalice@@:
Соответствие теме: 5 
Исполнение: 8 
Интерес: 7
Итого: 20/25.
Комментарий: Заметно, что для создания поста потребовалось время на сбор информации и аналитику, некоторые варианты транспорта, конечно, абсурдны, но имеют место быть. Думаю, для удержания интереса и повышения интриги можно было бы расположить транспорт в виде субъективного топа от худшего к лучшему, учитывая, что автор и так оценил каждый из вариантов. Оформление достойное, особенно использование смайликов для характеристик. А вот повторяющаяся картинка "Плюсы-Минусы" кажется мне совершенно лишней, думаю, можно было бы ограничиться текстом, либо аналогичным изображением с меньшей высотой, раз уж экспозиция и без того нарушена, и нижние 30% изображения — это просто чёрный фон.

Оценки SerVopros:
Соответствие теме: 5
Исполнение: 3
Интерес: 4
Итого: 12/25.
Комментарий: Это история про то... как автор абсолютно не раскрыл тему за которую взялся. Оформление для меня показалось чересчур аляпистым. Подпункт «можно заметить в таких произведениях как» полностью слит, помимо того, что он не имеет никакого смысла, автор ещё и совершил огромную кучу недочётов, это даже для меня понятно, хотя данный сеттинг не слишком близок. Самый яркий пример, автор не видел поезда в сеттинге зомби-апокалипсиса. Отсоси, «Поезд в Пусан». Плюсы и минусы раскрыты довольно посредственно, для поезда топливо найти сложно, а вертолёту на него всё равно, но для него почему то нужен пилот, а для поезда машинист не нужен. И подобных недосказанностей в фактически основе поста слишком много. Сами варианты тоже составлены так себе, у пикапа (без парочки взрывчаток!!) почему-то у единственного определена конкретная, идеальная, модель. Почему? Я не знаю. Обещают вторую часть, уже с интересными вариантами, видимо контент распиханный по ДЛС добрался и до наших краёв. В общем работа халтурная, большая часть интереса была направлена на то, где автор опять навалит кукож

Общие баллы: 32/50.

Суммарные баллы: 73/100.

По результатам оценок ]UjMRxe'>k"8 (82) — Вагонноремонтный West Side (73)
Первая команда проходит в финал, мои поздравления. 

Вторую команду благодарю за проделанную работу, вы занимаете пятое место и получите свои призы после финального поста.

Я сразу же извиняюсь, если текст сейчас начнет сливаться со всем подряд и за отсутствие разделителей. Решил вставить карточки постов и тестов, блоков оказалось критически мало. 

Итак, проводя общую черту, команды в финале:
1. Мастаки (85).
2. СПО (84).
3. ]UjMRxe'>k"8 (82).

В такой последовательности я загляну к капитанам к каждой из команд в ЛС. 
Вроде как система вычеркивания для трех команд получилась достаточно справедливой, буду надеяться, что все останутся довольны.

Основные пункты финального раунда:
1) Количество судей взросло в количестве. В этом раунде их будет трое, все были выбраны и любезно согласились принять участие. 
2) Будет соблюдена максимальная анонимность каждого из судей.
3) Крайний срок публикации — пятница (допускается в ночь с пятницы на субботу). Просроченная по выпуску работа не оценивается судьями, они ребята занятые, отдельно оценивать работы не станут. 

Ну и конечно же, еще раз огромное спасибо @@blakemalice@@ и @@SerVopros@@ за базу в судействе второго раунду. Жму каждому руку!