Судейство осеннего конкурса 2026 // Посты

Оценки идут в квадратных скобках друг за другом: качество, оригинальность и увлекательность

* * *

Приветствую читающих!

Хочу сообщить, что мое недельное прохождение всего конкурсного контента подошло к концу, отзывы к каждой работе с предварительными оценками уже написаны в вордовском документе, поэтому я могу постепенно делиться своим мнением и впечатлением о разном материале в отдельно созданных постах моего блога.

Первым на разбор и публикацию я решил отправить ПОСТЫ.

Приятного ознакомления!

* * *

Оценки: [ 3 1 1 ]
Комментарий: 
Я ждал, что кто-то попытается переписать мой приветственный пост для новичков, но конкретно этот вариант – совершенно точно не лучший кандидат на смену. По сути, ничего нового в этом посте не появилось, лишь несколько больше ненужного для новичка дезориентирующего шума на происходящее на сайте. Грамматических ошибок практически нет, где-то лишь слово в конце предложения обрывается ровно на середине, где-то забыта закрывающая скобочка. Минимально возможное использование инструментов редактирования текста: выделение полужирным/курсивом, разделители, заголовки, списки. К сожалению, чтобы подобный пост хоть немного был интересным для читателя, он должен зайти на сайт пять минут назад, пройти клубничный тест и открыть подобное чтиво для изучения основ нахождения на ресурсе. Оригинальности же, очевидно, никакой. Переписал имеющийся на ресурсе пост в попытке его заменить. Попытка провальная.

Оценки: [ 1 1 1 ]
Комментарий: 
Совсем неинтересный набор предложений, который старается претворяться постом.. Очень скучно, непонятно, множество грамматических и пунктуационных ошибок, ограниченное использование доступных инструментов для редактирования текста (без заголовков, разделителей, выделителей текста и т.д.).

Оценки: [ 3 3 2 ]
Комментарий: 
Пост соответствует минимальным стандартам качества, но что изображений, что текста в нем крайне мало, при этом они максимально обычные. Ничего оригинального в контенте я не увидел. Возможно, материал бы читался с бОльшим интересом, если бы он был куда содержательнее.

Оценки: [ 1 1 1 ]
Комментарий: 
Каким-то образом среди участников конкурса оказался новичок сайта, выпустивший свой первый текстовый контент именно на осеннее мероприятие.

Оценки: [ 2 2 2 ]
Комментарий: 
Автор просто написал последние новости/события на сайте через использование ракушек, при этом практически без оформления и какой-то новой идеей.

Оценки: [ 5 2 3 ]
Комментарий: 
Пост написан хорошо, используется большое количество имеющихся в конструкторе инструментов. По оригинальности, я неоднократно видел, как в контенте используют 8values, поэтому ничего нового. Для меня политика совсем неувлекательная тема, даже с участием такого крутого мужика, как Жириновский.

* * *

Оценки: [ 3 2 2 ]
Комментарий: 
Самый обыкновенный пост с использованием ИИ для создания картинок, ничего нового, оригинального, все очень пресно. Для меня подобный контент неувлекательный.

Оценки: [ 5 5 5 ]
Комментарий: 
Бобр никого не убивал. Картинки, хоть и сгенерированы нейросетью, выглядят однообразно и хорошо. Используется большое количество инструментов из редактора. Сюжетно-детективный текстовый контент с участием пользователей Пикуко по оригинальности идеи занимает где-то среднюю позицию в общем списке уникальных идей, по исполнению только ничего нового. По увлекательности для меня ровно середина, больше, быть может, поставит судья-герой данного поста.

Оценки: [ 5 6 3 ]
Комментарий: 
Слишком длинные стены текста собираются из абзацев под завершение поста, малое количество изображений, но зато используется очень много инструментов из редактора поста. Идея необычная, исполнение стандартное. Из-за того, что слишком много слипшегося текста, пост становится трудно читать, из-за чего пропадает достаточно много в увлекательности, да и сама идея создать цивилизацию из тестов не очень-то много добавляет баллов к критерию.

Оценки: [ 5 4 9 ]
Комментарий: 
Интересная история и ее подача, чем-то напоминает текст трека BES’a из семнадцатого независимого под темой “идеальный пациент”. Ошибок в тексте нет, но очень мало использовано инструментов для редактирования поста, да и сам по себе контент весьма короток, с 4 блоками изображений. Прочтением увлекся, стиль письма мне очень понравился.

Оценки: [ 4 2 3 ]
Комментарий: 
Из ряда дизайнерских картинок и изображений со статуями явно выбиваются мемные пикчи с разными персонажами, что портит качество исполнения поста. Работа получилась достаточно короткой на ознакомление, при этом идея на сайте повторялась неоднократно (назвать лучших в каких-то категориях), да и выполнена была в бОльших масштабах.

* * *