* * *
Приветствую читающих!
Финальный пост из цепочки выставления судейских оценок на контент осеннего конкурса. В этом посте я разберу и прокомментирую ТИРЛИСТЫ.
Приятного ознакомления!
* * *
Оценки: [ 6 4 5 ]
Комментарий:
Мой первый пройденный конкурсный тирлист, и сразу же на 100 вариантов.
По качеству – обложка от нейросети, но неплохая. Изображения для вариантов: все персонажи подобраны в костюмчиках/платьях, как раз под тематику вечернего покерного турнира – это плюс, но как они все неаккуратно вырезаны и вставлены в повторяющуюся рамку с фоном – это минус.
Не мешало бы еще, на мой взгляд, поиграться с цветами и оттенками вставленных пнг-шек персонажей, чтобы они не так сильно выбивались на фоне с покерным столом.
Оригинальность чуть выше средней. Не совсем понимаю, как конкретно нужно было выбирать победителя или тех, кто должен был вылететь в шаге от победы: по описанию с особенностями каждого представленного персонажа или по моим собственным предположениям?
Я пошел по второму варианту, поэтому в победителях оставил Ягами Лайта. Лично мне проходить было не очень-то и интересно, лишь моментами я попадал в спортивный интерес, когда пытался для себя решить, кто между двумя отдельно взятыми персонажами сможет занять призовое (выигрышное) место повыше.
Оценки: [ 5 6 6 ]
Комментарий:
Фотографии достопримечательностей подобраны удачно, в хорошем качестве.
Каждая вставлена в повторяющуюся пнг-окружность, описания краткие и точные. Базовая в оформлении работа, золотая середина. Из похожих работ (челленджей) я нашел топ-100 достопримечательностей России. В этой конкурсной работе представлены места и строения конкретного города, плюс задача расставить варианты от лица туриста добавляет несколько баллов в оригинальность.
По увлекательности на шестерку.
Оценки: [ 4 4 4 ]
Комментарий:
Обычно тесты помогают мне определить, на кого из персонажей я больше похож, в этом же тирлисте мне нужно самостоятельно определить схожесть своего характера с характером персонажей из разных медиа.
А неплохо ты это придумал, автор!
За смену типа теста накину несколько баллов в оригинальности. Фоновое изображение и шрифт не подходят к вариантам-персонажам, лучше было бы просто подгрузить их в хорошем качестве. Иногда такой способ подходит к исполнению теста куда лучше, чем неоправданная попытка поработать над дизайном вариантов. Могу добавить три балла, не больше, так как получилось не очень качественно, ничего личного.
Оценки: [ 1 1 1 ]
Комментарий:
Автор – крыса (оценочное суждение)
Оценки: [ 1 1 1 ]
Комментарий:
Система в очередной раз не позволила Вальмогусу стать судьей..
Так еще и конкурсный тирлист испортила!
Оценки: [ 3 1 2 ]
Комментарий:
Искренне хочу, чтобы большинство представленных вариантов ни у кого в детстве не были определены во вкусности (ну, или у нас с автором большая разница в возрасте, и для его детства это, быть может, базированная база).
Идея неоригинальная, исполнение обычное, непонятное оформление с дополнительным квадратиком с сердечком, сомнительные варианты тирлиста для массового прохождения и одобрения.
Оценки: [ 2 1 1 ]
Комментарий:
Я действительно не знаю, что тебе написать, дорогой автор.. очень неоригинально, оформления никакого, изображения в ужасном качестве. Даже по увлекательности мимо, я не люблю старые советские/российские фильмы, меня даже не заставишь их смотреть, из представленного списка я видел, чтобы не соврать, примерно 2-3 фильма.
Оценки: [ 1 1 1 ]
Комментарий:
Конкурс нишевого контента, не иначе. Самый обыкновенный тирлист направленный на узкую аудиторию, абсолютное большинство анимационных проектов я не смотрел, а варианта “не смотрел” в работе нет.
Оценки: [ 7 1 4 ]
Комментарий:
Идентичный тирлист выпускал VRST, в плане оригинальности все на минимум. Обложка классная, варианты выполнены в одном приятном стиле, где меняется только основной текст. Не играл и не играю в майнкрафт, расставлял только через описания вариантов, проходится достаточно свободно и легко.
* * *
Вот и все, все посты с предварительными оценками были выпущены.
Хочу заметить важную деталь:
Любая оценка за любой критерий любого из тестов и постов в будущем может быть поднята, но меньше уже никак не станет.
Всем спасибо!
В какой категории вышел лучший контент?20
* * *
Приветствую читающих!
Четвертый пост из цепочки выставления судейских оценок на контент осеннего конкурса. В этом посте я разберу и прокомментирую ВИКТОРИНЫ.
Приятного ознакомления!
* * *
Оценки: [ 10 8 10 ]
Комментарий:
Отлично выполненная конкурсная викторина, с точным тематическим оформлением, без перегруженных дизайнерских изображений. Большое количество способов дать ответ: выбрать вариант, вписать ответ, или даже выбрать одну из картинок.
Проходить интересно, количество вопросов не утомляют, все выбрано в меру. Не могу сказать, что реализация дотягивает до максимального балла, обычная сторитейлинговая викторина со знакомым мне сеттингом. Иногда, кстати, за этим сторитейлингом я не мог понять, ответ на какой вопрос хочет получить от меня автор, потому что по сути там нигде не было прямого очевидно составленного вопроса.
Оценки: [ 1 3 1 ]
Комментарий:
Для кого придуманы эти ситуации? Для детишек? Все достаточно простенько.. А если и где-то нужно действительно чуть подумать на скорость, то в вопросе варианты ответов несколько странные, либо частично повторяют друг друга. Оформления никакого нет, девять вопросов по четыре ответа в каждом на четыре итоговых результатов. Даже до десяти вопросов не докрутил, чтобы, как минимум, знак качества получить. Слабенькая викторина.
Оценки: [ 1 1 1 ]
Комментарий:
Это что, реиграбельная викторина на схожесть с отверткой?
Сильно.
Оценки: [ 6 5 5 ]
Комментарий:
Мне понравились картинки внутри работы, которые максимально точно повторяют атмосферу друг друга.. при этом так явно выбиваются и обложка, и изображения результатов. Конечно, мне нравится прием с двойным текстом между пнг-оружием, но выглядело бы куда лучше с другим шрифтом, я уверен в этом.
Собственно, на обложке у меня тоже вопросы только к выбранному автором шрифту.
По оригинальности, чего только на сайте мне не предлагали определить через принадлежность моей души, но с оружием еще не было, плюсом подача вопросов мне показалось немного необычной. По увлекательности что-то среднее, не слишком душно, но и не слишком свободно по уровню моего интереса к работе.
Оценки: [ 3 1 4 ]
Комментарий:
Вопросы по каждой рубрике пикуко уже выпускал blakemalice, ничего нового в исполнение и оформление автор не добавил. Только лишь за старание и подбор вопросов подниму качество на два балла. Увлекательность с каждым следующим десятым вопросом в викторине понижалась, в итоге из-за перегрузки вопросами выставляю только четверку.
* * *
* * *
Оценки: [ 7 6 6 ]
Комментарий:
If you fall – fall in dior
Очень простое на первый взгляд оформление, но при этом интересное, изображения от вопроса к вопросу не выбиваются из общего числа своей уникальностью, выполнены в одном стиле.
Я бы, все-таки, сменил фон на более нейтральный (не кулисы). К составлению вопросов замечаний нет. Практически все викторины про оскары заканчиваются на выборе победителей разных номинаций, здесь же присутствует хоть какое-то разнообразие. В исполнении викторины ничего нового не заметил. Увлекательность выше среднего: ответы на некоторое количество вопросов я точно знал, про оставшуюся часть первый раз слышу, если честно.
Оценки: [ 7 3 5 ]
Комментарий:
Очень приятные цвета на картинках, да и в целом изображения – лучшая часть идентификации. По вопросам и ответам на них – отмена, там либо автор специально насобирал все в таком около-пофигистичном стиле, либо это часть большой задумки, которую я не выкупил.
Проходится с обычным уровнем заинтересованности, нет желания поскорей закончить отвечать на вопросы.
Оценки: [ 4 6 2 ]
Комментарий:
Как я уже и писал в комментариях к викторине, сомнительная идея оставить к представленной идеи вопросы только по цветовым палитрам и минутным промежуткам между кадрами, уж очень это душно и нишево.
Оформление слабовато, но за попытку повышаю на несколько баллов.
Оценки: [ 2 1 3 ]
Комментарий:
Изображения разного размера, не самого лучшего качества, дизайнерской обложки нет (да и то, что там есть, можно было бы смело не использовать). Идея и исполнение неоригинальные, из-за малого количества фильмов и, преимущественно, их узкой направленности, проходить было неинтересно.
Оценки: [ 3 1 1 ]
Комментарий:
Не единица за качество только из-за большого количества вопросов, хотя за ограничение по выбору ответа только через ввод текста я бы скорее прострелил автору колено, чем снизил оценку до минимума (family, friendly, без агрессии).
Ничего оригинального, проходить долго и душно.
* * *
Пост с оценками на какой тип теста выпустить следующим?18
Оценки идут в квадратных скобках друг за другом: качество, оригинальность и увлекательность
* * *
Приветствую читающих!
Хочу сообщить, что мое недельное прохождение всего конкурсного контента подошло к концу, отзывы к каждой работе с предварительными оценками уже написаны в вордовском документе, поэтому я могу постепенно делиться своим мнением и впечатлением о разном материале в отдельно созданных постах моего блога.
Первым на разбор и публикацию я решил отправить ПОСТЫ.
Приятного ознакомления!
* * *
Оценки: [ 3 1 1 ]
Комментарий:
Я ждал, что кто-то попытается переписать мой приветственный пост для новичков, но конкретно этот вариант – совершенно точно не лучший кандидат на смену. По сути, ничего нового в этом посте не появилось, лишь несколько больше ненужного для новичка дезориентирующего шума на происходящее на сайте. Грамматических ошибок практически нет, где-то лишь слово в конце предложения обрывается ровно на середине, где-то забыта закрывающая скобочка. Минимально возможное использование инструментов редактирования текста: выделение полужирным/курсивом, разделители, заголовки, списки. К сожалению, чтобы подобный пост хоть немного был интересным для читателя, он должен зайти на сайт пять минут назад, пройти клубничный тест и открыть подобное чтиво для изучения основ нахождения на ресурсе. Оригинальности же, очевидно, никакой. Переписал имеющийся на ресурсе пост в попытке его заменить. Попытка провальная.
Оценки: [ 1 1 1 ]
Комментарий:
Совсем неинтересный набор предложений, который старается претворяться постом.. Очень скучно, непонятно, множество грамматических и пунктуационных ошибок, ограниченное использование доступных инструментов для редактирования текста (без заголовков, разделителей, выделителей текста и т.д.).
Оценки: [ 3 3 2 ]
Комментарий:
Пост соответствует минимальным стандартам качества, но что изображений, что текста в нем крайне мало, при этом они максимально обычные. Ничего оригинального в контенте я не увидел. Возможно, материал бы читался с бОльшим интересом, если бы он был куда содержательнее.
Оценки: [ 1 1 1 ]
Комментарий:
Каким-то образом среди участников конкурса оказался новичок сайта, выпустивший свой первый текстовый контент именно на осеннее мероприятие.
Оценки: [ 2 2 2 ]
Комментарий:
Автор просто написал последние новости/события на сайте через использование ракушек, при этом практически без оформления и какой-то новой идеей.
Оценки: [ 5 2 3 ]
Комментарий:
Пост написан хорошо, используется большое количество имеющихся в конструкторе инструментов. По оригинальности, я неоднократно видел, как в контенте используют 8values, поэтому ничего нового. Для меня политика совсем неувлекательная тема, даже с участием такого крутого мужика, как Жириновский.
* * *
Оценки: [ 3 2 2 ]
Комментарий:
Самый обыкновенный пост с использованием ИИ для создания картинок, ничего нового, оригинального, все очень пресно. Для меня подобный контент неувлекательный.
Оценки: [ 5 5 5 ]
Комментарий:
Бобр никого не убивал. Картинки, хоть и сгенерированы нейросетью, выглядят однообразно и хорошо. Используется большое количество инструментов из редактора. Сюжетно-детективный текстовый контент с участием пользователей Пикуко по оригинальности идеи занимает где-то среднюю позицию в общем списке уникальных идей, по исполнению только ничего нового. По увлекательности для меня ровно середина, больше, быть может, поставит судья-герой данного поста.
Оценки: [ 5 6 3 ]
Комментарий:
Слишком длинные стены текста собираются из абзацев под завершение поста, малое количество изображений, но зато используется очень много инструментов из редактора поста. Идея необычная, исполнение стандартное. Из-за того, что слишком много слипшегося текста, пост становится трудно читать, из-за чего пропадает достаточно много в увлекательности, да и сама идея создать цивилизацию из тестов не очень-то много добавляет баллов к критерию.
Оценки: [ 5 4 9 ]
Комментарий:
Интересная история и ее подача, чем-то напоминает текст трека BES’a из семнадцатого независимого под темой “идеальный пациент”. Ошибок в тексте нет, но очень мало использовано инструментов для редактирования поста, да и сам по себе контент весьма короток, с 4 блоками изображений. Прочтением увлекся, стиль письма мне очень понравился.
Оценки: [ 4 2 3 ]
Комментарий:
Из ряда дизайнерских картинок и изображений со статуями явно выбиваются мемные пикчи с разными персонажами, что портит качество исполнения поста. Работа получилась достаточно короткой на ознакомление, при этом идея на сайте повторялась неоднократно (назвать лучших в каких-то категориях), да и выполнена была в бОльших масштабах.
* * *
Понравились ли Вам конкурсные посты?32
* * *
Приветствую читающих!
Третий пост из цепочки выставления судейских оценок на контент осеннего конкурса. В этом посте я разберу и прокомментирую ЧЕЛЛЕНДЖИ.
Приятного ознакомления!
* * *
Оценки: [ 2 3 1 ]
Комментарий:
Скажу сразу, меня очень позабавило новое слово “перенесения” из описания.
Что до самого теста – не назову идею новой, хоть и до этого бинго в формате челленджа я на сайте не встречал. Оно и понятно, почему так, на самом деле. Идея-то идеей, но вот какой смысл в ее реализации?
Варианты для бинго подобранны случайным образом. Как минимум, не мешало бы их сгруппировать одной общей темой. Дальше, результат прохождения остается только для пользователя, который отмечает для себя варианты в бинго. Остальным же доступно только количество выбранных вариантов из общего списка, без прямой конкретики. Для svg-карточки подобраны очень странные цвета.. Почему взят болотно-зеленый для чисел? Нельзя было подобрать что-нибудь яркое и выделяющееся на сером фоне?
В общем, странно это все. Подгрузил идею в формат теста, в котором ее еще не выполняли, при этом идея ну никак не применима к выбранному типу теста.. где здесь челлендж-то? Неоправданный риск для конкурсной работы, к сожалению.
Оценки: [ 6 2 6 ]
Комментарий:
Первым делом отмечу максимально уважаемую возможность досрочно закончить челлендж, вписав числа от 1 до 15. Всегда за такую функцию, особенно в текстовых квестах. Здесь же, конечно, мне досрочное завершение работы не потребовалось, с интересом проходил и отвечал на вопросы. Однако малая часть из них была очень сомнительно составлена. По качеству исполнения и оформления – чуть выше среднего. Оригинальность очень слабая, потому что еще Мистический в мой первый конкурс выпускал викторину с подвохом, а викторина (кто хочет стать миллионером, своя игра) появлялась в челленджах больше одного раза.
Оценки: [ 4 3 4 ]
Комментарий:
Сразу выделю от себя несколько минус в исполнении представленного челленджа: необъяснимая пропасть в сложности угадываемых слов, где мне нужно назвать такие слова, как аквариум или солнце, затем резкий переход к следующим нескольким объяснениям слов, ответы на которые – когнитивный диссонанс, апория, интроспекция.
Вопросы через шифры меня выбесили больше всего, какое-то повсеместное отвращение к подобному исполнению. Дальше, 67 – не цифра, а число, либо же в вопросе должно спрашиваться о цифрАХ. Загадывать Пикукеров вообще ошибка, с Доши так вообще максимально локальный вариант.
svg-картинка выполняет чисто декоративную функцию, с вопросами никак не связана. Викторины с вопросами через объяснение слова (либо буквально стандартные вопросы) уже есть в огромном количестве на сайте, за перенос в челлендж повышаю на пару пунктов.
Оценки: [ 10 2 10 ]
Комментарий:
svg-картинка выполнена максимально качественно и хорошо, силуэты персонажей очень точно просматриваются. Обложка простая, но она есть. По оригинальности – зимой 2026 remostreamer уже выпускал работу в челлендже, где нужно угадать персонажа и назвать его франшизу по силуэту, этот тест повторяет идею.
Проходить было очень интересно, спасибо.
Оценки: [ 10 10 10 ]
Комментарий:
Очень интересная, уникальная и качественная работа. Любимая среди челленджей конкурса.
Без проблем выставлю максимальный балл для работы, и желаю ей занять призовые места повыше.
Оценки: [ 3 1 1 ]
Комментарий:
Повторение темы уже выходивших на Пикуко челленджей. Повышаю качество только из-за большого количества вариантов для ответа, в остальном все очень слабо. Если ты не назвал бОльшую часть цветов, выйти из теста не получится, придется дождаться окончания пятнадцатиминутного таймера.
* * *
Пост с оценками на какой тип теста выпустить следующим?13
Лето кончилось, листья начали опадать, и в один прекрасный момент я понял, что упадет некий лист, после которого начнется... Осенний... Конкурс...
•------------⌛------------•
Лёгкий стук в дверь, и я бегу открывать. Вот он, осенний конкурс... Наконец, я могу рукой потрогать первый этап ивента, ведь он уже стартован! Я, погруженный во множество важных и неких дел, забыл про приближение конкурса, но это не освобождает меня от данного летом обещания о возвращении на конкурс как кандидат в судью. И вот, я снова с вами, с предвыборным постом...
•------------⌛------------•
🔮На протяжении этого поста к нам заглянет Тоджи Фушигуро, который сегодня нас поприветствовал, огласив некий важный факт, который может повлиять на голос.
🍁Пост будет разбавлен красивыми картиночками;)
🍂 Пост разделен на две части, которые обозначены тематическими картинками ✨
* * *
Знаете, полномочия судьи такая вещь интересная, что люди отдадут их только фореверу толпы, в большинстве случаев. Но есть исключения, эти исключения и являются двигателем конкурсов. К сожелению, они происходят очень редко, но нам досталась честь узрить одно на прошлом конкурсе - Рикардио.
Опираясь на мнение комьюшки, это оказался невероятно крутой, харизматичный и жёсткий судья, в любом случае, он записан в памяти пикукеров как "Проверенный". Именно этот статус и притягивает пальчики пользователей проголосовать снова за этого кандидата, а потому для того чтобы стать совершенно новым судьей, чаще всего, не хватает голосов пикукеров. В целом, вещь очень объяснимая, ведь всем нам хочется отложить какой либо риск на следующий раз. Примером такой ситуации я приведу несерьёзную ситуацию из раннего детства, как нельзя подходящую здесь: Будучи мелким школотроном, я часто ходил в кафешки. У меня был свой форевер-набор блюд, из которых я чаще всего составлял свой прием пищи. В меню было больше некуда разных блюд, но каждый раз я не решался рискнуть рискнуть их попробовать, мол "Уйду недовольным, а следующий поход в кафе ещё нескоро".
Что ж, на этот раз у нас есть Вероятность и, возможно, Антон. Все легко, проверенно и с удовольствием. Но жизнь такая штука, что она одна...
Жизнь такая штука, что она одна. А потому перед каждым действием, которое влечет за собой хоть какие то последствия, нужно взвешивать, но фишка в том, что это не всегда идёт против риска. Я мог выйти из кафе недовольным, но с мыслью о том, что в кафе я это ещё вернусь.
Когда мы думаем о риске, нам всегда на ум первее всего приходит мысль о плохом исходе. Что же мы можем сделать? Вот тут нам придется кое-что взвесить. Видите ли, я сам не любитель риска, и он часто в опасных ситуациях оказывается не лучшим решением. Но в подобных ситуациях как конкурс в или новое блюдо в кафе, можно отбросить мысль о "Плохих последствиях" . Воспринять риск как потеху, как забавный эксперимент...
Вот мы и подошли к главной мысли этого небольшого рассуждения. На фоне других кандидатов я, в глазах пикукеров, возможно интересный пользователь. Так почему бы не дать шанс этому "Интересному пользователю", почему бы не провести "Забавный эксперимент".
В этой жизни все приходится взвешивать. Вот и перед вами, дочитав последние строки этого поста, предстанет такая задача...
•------------⌛------------•
Итак, немного порассуждав, мы подходим к важной части этого блока. У того самого риска должна быть основа, а потому я готов представить вам свою мини-программу. Я не собираюсь указывать в ней все свои величайшие и неповторимые плюсы, расскажу лишь свою систематику, по которой я собираюсь судить.
•------------⌛------------•
•------------⌛------------•
Итак, это была максимально сосредоточенная на самых важных аспектах информация по оценке работ. Опять же, не могу гарантировать, что моя система оценки каждого критерия окажется для вас плюсом, но как бы там ни было, мы уже опаздываем на вторую контрольную точку!
* * *
Я что то там балаболил про то, что пора рискнуть и попробовать выбрать кого то нового, но спешу сообщить, что я не хочу тем самым сказать, что проверенные кандидаты засиделись в судейских креслах, наоборот, я создал второй блок про то, чтобы рассказать вам о тех, кого я хочу видеть в роли судьи на данном конкурсе.
Что ж, я предлагаю вам прочитать о тех, за кого стоит проголосовать на этом конкурсе!
•------------⌛------------•
Самое украшенское украшение на данном конкурсе. Мало того, что он благоразумно выдвинул свою кандидатуру, так он ещё и написал великий предвыборный пост, в котором перечислил все свои нереальные достижения. Если смотреть на этот пост, как ответ на комментарий пользователя MASTERMIND "А чего добился ты?", вырисовывается картина поистине харизматичного судьи.
В9 готовится стать судьей уже в третий раз! Один из тех кандидатов, за которых не грешно раз за разом голосовать.
Простите, это не Самара Уивинг
Самая милая звёздочка на пикуке, а также предначертанная судьбой жена Перти и форевер всея пикуко. Если отложить ее божественность, то это действительно стоящий кандидат.
Одна из тех пользователей, которая под громкие голоса толпы взоберется на судейское кресло.
Набирающий актив пользователь, который является, наверняка, неожиданным моим выбором. Причина этого заключается в том, что если присмотреться, в нем можно углядеть практически все качества, нужные судье. У него есть некий баланс оценок, благодаря которому они не будут казаться слишком добрыми или недооценными.
Я уверен, если этот пользователь окажется на судейском кресле, он покажет себя максимально хорошо!
* * *
Итак, вот и подходит к концу мой предвыборный пост. Я надеюсь, вы поразмыслите над моими рассуждениями и примите близкое к сердцу решение, ну а сейчас я должен с вами попрощаться! Напоследок я вам скажу вот что:
Всех приветствую, дорогие читатели...
Снова конкурс, снова удивления... Всеми любимый Рикардио красуется судьей на 1-ом месте, чего он не достиг на прошлом конкурсе, но добился вершины своими идеальными предвыборными постами. Судья необычный, и я думаю многие удивились, узная его на первом месте судьи, ведь опытных, олдовых кандидатов было достаточно, взять того же В9, Хаскатинка, Перти и Пай, двое из которых тоже можно будет увидеть в роли судьи. Все судьи действительно заслужили свою почетную роль, ведь никто не удержится от милоты Перти, не сможет не проголосовать за Рикардио, прочитав его предвыборные посты, ну и конечно же не сможет не отдать голос за главного редактора дайджеста.
На самом деле удивить могли не только судьи, но и кандидаты. К примеру количество голосов за Миндида может впечатлить, а место Владлена Белара тоже увидеть не обычно, возможно, он сможет добиться роли судьи на следующем конкурсе.
Наши почетные судьи
А что по поводу меня... Да, я не смог достичь судьи, конечно же. С предвыборным постом я решил порофлить и выпустил какую то хрень, которую даже прочитать сложно😅. Но вам ещё придется поплакать - в последующем конкурсе я снова приду и баллотируюсь, но уже с иным предвыборным постом, с иным настроем и количеством голосов...
Что ж, черт возьми. Ждите меня в следующем конкурсе, я снова буду кандидатом. Знайте...
Пока вы не вдупляете что это за язык программирования (я его сам выдумал), я начну.
Скажем так. Я хотел поучаствовать в Конкурсе, но понял, что не готов. Поэтому отдал слот непревзойдëнному Autizm'у.
Собственно, слота нет, а значит я могу спокойно поддаться в судьи.
Сначала я не преследовал цели победить, но сейчас как-то прям
>|<ōçkö заиграло в попе шило, так что да, я хочу судить. И понимаю всю ответственность. И понимаю, что меня никто не выберет🤠
РЕКЛАМА
Скажу заранее, если меня
Но судья - это ещë и тот, кто должен делать шоу, эдакий ringleader
РЕКЛАМА (это я баловался с Lunacy и создал сверхновую)
Правильно говорил Фельдшер (так, стоп, а кто это говорил...), чем больше ты обещаешь, тем меньше делаешь. Поэтому сложную систему я создавать не буду (а мог бы). Но расписать, что для меня значат те или иные параметры я должен.
Качество
То, насколько хорошо исполнена работа, если смотреть не с точки зрения судьи, а с точки зрения эксперта. А также то, сколько усилий человеком было приложено к созданию работы. По большей части оценивается визуальное оформление и текст.
Оригинальность
Обширный параметр, включающий самобытность, креативность, уникальность и, собственно, оригинальность. То есть в оригинальность включается:
Увлекательность
Насколько идея увлекательна, как сильно тест цепляет и не отпускает ли. Сюда относится не только то, сколько удовольствия я получил от прохождения, но и то, насколько мне хотелось его пройти до прохождения.
РЕКЛАМА
Если медузы в ваших черепных коробках до сих пор не вдупляют что здесь происходит, то я так просто вроаполоо АААА БОЖЕ КАК ЖЕ МНЕ ЛЕНЬ ПИСАТЬ ПРЕДВЫБОРНЫЙ ПОСТ АААААЛИИЛЛЕНЩЖЮЮЖ ВСËНЕЕЕЕЕНЕЕЕЕЕЕЕ ЕЕЕЕ ВСЕ ДОПИСАЛ ЭТО КОНЕЕЕЕЕЦ ДАААААААА ГОЛОСУЙТЕ ЗА МЕНЯЯЯЯЯЯЯЯ ИНАЧЕ Я ВАС ВСЕХ ПРИКООООНЧУ
Если Рикардио будет судить, я меняю ник на RICARDIO_FAN18
Тук-тук!
Из списка актуальных постов на экраны ваших мониторов и телефонов стучится моё подсознание. В мае оно завладело мной и решило: агитации быть, я отправляюсь на сложные июльские выборы в судьи конкурса.
На этом абзаце уже могут остановиться мои самые близкие люди. Но я обращаюсь ко всем! Пользователи, пользовательницы, пользовательночки, ваши дети, бабушки, почтовые голуби и даже садовые гномики — буду рад, если вы прочтёте данный пост и сделаете выбор сердцем и душой (и другими органами, если потребуется) ≽^•⩊•^≼
«Кто такой этот ваш Perti?»
Эмм, ну.. как бы.. я и сам порой задаюсь этим вопросом. Что-то обо мне уже известно и я предполагаю, что это кратно больше, чем об огромном числе юзеров сайта в принципе..
Кто-то забыл, кто-то не знал. В общем, краткое напоминание (вдруг разрозненные детали пазла сами соберутся воедино и всё встанет на место)! Помните монстров и самые высокие оценки от судей в октябре, а также лютейшее безумие на стриме Антона? Да-да, я. Может, хокку и мультвикторины? Опять попадание. Бумажный эффект и коллажики? Ну конечно. Прошёл годик с половиной и эти строки пишет уже не новичок, а дважды бронзовый и единожды серебряный призёр конкурсов. Многие говорят, что могут легко отличить мою работу от чьей-то, если не знают точного автора. Думаю, это значит, что чем-то я точно запоминаюсь :)
Если говорить о моей потребительской сущности — и на конкурсах ранее, и вне их, в последнее время я только и делаю, что прохожу работы людей, а также читаю посты. Насмотренность, начитанность и понимание нынешнего положения вещей — для судьи сейчас важные критерии.
На мой взгляд, несмотря на несколько очень «интересных» перфомансов, после возобновления конкурсов откровенного безумия и неадекватности со стороны избранных судей не наблюдалось. С разной степенью ответственности, погружения и увлечения все судьи попроходили тестики, перечитали постики и что-то им поставили. Эти же три качества — то, на что можете рассчитывать от меня. По сути — это программа минимум. Но всё не так просто.
Наш идеальный судья — пользователь, достаточно компетентный, разбирающийся в правилах, понимающий среднюю температуру по больнице и учитывающий опыт коллег в прошлом. Его задача — оценить представленные несколько десятков тестов и постов по критериям, необходимым для маскировки субъективности и придания ей какого-то веса (на сравнении с оценкой простых юзеров). Я всегда признавал правила игры и соглашался с этим весом, которым располагали судьи. Оттого иду в судейство сейчас.
Судья — элемент баланса, это противовес для работы юзера в пути набора рейтинга от аудитории. Он может сдержать работу, можешь помочь ей подняться. На мой взгляд, избирать необходимо человека, который достаточно хорошо знаком и с опытом судей ранее, и который не боится взять на себя ответственность за судьбу работы и, следовательно, её автора.
Что необычного предлагаю я? Господин Энтонимайер открыл для судьи ещё одну интересную функцию — популяризатора. Более половины работ конкурсов не были бы мной замечены, опробованы и исследованы, если бы не его стримы. Антон регулярно находил множество кеков даже в тех тестах, которые пугали своим унынием..
В случае избрания я буду вести таблицу плюсиков и минусиков (с суффиксами, потому что у меня хорошее настроение 😜) каждой работы, если проще — их интересных черт, из-за которых вы, возможно, обратите на них внимание (если раньше такого желания не было). Отмечать эти черты я буду на стримах (читать далее ↓), а итоговая таблица выйдет после конкурса :)
В эту дорогу я отправляюсь не один. Слышали про клубничного маэстро, неоднократного победителя конкурсов, и по совместительству моего палсквадского хоуми на букву H? То-то и оно! Я уверен, Владу снова нужно доверить роль судьи.
Почему? У него горят глаза. Он однозначно хочет проявить себя в судействе ещё раз. Уделить каждой работе адекватное для оценок время, аргументировать свою позицию по интересной и чёткой схеме, о которой, конечно, расскажет лучше он сам в собственном посте (на которую мельком могу оглядываться и я). В этом человеке ответственности (в нужный момент, конечно) хоть отбавляй.
Но самое важное — он просто МИЛИ! Что ещё нужно? Думаю, всё ясно. И если вы железно хотите увидеть сразу пару судей на одном стриме — в компанию к Perti обязательно нужен Haskatinka.
Стриме, значит, да?..
Уже давно я убедил себя: если судья не может работать в live режиме, боится показать свои рассуждения и не хочет взаимодействовать с аудиторией вживую — то это крайне ненадёжный судья. Мне приходилось быть гостем на судейских стримах друзей в январе и апреле, а судейских стримов в общем я смотрел больше десятка. Думаю, растеряться в такой ситуации будет уже намного сложнее. Надежды на стримы всё также связаны с избранием Хаскатинки: если мы станем судьями, то точно соберёмся и поговорим у него на канале. Строим планы на двадцатые числа июля. Точнее, в случае успеха, скажем в течение месяца. Важно, что мы собираемся впервые знакомиться с работами и формировать предварительные оценки именно на стримах.
Впрочем, доказать свою компетенцию (если судьёй буду лишь я) на стриме я обязан буду в любом случае. Мне это понятно. Всё обязательно будет 😌
Ну что, кажется, было сказано всё. Дело за вами, друзья ( > ᴗ • )
А нет, не всё. Совершенно неожиданно я узнал, что в качестве судьи себя хочет попробовать Pie!! Что ж, я расписал немало про своего друга и товарища палсквадовца. Должен уделить внимание и коллеге по Самоедам.
Решите сами, может ли главред дайджеста испытать себя и в судействе? На мой взгляд — однозначно да. Мой голос достаётся Пай без каких-то сомнений, надеюсь вы к нему прислушаетесь! Скажу даже так — Пай заслуживает места в судьях больше меня.
Большой удачи тебе и вперёд •ᴗ•
#Перти_в_судьи
#Хаскатинку_в_судьи
#Пай_в_судьи
Ждёте итогов голосования?22
Приветствую вас в своей шизе!
Недавно (ну или уже не совсем недавно) прошёл весенний конкурс, в котором я был судьёй. И вот итог всего этого: мои оценки и комментарии к работам.
(Весь месяц я был сильно занят с учёбой и дипломом, поэтому времени сделать этот пост категорически не хватало, но откладывать больше некуда, поэтому пост пока не полный, и будет дополняться в течении нескольких следующих дней, извиняюсь за это 😢)
Банда комичных персонажей🤡 [07|01|01]
Главный плюс этого теста — хорошее оформление, на каждый вариант по пять картинок, одна из которых пнгшка без фона. За оформление респект! Ну а остальное… Оригинальность — не оригинально, подобного контента на пикуке много. Увлекательность — для меня не увлекательно, очень мало персонажей, которых я знаю, да и из тех, кого знал, был лишь 1 выбор, который заставил задуматься — Сокка против Кинга в финале.
Самая выдающаяся [08|01|01]
Интересное оформление: вставки в виде разных фигур, вновь пнгшки без фона — короче респект. Оригинальность отсутствует, ну а увлекательность… Просто не моя тема, знать не знаю, кто все эти люди, да и собственно вникать не хочу.
Чтобы вы не хотели, чтобы было как в видеоиграх? [03|04|03]
По качеству — ну какой-то минимум есть, но не более. По оригинальности — приставка «не» делает своё дело. По увлекательности — что-то было.
Лучший фанатский арт Sanatash [03|03|05]
Качество — как бы просто арты, но выбраны они неплохо. Оригинальность — уже не помню, за что я тут вообще поставил тройку, ну да ладно, значит так было надо 😅 Увлекательность — артики красивые, по ходу прохождения пополнил свою галерею, лайк.
Проблемы игровой индустрии [07|04|01]
Что тут у нас? Хорошо сделанные картинки вариантов, работа с текстом, и в описаниях, и внутри картинок, ну и не самая банальная тематика. Так что за оформление респект, оригинальность пойдёт, ну а увлекательность — тут просто не моя тема.
Лучший Персонаж Доктор [05|04|03]
По качеству — есть шаблон, но он не то чтобы интересный. По оригинальность — турнир не на лучшего доктора, а на лучшего «доктора», что даёт некую уникальность. Ну и увлекательность — увы, знал я не слишком много персонажей, но ближе к финалу пару интересных выборов было.
Какое описание кино верное? 🎬 31 ложь на 1 правду [06|06|01]
Плюсы: хорошее оформление картинок и довольно необычная идея, хоть и подобное уже было, за что всего шесть. Минус — я не особо люблю кинематограф, из-за чего шарю так себе и проходить этот тест мне было даже не то, что не интересно, а как-будто бесполезно, ну прочитаю я описание, а что мне это даст? Но это мой минус, а что по тесту? Как будто есть проблемы со сложностью, в некоторых ложь максимально очевидна, а где-то скрыта так, что даже шарящий может не обнаружить подвох. Ну и условие победы — по факту достаточно просто хорошо знать вариант «правды», а просто не зная этот 1 вариант победить уже станет крайне проблематично.
Чтобы ты сделал, если бы стал всемогущим? [04|01|09]
Неплохо подобраны картинки, которые ещё и в одном разрешении, на этом по качеству всё, но и так пойдёт. Оригинальности нет, всё же это почти что просто тематика выбора суперсилы. Ну а увлекательность… Я кайфанул, сначала думал, что победитель очевиден, но даже это оказалось не так, ну и кроме этого, практически каждый выбор, за исключением пары специально отрицательных вариантов, был интересным.
Турнир с абсолютно случайными вариантами [10|01|05]
Моя любимая обложка с этого конкурса💗 Уже за неё готов был ставить большой балл, но и внутреннее оформление выглядит просто потрясающе, заслуженная десятка по качеству! Оригинальность… Ну давай по-честному, издеваться над Антоном не оригинально, этим уже кто только не занимался. Увлекательность… Тут будет среднее между двумя оценками: если проходить самому, то это единица, выборы вообще не интересны, хоть как-то спасти ситуацию могло бы отсутствие точного порядка, но он был; если смотреть на прохождение Антона, то это десятка, лютый кайф, где каждый вариант имеет свой бэкграунд. Округлено в меньшую сторону, так как для судейства собственное прохождение я всё же посчитал важнее.
3. Лучший запах момента [07|04|07]
Очень атмосферная и вайбовая работа. Качество явно завышено, но я так чувствую: как по мне картинки очень хорошо передают необходимую атмосферу и не нуждаются в какой-то дополнительной обработке. Оригинальность — тематика не на самой поверхности. Увлекательность — было вайбово, я кайфанул. Работа не хватает звёзд с неба, но обладает неким уютом, который смог меня зацепить.
2. Лучшая альтернатива заблокированному Telegram [09|05|08]
Качество — качественно! Хороший шаблон, хороший подбор картинок и фонов, но, как по мне, до максимального балла чуть не дотягивает. Оригинальность — тема сейчас актуальна, но поэтому и не оригинальна, но вот реализация исправляет это. Увлекательность — улыбнуло с многих мемных вариантов, было весело, так что с прохождения кайфанул.
1. Кто станет вашим спутником в фэнтези-путешествии? [08|04|10]
Качество — картинки хорошо подобраны, и с ними даже велась некая работа, но тут большее внимание я отдам описаниям, которые сделали из этого теста, что-то большее, чем просто обычную работу. Также описания поднимут оценки и по остальным критериям. Оригинальность дополняется «минусами варианта», в клубничных работах такого вроде как полно, но вот вне них идея «плюсов и минусов» встречается довольно редко. По увлекательности было очень кайфово, практически все варианты интересны, и выбирать между ними было сложно, за миконида отдельный респект, хз даже из-за чего, но с него прямо конкретно кайфанул. Мой любимый турнир на этом конкурсе.
Покажи свой уровень знания проектов студии Sony [05|01|02]
Есть шаблончик, это плюсик, но на этом по качеству всё. Оригинальности как таковой нет. Увлекательность — ну что-то я даже знал, но сильно это не помогло, проходить было не практически неинтересно.
Угадай фильм, игру или сериал — но это коты [07|02|02]
Оформление есть, для меня основным плюсом будут картинки результатов, остальное впечатлило не сильно, но старания видны. Оригинальность — максимально не оригинально, но за что-то по реализации я до двойки поднял. Увлекательность — ну опять же, за сериалы я не шарю вообще, за игры может чуть лучше, но всё на том же дне, ну и фильмы, где я тоже не то чтобы знаток. Короче просто не моя тематика, но так как на что-то отвечать я мог, то также не единица.
Правда/ложь о странах на их родном языке... [01|04|06]
Качества… Нет. Не нашёл даже минимума, за который мог на балл поднять. Оригинальность — как по мне, задумка не самая стандартная. Увлекательность — ну хз, мне просто зашла сама идея, и с прохождения я угарнул и кайфанул, даже не зная, что вообще отвечаю и на какой вопрос 😅
У меня украли печенье 😡 [06|08|01]
По качеству — оформление результатов шик, остальное посто норм. Оригинальность — да! Идея крайне нестандартная. Увлекательность… ну не должен мемный тест быть душным… 😭 А я задушился с прохождения, так что единица.
Самая реиграбельная викторина [09|04|05]
Качество… просто 1000 вопросов уже делают эту работу качественной, оформление нейронное, но выглядит красиво, думал даже поставить даже десятку, но всё же решил остановиться на девятке. Оригинальность — некоторые рубрики этой викторины не самые поверхностные, так что какая-то оригинальность есть. По увлекательности эти не самые поверхностные темы скорее бьют в минус, так как могут попадаться какие-то вообще левые темы, которые мне за мои 5 заходов и попадались, но за механику перепрохождений пятёрку дам.
3. Экзамен в школу волшебства [06|07|07]
Оформление нейронное, но выглядит добротно, в целом качество нормальное. Объединение фэнтези и реальности в вопросах выглядит необычным решением, которое бустит оригинальность. Вопросы довольно разнообразны, и проходить это было реально интересно, так что и увлекательность для меня присутствует.
2. Как хорошо Вы знаете.. Смерть? [09|07|06]
Красивые шаблончики оформления, для меня немного не хватило до максимума, но в любом случае качество на очень высоком уровне. По оригинальности комбо не самой поверхностной темы с не самой поверхностной реализацией. Ну и увлекательность — также разнообразные вопросы, но тут для прохождения надо шарить побольше, а в некоторых подтемах я был не силён.
1. В этом чате в живых останется только один [10|10|09]
Шедевр! Просто шикарная штука с красивым и интересным оформлением, сделанным очень качественно, с уникальной тематикой и реализацией, ну и которая проходится с огромным кайфом, по-большей части благодаря мемам внутри оформления. Думал на счет трёх десяток, но было пару смущающих моментов, из-за которых рука не поднялась поставить абсолютный максимум. Моя любимая викторина на этом конкурсе.
(Появятся чуть позже)
3. В какой студии озвучки аниме вы бы работали? [03|07|06]
По качеству какая-то работа проведена была, но не сказать, что тест после неё выглядит хорошо. По оригинальности — идея нестандартная, тут хорошо. Увлекательность — потенциально тест мог бы набрать и больше, но наполнение оказалось не сильно интересным, так что шестёрочка чисто за тему и то, что мне выпало то, что я хотел 😙
2. Какое зелье Вам суждено сварить? [09|06|07]
Очень качественная работа, оформление выглядит кайфово, ну и моя любовь к пиксельному стилю только усиливает всё. Оригинальность тут набирается реализацией, в которой есть некоторые интересные моментики. Ну и увлекательность — в целом мне было интересно, хоть прямо сильно не зацепило, оттого всего семь.
1. Какая ты статуя? Изваяние твоей души [10|09|09]
Очень красивое оформление, в которое я прямо влюбился, десятка за качество без раздумий 😍 Статуи не самая поверхностная тема, но всё же скорее я чуть завысил оригинальность, так как по реализации ничего особого не было, но да ладно, просто я так чувствую 😎 Вот вроде тема вообще не моя, но этот тест я проходил с нереальным кайфом, так что и увлекательность на высоте. Ну и это моя самая любимая работа на этом конкурсе.
Ужасная работа курьера [02|04|02]
Качество… ну допустим что-то на двойку тут есть. Оригинальность — ну тут да, не самая поверхностная идея. Увлекательность… Ну пару выборов были интересными, так что пускай тоже двойка.
Казнить - Помиловать [Средневековье] [03|02|03]
Картинки в разном разрешении, да и в целом оформление не сказать, что хорошее, подходит под тематику, ну и окей. Также есть вопросики к вопросам, и хоть в качество это тоже повлияло, но распишу их в увлекательности. Оригинальность… ну не думаю, что это оригинально, но и не прямо минимум. Увлекательность… Идея интересная, но вот реализация… Очень не хватало каких-то промежуточных вариантов, также практически все вопросы либо имели очевидное для меня решение, либо, возвращаемся к отсутствию промежуточных вариантов, оба решения были такие себе, с другой стороны, из-за этого хотя бы над чем-то задуматься пришлось, и будет не самый минимум. Но что точно могу сказать, для меня работа имела куда больший потенциал, но споткнулась на реализации.
Спаси младенца! [02|03|06]
Бред полнейший, авангард лютейший. Качество… Ну… Я даже не могу понять, за что я поставил двойку 😅 С другой стороны, смотря на оценку сейчас, также можно было бы повысить оригинальность, причём так нехило, где-нибудь до 6-7. Ну и увлекательность — адекватно воспринимать это я не мог, и это со временем не изменилось, но угарнул знатно, лайк.
3. Твой стиль восприятия мира [07|03|07]
Качество — выполнено минималистично, но красиво. Жаль лишь, что автора не хватило на результаты 😅 картинки на вопросах красивые, так их ещё и по девять на один вопрос — за это лайк! Оригинальность… ну, не полностью поверхностно, но очень близко к этому. Увлекательность… Заметил за собой в этом конкурсе, что если тест попадает в мой вайб, то мне в целом то всё равно, что в нём будет… Ну и этот тест тоже в него попал, с прохождения кайфанул, оттого и семёрка.
2. Смогли бы Вы стать рыцарем королевской гвардии? [09|07|05]
Очень кайфовые шаблоны, особенно кайфанул с оформления результатов. Сделано качественно! Оригинальность набирается по большей части реализацией, в которой были нестандартные задумки. Ну и увлекательность, тут просто норм, зашло прохождение мне не прямо что сильно.
1. Какой кото-грех преобладает в тебе? [10|09|10]
Минимализм, но это не минус, особенно, когда все выглядит настолько красиво и мило, не мог поставить такому ниже десятки по качеству. Объединение в одну идею двух тем, которые вроде ещё не объединялись, но всё же были тесты, которые имеют схожий вайб, в том числе на прошлом конкурсе, отчего в оригинальности десятку поставить не смог. Ну и по увлекательности: котики — кайф, и на этом всё сказано. Проходить было миленько и уютно, десятка без вопросов. Моя любимая диаграмма на этом конкурсе.
Назови некоторых персонажей: Capcom, Sony, CDPR. [02|02|01]
Выглядит так, что тест до конца не мог определиться, угадывание ли он персонажей по фандомам или по силуэтам, просто ни то, ни то недожато. Так что даже с свгшкой максимум двойка. Оригинальность — ну балл накинуть можно. Увлекательность — я особо не шарю, так что мне было неинтересно.
Назови ТОП-30 рейтинга шахматистов FIDE! [01|04|01]
Для этой идеи прямо напрашивались поднятие до топа-32 и свгшка с закрашиванием шахматных фигур, но имеем, что имеем — а именно ничего по качеству. Оригинальность — ну шахматы тема не самая заезженная, так что пойдёт. Увлекательность — я не шарю, так что классный симулятор ожидания, единица.
Космический челлендж [02|03|02]
Потенциал у теста был, но реализация очень и очень слабая. Свгшка кайфовая, это да, но мне, как перфекционисту, было больно смотреть на то, как автор с ней поработал, закрашиваются элементы частями, оставляя много серых деталей. Так же моя претензия не только к этому тесту, а к большинству подобных челленджей, раз уж берётесь за такое, либо придумывайте, как органично ограничить, либо будьте добры делать все варианты. А когда в мире автора 7 звёзд… Ну это как-то никак… Оригинальность — ну допустим космос не самая поверхностная тема. Увлекательность — вторая претензия к качеству также относится и сюда, ну не весело было перебирать 30-40 звёзд, чтобы угадать, какие 7 существуют в мире автора. А тема то мне заходит, ну по крайне мере планеты и звёзды, с космонавтами и кометами дружу уже не так, но в любом случае, при нормальной реализации можно было бы получить куда больше.
Назовите драгоценные камни и минералы [01|04|08]
У этого теста та же проблема, что и у предыдущего, хоть и не в такой степени. В этой теме я шарю, и знал куда больше драгоценных камней, чем представлено в теме. Что в комбинации с отсутствием свгшки даёт единицу за качество. Оригинальность — тема не самая поверхностная, тестов по драгоценным камням на пикуке не много. Увлекательность — до прохождения я поставил десятку авансом, но пару баллов за проблему из качества всё же снял. Проходить было кайфово и интересно, хоть чуть и расстраивало, когда не было каких-то камней.
Назови как можно больше фобий за 10 минут [05|05|06]
Нет свшгки, но тут она как-будто и не обязательна, по крайне мере я сам не придумал, как её красиво вписать для такого количество фобий. Оригинальность — тестов про фобий на пикуке не так уж и много. Увлекательность — в начале думал, что будет очередной неинтересный тест, но на своё удивление втянулся сразу же. Отдельный респект за возможность писать как названием фобий, так и в виде «страх чего-либо». В итоге мне даже понравилось проходить это. Мой любимый челлендж на этом конкурсе.
3. Назови как можно больше знаков числа π за минуту [07|06|04]
Качество — прикольная авторская свгшка, лайк. Оригинальность — первый тест по числу π на пикуке, лайк. Увлекательность — спасибо, что минута, из-за чего задушиться не успеваешь, так что даже четвёрка. Ахахахахаха 🤣 Шикарный перфоманс, да, легенду с теста конечно забрали, но я ни разу не жалею, что решил так прикольнуться, чего стоит лишь реакция Антона на стриме 🥰 Да, если кто не в курсе, это мой тест, а о ситуации, как так вообще получилось, подробнее расскажу после всех оценок 😉
2. Ударь крота!!! [09|07|07]
Не знал, как это вообще оценивать, и не знаю, как это вообще комментировать… Не, ну гениально конечно, но явно же вдохновлено challenge?ом… Причём «вдохновлено» тут явно мягкое слово… Ну допустим сделанно качественно относительно обычных челленджей, а как оценивать относительно необычных? Пусть будет девятка. Оригинальность — не было бы challenge?а, скорее всего не было бы и этого, так что не могу поставить не только максимум, но и пару оценок перед, ограничившись семёркой. Увлекательность… на мобильном устройстве поиграть так и не дали, так что пришлось залезать с ноута… Ну и честно не скажу, что это того прямо стоило, так что максимум 7, а по-хорошему можно было бы и ещё меньше поставить, но меня бы тогда помидорами закидали 😅
1. challenge? [10|10|08]
Ну а чего скрывать, как оценивать это, я тоже не знал 😅 Сравнивать можно было лишь с кротами, которые были слабее, так что этот тест был взят за эталон «новых челленджей», отсюда десятка за качество. Уникальность — однозначная десятка, причём десятки тут мало. Тест, поменявший собой пикуко на «до» и «после». Увлекательность… на мобилке лабиринт просто отрубался от любого касания, так что тоже заценить вышло лишь позже с ноута, и также не скажу, что это прямо того стоило, да, прикольно конечно, но для подобного есть свои места. Ну и было поувлекательнее, чем кроты, но максимум, который я мог дать — восьмёрка.
Свидание вслепую [02|01|01]
Ну допустим чем-то двойку по качеству тут наскрести можно. Оригинальность — ну типичная клубничка, так что отсутствует. Увлекательность — мне просто не интересна данная тематика, так что для меня отсутсвует.
Вы вода! [01|02|01]
Качество… Отсутствует; оригинальность… Отсутствует; увлекательность… Отсутствует. Дал плюс один балл в увлекательность чисто потому, что не хотел ставить кому-то абсолютный минимум.
3. Мультифандомная идентификация [05|01|04]
Оформление в целом то неплохое, но для викторины, а для квеста хочется чего-то большего… По оригинальности… ну не могу посчитать оригинальным полный перенос теста из одной категории в другую, который не использует фишек нового формата. Увлекательность — ну не знаю, вопросики достаточно простые, персонажи — солянка, как-то не зацепило.
2. Головоломка: выберись из лабиринта [06|04|03]
Лайк конечно за авторское оформление, но выглядит простенько, шестёрочку за качество считаю оптимальной. По оригинальности автор сам признал, что вдохновился другим тестом, но в любом случае лабиринт — не самая поверхностная тема. Увлекательность — сложности в этом никакой, единственное, что понравилось — это последний уровень, в котором нужно было просто обойти лабиринт.
1. Сможешь ли ты узнать тайну амулета? [08|04|06]
Сразу видно, что проделана большая работа, грустно конечно, что значимые разветвления только в части с драконом, а концовка по сути линейна, но это в любом случае самое качественное древо из представленных в этом конкурсе. По оригинальности идея сама по себе не то, чтобы оригинальна, но можно засчитать в плюсы некоторые особенности реализации. В прохождении самым интересным было перепрохождение части дракона с разными артефактами, так что в целом было увлекательно. Мой любимый квест на этом конкурсе.
(Тоже появятся, но ещё позже)
3. Откуда дракон во всех культурах? [08|06|07]
Курсовая работа в пикуке, интересненько. Сделано достаточно качественно, и текст, и картинки, лайк. Креативность тоже присутствует, опять же, курсовых я в постах ещё не видел. Увлекательность — тут сыграло то, что тема мне интересна, и я даже ждал прочтения данного теста, в ином случае я скорее всего бы задушился. Ну а так, читать было достаточно интересно, единственное, что жаль — это то, что чёткого ответа на вопрос в названии я так и не увидел.
2. СТРАХ ЗАБЫТЬ САМОГО СЕБЯ [06|07|08]
Шизофрения… Но добротная, качественная. Будь тут картинки, по качеству было бы ещё больше, но и так работа выглядит цельной, оттого шестёрка. Креативность — ну шизофрения всегда креативна, хз что тут ещё сказать. Увлекательность — да! Читать было интересно, история зацепила, кайф!
1. Обычный день [обычного] работяги [09|07|10]
Ну и ещё один шизофренический пост. С качеством я наверное чуть перегнул, но пофиг, я так чувствую. Креативность — ну собственно тоже самое, что и в прошлом посте. Увлекательность — ох, как же я кайфанул, обожаю подобное, за закольцованность отдельный жирный плюс, прямо чувсвтуется глубина! Мой любимый пост на этом конкурсе.
Самое начало конкурса, на часах 00:01, я вижу, что на странице конкурса указано всего 3 судьи, среди которых меня нет, ну и тут в голове возникает одна странная мысль, а что если из-за этого бага у меня остался доступ к публикации работ на конкурс.
Захожу на страницу создания, тыкаю на рандомный шаблон и вижу, что оказался прав — кнопка появилась. Не долго думая я решаю, что не воспользоваться таким будет огромным упущением. Единственная проблема — готового теста у меня не было, и я не знал, сколько этот баг будет длиться.
Нужно было что-то заспидранить, и выбрана была самая лёгкая для этого категория — челлендж. Думать тоже времени не было, и тут спасательным кругом стала моя заготовка для зимнего конкурса, руки до которой в своё время так и не дошли.
Тест с вводом числа Пи. Вроде идея интересная, а учитывая формат «за минуту», вроде и потенциально хайповая. Тут я уже задумался не просто об участии ради прикола, но и об возможности попасть в топ-3 и получить одновременно легенду и за судейство, и за работу.
Тест смог удержаться в тройке, хотя было очень плотно, и легенду я в итоге получил, но была она у меня буквально пару минут, пока тест не дисквалифицировали 😅 В целом справедливо, но в глубине души хотелось оставить легенду за этот перформанс: либо чтобы было два 3 места, как осенью, либо в виде какой-то мемной легенды.
Остаётся подвести итоги. Своей работой я скорее не доволен, чем доволен.
Да, само судейство получилось даже лучше, чем я мог ожидать, но я же шёл не ради этого, а ради того, чтобы сделать шоу.
Со свободным временем было не всё в порядке и разобраться со стримами для собственных трансляций я так и не смог, ограничившись ролью гостя на общих судейских.
Но этого не хватило мне самому, и я хочу взять реванш, когда буду уже полностью готовым, и к судейству, и к собственным стримам. Но это уже позже.
Летом я 100% участник. Есть идеи, которые хочется реализовать, и неплохо бы опробовать на практике всё то, что я понял по оценкам, будучи судьёй.
Ну, на этом всё! Спасибо за прочтение и до следующих встреч!
Как вы оцениваете моё судейство?15
Чтож, весенний конкурс Pikuco Пикуко подошел к концу, давайте же подведём его итоги. Было много работ, оценивать их было тяжело, за пределами топ-3 так уж вообще ничего стоящего, так что рассматривать мы будем только тройку лидеров в каждой категории.
* * *
В послесловие хотел бы сказать, что ясельки контрят конкурс. На этом всё, спасибо большое за то, что прочитали этот пост, надеюсь он был для вас полезен и позволил лучше понять мои оценки на этом конкурсе, ещё увидимся наверное.
