Судейство осеннего конкурса 2026 // Викторины

* * *

Приветствую читающих!

Четвертый пост из цепочки выставления судейских оценок на контент осеннего конкурса. В этом посте я разберу и прокомментирую ВИКТОРИНЫ.


Приятного ознакомления!

* * *

Оценки: [ 10 8 10 ]
Комментарий:
Отлично выполненная конкурсная викторина, с точным тематическим оформлением, без перегруженных дизайнерских изображений. Большое количество способов дать ответ: выбрать вариант, вписать ответ, или даже выбрать одну из картинок. 


Проходить интересно, количество вопросов не утомляют, все выбрано в меру. Не могу сказать, что реализация дотягивает до максимального балла, обычная сторитейлинговая викторина со знакомым мне сеттингом. Иногда, кстати, за этим сторитейлингом я не мог понять, ответ на какой вопрос хочет получить от меня автор, потому что по сути там нигде не было прямого очевидно составленного вопроса.

Оценки: [ 1 3 1 ]
Комментарий:
Для кого придуманы эти ситуации? Для детишек? Все достаточно простенько.. А если и где-то нужно действительно чуть подумать на скорость, то в вопросе варианты ответов несколько странные, либо частично повторяют друг друга. Оформления никакого нет, девять вопросов по четыре ответа в каждом на четыре итоговых результатов. Даже до десяти вопросов не докрутил, чтобы, как минимум, знак качества получить. Слабенькая викторина.

Оценки: [ 1 1 1 ]
Комментарий:
Это что, реиграбельная викторина на схожесть с отверткой? 
Сильно.

Оценки: [ 6 5 5 ]
Комментарий:
Мне понравились картинки внутри работы, которые максимально точно повторяют атмосферу друг друга.. при этом так явно выбиваются и обложка, и изображения результатов. Конечно, мне нравится прием с двойным текстом между пнг-оружием, но выглядело бы куда лучше с другим шрифтом, я уверен в этом. 
Собственно, на обложке у меня тоже вопросы только к выбранному автором шрифту. 
По оригинальности, чего только на сайте мне не предлагали определить через принадлежность моей души, но с оружием еще не было, плюсом подача вопросов мне показалось немного необычной. По увлекательности что-то среднее, не слишком душно, но и не слишком свободно по уровню моего интереса к работе. 

Оценки: [ 3 1 4 ]
Комментарий:
Вопросы по каждой рубрике пикуко уже выпускал @@blakemalice@@, ничего нового в исполнение и оформление автор не добавил. Только лишь за старание и подбор вопросов подниму качество на два балла. Увлекательность с каждым следующим десятым вопросом в викторине понижалась, в итоге из-за перегрузки вопросами выставляю только четверку.

* * *

* * *

Оценки: [ 7 6 6 ]
Комментарий:
If you fall – fall in dior

Очень простое на первый взгляд оформление, но при этом интересное, изображения от вопроса к вопросу не выбиваются из общего числа своей уникальностью, выполнены в одном стиле. 
Я бы, все-таки, сменил фон на более нейтральный (не кулисы). К составлению вопросов замечаний нет. Практически все викторины про оскары заканчиваются на выборе победителей разных номинаций, здесь же присутствует хоть какое-то разнообразие. В исполнении викторины ничего нового не заметил. Увлекательность выше среднего: ответы на некоторое количество вопросов я точно знал, про оставшуюся часть первый раз слышу, если честно.

Оценки: [ 7 3 5 ]
Комментарий:
Очень приятные цвета на картинках, да и в целом изображения – лучшая часть идентификации. По вопросам и ответам на них – отмена, там либо автор специально насобирал все в таком около-пофигистичном стиле, либо это часть большой задумки, которую я не выкупил. 
Проходится с обычным уровнем заинтересованности, нет желания поскорей закончить отвечать на вопросы.

Оценки: [ 4 6 2 ]
Комментарий:
Как я уже и писал в комментариях к викторине, сомнительная идея оставить к представленной идеи вопросы только по цветовым палитрам и минутным промежуткам между кадрами, уж очень это душно и нишево. 
Оформление слабовато, но за попытку повышаю на несколько баллов.

Оценки: [ 2 1 3 ]
Комментарий:
Изображения разного размера, не самого лучшего качества, дизайнерской обложки нет (да и то, что там есть, можно было бы смело не использовать). Идея и исполнение неоригинальные, из-за малого количества фильмов и, преимущественно, их узкой направленности, проходить было неинтересно.

Оценки: [ 3 1 1 ]
Комментарий:
Не единица за качество только из-за большого количества вопросов, хотя за ограничение по выбору ответа только через ввод текста я бы скорее прострелил автору колено, чем снизил оценку до минимума (family, friendly, без агрессии). 
Ничего оригинального, проходить долго и душно.

* * *