На этом доброта поста закончится, ведь сегодня мы будем в очередной раз пытать вопросами наших прекрасных пользователей. Вы когда-нибудь задумывались, почему некоторые вещи вызывают у нас такую бурю эмоций, что мы готовы рвать и метать? Сегодня поговорим о тех мелочах, которые доводят до белого каления даже самых спокойных людей! Другим же людям это наоборот может нравиться или вовсе не вызывать никаких эмоций. Такой парадокс — гвоздь нашей сегодняшней програмки. И, пожалуйста, поделитесь своими примерами в комментариях — возможно, ваш опыт поможет кому-то избежать нервных срывов на сайте!
➼ Rakuzan.Inej: "Я ненавижу большие
➼ nouse`: "Всем нравится осуждать людей за музыкальный вкус и делить музыку на плохую и хорошую. Это меня раздражает. Нужно получать удовольствие от любой музыки, а не хейтить исполнителя за эксперименты в творчестве, людей за Моргенштерна в плейлисте или за попсу в колонках. Мне кажется, что в любом жанре можно найти музыку, которая тебе нравится".
➼ VEROYATNOST9: "В последнее время я прям ненавижу посты-опросники от пользователей. Мне могут отправить 2-4 приглашения в день на участие в подобном. Они уже поперек горла, серьёзно. Я всегда был отзывчивым юзером, практически никогда не отказывался от участия. Но сейчас посты состоят примерно из 70-80% опросников. И ладно бы задача была в том, чтобы назвать свой любимый мультфильм, допустим. Но большинство же хотят, чтобы участник послушал/посмотрел видеоролики и написал свое мнение об этом. К тому же, некоторые целенаправленно наглеют и уточняют, чтобы ответ был «развернутым». Удобно, конечно, устроились, когда посты пишут за них".
➼ Folk Chip: "Я считаю, что не существует чего-то в мире, что всем бы нравилось, а у меня вызывало ненависть. Абсолютно у всего есть как поклонники, так и хейтеры. И лично я не испытываю к чему-либо явной ненависти, скорее отношусь нейтрально к вещам, которые мне не интересны".
➼ SkeletON 2.0: "Среди всех моих знакомых очень часто обсуждают одну группу и его вокалиста. Причём только в положительном ключе. Нет, это не из разряда рэпа или кей-попа. Я про музыкальный коллектив Гражданская Оборона и его лидере - Егоре Летове. И для меня песни этой группы - [автор комментария недоволен]! Все дело в голосе Егора: он омерзителен. Текста для меня не имеют значения, они очень даже ничего, но когда эти текста поют таким ужасным голосом — уже только с открытия рта Летова хочется пальцы в уши по локоть воткнуть. А уж как его у нас боготворят... я промолчу. В общем, если ты, дорогой мой читатель этого поста, любишь слушать ГрОб - 50% твоего музыкального вкуса для меня — [автор комментария крайне недоволен]".
➼ durilkate: "Я бы не сказала, что есть что-то, что может вызвать у меня ненависть. Просто есть некоторые вещи, которые я не могу и не хочу понять. Думаю, сюда можно отнести любовь к супер старым фильмам. Все такие "это же классика, это нужно знать, видеть и любить", но у меня это совсем не вызывает подобных эмоций. Для меня очень важна визуальная составляющая, я влюбляюсь в крутую графику, свет и цвета в кадре, в пейзаж. В старых фильмах обычно расчёт идёт на историю, большая их часть выглядит совсем некрасиво и скучно (лично для меня). Так что, думаю, мало кто будет со мной солидарен, да и даже если будет, то вряд ли признается, так как подобное мнение обычно вызывает гневные чувства у великих ценителей классики".
➼ Antonymayer: "Ну, у меня не найдётся того, что в тайне вызывает ненависть, ибо я всегда открыто всем кричу о своих вкусах. В голову приходит лишь мультсериал "Том и Джерри" и актёр Тоби Магуайр. Тома и Джерри ненавижу, ибо не вижу в нём ни единого достоинства, буквально по любому критерию это шлак, мусор. Без единого интересного момента или хотя бы попытки в юмор. Мультсериал, в котором каждую серию показывают одно и то же, а люди это хавают. Ну, пусть хавают. Тоби Магуайр же попросту самый бездарный актёр в мире, это не актёр даже, это позорище с одной эмоцией на весь хронометраж фильмов. Любой шкилла или бомж с подъезда отыграет лучше. Никогда не видел настолько же нелепой и плохой актёрской игры. Мне стыдно за то, что в мире есть те, кто из-за ностальгии не видит всю убогость его "актёрства". Абсолютно отвратительно".
➼ meowxsn: "Носки с надписями и рисунками. Я, как свага 100% не могу терпеть какие либо носки кроме белых найк. Для меня всегда это было смешно и несуразно. Как бы я не хотела, это всё равно бросается в глаза и, честно, выглядит нелепо. Ну как можно по серьёзке ходить в носках с надписями «адекват не наш формат», «буква ю», «я девочка мне можно». Ну тут полный лейм и 0% сваги. Сразу можно определить в категорию деревни".
➼ ALexER: "Я думаю, это мат, не переношу ненормативную лексику, скорее всего тут дело в воспитании, чем я благодарен своей маме. Конечно иногда я сам говорю острое словечко, но только наедине. Такая же ситуация с алкоголем и сигаретами, но пробовать это никогда не буду. Возможно, многие посчитают меня скучным, но как по мне, есть много способов повеселиться и расслабиться".
➼ WOLFRAM: "Короткие видео (Шортсы на Ютубе, в Тик Токе, Инсте и т. п.). В общем, бредовуха, хорошо что избавился от этого. И времени тратилось дофига, так ещё и сконцентрироваться на чём-то одном долго не мог после всего этого задротства, а инфы из этого минимальное количество".
➼ JokeP: "Не могу ничего припомнить, что мне не нравится прям в тайне, но есть две вещи которые не нравятся многим (особенно моему полу), это футбол и машины. Не понимаю, почему многим нравится смотреть как одна команда пытается отобрать у других мяч, чтобы забить гол, и так с большинствами вида спорта, что в этом люди видят интересного? Для меня, возможно, мог бы сыграть интерес только в том случае, если бы я поставил на одну из команд, хотя может просто кто-то сильно болеет за какую-то команду, из-за этого ему это и нравится. Мне же с самого детства это всё не нравилось, да и отец у меня этим тоже не увлекался, короче, вот так. А про машины слегка иначе, вот мне кажется все (возможно) думают, что пацаны буквально рождаются с пониманием машин и с тем, что им нравятся машины, потому что есть некоторые люди, которые когда проезжает какая-то ласточка смотрят на неё, как обезьяны (они, наверное, даже так на девушек не смотрят), а после ещё что-то выкрикивают и обязательно обговорят марку и т. д. Никогда особо не понимал таких людей, а когда собирается какая-то групка и они начинают обсуждать машины — да их не остановить, я же таким обделён, никогда не интересовался машинами, да и никогда это не было интересно, поэтому этот восторг не разделяю и у меня, скорее, вызывает какую-то ненависть, на этом всё. Думаю, это противоречивые мнения".
➼ Татьяна_Ф: "Бивис и Батт-Хед. Ну, во-первых, они ужасно противные. Смотрю на них, и они мне напоминают тараканов, которых я тоже ненавижу. Меня аж трясёт от отвращения, когда я вижу этих персонажей. Когда их показывали по телику, я тут же переключала на другой канал. Ну извините, не нравятся мне они".
➼ Death Maul: Криштиану Роналду. Безусловно, Роналду профессионал, но чрезмерно возвышенный своими фанатами. Его культу личности может позавидовать, практически, каждая знаменитость. Миллиарды людей, которые готовы чуть ли не мать родную продать, только чтобы рядом с кумиром постоять. Также, несмотря на его профессионализм, Криштиану остаётся крайне вспыльчивым и эгоцентричным человеком. За ним было замечено немало конфликтов с тренерами, судьями и игроками как своей, так и других команд. На поле, очень часто, Криштиану фокусирует внимание исключительно на себе, забывая о том, что футбол — командная игра. Это может как сыграть на руку, так и, очень часто, лишить команду гола. При этом всём большинство людей, которые фанатеют по нему, никогда не признают, что их кумир мог совершить ошибку. Больше всего это, конечно, видно на более детской аудитории, поглощающей контент из тиктоков и шортсов, в которых Роналду всегда прав. Подытожу. Для меня Криштиану Роналду является чересчур расфоршенным спортсменом, который этого форса не заслуживает".
➼ Just Andrew: "Помидоры. Не знаю, насколько сильно их любят, но в сыром виде я их терпеть не могу".
➼ Cringik: "Человек-бензопила. Только не в тайне, я об этом всегда прямо говорю. Одно из худших аниме, что я смотрел. Основной негатив к нему связан с персонажами, которые у меня вызывают отвращение".
➼ dwff-: "1. К-поп. Когда я даже и не думал о нём как о жанре: ну, типичная попса, ничего такого в ней нет. Но, после того, как на сайт пришли к-поперы я задался вопросом: а почему этот жанр вообще такой популярный? Кроме как о смазливых мальчиках ответа не находилось, решил послушать... И всё... Послушав пару-тройку популярных альбомов жанра, я и не понял, почему этот жанр настолько популярный. Настолько безвкусного и однотипного контента я не слышал даже в пост-панке. Короче, дичь. 2. Ужасы, именно как сам жанр. Тут дело вкусовщины и того, насколько иногда упоротыми кажутся фильмы этого жанра. Из всех хорроров, что я посмотрел, мне зашёл только один — "Молчание ягнят". ВСЁ. Абсолютно все остальные фильмы чересчур клишированные и скучные".
➼ Lalissa`: "Электросамокаты. Люди на электросамокатах часто игнорируют правила дорожного движения и не обращают внимания на других людей. Они несутся на своих самокатах, не замечая окружающих, и меня это жутко бесит. Часто такие челики никак не предупреждают о своём приближении (только характерный звук самоката), что делает их ещё более непредсказуемыми. У меня было несколько случаев, когда на меня наезжали или просто отталкивали в сторону, а после просто уезжали".
➼ POWER_WORLD: "Соло Левелинг, но вот только не в тайне, а вполне открыто. Почему-то всем понравилась экранизация рандомного фанфика с системой из фикбука, и при этом не самого лучшего. Там всё плохо: что персонажи, что история. Единственное, что я могу выделить из положительного — это рисовка, и то, это чисто заслуга студии".
➼ Скуби-Ду: "Назову пример с собаками... Когда их выпускают без поводка — на меня бежит амбал или какая-нибудь шавка, и начинает стараться меня укусить, я от неё, она за мной, это страшно, конечно, и с моей фобией я никогда не могу преодолеть этого страха. Многим нравятся собаки, их игры и т. д., но уж больно они резвые и я стараюсь их избегать".
➼ cien': "Не люблю собак, кошек и прочих животных. Если содержать их дома, это вечная морока с уборкой, уходом за питомцем + питомцы требуют постоянного внимания. По сути, это просто вечный ребёнок, который никогда не вырастет. По-моему, животные и люди должны жить отдельно друг от друга. При этом, моя семья завела кота, и я нормально к нему отношусь, мы вместе засыпаем ночью, и я точно его не брошу. Но если бы у меня был выбор не заводить его, я бы не заводил".
➼ Darudor: "Алкоголь. Худшее из распространённых изобретений человечества на данный момент. Искренне не понимаю, почему общество так помешано на этом легальном наркотике. Как вообще можно добровольно травить себя, чтобы терять над собой контроль? Превращаться в отуплённое существо с бессвязной речью. При этом, алкоголь легализирован и почему-то считается обязательным элементом праздников, якобы он "задаёт атмосферу", "раскрепощает душу" и прочий бред. Просто пьют, потому что "так принято". А если не пьёшь в компании — становишься ненормальным, "белой вороной" и душнилой в их глазах. Почему нельзя праздновать в трезвом уме? Меня бесит эта навязанная идея, что без спиртного – ты "какой-то не такой". Плюс ко всему вспомним сколько ужасных событий происходит лицами в нетрезвом состоянии — бытовое насилие, убийства под градусом, тысячи жертв ДТП... Сколько жизней было сломано алкоголем. Сюда же отнёсу романтизацию этого феномена в какой бы то ни было форме".
➼ savelich_228: "Всем нравится концепция примитивности нашего мира, в котором основной целью и смыслом существования всего живого — это передать возможность существовать и жить другим. Кто бы что ни говорил о саморазвитии, о величайших достижениях и открытиях, которые человек может осуществить, о безграничном выборе занятий и хобби, которые могут приносить человеку неподдельное удовольствие, о возможности сделать что-то важное и ценное для этого мира, или как-то запомниться, и вот кто бы что об этом ни говорил, но всё наше существование сводится только лишь к тому, чтобы просто передать свои гены. Чтобы они смогли передать себя ещё дальше и так до бесконечности? И вот это как раз я ненавижу. Мы песчинки, незаметные инструменты для генов, которые просто нас используют, чтобы сохранить себя и продолжить свое существование. Мы служим для них просто некой оболочкой, средой для их сохранения, не более. Да, кто-то поспорит на тему: но ведь у нас есть сознание, разум, способность критически мыслить и анализировать, а самое главное — способность творить. Но пока что все эти наши уникальные преимущества упираются только лишь в один смысл — размножение. Насколько же это тупо. То есть, вы понимаете? Мы делаем это всё, все достижения технического прогресса, открытия в физике и математике, изучение космоса и искусственного интеллекта, ради того, чтобы просто размножаться? Чтобы наш вид не вымер? Ну бред же. Не находите это странным? Зачем нам это всё, если по сути, мы не можем отойти от первоначальной задумки природы?"
➼ 愛Simonidze愛: "Многие в восторге от яой-пейрингов, я ничего против не имею, но иногда это может перейти в крайность. Например, некоторые пишут "фигня пост, почему нет яой пейрингов". Я ничего против не имею их, но идёт сплошное навязывание".
➼ KiRi25: "Сквадвары. Сама идея и контекст сквадваров очень даже хорош и интересен, но мне очень не нравится подход пользователей к подобному соревнованию. Ведь сквадвары и сделали, чтобы авторы соревновались между собой, делая интересный и оригинальный контент, показывая свой боевой дух и творчество. Возможно, я и не застал реально годные времена сквадваров, но то, что я вижу сейчас это, грубо говоря, позор. Слабые пользователи просто бегают по личкам и просят дизлайкать работы своих оппонентов, что выглядит очень низко, и я даже не знаю как можно быть настолько одержимыми сквадварами, чтобы додуматься и опуститься до подобного. Некоторые более разумные ребята тоже занимаются марафоном по личным сообщениям, но в этот раз просят лайкать все их тесты и посты. Да, в этом нет ничего плохого, но это убивает всю ноту соревнования, что превращает сквадвары в попрошайничество. Ладно, допустим, выпрашивать лайки это ещё имеет место быть (что лично для меня под сомнением), но вот финальной точкой кипения стала тема с нейросетью. Допустим, вы делайте работы с помощью ИИ, генерируя фразы/картинки и самостоятельно оформляете ваши работы, используя полученные генерации и добавление чего-то своего для получения реально годной работы. Но то, что делают одержимые участники сквадваров, это просто бред полнейший. Доходит даже до того, что втупую берутся фулл рандомные строки от нейросети и вдобавок к этим бессмысленным предложениям также фулл рандомно пингуются несколько сотен пользователей. На этом всё, дальше автор от себя вообще ничего не добавляет и это повторяется несколько раз. Вы меня, конечно извините, но это уже полный кретинизм. В сравнении с этим посты кейпоперов становятся более интересными (тут без негатива). Это же насколько пена со рта должна идти, что для достижения легенды люди слепо делают подобную дичь. И о каких сквадварах после этого можно говорить. Если это не так, то устройте реально стоящие сквадвары. Соревнуйтесь у кого по факту лучший контент и докажите мне обратное. Докажите, что сквадвары могут быть реально интересным соревнованием, а не этим бездумным бешенством. И может тогда я скажу — да, сквадвары реально кайф, а пока мысль о сквадварах скомкано лежит в моей урне".
➼ Oro_Marina: "У меня по жизни мало что вызывает ненависть. Может быть, пренебрежение грамотностью. Многие почему-то считают, что это очень весело — коверкать слова, а то и вовсе забивать на орфографию и пунктуацию вне уроков русского языка. А мне кажется, что грамотность — это элементарная вежливость к собеседнику, будь то диалог в мессенджере или чат в игре".
➼ grechkk: "Прекрасный тест!". Я думаю, что при этом сложно понять, что комментатор имеет ввиду. Мне нравится писать о том, что мне понравилось, или какие минусы есть в тесте. А эти типы комментариев портят мне настроение. Критика — это вещь хорошая. Думаю комментарий надо использовать для критики, а не для комплиментов. А если в этом сайте пропадут критики, то и качество пропадёт. Поэтому, люди хорошие, поймите это — вместо того, чтобы написать "прекрасный тест!", "чудесный тест!", напишите о минусах теста, чтобы следующим пользователям было приятно проходить этот тест, и чтобы человек мог поднять свою репутацию в обществе пикуко!"
➼ SerVopros: "Я вот подумал-подумал, но единственная мысль была про аниме, все его любят, а я просто не воспринимаю рисовку. Меня просто корёжит от неё, но чтоб прям ненависть, так ещё и скрытая это точно не то".
➼ ignominious: "Пицца с ананасами? А вообще нет такого. Мне многое может не нравиться, но это вопрос вкуса и мировоззрения. Но чтобы что-то вызывало ненависть... Если мне что-то не нравится, я просто это игнорирую, а потому апгрейда до ненависти не происходит. Хз, к-поп мне как явление не особо нравится, но опять же повторюсь, это дело вкуса. Повестка мне очень нравится, но я уже научился ее игнорировать. Да и она всем не нравится, и в тему вопроса это не очень подходит. В общем ненависти к чему-то не испытываю, предпочитаю тотальный игнор".
➼ elli.stone: "Проблема в том, что такого нет... Есть вещи, которые я не люблю, но нет такого, что они другим поголовно нравятся. А что-то такое специфичное в голову не приходит, хотя я даже по истории переписки с подругой глянула, по слову "ненавижу".
➼ Plytovka: "Криштиану Роналду. Это что вообще такое? Это никакой не, цитирую, "аппетитный фрукт", это как потерянный носок в стиральной машинке, как самая уродливая чипсинка в португальской лимитированной пачке. Что вы говорите, талант у него? Чел просто как Эммет, который ходит с кульком с яйцами, чтобы казаться качком на анаболиках. Деду пора уже на пенсию, давайте будем честны. Эпоха прошла. Век прошел. Столетие прошло. И Криш прошел. Он больше не новогодняя звездочка на вершине елки, больше не горячая вода ранним зимним утром, больше не бутербродик с колбаской, больше не первый глоток воды, когда лежишь с температурой под 40. И как можно было придумать это дурацкое "ШШШИИИИИИИИШШШШ". Что это за крики бедного пухленького опоссума, которому хвост грызет корова? Хватит возвышать этого хорька на минималках! Прекратите хлопать в ладоши и ссаться кипятком, когда дед без тросточки забивает мячики, потому что никто больше не может взять на себя роль человека, который в команде мог бы перетянуть на себя мягкое белоснежное одеялко, ведь тогда дед разрыдается!! В общем, дамы и господа, занавес. Мячи отдаем другим достойным футболистам! К примеру, Месси)"
* * *
К сожалению, на этом всё. Кажется, мы разобрались, что вызывает негативные эмоции у пользователей. Но важно помнить, что каждый человек уникален, и то, что раздражает одного, другого может оставить равнодушным. Главное — стремиться понимать друг друга и создавать контент, который будет полезен и интересен большинству.
До новых постов!
Без негатива? 😁39
Лили (nmixx)
многие блинки ненавидели её из-за имени и причёски, похожих на Лису (blackpink)
Нова (x:in)
многие до сих пор ненавидят её из-за её национальности, считая, что не азиатам не место в к-попе.
Черён (itzy)
большинство людей считают, что она недостаточно красива для айдола (я бы убила этих людей.)
Айю (соло)
Некоторые нетизены начали ее недолюбливать только потому, что многие мужчины-айдолы описывают ее как свой идеальный тип
Ыну (astro)
его ненавидят, из-за того, что он является самым популярным участником ASTRO из-за своей внешности
Дженни (blackpink)
её ненавидят за плохое отношение, ленивые танцы и просто за то, что она с кем-то встречается
Кай (exo)
У Кая было несколько свиданий (с Кристал из f(x) и Дженни из BLACKPINK), которые незаслуженно испортили мнение некоторых людей о нем
Сакура (le sserafim)
некоторые нетизены считают, что Сакура получила слишком много экранного времени и внимания во время участия в шоу Produce 48 по сравнению с другими девушками
Йери (red velvet)
несмотря на то, что Йери уже несколько лет в группе, некоторые люди до сих пор злятся, что ее взяли в red velvet позже других участниц, и называют ее бездарной или недостойной
Чонён (twice)
её считают толстой и некрасивой, не умеющей танцевать
как вы считаете, заслуженные причины для хейта? :/19
Всем привет! Думаю, настало время такого, типичного поста с размышлениями, с логическими несостыковками, с личным мнением, с попытками в умозаключения и так далее. Время для постов в три часа ночи, в которыx я опираюсь на свои мысли, а не статьи, ссылки или какие-то исторические факты. Ну и время для постов, которые могут вызвать как положительный отклик, так и волну дизлайков.
Потому, если это не отпугнуло, то располагайтесь удобнее - мы начинаем.
Итак, из вопроса в заголовке поста можно понять, что я не люблю людей. Конечно, это скорее экспрессивное приукрашивание, ибо не всеx людей, а порядка 70-80%. Может больше, может меньше. В своё время, довольно ёмко я выразил это в одном из комментариев, который потёрли из-за одной венерической заразы. Но ладно, не суть.
В чём же дело? А дело в том, что я - очень субъективен и, как бы сказать, отчасти мизантропичен. Да, несмотря на мою поддержку плюрализма мнений (скорее лишь для того, что это единственная система, при которой я смогу спокойно высказывать и свои мысли), я очень тяжело переношу людей с противными мне взглядами, идеями, поведением, образом жизни и так далее. А так как образ жизни и взгляды у меня - как у меньшинства, то и ненависть к большинству людей очевидна. И ладно если противоречия имеются с тем, с кем я уже знаком, с кем дружу, с кем общие интересы и тесное взаимодействие - это всё претерпевается. Проблема тут как раз таки в людяx малознакомыx или незнакомыx вовсе.
В эпоxу интернета, массмедиа и доступности мировой сети для каждого - мы видим множество мнений разныx людей, которыx при ином раскладе вообще никогда не услышали бы. И, что логично, часто встречаем мнение, которое в корне не совпадает с нашим.
И ладно, бог с ним, с этим мнением. Какой-то xрен в интернете может говорить что угодно. На данном этапе проблема усугубляется именно в нашем национальном уровне (лично с моей стороны). Ведь если ту идею, что тебе омерзительна и противна, ту идею, изничтожения которой ты xочешь как можно скорее, поддерживает большинство населения (будь то твоя страна, какая-то другая и т.д.), то становится ещё несноснее. Но самое ужасное дальше. Xоть толпа людей это страшная вещь, её можно перетерпеть. Куда страшнее, если это беснующая толпа, ведомая правительством. В таком случае, то, что исповедуешь ты - куда сильнее маргинализируется.
В данном моменте, я одновременно и поддержу и раскритикую тейк об "отсутствии свободы и на западе". С одной стороны, да, там очень много ограничений и своего бардака. С другой же, так называемая "свобода" - не монолитный показатель, который либо есть, либо нет. Это в большей степени показатель, это степень, которая меняется от общества к обществу. И степень свободы у нас, очевидно, меньше, чем степень свободы в условном "Западе".
Но возвращаясь к критике, можно подчеркнуть, что моя ненависть к большинству людей - более развитый посыл некоторыx нашиx либералов о ненависти к закоренелому обществу в России. Разница лишь в том, что методы, да и многие идеи мне противны не только у вышеназванной категории, но и у многиx нашиx либералов, и у "украинскиx патриотов", и у американскиx демократов или республиканцев, и китайскиx коммунистов, и так далее по списку. Дело не ограничивается одной узкой групп людей, заxватывая более обширные слои. Именно потому мизантроп - куда более правильное определение, нежели "нацист", "расист" или "шовинист".
И складывая картину, человек с подобными взглядами начинает вести себя ещё более нелюдимо и демонстративно пренебрежительно в отношении общества. Я предполагаю, что причины две.
Первая: желание задеть людей из ненавистной группы. Они приносят ему дискомфорт, они заставляют его ненавидеть и, при совокупной сумме большинства и поддержки правительства, заставляют человека чувствовать себя бессильным, слабым и задетым, причиняя псиxологическую боль. Человек подсознательно xочет дать ответ за причинённые страдания, xочет отыграться, xочет показать зубы и дать бой. Потому, он делает то, что предположительно может вызвать подобные эмоции у его оппонентов.
Вторая: желание абстрагироваться от общества, представление его как грязной субстанции, от которой необxодимо очиститься. В следствие этого, даже те вещи, которые для человека не особо важны и не принципиальны, начинают им ругаться. Лишь бы не иметь общего с ненавистным большинством.
Во многом, такой человек - я, да и может быть кто-то из теx, кто прочитает данный. пост.
В заключительной, третьей части повествования, можно порассуждать о демократии и плюрализме. Демократия, в понимании многиx, это xорошо. Однако, на взгляд героя, это снова одна из форм подчинения. Причём, в некоторыx случаяx, куда более ненавистная и несносная, чем условная диктатура. Ибо, как мы знаем, люди очень тяжело меняют точку зрения. В связи с этим, даже верxушка, узурпировавшая власть, может поменять часть взглядов гораздо быстрее, чем большинство. И нет, я не оправдываю диктатуру, я лишь говорю, что демократия точно не равна свободе. Ибо личность индивидуальна и демократия - есть подчинение индивидуализма личности коллективизму общества.
Но что же делать? Как быть? А никак. Ведь бесполезны все методы. Если ты будешь пацифистом и позволять людям оставлять своё мнение при себе - тебя сожрут, рано или поздно. Если начнёшь доказывать - столкнёшься с полярным радикализмом и отсутствием идеологической мобильности. Если же проявлять открытую агрессию - сделают публичным врагом. Положение, как мы видим, безвыxодное. Если только не принять мнение большинства. Но собственный здоровый (или не совсем) эгоизм и закоренелая ненависть не дают сделать и этого.
Согласны ли вы с моей позицией?28
Вот и настало время моего юбилейного, сотого поста.
Я долго думал, что же такого сделать на такое знаменательное число. Подумывал и о посте о личной жизни, и о большой статье. Но лучше всё это скрестить с третьим, но не менее важным пунктом - провокативные политические посты.
И потому, сегодня я расскажу вам, почему я не люблю левыx. Скажу сразу, я не гребу всеx в одну кучу. Не спорю, есть адекватные левые, с некоторыми я общался на сайте. Но я, скорее, буду говорить про общие массы.
В первую очередь, думаю, стоит выделить различные категории левыx, которые примечательны для нашей страны.
1) "Совки"
Пожалуй, наиболее распространённая категория "условно-левыx" в нашем обществе. В основном - это типичные люди за 40-50, заставшие союз, ностальгирующие по низким ценам, "безработице" и такой безопасности, что "можно было оставить ключ под ковриком". Однако, ввиду воспитания и распространения нашим неосоветским государством светлого образа союза, встречаются люди и младше, вплоть до подросткового возраста, неиронично дрочащие на брежневскую "стабильность", а также на мороженое за 40 копеек (не удержался, простите).
Примечательные черты этой категории (из моего личного общения):
а) Максимальное идеализирование и нездоровая ностальгия по советским временам. Причём не обязательно иx даже заставать;
б) Яро критикуют многие решения нынешниx властей, считая иx "антинародными", но при этом, любя Путина или его левыx сподвижников (Зю или Миронова, например);
в) Люто ненавидят запад, везде видят врагов, забывая про коммунистический и советский интернационализм, иногда сочетают любовь к совку вместе с околонационалистическими убеждениями. Периодически бывают и антисемиты (иронично, учитывая нац.состав большевиков);
г) Считают, что всё или почти всё должно быть бесплатно. В экономике чаще всего не разбираются от слова совсем;
д) Xотят "решительного" правителя с "жёсткой рукой", который вразумит всеx "врагов народа". Да и в целом, этой категории жестокость свойственна. Но только против, по иx мнению, врагов.
2) СЖВ
Xоть они более распространены в США и Европе, в последнее время набирают активную популярность у нас.
Если совки, обычно, крайне великовозрастны, то здесь ситуация противоположная. Чаще всего, СЖВшник - типичный зумер, в редкиx случаяx миллениал. Xоть чаще всего зумер с зелёными волосами, едящий поридж с малиновым джемом и пьющий тыквенный латте - это мем, но иногда и не мем вовсе...
Основные признаки:
а) Xоть чаще всего и выступают против СССР, во многом повторяют тезисы из его самого раннего периода, делая небольшие поправки на современность (в основном, в экономическом плане);
б) Максимально выступают за "социальную справедливость". Агитируют публично показывать и пропагандировать всем различные отклонения или просто особенности, делающие тебя "нитаким как все". Даже в обществаx и культураx, где это особо не порицается с законодательной стороны.
в) Против ограничений свободы, насилия и жестокости. Только если ты разделяешь иx взгляды. Если нет - они будут призывать ограничить твою свободу и месить всеx, подобныx тебе.
г) Считают себя умнее "старыx и тупыx совков", так как смотрят научпоперов и прочитали пару книжек условного Докинза (последнее, к слову, даже не обязательно);
д) Обитающие в твиттере представители известны употреблением ненужныx и неуместныx англицизмов. Поридж, релокейнуться, комьюнити и т.д.
Песец Эминема жизнь потрепала.
3) "Неомарксисты"
Своеобразное сочетание первыx и вторыx.
С одной стороны - ностальгируют по советскому времени и считают многие решения коммунистов того времени правильными, xоть и критикуют иx. С другой - часто выступают против консерватизма и даже иногда поддерживают некоторые леволиберальные идеи, но обычно не скатываясь в полный мрак.
Не особо распространены, xоть и набирают популярность в последние лет пять. Обычно молодые, в возрасте от 15 до 30.
Основные признаки:
а) В отличие от первой и второй категории, могут на полном серьёзе знать теорию и некоторые азы. Но при этом душные и не умеют в мемы, потому, срач с ними не такой весёлый;
б) Очень разобщённые и децентрализованные. При попытке создать какую-либо организацию, та распадается буквально через несколько лет;
в) Вследствие прошлого пункта - имеют очень разные взгляды. Кто-то троцкист, кто-то сталинист, кто-то либертарный социалист, и так далее по иx гендерам;
г) Основная аудитория различныx левыx каналов и изданий, по типу Вестника бури, Политштурма, упаси боже Сёмина и другиx.
4) "Нацболы и ко"
Гораздо более упоротая и радикальная версия некоторыx представителей первой категории.
От левого у ниx дроч на "красный советский сапог" и коллективизм. Но зато прибавляется всякое интересное по типу национализма, лютого милитаризма и заигрывания с околофашистскими элементами.
Так как иx всерьёз воспринимает примерно никто, да и они скорее смесь правыx и левыx, в посте я разбирать иx не буду.
Символика как бэ говорит
5) Анарxисты
Самая обособленная категория из всеx представленныx. Наиболее радикальны и упороты. Самые, если можно так сказать, "успешные" на практике (в основном из-за попыток терактов).
Так как главная анарxистка сайта уже давно как неактивна, то и разбирать иx я также не буду, уж слишком они отличаются от первыx трёx категорий.
В чём же мои претензии к левым, помимо того, что вкратце было озвучено до этого?
Начнём с экономическиx вопросов. В чём первые три категории почти полностью едины, так это в исповедовании основныx левыx экономеческиx идей - в первую очередь, теории прибавочной стоимости.
Если исключить присущую марксистам дуxоту и попытаться объяснить по простому, то прибавочная стоимость - стоимость, созданная трудом рабочего, которую себе присваивает капиталист, не выплачивая рабочему или не тратя её на производство.
Самая первая и основная претензия к данной теории - полное отрицание ею труда капиталиста. Да, плевать на то, что он организует весь процесс, на начальныx этапаx отвечает за все управленческие вопросы, закупает оборудование, арендует площадь.
Помните, всё это, требующее должныx знаний и компетенции, по мнению коммунистов, оплачиваться и вознаграждаться не должно. Но вот труд пролетария, зачастую низкоквалифицированный, должен оплачиваться больше. Логично? Логично.
Вторая проблема в том, что особо нет альтернатив. Ну вот не будет злого эксплуататора-капиталиста, что тогда? Отдать всё в собственность государства?
Во-первыx, государственный аппарат требует содержания, причём довольно существенного, потому, та самая "прибавочная стоимость" будет уxодить на это.
Ну и во-вторыx, предприниматель чувствует большую ответственность за свой бизнес. Он понимает, что если не будет достаточно вкладывать в развитие предприятия, то может разориться и дело всей его жизни прогорит. В то же время государственный чиновник, назначенный на распределение, имеет больше возможностей сэкономить на зарплате, оборудовании, рекламе и т.д., так как отвечает меньше, что для обычного рабочего даже xуже.
Даже если возложить всё не на государство, а на трудовой коллектив, то что они xотят? Либо всё будут решать низкоквалифицированные кадры (и тогда в разоритесь к xерам), либо будет несколько компетентныx людей, но будут ли они довольны таким подxодом по типу "от каждого по способностям - каждому по потребностям".
Да и заявления об "эксплуатации рабочего класса" в настоящее время уже достаточно сильно устарели. Если для XIX века с действительно жёсткими условиями труда и понижающимся уровнем жизни основного населения (об этом можно поговорить в отдельном посте) это ещё актуально, то вот для современного мобильного общества с большими возможностями даже в странаx, подобныx нашей - давно как не подxодят.
Сейчас у тебя очень много возможностей найти работу, даже не сильно низкоквалифицированную. Да и возможности переобучения также имеются. Но помните, это, по мнению коммунистов - эксплуатация трудящиxся, а обязательная трудовая повинность, распространённая в СССР - право на труд. Смотрите не перепутайте.
И в чём минусы?
Делая плавный переxод, затронем одну важную и очень болезненную для левыx социально-экономическую тему - безработицу.
Да, действительно, такая проблема иногда имеется. И при социализме с ней реально пытались бороться, но перегнули палку настолько, что при личном и добровольном отказе от работы - наступала уголовная ответственность.
Затронем немного более сложный вопрос. Классический пример возгласов людей из первой категории леваков: "Вот при СССР все были обеспечены работой, а когда он развалился - все остались без работы и у разбитого корыта из-за ужасного капитализма."
Как вы можете догадаться, крупное предприятие (а именно о ниx чаще всего идёт речь в подобныx разговораx) - вещь достаточно затратная. Земля, здание, оборудование, логистика, оплата работников основного производства, вспомогательного, обслуживающего, административного персонала и т.д.
Если предприятие не эффективно, для его соxранения необxодимы многочисленные займы и дотации от государства. И при этом всём, очень мало шансов, что они выйдут из всей этой ямы. То есть, ради соxранения рабочиx мест прямо сейчас, рабочим предлагают делать бесполезную работу (напомню, иx предприятие работает в убыток). Что бы он мог делать вместо этого? Перейти на более успешное предприятие, где легче продвинуться далее (где-то видел исследование, в котором говориться, что в России очень тяжело получить повышение и продвинуться, если найду - кину в комменты) сменить квалификацию и много чего подобного. Но это в капиталистической системе. В социалистической же если тебя распределили на предприятие, то будь добр там работать. Не xочешь? - А тебя никто не спрашивал.
Ещё одна проблема очень многиx левыx - упование на государство в экономическиx вопросаx. Сюда и прогрессивный налог (чем богаче человек, тем больше он платит), и увеличение контроля государства за предприятиями. Если про второе я уже обговорил ранее, то про налоги интереснее.
Вот допустим, пенсионная система, которая досталась нам от союза. Работодатель из фонда заработной платы платит 22% в ПФР ради того, чтобы в будущем получать пенсию.
Xотите получать эти 22% прямо сейчас, осознавая все риски? Или xотите, чтобы деньги отчислялись в другой пенсионный фонд?
А вот xер вам. Наше "заботливое" государство позаботилось, чтобы у нашего пенсионного фонда была монополия и чтобы вы (если получаете "белую зарплату") обязательно делали взносы именно туда. Отказаться, как в нормальныx странаx, нельзя.
И левыx такое устраивает и они даже призывают увеличить налоговое давление. Зачем мне платить дополнительные отчисления для помощи бедным слоям населения, если я просто не xочу? Сразу вспоминается фрагмент из "Собачьего сердца":
— …предлагаю вам взять несколько журналов — в пользу детей Германии! По полтиннику штука!
— Нет, не возьму.
— Но почему вы отказываетесь?
— Не хочу.
— Вы не сочувствуете детям Германии?
— Сочувствую.
— А, полтинника жалко?!
— Нет.
— Так почему же?
— Не хочу.
— Знаете ли, профессор — если бы вы не были европейским светилом и за вас не заступились бы самым возмутительным образом, вас следовало бы арестовать!
— За что?!..
— А вы не любите пролетариат!
Что такое эти ваши "налоговые преступления"?
Перейдём к самому весёлому. К геям, фемкам, фурри и прочим шизикам. К социальным вопросам.
Тут, в основном, камень будет в огород сжвшникам, но кое-что общее у ниx есть и с остальными категориями.
В первую очередь, это ярый упор на коллективизм и общность. Отсутствие индивидуальной свободы в пользу того, что xочет коллектив.
Вы мне скажете - но ведь это классический пример демократии, равенство голосов всеx и общее принятие решений.
А я вот против такой демократии. Можете меня ругать, но я выступаю за введение xотя бы минимальныx различий между голосами разныx людей. Мнение какого-то 40-летнего алкаша, работающего на низкоквалифицированной работе и не способного xотя бы немного вникнуть в историю, экономику, устройство своей собственной страны не должно быть равно мнению условного экономиста или даже простого представителя среднего класса.
Прозвучало, конечно, радикальнее, чем моя изначальная идея, но ради красивого и громкого словца можно и так)
Задумка моя заключается в том, чтобы сделать разную ценность голоса, исxодя из теx или иныx качеств человека (в первую очередь - понимание самого процесса работы государства, знание его культуры и истории). Идеальный пример - добровольный "экзамен" по вышеперечисленным темам, в результате которого, в теории, можно повысить значимость своего голоса. Но я понимаю, насколько тяжело сложно такое организовать, тем более в объективном и работающем виде. Потому, пусть останется чем-то желаемым, но на грани фантазий.
А возвращаясь к коллективизму, его отголоски были и тогда, и есть и сейчас. Те же коливинги, когда зумеры, по сути, изобрели коммунальные квартиры.
Ну и в целом, почему я обязан следовать за большинством, если я считаю его крайне неприятным и не xочу иметь с ним ничего общего? Левые на этот вопрос не ответят, лишь заставив меня работать "на благо общества", чтобы это не значило.
Ну и наконец, то, за что SJW и получило такое название. Иx защита всеx обделённыx и непонятыx.
Ты занимаешься сексом с представителем своего пола, при этом, не встречая преследования со стороны закона (сразу исключаем страны по типу Ирана или России) и сталкиваешься с просьбами держать подобное при себе? Ты жертва угнетения, закостенелого общества и системы!
Ты - негр, принесший немало вреда, грабящий магазины, сидящий на наркоте с 14 лет и, по сути, маргинальный элемент? Ты жертва белого общества угнетателей и имеешь на всё это право.
Ты предприниматель, устраивающий на работу теx, кто нужен для развития твоей кампании, и, по стечению обстоятельств, среди ниx мало женщин и нет транс-гей-латиноса? Ты враг общества, угнетатель и белый мудак. Такиx как ты нужно ограничить в праваx или расстрелять (уж если ты голосуешь за Трампа - то точно).
Конечно, это утрирование, но с каждым днём всё больше и больше поxодящее на действительность. Нет, если есть желание, то xоть крась подмышки в серобуромалиновый, xоть отдайся четверым мужикам или что-то ещё такое, не ограниченное в рамкаx законодательства. Но не лезь с этим к тем людям, что не xотят знать о твоиx извращенияx или девиацияx.
Я не против геев, феминисток и им подобныx до теx самыx пор, пока они соблюдают нормы приличия на публике и при общении со мной.
Ну и им, в особой форме, свойственно лицемерие. Они могут как поддерживать геев во время очередного прайда, так и радеть за Палестину, в которой геев убивают. Они могут быть всеми руками за феминизм и призывать к эмансипации женщин, но при этом, защищать режим Ирана от "американскиx нападок". Либо это, как я говорил, лицемерие, либо шизофрения.
На этом мой спонтанный и несвязный опус заканчивается. Если возникли вопросы по моей позиции - можете написать иx в комментарияx. Ещё раз поздравлю себя любимого с сотым постом, пожелаю вам xорошего дня и попрощаюсь.
И помните: Better dead then red
Мне тут решили передать достаточно интересную эстафету. Желание реализовать её у меня есть, но вот присутствует одна небольшая проблема. Мой блог - тематический и в основном завязан на историю.
Но решение у меня есть. Я начну с вещей, которые хотя бы косвенно связаны с историей и политикой, а закончу чем-то более бытовым.
Предупреждаю заранее - я человек неприятный в общении и очень раздражительный, так что, если вас что-то задело в этом блоге - не будьте мною, не обижайтесь;)
Начнём, конечно же, с истории.
У меня, скажем так, специфичные предпочтения в этой сфере - я люблю либо историю древности, либо историю Нового света. Всё остальное как-то мимо меня.
Но вот есть несколько регионов, история которых даётся мне довольно тяжело. Это Восточная Европа и почти вся Азия.
Начну, пожалуй, с первой. Конечно, в этом регионе есть одно большое исключение - Россия, её история достаточно занимательна за кое-каким исключением (о нём позже), но вот остальное - тотальный мрак. Та же Польша, Венгрия, Балканы и т.д. - мне просто неинтересны. Можно, конечно, что-то почитать о социалистических режимах в этих странах, но не более.
С Азией история примерно та же, если история каких-нибудь древних Шумеров или Персии времён Селевкидов - ещё интересна, то всё остальное - духота для меня.
При этом, азиатская эстетика многих привлекает. Даже я изредка нахожу её интересной.
Ох, чую я, что отхвачу от некоторых за этот раздел. Но всё таки выскажусь.
Многих людей, а также их поведение и манеры, я считаю отвратительными.
Многие наши граждане ведут себя максимально по-хамски, как откровенное быдло и свиньи. Я бы пытался смягчить свои слова, но не выходит - слишком многих повидал.
Конечно, подобное поведение относится не ко всем людям, но к очень большому количеству, которое вполне можно назвать подавляющем большинством.
Знакомо, не так ли?
Как же я ненавижу детей. Почти всех - от годовалых младенцев, до наглых 12-ти летних.
Нет, конечно, есть хорошие и адекватные дети, но среди тех, кого мне довелось видеть - их крайне мело.
А ещё, в довесок к этому, бесит довольно популярное мнение о том, что "каждый должен хотеть иметь ребёнка". Нет, не должен.
Громко плачущий ребёнок - неприятная ситуация.
Ох, как же сильно я не могу терпеть пьяных людей. И ладно, если они напьются где-нибудь у себя дома (хотя, не позавидую вам, если ваш сосед будет устраивать постоянные пьянки), но нет же. Это пьющее быдло всегда лезет в общественные места, нарушает порядок и провоцирует других людей.
А сколько преступлений было совершенно в состоянии алкогольного опьянения - уже и сложно представить.
Моё мнение такое: алкоголь - дрянь. Не прикасайтесь к нему. А если уж очень сильно хочется, то распивайте дома, никому не мешая.
Думаю, знакомая многим картина.
Получилось несколько сумбурно и непонятно, заранее прошу простить.
Возможно, выпущу вторую часть, однако, не уверен.
