Честно говоря я не планировала писать посты какое то время, но данная ситуация заставила меня мягко говоря... быть в шоке от наглости одного пользователя о котором я сейчас вам и расскажу.
* * *
Для начала как я узнала о плагиате? Ну все просто я увидела тест на главной с названием очень похожим на название моего последнего теста. Скажу сразу я не против если мои идеи берут и как то видоизменяют под себя, особенно если меня упоминают в комментах как автора оригинальной идеи. НО здесь все было не так. Почему? Да потому что совпала не только идея, но и персонажи, их количество и даже описание этих персонажей взяты из моего теста. Честно, я удивлена, что кому то не лень заниматься такой чушью, да, автор поменял картинки, но в тирлисте это буквально ничего не поменяло...
* * *
Ну а теперь пройдемся по доказательствам. Мой тест который сплагиатили:
А теперь я покажу вам тест другого автора:
Сразу скажу, что я вставила картинку, а не ссылку потому что я подала жалобу и надеюсь, что тест удалят. Но вы можете сами найти этот тест и сравнить его с моим. На всякий случай повторю, что да обложка и картинки другие, но все остальное совпадает полностью!
Если вы думаете, что это предел наглости, то нет. Этот пользователь выпустил 2 часть этого теста. Да, он поменял часть персонажей, но 80% из них точно такие же как и были и с теми же описаниями. Дальше я вставлю вам скрин части героев из статистики, где вы можете увидеть что 1 и 2 часть очень похожи. Если хотите можете сравнить и с моим тестом, но как я сказала там все будет одинаково.
* * *
Возможно вы подумали, что все и больше плагиата нет? Но этот пользователь плагиатил не только у меня, я нашла еще как минимум 1 пример плагиата, которые сейчас тоже покажу. Итак еще один тест который сплагиатили:
Здесь все так же, как и с моим тестом. Были изменены картинки, но количество персонажей, сами персонажи и их описания совпадают. На этот тест я тоже кинула жалобу, поэтому покажу вам скрин:
Обложка теста плагиата
Сравнение оригинала с копией
* * *
Я считаю себя неконфликтным человеком и до этого я ко всем пользователям относилась исключительно положительно, но когда я вижу настолько наглый плагиат моего теста, то не могу не высказаться. Все таки для меня пикуко это сайт, где можно реализовывать СВОЕ творчество и общаться с приятными людьми. Я не знаю плагиатил ли pumpurum еще тесты, но думаю если он сплагиатил полностью целых 2 теста, то остальные тоже не были придуманы самостоятельно.
* * *
Признаю, что пост написала немного на эмоциях, так что могла как то некорректно выразить свои мысли, но надеюсь привлекала внимание к этой ситуации, возможно и вы найдете еще примеры тестов, что были украдены...
Доска моего личного антипочета
Сталкивались ли вы с плагиатом своих тестов?43
Спустя больше, чем полгода, я возвращаюсь с новой аху- историей. Я не забыл про блог и его существование, ни в коем случае. Основа для постов все еще готовится и, вероятно, они когда-нибудь даже выйдут. Конкретно этот пост не планировался и был придуман крайне спонтанно. Пожалуй, расскажу как.
Для начала приведу 2 примера.
Есть пост, который 100% написан нейросетью:
И это не мои догадки. Это подтверждено одним из судей того конкурса и многими сервисами (за пруфами в лс, если интересно, не хочу забивать объем скринами). К слову, на него обратили внимание ТОЛЬКО потому что он опубликован на конкурс.
В качестве примера человечного поста приведу этот:
Это пост моего единственного хорошего знакомого на пикуко, с кем я хоть немного да общаюсь. Тут рассказывается личностная история, а не биография какого-нибудь бренда, так что в человечности поста сомнений нет (я на всякий пробил через сервисы, ну чтоб убедиться - всё чисто).
Так вот. Я хоть и не делал посты, но других авторов всё же читал. Мне нравится читать, да и это довольно хорошо убивает время в каких-нибудь очередях. Спустя время, особо об этом не думая, я отметил в голове людей, которые 100% пишут свои прекрасные посты через нейросеть (не буду тыкать пальцем). Не используют как инструмент, чтоб подправить неграмотность, пунктуальность и дальше по списку, а именно полностью всё делают через ИИ. Я довольно часто работал с гпт и другими распространенными моделями, так что легко определяю их почерк по конкретным оборотам, приёмам и в целом по слогу. Почему же про эти посты не говорят, раз они такие палевные? А потому что они никому не сдались, все просто! Нет, я не насмехаюсь, это объективная истина. Там обычно пишется на темы, которая предложит сама нейросеть. Получаются некие статьи, как на Яндекс.Дзен или Пикабу, а кто в здравом уме такое читает на этом сайте? Люди явно пришли за другим контентом. На них стабильно собирается 5 лайков, 2-3 комментария (если повезет) и просмотров кот наплакал. Поэтому с этим никто и не борется, потому что... а зачем? Раз посты не собирают, не занимают место на главной странице, не крадут просмотры.. Раз от этого никто не страдает, то зачем бороться?
Но однажды вечером, ближе к ночи, я заметил пару постов одного автора. Он выглядит как обычный нейропост: никому не интересная тематика, где рассказывают про какое-то явление/место/бренд и т.д.. Проблема была в том, что пост ОЧЕВИДНО написан не своими ручками, но там часто используются довольно человеческие обороты: всякие мемы, сравнения с будничными вещами. То есть, в нейронном тексте появилась какая-то человечность, субъект. И только тогда я понял, что сейчас нейронки гораздо умнее. Если дать нужный промпт - вам напишут текст в абсолютно любом стиле. В момент осознания мне стало немного страшно и чуть побольше интересно.
Так что же мне пришло в голову? Все просто - сделать нейронный пост интересным, чтоб его много прочитали. А самое главное - сделать это так, чтоб никто ничего не понял. Каким образом? Сделать пост не про что-то там, и не про кого-то там, а про себя любимого.
Погодите-ка. Так у меня же не выходило никакого поста? Конечно не выходило! Вряд-ли я кому-то интересен на сайта, а какая-то информация про меня тем более. Что же делать, неужели эксперимент под угрозой срыва? Как бы не так. Скажу даже больше: он был проведен и проведен крайне успешно.
Мне было достаточно попросить какого-нибудь пользователя, чтобы его блог выступил в качестве полигона для моих хитрых экспериментов. Думаю, внимательные уже поняли, кого я попросил..
Если кто не понял - я написал своему хорошему товарищу JokeP'у с просьбой, описанной выше. Мы контролировали работу нейросети, естественно, вместе, так как история должна выглядеть правдоподобно именно для Джокера. Начали мы с выборы модели и дилемма быстро решилась после одного вкида моего соучастника по эксперименту: "Жаль секс-/нарко- темы нельзя, это же нейронка". Я человек простой - взял и проверил.
Для теста мною был выбран такой запрос: "Напиши рассказ "как я чуть не переспал с мамой друга."". ГПТ отказался писать такую богохульную ересь, а вот мой любимый claude написал крайне грустную, трогательную, и самое важное, правдоподобно написанную историю! То есть, в саму историю я бы ни за что не поверил, но вот в том, что это написал человек - никогда бы не усомнился. Тем самым, выбор стал очевиден - берем клауд (клоуд, клод, клауде, не знаю). Сама тема тоже стала предельно очевидной: меняем маму на бывшую (это очень плохо прозвучало) и тема готова.
Первоначальный вариант УЖЕ был шикарным и довольно человечным, но мы выкладываем пост не где-то там, а в блоге Джокера, поэтому нужно сделать текст в ЕГО стиле. И.. это было довольно просто. Скормив нейронке пару постов нашего прекрасного автора и попросив сделать несколько правок, убрав нереалистичные моменты и откровенную ложь (про возраст главного героя, например) - пост был готов.
Мелочи, по типу названия и описания также были написаны нейросетью, очевидно. А что же с обложкой? Тут было чуть-чуть непросто. Какой-нибудь джемини и гпт отлично справился бы с тем, чтобы сделать отличную обложку с шикарным дизайном, и ИИшность даже не была бы заметна (при правильном промпте). Но есть проблема - обложки на других поста Джокера. Там в основном стоковые картинки, иногда с капелькой редактирования. Такое нейросеть не сгенерирует. Как же выйти из ситуации? Попросить нейронку найти нужную картинку в интернете. Да, они так могут. Да, я считаю это честно и подходит под условия эксперимента
И так, после выдержанной паузы в несколько дней - пост был все таки выложен. Что же получилось?
Когда выходил пост - я спал, к сожалению. Поэтому был упущен очень важный момент - ответы на комментарии пользователей. Я бы очень сильно хотел, чтобы на них также отвечала нейронка, но Джокер об этом задумался уже ПОСЛЕ того, как ответил нескольким людям. Из-за этой причины нейронка ответила только двум:
Какой коммент - такой ответ
Тут нейронка палится, как по мне, но главное, что это не заметили
Если честно - обидно. Эксперимент получился бы в пару раз веселее, если бы на все коммы отвечала нейронка. Чтобы было чуть менее обидно - закинул все комменты нейронке, чтобы посмотреть "а что она бы ответила?". Если вам тоже интересно - прикреплю в конце поста ссылку на гугл диск со скринами, по-моему ответы получились очень человечными.
А что же по итогу? Подозрений на нейросеть ни у кого не было. Скажу больше - сервис по проверке показывает, что пост написан человеком, вот настолько эксперимент оказался успешным! Но возникли вопроса по поводу самого сюжета, если конкретно - у Пёс Кошачий. Его смутило, что были какие-то вопросы по поводу бывшей девушки, мол "какая другу разница, они же не встречаются". На самом деле, я с ним во многом согласен и меня в начале тоже смутил этот момент, была мысль поменять бывшую на просто девушку. Но после первых успехов и одобрений от самого Джокера я забылся. НО, как я понял, происходящее в истории полностью совпадает с позицией Джокера, значит в этом моменте ошибки нет, а это самое главное!
В целом, я конечно ожидал больше обратной связи, но и итоговый результат вполне неплохой. Самое главное, что люди размышляли о ситуации, высказывали свою позицию, кто-то просто давал оценку истории или оставлял нейтральный комментарий. Люди писали всё, но не подозрения в человечности.
Эксперимент получился прикольный, веселый, занимательный. Сделал этот пост я чисто по лайту, просто посмотреть "а что будет?". Спасибо Джокеру и разработчикам Claude, вы потрясающие!
Ссылка на скрины с ответами нейронки: https://drive.google.com/drive/folders/1HTfXN9Ztjs7vuNI4VhmC_M1gGDlyDx4B?usp=sharing
Как вам экспериментик?12
Посмотрите эти диаграммы. На первый взгляд они совсем разные. А что если я вам скажу, что эти диаграммы иллюстрируют одинаковые данные, но мало что, еще используют одни и те же данные и тот же источник, то есть теоретически - идентичные. Пока вы думаете что этот Барс совсем мелит, пойдем дальше)
Пойдем в математику)) Допустим, что у меня было 5% орехов, а через время у меня стало 10% орехов. Математически, число орехов увеличилось на 5%, а вот практически – на 100%, потому что оно увеличилось вдвое. Интересно, да?
А теперь посмотрим, где могут это использовать на практике. Вот, например, возьмем население какой-то страны. У этой страны очень высокий прирост населения. И вот, один источник (назовем его "Кусь") публикует что население увеличилось только на 5%, а другой источник (пусть источник "Кактус") говорит, что население увеличилось на 100%. И когда критики нынешней власти этой страны используют "Кусь" для своих сепаратических целей, то "Кактус" использует именно власть, которая хочет показать, насколько хороша ее страна. Удивительно, не правда ли?)
Часто челики делают какие-то графики за какой-то срок. К примеру 2022-2023 годы. И вот, компания выставляет график за 2022-2023 годы, где ее популярность выросла на немалые числа. Однако если "расширить" этот график, то есть посмотреть на происходящее в других годах, можно понять, что популярность в такое время всегда растет, однако потом систематически падает. Наглядно не покажу, потому что мне лень =(
Таким образом, они могут каждый раз выставлять такие графики, чтобы повысить репутацию своей организации, ведь никакой челик не додумается посмотреть графики за другие годы. Вот так, ребятушки)
А знаете что никогда вас не обманет? Результаты моей новой идентификации! (ЭТО ЧТО РЕКЛАМА??????? ФУУУУУУУ)
Пятьдесят. Чего пятьдесят? Не знаю. Пусть будет 50 единиц армии. Вы не знаете, плохо ли это или хорошо, ведь не знаете соотношения и общей консепции.
Но если сформулировать как "Армии увеличилось только на несчастных 50 единиц", то сразу становится понятно, что это скорее всего мало, не правда ли?Вот так с помощью слов "лишь", "только", "аж", "на целых", "немножко", "много" тайно манипулируют нашим отношением к чему-то.
_______________________________________________________________________________________________
Ну, коротко рассказал вам, что и хотел. Итог таков: вольдемаровая статистика гавно статистика не плохая, плохо то, как мы ее воспринимаем
Помните, я на начале поста выставил вам диаграмму? Так вот, теперь, когда вы прочли этот пост, вы можете понять что к чему)
На этом у меня всё, не бейте за обложку, надеюсь было интересно. Всем поки-поки, и не забывайте участвовать в новогоднем конкурсе и получать подарочки ©_©
Какие эмоции вы испытали? 19
Сегодня, 9 декабря 2023 года, мы с моей мамой решили сходить на ярмарку, которую у нас в городе открывают каждый год. Ну мы оделись, приехали, и стали смотреть что на ней происходит. В принципе ничего нового, мы там не нашли.
Вообщем мы продолжили идти по ярмарке, и увидели Фудтрак с пончиками. Я предложил маме взять там пончик и кофе, и она согласилась. Ну мы подошли, сделали заказ, который состовлял из себя пончик и кофе в маленьком стаканчике, ну и вот мы стали оплачивать. И тут аппарат с помощью которого оплачивают покупки, начал сбоить. Сначала не получилось приложить карточку, и мы решили вставить карту в аппарат, вставили и... Ничего не произошло.
Мы не поняли прикола, переставили, и вроде заработал. Теперь надо было ввести пин-код, и... Экран погас. Мама начала немного злится, но экран снова загорелся и оплату получилось провести. Когда мама сказала разобраться с этим аппаратом, чтобы другие не имели проблемы как у нас, ей на хамили. Она в шоке, я в шоке, а продавец никакой. Забрали еду, и ушли.
Маме такое отношение не очень понравилось, и она говорила какой же этот продавец, скотина. Я ел пончик, и соглашался. И вот когда мы решили выйти с ярмарки, мама спросила нормальные ли пончик и кофе, за которые она заплатила 530 рублей. И тут я решил пересчитать то, сколько мы заплатили, и сейчас я вам напишу сколько стоило это.
Я пересчитав деньги, понял что нас обманули, и говорю маме, что нас обманули на 100 рублей.
Мы решили пойти к фудтраку, и спросить за это. Типо, а почему вы продали нам еду за большую сумму, вместо которой у нас была. Спросили, и начали получать помои в лицо. Маме начали говорить что-бы она не хамила, и не ругалась, а мама говорила, что нельзя обманывать на деньги. Продавец начал говорить, что: "Я один, а вас много, и не говорите со мной как хамло и с такой злобой!"
Тут уже я начал злится, ведь мы злились, потому что нам продали кофе, за цену большого стакана, а не мальнького, а тут он говорит что мы хамло. Мы?! Хамло?! Да он нас обманул на деньги, и ещё права перед нами начинает качать. Мама сказала, что это неправильно так обманывать цену за заказ, а он сказал что ей надо было говорить куда более точней. Сразу же я сказал, что заказ делал я, а не моя мама. И угадайте что сказал этот продавец? Вы не поверите.
Он сказал: "Я разговаривал с вами, а вашего сына я не слышал за стеклом фудтрака."
Сказать что мы офигели, значит ничего не сказать. Мы были в ярости, и просто сказали идти этому продавцу куда подальше, и стали идти домой. И вот, я хочу сказать, что этот продавец тот ещё мудак, и надеюсь жизнь его поколотит. А также мораль это поста такова. "Смотрите какую сумму денег вы должны оплатить, и перепроверьте её, чтобы вас не обманули!" Ну а с вами был Аносим, и надеюсь мы очень скоро спишемся!
Прощайте ребят!
Всем вздяб! Наверно это уже заезжено что уже как минимум 3-4 так сказать ушли с пикуке. И я не стал исключением. Быстро написал пост и поставил на обложку синию кепку. А синия кепка означает иронию и ложь
Так что не переживайте все нормально!
