Автор данной рецензии категорически против употребления наркотиков. Упоминание веществ в тексте обусловлено исключительно сюжетом фильма «Духless» и не является пропагандой, романтизацией или оправданием их употребления. Наркотики разрушают жизни, здоровье и личность - и никакой гламурный глянец этого не изменит.
"Духless" Романа Прыгунова 2011 года пытался ответить на вопрос: что происходит с человеком, который уже вырвался — но вырвался не в свободу, а в гламурную пустоту?
Фильм имел громкий успех. Слишком громкий для истории про банковского клерка, который нюхает и просыпается с незнакомыми женщинами - это факт. Экранизация бестселлера Сергея Минаева, завёрнутая в клиповый глянец. Трагедия о потере себя, спрятанная за дорогими костюмами и клубными огнями.
В начале у Макса Андреева есть всё. Тридцать лет, топ менеджер франко-российского банка, BMW, пентхаус, женщины, запрещенные вещества. Жизнь удалась. Но одновременно появляются три проблемы. Сделка, которая должна была стать триумфом, оборачивается катастрофой. Друзья, с которыми он пил и нюхал, оказываются такими же пустыми, как и он сам. И Юля - девушка из совсем другого мира, активистка, которая устраивает акции против убийств животных и смотрит на Макса как на экспонат.
Макс теряет работу, деньги, «друзей». Он падает на дно - буквально, на свалку, с которой начинается и заканчивается фильм. И только там, среди мусора, он впервые задаёт себе вопрос: кем он стал?
Режиссура и стиль. Проблема фильма не в стиле, а в том, что стиль здесь важнее содержания. Роман Прыгунов - бывший клипмейкер, и это чувствуется в каждом кадре. Быстрый монтаж, громкая музыка, яркие картинки. Когда нет цельной истории, её заменяет клип. Это работает на удержание внимания, но не на глубину.
Актерская игра и персонажи. Данила Козловский в роли Макса - лучшее, что есть в фильме. Он обаятелен, харизматичен ему веришь даже в самые нелепые сцены. Его Макс - не злодей и не герой, он человек, который слишком долго жил без вопросов к себе. Но проблема в том, что сценарий не даёт ему настоящей трансформации. Макс меняется не потому, что понял что-то важное, а потому что обстоятельства его сломали.
Мария Андреева в роли Юли - функциональный элемент. Она должна быть другой, настоящей, живой. Но в фильме она - скорее символ, чем человек.
Михаил Ефремов, Артур Смольянинов, Мария Кожевникова - все на своих местах. Но их персонажи - карикатуры. Начальник, друг, светская дама. Они не люди, они функции.
Визуал и звук. Хороший визуал для 2011 года. Оператор Фёдор Лясс показывает свою любовь к быстрой смене кадров, неоновым огням, холодным тонам в офисе и тёплым - в клубе. Сцены вечеринок сняты с размахом. Определённо, питерская галлюцинация с Путиным в костюме Бэтмена удалась.
Темы и подтекст. Ближе всего к успеху фильм подходит в сцене, где Макс стоит на столе в офисе и кричит о свободе. Это момент тихой внутренней капитуляции. Не покаяние, а узнавание себя в том, от чего бежал.
И здесь Духless поднимает тему, которая роднит его с Бойцовским клубом, - выбор между деньгами и душой. Макс и его друг Вадим образуют идеальный контраст: один выбирает уйти, другой остаётся и погибает. Один принимает пустоту. Другой пытается её заполнить и терпит крах.
Но если в Бойцовском клубе эта тема была вывернута наизнанку через саморазрушение, то в Духless она остаётся на поверхности. Фильм не даёт ей воздуха. Он торопится к следующей сцене, к следующему клубу, к финальной развязке. Тема есть, но она не дышит.
Финальная фраза фильма "Счастье не в деньгах, счастье в тебе самом", банальнее, чем стандартная мораль голливудских драм. Но "Духless" боится, что зритель заскучает без запрещенных веществ и клубных драк. И потому забивает собственную философию криками, матом и разбитыми лицами.
Перелом Макса неубедителен. Превращение главного героя из циничного банкира в человека осознавшего пустоту, происходит слишком резко. Монолог "деньги не главное" звучит, когда его только уволили и он публично сорвался. Это больше похоже не на прозрение а на защитную реакцию. Человек годами шедший по головам не обретает мораль за один вечер.
Лагерь "сопротивления". Молодежь, которая противопоставлена миру Макса, выглядит карикатурно. Напоминает московских хипстеров. Они пьют кофе в модных кафе и не понимают против чего протестуют.
Главный конфликт убит подачей. Фильм тратит огромное количество экранного времени на демонстрацию роскоши - машины, клубы, бренды, случайные партнеры. Проблема в том, что всё это снято слишком привлекательно. Критики прямо писали: после просмотра возникает желание пожить так недельку, а не отвращение.
Не объективные 8 из 10.
Не будем моралфагами. Захотелось попробовать такую же гламурную жизнь и стать таким же как Данила Козловский из эдитов. Одна из лучших его ролей.
То что многие хотят
То что получают
Хоть было очевидно, что День Независимости – это чистой воды американская пропаганда, завернутая под обёртку голливудского блокбастера, я все же решил, ради расширения своего собственного кругозора, посмотреть фильм. Как я и ожидал, фильм получился откровенно душным. Не спорю, в этом фильме прям крутые спецэффекты (для фильма 1996 года, между прочим) и хорошая игра профессиональных актёров. Но вот сюжет банален, скучен и полон несостыковок. Если описать сюжет фильма вкратце, то уж точно этой картинкой:
Фильм начинается с открывающей сцены, где нам показывают памятную табличку на луне. И как огромная летающая тарелка пролетает над ней. Работники NASA, конечно, были удивлены появлением непонятного объекта на луне, хотя ещё в 1959 году развернулась масштабная международная программа SETI, призванная для поиска инопланетной жизни. Благодаря этой программе мы имеет достаточно радиотелескопов для распознавания НЛО даже за пределами солнечной системы. Так что, по логике, работники NASA сразу же бы распознали инопланетный корабль и отправили информацию всем правительствам.
Вот такие радиотелескопы и созданы на случай возможного инопланетного вторжения. Ну и на случай появления опасных астероидов.
Сигнал "Wow!", записанный в 1977. Официального подтверждения, что сигнал дали инопланетяне, нету.
Персонажи, хм-м... Мы имеем доброго, красивого и относительно молодого президента-семьянина, который является ветераном войны в Персидском заливе. Не, ну это уже пропаганда в чистом виде. Даже наш Владимир Владимирович до такого не опускался. Что дальше по списку? Хм-м, чернокожий вояка, у которого начались проблемы из-за наличия жены-стриптизерши. Так-так, репрезентация меньшинств и фансервис. Понятно. А разве стриптизерша – это не нищенская профессия? По логике, она должна быть, как минимум, домохозяйкой, раз уж её муж служит в почетной профессии. Ну а третий персонаж – типичный нердишко-ботанишко, который почему то едет на велосипеде даже в помещении. Но именно он, неся бремя "скромного парня", внесёт вклад в спасение мира.
Смотрите! Стриптиз на фоне американского флага! Как патриотично!
А ещё есть четвертый ключевой персонаж. Вечно пьяный реднек-пилот, который бухает до чёртиков на почве ПТСР. Ведь оказывается, злые пришельцы его похитили и ставили над ним эксперименты. Ну и побыл во Вьетнаме, разумеется. Ему никто не верит, считают его за чудаковатого психа, но именно в конце он совершит КРАСИВЫЙ АКТ САМОПОЖЕРТВОВАНИЯ! Ведь что может быть драматичнее алкоголика, который жертвует собой ради спасения мира?
В общем, полный набор репрезентации американского "сосаити". Глубокого сюжета ждать не стоит. Вам будут впиндюхивать одну и ту же мысль: великая Америка всех спасёт! И на протяжении всего этого фильма вы увидите:
И да, наш ботаник вместе с воякой умудряются как-то прилететь на материнский корабль пришельцев, замаскировавшись под своих, и взломать местную компьютерную систему с помощью вируса, созданного на простом макбуке! Господи... вы это серьезно? Пришельцы настолько продвинутые, что могут создавать огромные космические корабли, которые бороздят просторы галактики, но почему то их сверх-продвинутые компьютеры подвергаются заражению вируса, созданного землянином. Ботаник даже не изучал код операционной системы материнского корабля! Он просто взял и создал вирус! О Господи, даже наши Линуксы с открытым исходным кодом крайне редко подвергаются вирусам.
Ну и конечно же, по какой-то неведомой причине, со злыми пришельцами сражаются только храбрые американцы. И показанная тут Россия выглядит как заснеженный край с ветхой церквушкой в качестве генштаба российской армии. И почему же добрые американцы не применили ядерные боеголовки? Ладно, допустим, что это слишком рискованно. Но меня рассмешило, как наш добряк-президент решил сесть за штурвал истребителя, если от него куда больше пользы в генштабе. Он же командующий, в конце концов.
Фильм получил кассовый успех, в то время, как вышедший в том же году фильм-антипод "Марс атакует!" Стал финансовым провалом. Хотя именно "Марс атакует!" оказался куда более прикольным фильмом. В нём хотя бы прослеживается сатира. Мда, вот в таком обществе мы живём.
Всем привет мои говнари! А если по нормальному, то дароу, с вами Аносим. По названию поста, и то что я решил начать пост почти как начался фильм, то всё ясно. Я посмотрел фильм "Король и Шут. Навсегда". И могу сказать сразу, что я дико кайфанул, и могу поставить толстую, кошерную и хорошенькую 6 из 10. Почему так, щас поясню.
Постер фильма "Король и Шут. Навсегда" 2026 года, от режиссёра Рустама Мосафира
Во-первых, сюжет. Я не буду говорить о нём, так как спойлеры, но могу сказать что мне понравилось сюжетное наполнение, но рекомендую сначала ознакомится с "Король и Шут: Сказка о Горшке и Князе", ведь так вы лучше вы купите приколы фильма.
Во-вторых, саундтрек. Он босбический почти везде, и по большей части это песни самого КиШа. И это понятно, ведь фильм про КиШ, без их музыки это странно было бы, да? Так что справились здесь хорошо.
В-третьих, актёры и их игра. Они справились великолепно. Не как в "Онегине", а реально хорошо. Я ни на секунду не сомневался в том, что персы живые. А тот, кого играл Куценко, я даже не признал за Куценко, а это блин достижение!
В-четвёртых, создатели знали для кого они делали фильм. И это подкупает. Наверное ещё одно из главных преимуществ фильма в том, что создатели знали для кого, как, зачем и почему они делают этот фильм. Это показывает, что людям было не насрать на нас, и что авторы нас уважают как зрителя.
Во-первых, второй акт вышел слабым. Если не трогать сюжет, то могу сказать что именно второй акт истории кажется слегка затянутым, и нудноватым. Плюс именно в этом акте происходит мало вещей, что сильно повлияют на сюжет, кроме одно момента, который я спойлерить не хочу.
Во-вторых, пару песен сделали не очень. Я говорю про их версия "Ведьма и Осёл" (ссылку вставил чтобы знали как звучит оригинал) и песню Некроманта. В первом случае, очень не удачно её вообще решили переделать, из-за чего переделку, спасает лишь сам текст песни. Во втором случае... Это кринжово ощущается, и как-будто попали не в то настроение сцены. Этого конечно мало, но неприятно сказывается на просмотре.
В-третьих, нейронка. И скажу сразу, авторы ей особо не злоупотребляли, и делали как норм, так и не очень. И вот то что не очень, в глаза бросается, благо эти сцены особо важного, или чего-то реально критического не появляются. Но они очень палевные, а вы сами знаете, это рушит ощущение от магии кино.
В-четвёртых, слишком специфический юмор. И это в теории, может тоже вам помешать при просмотре. Я могу сказать так, мне юмор зашёл, так как понимал что он будет специфичным, но всё же в сценах 5 я буквально хотел встать с кресла, и скрыться подальше, но я просто закрывал лицо руками.
Вообщем, фильм "Король и Шут. Навсегда" это хорошо сделанный фильм от фанатов, к фанатам. И это с одной стороны благословение, с другой, проклятье, ведь если ты не особо шаришь за КиШ, то оценить по достоинству, не уверен что получится.
Плюс те минусы и небольшие заносы на поворотах, не совсем идут произведению на пользу. Да, плюсы что я перечелял весомые, но и минусы тоже, что как понимаете, делает проблемы итоговому продукту. Но лично я доволен фильмом, хоть и поставил 6/10, но это те 6/10, за которые тебе не стыдно, и которые не являются плохими. Ну а с вами был Аносим, и надеюсь мы с вами очень скоро спишемся!!! ХОЙ!!
Doviđenja!!!
Недавно я сходил на фильм "Простоквашино", и теперь могу вам о нём рассказать. Сразу скажу, что фильм выдался намного лучше современного мультсериала Простоквашино, на который я уже делал обзор:
Постер фильма
Сегодня в обзоре:
* * *
Простоквашино - фильм, выпущенный 1 января 2026 года. Этот фильм, можно сказать, ремейк советских фильмов "Трое из Простоквашино" и "Каникулы в Простоквашино". В нём объединили в одну историю эти два фильма. Думаю, каждый из вас видел эти мультфильмы.
Чтож, на самом деле фильм неплохой, что понятно, ведь он целиком основан на советских мультфильмах "Трое из Простоквашино" и "Каникулы в Простоквашино", как я сказал ранее.
Но в (почти) любом фильме есть минусы. Начнем разбирать проблемы сюжета.
Линия кондукторши
По сюжету так пошло, что папа один поехал поездом, а мама позже самолетом. И увидя одинокого мужика, кондукторша решила к нему подкатить... Позже отец сказал, что у него есть семья, и кондукторша на него обозлилась...
Зачем эта линия? Она только глаза и уши режет! Конечно понимаю, что хотели сделать такой юмор, но здесь он примитивный и несмешной. Многие зрители, кстати, её считают пошлой (прочитал в отзывах о фильме)
Хмелевое молоко
В оригинальной повести Эдуарда Успенского была ситуация, где корова наелась хмеля, и давала как бы "пьяное" молоко. Из мультфильма эту линию убрали, так как эта тема всё же не для детей, но здесь, в новом фильме, её зачем-то добавили. Конечно про пьянство тут не говорится, но намёк есть.
Озабоченность родителей
Как только родители мальчика узнают о его пропаже, они очень взволновались, и сразу же... нет, не поехали в Москву. Мать дяди Фёдора решает, что надо остаться на курорте. 5 лет на море не были, что же теперь, из-за пропажи сына отменять отпуск? Вот это называется - ответственность)
Кажо из фильма: родители дяди Федора в полиции Сочи.
Полиция Сочи
Далее родители мальчика пошли в полицию. Ну это худшая полиция, какую я видел. Какие-то нерусские (не в обиду кому-либо) проходимцы, которые вообще ничего не решают и мало соображают. Почти ничего не сделали, а в конце фильма себе премию выписали за раскрытое дело!
Как видим, проблемы в примитивности сюжета и ненужных линиях.
Для начала скажу, что режиссёр этого фильма - Сарик Андреасян. И буквально в каждый фильм снятый под его руководством он в главную женскую роль ставит свою жену - Лизу Моряк.
В этом фильме она играла Маму дяди Федора, и к этой роли как по мне она не так уж и подходит. Но Андреасяну главное чтобы именно его жена снималась в этой роли, а то что она под эту роль мало подходит - его не волнует.
Также я не могу понять, почему мама дди Федора всё время ходит в поставив руки на пояс, ну реально, ВЕСЬ ФИЛЬМ!
Лиза Моряк в роли матери дяди Фёдора
Далее папа дяди Федора: его играет Павел Прилучный, один из любимых актёров Андреасяна. Вот он под роль отца подходит, но зачем ему усы налепили? В советской классике никаких усов не было, да чего уж там, у него и бороды-то почти не было.
Павел Прилучный в роли отца дяди Фёдора (в сравнении с мульт-версией)
Дядю Федора сыграл Роман Панков. И на рол он не подходил по возрасту, потому что как по мне дядя Фёдор должен быть лет 8-9, а в фильме он выглядит будто ему 5-6 лет. Ну и конечно, его болезненное «апчи» было очень похоже на настоящее. Ну они что, не могли как-нибудь ему нос пощекотать, чтобы нормально чтз получился?
Роман Панков в роли Дяди Федора
Иван Охлобыстин в роли почтальона Печкина
* * *
Чтож, фильм был конечно не без минусов; не очень с актёрами, небольшой просев в сюжете, но этот фильм всё равно остаётся тёплой семейной комедией.
Я бы поставил ему 7/10
* * *
Ну а на этом у меня всё! А хотя подождите-ка...
В конце фильма анонсировали, что 1 января следующего года в кино выйдет "Зима в Простоквашино"! Так что в следующем году, думаю, сделаю обзор и на него)
* * *
Ну теперь точно всё. Надеюсь вам понравится данный обзор, и если да, пишите в комментариях, на что ещё мне сделать обзор.
На что мне ещё сделать обзор?19
Приветствую. Недавно мне довелось глянуть новый Голливудский шедевр, под кратким названием "F1". Вроде немногословно, но за такой аббревиатурой скрывается надпись "Формула 1".
Всë-таки, как Сайран мог не пойти на кино посвящëнное гонкам?). Предлагаю здесь устроить заезд по основным моментам фильма.
Интересный факт, что изначально фильм хотели назвать "Apex".
Главного героя сыграл известнейший актëр Брэд Питт, данный факт распостронялся чуть ли не на всех плакатах данного фильма. Все буквально кричали "Смотрите, в нашем кино играет Брэд Питт! А остальные актëры не важны". Его герой получился просто мега харизматичным, было очень интересно и приятно видеть его на экране.
К слову, Брэд Питт реально научился водить болид.
Зная недавнюю повестку США не удивительно что напарника гг сыграл чернокожий актëр Демсон Идрис, в начале
Друга гг сыграл Хавьер Бардем. Про его персонажа мне особо нечего сказать, просто типичный владелец команды.
И даже здесь Голливуд не стал избегать привычного клише "В каждом фильме должна быть любовная линия" Поэтому с данной девушкой Брэд Питт ближе к концу начал роман. А роль еë исполнила Керри Кондон.
Кроме главных героев показали и остальных РЕАЛЬНЫХ пилотов, которые на самом деле участвуют в заездах. Но они появлялись лишь в качестве камео.
К слову, антагонист в кино был показан скучно и не совсем интересно, на злодея пофиг и когда узнаëшь о его планах удивление вряд-ли появится.
Здесь начинается самая лучшая часть по мнению критиков и зрителей. Всем понравилось как показали гонки и аварии. Все столкновения выглядят интересно и реалистично. Ракурсы интересно подобраны, и когда смотришь не возникает ощущение декоративности происходящего.
Для съёмок была создан настоящий болид королевских гонок, но с шасси Формулы 2. Некоторые кадры показанные на экране были сняты в реальной жизни, без использования графики. Однако, иногда авторам приходилось на монтаже вставлять машины гг в моменты из настоящих заездов, но при виде этого у меня появлялся смех. Странно осознавать, что я смотрю записи с гонок, но с болидами которых там не было.
Стоит отметить, что съёмки проводились во время прогревочных кругов перед гонкой. Кадры с этими машинами старательно не показывали в трансляциях, но зрители с трибун всë видели и иногда кидали спойлеры своими видосами. Таким образом, я узнал заранее где будут аварии, а где победы. Прикольно было видеть на экране записи настоящих гонок, но только с новыми машинами. Думал что где-то я это уже видел.
В любом фильме есть свои минусы, и "F1" Не стал исключением:
Видно что кино создавали люди не слишком знакомые с формулой 1. Иногда случались ситуации которые вряд-ли могут произойти на самом деле.
Например в Венгрии Брэд Питт 3 раза вызвал машину безопасности, и не был дисквалифицирован. А в Италии вообще являясь круговым отормаживал лидера, что тоже должно было закончиться как минимум штрафом. Также меня смутило, что команда Apex боролась в финале за победу ни заработав в первой половине сезона ни одного очка, такая ситуация вряд-ли возможна.
Сьëмочная команда не совсем компетентна и позволяет самостоятельно менять календарь чемпионата, и считает что после каждой мелкой аварии вызывается машина безопасности, а также красные флаги.
Ставлю оценку фильму 7/10. Есть куда более хорошие кино про гонки.
Мне вот интересно, кто то серьезно читает мои горе обзоры на фильмы? Такс… ладно, у каждого свои вкусы…
Всем привет! С вами печенье2 (когда я поменяю этот ник, сгенерированный ИИ?) и сегодня, у нас обзор на фильм новинку гадкаэ сестреночка!! (Тоесть я)
Заранее предупреждаю, тут могут быть спойлеры касаемо субстанции и гадкой сестры, ну а также, могут быть упомянуты неприятные моментики. Я вас предупредила, а теперь начнем!
![Субстанция 0.2 или же ГАДКАЯ СЕСТРА [обзорЧЕК]](/upload/test_stable/3d1/3d15418528cf484b15c95b201e5cbfb2.webp "Субстанция 0.2 или же ГАДКАЯ СЕСТРА [обзорЧЕК]")
Данное содержание кинематографической съемки нам поведает о сюжете Золушки от лица сводной сестры. (Ну тоесть, дочь мачехи) сам фильм боди хоррор. И тут нам показывают, как мачеха мучает свою дочь, ради того, чтобы она выглядела хорошо, и женилась на принце.
* * *
![Субстанция 0.2 или же ГАДКАЯ СЕСТРА [обзорЧЕК]](/upload/test_stable/eb7/eb7475f303829a0fc23bd6ce85724f79.webp "Субстанция 0.2 или же ГАДКАЯ СЕСТРА [обзорЧЕК]")
Сама задумка вполне неплохая и интересная. Я думаю, каждый из нас хотел бы увидеть картину Золушки от лица сводной сестры. Чтобы показать нам их с хорошей стороны. И что они не такие уж и плохие, как нам это показывали в детских интерпретациях.
И… у них это получилось. Щас многие действительно считают. Что сводные сестры норм, а Золушка изгой. Те кто смотрели, то знают. Лично я ни на чьей стороне. Тут можно обеих понять. У Эльвиры (сводной сестры) не было выбора, мать давила на нее, и она сама была влюблена в принца. А Золушка просто хотела обрести счастье, уйти от злой мачехи. И жить в богатстве
Тут могу лишь винить мать Тирана, и немного принца, что выбрал не Эльвиру. Ведь, у нее были все шансы
Что же мне НЕ понравилось в фильме?
* * *
![Субстанция 0.2 или же ГАДКАЯ СЕСТРА [обзорЧЕК]](/upload/test_stable/b21/b21a7de4e78b85fa950186c2f3ec6648.webp "Субстанция 0.2 или же ГАДКАЯ СЕСТРА [обзорЧЕК]")
Многие думают, что он чем то похож на субстанцию. Сама идея "быть лучшей версией себя". И сильные жертвы ради этого. Но тут не совсем согласна, если Сью из субстанции изначально была идеальной. И она по своей ошибке все потеряла. То Эльвира просто не выдержала. У нее было сильное истощение. Я говорю именно в сравнении Сью. Потому что, про Элизабет мало кто говорил. Но и их сложно сравнить. Так как это два разных фильма, и у них были разные методы. Но в целом да, что то похожее есть.
Так или иначе, я все же считаю. Что субстанция в разы лучше. Почему? Субстанция не была такой противной, как гадкая сестра. + актерский состав, сюжет. Меня в принципе интересуют фильмы в роде субстанции. Гадкая сестра ничем хорошим не запомнилась. Хотя….
Иииии Альма такая тютютю 🤏🤏🤏🤏 Мой любимый персонаж! 🙏🙏🙏
Я так полагаю, это конец моего очередного никому не нужного обзора. Ждем теперь боди хоррор эротику про спящую красавицу, где все как в оригинальной версии сказки 🥰🥰
Или красавица и чудовище, где Белла становится тоже монстром, и убивает всех! 😍🥰
Ну… это все шуточки, и я надеюсь, они это на заметку не возьмут… серьезно, без обид к фильму. В целом, он и вправду вышел не таким уж и плохим.
Ну а всем пока!
На что сделать обзор в следующий раз?3
Атмосфера:
Эстетика: На высоте. Полностью ощущаешь летнюю жару и леность, из-за которых ничего не хочется, да и не нужно делать. Отдельного внимания заслужены актеры - Ален Делон, Джейн Биркин, Роми Шнайдер. Не только место красиво и маняще, но и внешний вид актеров
Ожидания: Я думала, что это очередной фильм, где преступление свершается вначале, а уже после его расследуют и в конце карают виновного. Все оказалось иначе -
Мои впечатления: Под конец я была разочарована. Персонажи несут неприятные мне ценности (распущенность, леность, самопожертвование),
Атмосфера: Вот тут уже однозначно действия происходят в Италии, Венеции. Опять же лето в Европе, но здесь уже больше выходов из изоляции, больше взаимодействия с итальянцами и их страной, духом и культурой
Эстетика: Архитектура Рима, Венеции, их квартиры, кафе, улицы...А свободный крой рубашек на загорелых телах или утончённый английский стиль костюмов и платьев на светский выход - все это есть в фильме и дается в нужный момент. Тоже порадовали актеры - Мэтт Дэймон, Джуд Лоу, Гвинет Пэлтроу, Кейт Бланшетт, Филип Сеймур Хоффман, Джек Девенпорт.
Ожидания: Опять же фильм меня удивил. Имеет такие твисты, которых я вообще не ждала.
Мои впечатления: Этот фильм меня затянул, шел 2 часа, а смотрела разом (в последнее время редко так). Не сказать, что имеет хэппи энд.
Атмосфера: Подростковые вайбы, потому что съемка и музыка была как для фильмов про американских школьников, только действия происходят в Италии
Эстетика: Здесь также была изоляция, как в 1ом фильме, но тут герои были ограничены итальянскими холмами и своим огромным домом, в котором с самого начала происходил разврат, который подавался как естественная форма бытия у них в доме, но все равно отдавал примитивным звериным влечением. Ну и опять же спасибо актерам - Лив Тайлер, Джереми Айронс, Жан Маре и другим
Ожидания: Ожидания криминального фильма обломались ы. Это оказался романтический фильм с нотками 18+.
Мои впечатления: Сначала тошнило от всей этой звенящей пошлости, а потом все облачилось в нежный шлейф романтики и невинности.
Талантливый мистер Рипли - да, стоит смотреть
Ускользающая красота - если в данный момент жизни у тебя есть вопросы о первой любви, то да, можно смотреть
Бассейн - если хочется посмотреть на больных людей, то смотрите
Фильм по Майнкрафту — это просто п*здец. Прошла уже неделя, как мы с кентами сходили на него, я переварил, все обдумал… и ничего не понял. Серьезно. Но знаете что? Это легендарный фильм. Он настолько бездарен и примитивен, что становится смешно.
Я собрал свою команду, как Ник Фьюри собирает Мстителей. У каждого была своя реакция на этот фильм. Я с подругой описал его как тикток-ленту — листаешь 10 минут, смотришь на часы, а прошло 10 часов. Другой друг охарактеризовал это так: "Опа хопля, туды сюда и вотк."
Если честно — это не фильм по Майнкрафту. Это какая-то смесь Джуманджи, любого исекая и двух ночей без сна. Там почти нет духа Майнкрафта. Они даже в первую ночь не закопались в яму, ну типа камон… это же классика!
Признаюсь: мне понравилось. Забавно, кринжово, местами хотелось плакать и забыть всё, что ты видел, настолько это плохо. Посмотрю ли я его еще раз? Нет. Через год никто даже не вспомнит, что он существовал. Хотя были реально классные сцены.
Моя любимая — гляделки с Эндерменом. Там даже отсылка на Херобрина была. А ещё финал — где Шашлык три раза пытался зарезать Стива. Угар. Вы заметили, что у неё был Посох из анимации стикманов? Это было неожиданно. И… наверное всё. Ну ладно, ещё армия големов была норм. А полёт Стива с Акваменом… лучше забыть.
Кстати, мы с друзьями уверены, что это не весь фильм. Где-то там есть расширенная версия, где Джек Блэк и Джейсон Момоа… ну, вы поняли. 😏
Про Джека Блэка — мы теперь знаем, почему он играет Стива. У него максимально Толерантная фамилия.
Хз что ещё добавить.
Если вы не смотрели — завидую. Если смотрели — мои соболезнования. Выпейте святую воду.
А как вам фильм?8
Всем дароу, с вами Аносим! И неожиданно не гадано, я решил посмотреть фильмы про Доктора. И знаете, они в целом интересны. А также интересно то, что Доктора здесь играет, Питер Кушинг. Ага, Гранд Мофф Таркин, герой культовых ужастиков, и Шерлок Холмс, был Доктором. Правда эти фильмы особой частью канона сериала не являются, хотя тут весьма спорный вопрос. Но давайте не буду тянуть, и я начну пояснять за фильмы, которые вы вряд ли будете смотреть.
По сюжету, Доктор вместе со своими внучками Сьюзан и Барбарой, а также парнем Ианом влюблённым в Барбару, по случайному включению ТАРДИС, которую Доктор сделал сам, попадают на Скаро. Скаро опусташённая планета из-за ядерной войны между Далеками и Талами, и по случайности, главные герои натыкаются на Далеков где те их пленят, и заставляют работать на себя, что они могли выжить.
Вообщем да, относительно канона сериала, фильм делает весьма странные вещи. Например делает Доктора человеком, и теперь его имя Доктор, а фамилия Кто. Также Далеки в этом фильме, весьма сдержанны и тактичны, и стараются продумать свой план на несколько шагов вперёд. Ну и в целом, как то сюжет идёт странновато. Ну да ладно.
Учитывая что это фильм из 60-ых, то надо учитывать, что понятие темпа в то время было другое. И из-за этого, 82 минутный фильм, кажется 2 часовым. Но это приятные 82 минуты, которые украшенны неплохой музыкой, хорошей игрой актёров, да и в принципе необычным сюжетом. В целом, этот фильм я оценил бы на оценку "База", так как что-то прям плохое я сказать не могу, но точно также и с хорошими аспектами.
По сюжету, происходит ограбление и полицейский Том, который не смог его остановить, идёт в полицейскую будку чтобы сообщить о преступлении, но он попадает в ТАРДИС, где находятся Доктор, Сьюзан, и племяница Дока Луиза, которые собирались в новое путешествие. По итогу, все четверо оказываются в 2150 году, где землю захватили Далеки, часть людей стала роботизированными рабами, а другая часть стала сопротивлением. Герои разделяются и оказываются в разных друг от друга местах, но по итогу они победят Далеков.
Говоря про продолжение, хочу выделить что фильм стал немного бодрее, но всё равно как и у прошлой части, есть провисания в середине, но фильм хороший. Сюжет мне понравился, так как он уже скорее в духе сериала, хотя тут уверенным на 100% не могу быть. Актёры всё также хороши, музыка неплохая, деклараций стало больше. Одним словом... "Щикарно".
Доктор Кушинга, в целом интересный Доктор. Он не привычный нам галифреец, а обычный человек, который в свою очередь умён и хитёр. Он весьма семейный человек, и переживает за свою семью, что также в плюс для него. Но вот его экранного времени не то чтобы прям так много, но достаточно, хоть хочется чуть больше. Также Питер Кушинг (Светлая ему память) очень неплохо смотрится в образе Доктора. Хотя я должен признать, это весьма слабоватый Доктор, он даже слабее 10 Доктора, но он явно лучше моих нелюбимых Докторов, да и также этот Доктор имеет свой шарм и харизму, да и думаю я о нём скорее в положительном ключе, чем в негативном. Так что он находится между 10 Доктором и Доктором-Беглецом.
По историям показанных в фильмах, можно понять что они не канон, но! Питер Кушинг в одном из интервью сказал, что для него фильма являются канонинчными, и объяснил это тем, что Игрушечник стёр память одной из будущей инкорнаций Доктора, и из-за чего своё прошлоё, он помнит по другому. И данное объясниние неплохое, но я имею небольшую теорию.
В последнем спецвыпуске с 14 Доктором «Смешок», Доктор сражается против Игрушечника, и когда Доктор с Донной возвращается в своё время, он сталкивается с негодяем, и тот выстреливает лазером в Дока. И вот события фильма, я считаю предрегенерационным бредом Доктора, который связан из-за того, что Игрушечник со своей силой и тем что он сотворил с настоящим, заставил Доктора увидеть всё что было в фильме. Ну и также есть небольшая подвязка в том, что Том, Уиллфред просто Доктор представил его другим человеком и более молодым (Просто в фильме 1966 года, Тома играл Бернард Криббинс, а в сериале он играет деда Донны). Да, теория немного притянута за уши, но ведь она звучит логичной? Как мне кажется, да.
Я не пожалел что посмотрел эту дилогию. Она была интересной, забавной и даже немного милой. Хотелось бы увидеть ещё один фильм, где Доктор Кушинг попадает в ещё одну интересную историю, но увы, исторически всё сложилось не так как хотелось бы. Но фильмы прикольные, для хувианов советую посмотреть. Ну а с вами был Аносим, и надеюсь мы с вами очень скоро спишемся!!!
Doviđenja!!!
Всем дароу, с вами Аносим! И да, я посмотрел фильм "Конклав", и знаете... Мне понравился этот фильм! Правда не без оговорок, а которых я в этом посте конечно же напишу, но могу сказать, что фильм, очень качественный. Ладно, давайте не буду затягивать!
Постер фильма "Конклав" 2024 года, от режиссёра Эдварда Бергера
Во-первых, как же атмосферно! Серьёзно, я очень сильно кайфанул от атмосферы. Чувство что ты находишься на этом конклаве, смотришь за всеми и прослеживание интриг... Мама, я впечатлён, как никогда раньше! Фильм обволакивает тебя по уши в свою атмосферу, и заставляет тебя следить за всем, что тут происходит.
Во-вторых, нифига себе сюжет! Честно, по трейлеру я ожидал, что это будет более драйвовый фильм, но сюжет этого фильма, мало того что хорош, так он по сути дела, задаёт вопросы, на которые стоит ответить и самому. "Насколько ты готов далеко зайти ради какой-то цели?" (P.s. И как иронично, что я пишу этот пост, когда идут выборы на Зено-Крафте), или "Когда вера в бога, граничит с твоими собственными желаниями?". Это очень не глупый сюжет, да и с сюжетными поворотами, которые, да, немного слабоватые, но они работают.
В-третьих, а где актёры? Я при просмотре фильмов, увидел не актёров которые играют какую-то роль. Я увидел фильм о людях, которые имеют свои достоинства и недостатки, свои грехи и святость. Ни одной ноты фальши, и это радует, что актёры настолько растворились в этой роли, что ты зритель, который смотрит этот фильм, сам не видишь актёров, а видишь людей.
В-четвёртых, ну ведь могут красоты завести! Фильм красивый. Да, у меня есть парочка вопросов к каким-то опредёленным сценам, но боже ты мой... Это же красиво! Оператор который снимает всё аккуратно, постановщики посторавшиеся над тем, чтобы локации выглядели хорошо, костюмеры которые сшили костюмы. Эти люди, сделали очень многое для фильма, и сделали они это очень, и очень качественно.
Во-первых, а как это рекомендовать? Вот я нахваливал этот фильм, а вот могу ли я кому-то рекомендовать его? Вот тут уже конечно спорно. Ведь с одной стороны, фильм нельзя смотреть как кино на вечер, потому-что это умное кино, да и оно не как водичка, а скорее как кефир, то есть просмотр будет тягучим, чем простым и непренуждённым. Да и кто будет смотреть фильм, про страсти на выборах нового папы Римского? Только те люди, кому интересно посмотреть умное кино, или же те кто хотят посмотреть что-то про Ватикан.
Во-вторых, сюжетные повороты... Я писал чуть ранее что сюжетные повороты, весьма слабые, и что да они работают, но... Я думаю вы понимаете, что даже если ты понимаешь что эти повороты слабы, это немножко, но всё же портит впечатление, даже если они работают.
В-третьих, стоп, это уже финал?! Да, я сам офгиел от финала. Нет, то что новый папа Римский в финале оказывается гермафродитом по рождению, это не ожиданно, но соответствует теме фильма, что каждый кандидат что-то да скрывает, но претензия у меня в другом. Фильм просто обрывается но одной сцене, без нужного фильма от выдоха. Буквально, когда я и большая часть народа в зале, поняли что это конец, мы все вслух задали такой вопрос. Просто неожиданное обрывание истории и фильма.
В-четвёртых, да дайте во послушать музыку то! В фильме, офигенная инструментальная музыка, скрипка отрабатывает, на моё превознесение. Но вот только музыку, нам дадут послушать урывисто, и как-будто с сильной не охотой, как-будто монтажёра заставляли вставлять эту музыку. И это обидно, ведь эта крутая, и напрёженная музыка, не может быть использована на полную в фильме.
"Конклав" это очень хорошее кино, которое да, имеет несколько косяков за собой, но это нормально. Ничто не может быть идеально настолько, насколько мы это хотим. Фильм атмосферен, с классными сюжетом и актёрами, и хорошим визуалом, но его сложно рекомендовать как простое кино под вечер, да и кого-то этот фильм может не заинтересовать, ведь это фильм про Ватикан, а кому-то это просто не интересно. У фильма крепкие 7 баллов из 10, и вот смотреть этот фильм, будет только вашим решением. Ну а с вами был Аносим, и надеюсь мы с вами очень скоро спишемся!!!
Doviđenja!!!
