Война и политика: теория

"Война есть продолжение политики иными средствами" - одно из самых известных изречений великого военного теоретика Клаузевица. Обычно это фразу понимают как нечто крайне циничное, однако смысл её совсем в другом. У любой войны есть политические цели, будь то защита государства или стремление отмыть деньги. Если введется война, значит обе стороны имеют какие-то сугубо политические задачи.

Также, как не сложно догадаться, в любой войне есть и исключительно военные цели - взять город, защитить переправу, перебить как можно больше живой силы противника. И они, зачастую, вступают в конфликт с политическими целями. Возьмём простой пример: необходимо взять крупный город, подготовленный к обороне.

 С военной точки зрения, надо взять его в блокаду, вырубить электричество, вывести из строя водопровод, подвезти артиллерию самого большого калибра и самые тяжелые бомбы, что бы разнести город в пыль. Потом медленно заходить в него, активно обстреливая всё, что движется, создавая блокпосты, при необходимости используя жилые постройки в качестве огневых точек и так далее.

С политической точки зрения подобные действия сродни катастрофе, особенно если ты рассчитываешь на лояльность местного населения.  Тут требования совсем другие: быстро захватить город, без значительных разрушений. И это не всё, есть ещё множество нюансов: взаимоотношение с местными жителями, максимально быстрый захват административных зданий, информационное сопровождение происходящих событий и так далее. 

Российские войска в Грозном 

Примером приоритета политических целей может служить взятие Грозного в 95 году, когда политические соображения (стремление взять город под нужную дату, отсутствие должной воздушной и артиллерийской поддержки) поставили российских солдат в крайне невыгодное положение, что и привело к печально известному новогоднему штурму. 

Обратным примером, когда отдают предпочтение военным соображениям, могут служить бои за Алеппо. Российские войска присоединились к нему в 2015 году, а сами бои закончились лишь в декабре 2016. В них никто не пытался брать город одним парашютно-десантным полком или ограничивать силу используемого оружия. Результат: не имея превосходства в живой силе, армии Сирии, при поддержки российских войск, удалось окружить город, а затем взять его, при этом понеся меньшие потери. 

Бойцы ЧВК Вагнера в Сирии

Однако не стоит думать, что приоритет политических соображений всегда приводит к поражению, а военных - к победе.  История разумеется знает и множество обратных примеров. Та же военная операция в Сирии была весьма успешна с военной точки зрения, однако её политические успехи многие считают сомнительными.

Для полной победы нужен разумный компромисс. Если руководствоваться только политикой, то победы в военных действиях можно не ждать. С другой стороны, исходя лишь из военных соображений, ты можешь разгромить врага, но при это не добиться целей, ради которых и начиналась эта война. В следующий части я попытаюсь разобрать этот вопрос на примере происходящих на Украине событий.