Знак качества ♕

Приветствую читающих!

Моя лень практически смогла победить мотивацию написать очередной пост из серии по Знаку качества, но в самый ответственный переломный момент я решил, что все-таки нужно скрафтить его и выпустить в народ. Ну и как метко подметил пользователь, чей пост стал причиной продолжения этой наиувлекательнейшей рубрики, моя позиция не является и никогда не являлась официальной позицией модерации или даже админа, пишу от лица пользователя, которому доступен чуть больший набор функционала сайта, и который имеет возможность обмениваться сообщениями с админом чуть чаще, чем средний юзер.  

* * *

Первый блок

• На данный момент «Знак качества» может получить любой пользователь, сейчас награда в значительной мере обесценена. Работа с огромной дизайнерской работой получит такую же награду, как и работа «среднего качества»
  
  Приношу извинения за свою неосведомленность, но на моей памяти с первого дня регистрации на сайте и по сегодняшний обсуждаемая награда не потерпела никаких серьезных изменений, за исключением добавления дополнительных упрощенных критериев. И в целом то, что все пользователи равны между собой и могут получить награду при самых стандартных усилиях — абсолютно нормально. Никто не принуждает людей учиться фотошопить, скачивать дополнительные программы и тратить на работу в разы больше привычного времени. Это лишь мы, можно сказать, что Пикукерские фанатики, ударились в оформление. И таких пользователей явно не перевалит за сотню. Ну и если рассматривать вырванную фразу из текста в том смысле, что вот именно сейчас явно наблюдается значительный всплеск дизайнеров на сайте, поэтому такие работы нужно продвигать выше и сильнее, то это разговор другой, который я продолжу чуть позднее.
  
  
• Персонализированная лента 
  
  Нет представления, сколько месяцев человек может заложить в определение «скоро» (неделя, месяц, два месяца?), но сейчас, так сказать, все взгляды направлены на иностранную версию сайта и все работы проводятся там. Конкретно мне известны приблизительные сроки окончания (начала) переезда, но разговор о персонализированной ленте пока что не на первой полосе, и говорить про влияние работ со знаками качества в контексте этого пока что не буду.
  
  
• Идея Пса кошачьего
  
  Как идея на бумаге мне она больше, чем нравится, я даже написал это в комментарии у самого автора. Но здесь и далее я начну высказывать все свои «..,но» по этому вопросу. Начну с самого очевидного: определение уровня дизайнерского вклада в работу. Изображения с текстом считаются на уровне с изображениями, что приведены к одному размеру? Изображения с наваленными пресетами текстур приравниваются к изображениям с одинаковым размером? Картинки с каким-то скелетончиком из поста @@MrMainstream@@'a считаются авторской обработкой и попадают под самый высокий уровень знака качества? Если вы на все мои риторические вопросы ответили «да», то у меня к вам один справедливый вопрос: «а кто это будет решать»? 
  Уже сейчас идут комментарии о «модераторском произволе», так почему же так хотят на еще одного из модераторов накинуть такую ношу, где отклонение заявок на один тип оформления, но одобрения на другой приведет к еще большим вопросам? 
  Не хочу навешивать на себя какие-то заслуги в чем-то, но даже я не возьмусь оценивать тесты, допустим, @@longhorn@@, чтобы определить ей уровень «достойности». 

* * *

Второй блок

• Разнообразные вопросы
  
  Хоть и в среднем я постоянно недоволен какими-то действиями автора, но часть из его высказывания вызвало еще большее возмущение. Пользователь уточняет, что не слышал ни одного убедительного или даже вменяемого объяснения причины существования приведенного критерия. 
  В этом-то и заключается вся идея, Мейнстрим, никто тебе не должен приводить полотна текста с объяснением существования критерия, ведь всё куда проще — админ считает и хочет, чтобы на его ресурсе пользователям попадались работы с разнообразными вопросами и по его мнению их проходить куда интереснее, чем с повторяющимися постоянно (здесь, спустя год прибывания на сайте и опытом, я стал с ним соглашаться). И ни в твоем, ни в моем одобрении в принятом критерии он не будет нуждаться. Админ творец, художник. А как говорится «я художник, я так вижу» и это его картина. 
  
  
• Тест blakemalice
  
  Есть большая разница между «считать, что тест не заслуживает знака качества» и «тест не проходит по критериям на знак качества», поэтому комментарии о вкусах я бы оставил в стороне. 
  Не знаю, специально ли автор вставил именно эту работу лидера 26-х, но я уже несколько раз в комментариях ранее упоминал, что возможно конкретно в этой работе произошла модераторская ошибка, ведь диаграмма сложна для оценивания, но вопросы пытались написаться по-разному. И я раньше придерживался позиции, что можно было бы и выдать этой работе награду.
  
  Но сейчас меня вновь вернули к ней, я перепрошел ее три раза, вчитался в вопросы, и все-таки отказываюсь от какой-то модераторской ошибки и принимаю сторону ответственного модератора. Похвально, что автор попытался задать их по-разному, но они все равно продолжают звучать, читаться и пониматься, как постоянный одинаковый вопрос. 
  
  Ну и если останавливаться на этой работе и оценить ее по критериям, даже не опираясь на знак качества. Что мы имеем? Идея — супергуд, никаких вопросов, хорошо обыграл привычную диаграмму-оценку анимешек. Оформление — @@blakemalice@@, ничего личного, но давайте посмотрим со стороны, что тут так выделяется, что мы либо выдаем работе знак качества, либо у нас нет вкуса? Изображения с Тиньковым, где к каждому добавлен постер аниме? Угу-угу, понятно. И какой это уровень знака качества, Мэйн? Четвертый наверное? Никакой агрессии, я лишь пытаюсь понять логику защитников работы, хотя и сам считаю ее хорошей.

* * *

Третий блок

• Спам однотипных тестов
  
  Брат за брата, все дела, я понимаю, но отвечать на недовольства пользователя, которому новый пункт никак не навредил, но обязательно навредит в будущем, всегда очень весело. 
  Давайте начну с основного, на этом и закончим разговор о спаме тестами. В прошлом месяце я написал Глюконату, что он забыл номинировать ассоциации на знак качества. Попросил его отправить заявку, я без проблем бы принял. На что получил ответ, что после обсуждения с админом пришли к выводу, что подобные работы награду не получают. Почему-то на тот момент я не вдавался в подробности, но после вчерашнего поста от капитана Самоедов я все-таки заглянул в личные сообщения к админу, чтобы попросить его еще раз обговорить этот момент, я выдвинул свою позицию для ознакомления, на этом и решили, что работы по типу ассоциаций Глюка, все-таки, будут получать свои награды. Почему раньше было по-другому конкретно у меня нет желания перечислять, но, очевидно, логика в этом была. Предлагаю не вспоминать прошлое и продолжить с тем, что имеем.
  
  Собственно, про сам спам тестов: ответственный модератор сам определит степень спама однотипными работами пользователя анализируя темы, названия, частоту выпуска через заявки на знак качества (дробление турнира на 256 вариантов (условно - лучшие аниме) по 32 варианта все еще считается спамом). И, опережая комментарии о модераторской вседозволенности, напоминаю о существующем долгое время пунтке «на усмотрение модерации».
  
  И, как любит говорить один из модераторов, «не нужно натягивать сову на глобус», здесь все интуитивно понятно, каждый знает, что такое спам, не существует инструкции по применению (как, например, всем понятно, что такое эротический контент, где его границы), да и в модераторов глупеньких не набирают, они способны оценить добросовестно каждую работу. 
  

* * *

Четвертый блок. Решения

• Решение для разнообразных вопросов
  
  Мэйнстрим предлагает перенести критерий в список дополнительных или удалить. Целенаправленно игнорируя второе предложение, остановлюсь на первом. 
  Все же понимают, что дополнительные критерии в типе «тест» (идентификация, диаграмма и викторина) для того и существуют, чтобы по возможности не выполнить один из критериев по разнообразию вопросов в их сути или неочевидности выбора? Идея их существования буквально рушится при переносе одного критерия (разнообразные вопросы) в дополнительные. 
  
  
• Решение для спама тестов 
  
  Вот буквально вся та часть поста Мэйнстрима, где он возмущается, что авторы должны собирать, допустим, один турнир на 256 вариантов вместо того, чтобы выпустить подряд цепочку из 8 тестов на 32 и собрать больше рейтинга и охвата — да, да, и еще раз да, Самоед! Так и должно работать. Ответ кроется в твоем тексте — пресекается спам тестами, выдача наград знак качества. Собственно (частично) для этого и существует новый пункт правил, чтобы не злоупотребляли знаками качества. Ну и упомяну, что работы на 32, которые дробят (это в основном аниме) еще и метку плагиата получают практически всегда. Классно наплодили контента?
  
  Про пункт сиквелов написал выше — модератор не душнила, он определит, где спам, а где здоровый выпуск конента. Вот когда будет казаться, что все-таки происходит какой-то кринж у какого-то пользователя, то пусть этот недовольный и напишет пост, но Мэйнстрим им не является.

* * *

Заглядывая в комментарии к посту Мэйнстрима, читаю сообщения по типу, что можно и описания к вариантам в турнире убрать. Ну это же уже смех какой-то, может вообще без критериев всем подряд знаки качества выдавать? 

Ну и очень замечательная идея (без шуток!) быть самым качественным автором и пытаться получить награды на каждую из работ, но вот один вреднючий критерий покоя не дает. В общем, уже все соки выпили из этой награды, хотя она существует уже который год с такими критериями и со временем стала только проще (с введением дополнительных).

В любом случае, спасибо за ознакомление!
Удачного вечера/ночи/утра/дня!