ХСМ? | Весенний конкурс | Почти? финальные оценки | Викторины | Часть 5 |

Taedet me huiusmodi scribere, sed facere debeo. 

Продолжаем оценивать работы пикукеров на весеннем конкурсе! Ваш главный душнила, продолжит эту серию оценивания. Не забываем, что у нас есть комментарии... поехали!
Первая часть [Посты]
Вторая часть [Древа]
Третья часть [Челленджи]
Четвертая часть [Турниры]
Пятая часть [Викторины] ★

Угадай фильм, игру или сериал — но это коты

★ Оценки ★
Качество -【7→8】
Креативность -【2→4】
Увлекательность -【6】

А начнем мы с викторины-лидера в своей категории.

Качество: Большая викторина на 25 вопросов с...картинками из интернета и это единственный минус, который я смог заметить в данной викторине. Красивое оформление, категории вопросов, незацикленность на вопросах и т.д...
Креативность: Если, не считать различные рубрики в вопросах и первый формат "угадайки на конкурсе", то в остальном, это обычный заеженная формат на пикуко.
Увлекательность: Ну, давайте признаемся, что проходить такие тестики про котиков с приправкой фильмов, всегда интересно) (⁠=⁠^⁠･⁠ｪ⁠･⁠^⁠=⁠)

В этом чате в живых останется только один

★ Оценки ★
Качество -【9→10】
Креативность -【7→9】
Увлекательность -【9】

У меня ядерка дома есть) (надеюсь вы понимаете, что это шутка(|)

Качество: Думал, на конкурс будет больше подобных работ, но к сожалению таких не оказалось. Работа в редакторе была проделана автором огромнейшая, не считая всяких активностей, чатику слева и тому подобное. Смело ставлю работе в категории качество - 10.
Креативность: "Я оказался не Саней Симплом, а Niko на Стокгольском мейджоре 2021 года" По сути это обычная викторина на внимательность и на ваши знания. Но! На то это и викторина. К этому утверждению добавим формат, подобные которому близко не стоят рядом. 
Увлекательность: Увлекательная викторина. Но все же было работы, которые были более увлекательными по моему мнению. Так что 9. Чуть побольше саму игру и можно ставить 10.

Покажи свой уровень знания проектов студии Sony

★ Оценки ★
Качество -【5】
Креативность -【1】
Увлекательность -【2】

-Оплата будет наличными или картой?
-Можно по карте, пожалуйста?
...
-У меня фулл Хаус!
-А у меня каре! С вас 17495 рублей.

Качество: Обычный шаблон с фотографиями посередине, никакого красивого оформления, просто вопросы. Кроме пятерки, поставить ничего не могу.
Креативность: А что тут креативного? Подсказать, кто-нибудь может? Я конечно понимаю что это хрен знает какая викторина с таким форматом на сайте, но точно не первая, и не десятая, и не сотая.
Увлекательность: Без обид к автору, но половина мультфильмов, вообще мне неизвестны. DreamWorks даже будет поинтереснее смотреться. 

Правда/ложь о странах на их родном языке...

★ Оценки ★
Качество -【2→1】
Креативность -【3→4】
Увлекательность -【3】

Verumne est Mentos pessimum iudicem in certamine verno esse?

Качество: Картинки с интернета, скачать. Да и нет на десяти языках, скачать. Зайти в редактор? А что это такое?...
Креативность: Ладно. Если не считать, того что такой темы с языками ещё не было, то в остальном это правда/ложь сделанная на коленке.
Увлекательность: Единственное, что было забавно, так это пытаться понять как на арабском да/нет. В остальном полная скукотища. 3.

Как хорошо Вы знаете.. Смерть?

★ Оценки ★
Качество -【8→9】
Креативность -【5→3】
Увлекательность -【7→8】

В принципе хорошо, раз набрал 100%, правда автору этой работы, все равно такие высокие оценки не нравятся 🌚.

Качество: Вся работа качественно оформлена, начиная от картинок до самого описания текста. Единственное что смущает, так это шаблонное оформление в картинках, без какой-либо логики с вопросами.
Креативность: Нуу...тут ничего креативного кроме самого содержания вопросов. В остальном это очередная викторина формата "Как хорошо вы знаете..."
Увлекательность: Но! Сама работа, оказалось для меня увлекательной, было над чем и поразмышлять, и поугарать, и просто классно провести время в этой викторине.

Экзамен в школу волшебства

★ Оценки ★
Качество -【3→2】
Креативность -【2】
Увлекательность -【2】

Качество: Не знаю, как тут ещё сказать, но грубо говоря шаблон кривой и отвратительный. Логики в вопросах и ответах тоже. Ощущение, что всю работу автор проделывал с помощью Нейронки. 
Креативность: Максимум, что тут креативного, так это попытка автора обойти привычный формат викторин и В С Е.
Увлекательность: Логики в вопросах было настолько мало, что сколько я не пытался, у меня ни на что не получалось ответить. Ожидания по викторине, мягко говоря не оправдались.

Самая реиграбельная викторина

1000 вопросов. Что?

★ Оценки ★
Качество -【9】
Креативность -【7】
Увлекательность -【5】

Качество: Давайте помолимся за гаджет автора, чтобы в конце концов он не сломался от такой перегрузки. Единственное почему я не решился ставить 10, так это уж слишком статичные картинки.
Креативность: У многих, тоже была идея сделать такую большую викторину, но не все смогли её реализовать. Однако это просто обычная викторина с 100 рубриками.
Увлекательность: Мне не было интересно проходить эту викторину, однако на то она и реиграбельная, чтобы возвращаясь тебе было интересно. Пока 5.

Антропонимика Руси: история имён и фамилий | 🧪🌿

★ Оценки ★
Качество -【2】
Креативность -【4】
Увлекательность -【1】

Артем самое популярное имя...😐

Качество: Статичные картинки...Вопросы на коленке...Повторы в вопросах...я уж не знаю за что тут, просто ± нормальную оценку ставить?
Креативность: Не считая, того что это очередной всеми известный формат викторин, то сама по себе тема довольно интересная. Поэтому четверку можно поставить
Увлекательность: Мой вердикт по данной работе: мне абсолютно не понравилось. Даже комментировать не буду.

У меня украли печенье 😡

★ Оценки ★
Качество -【6】
Креативность -【1】
Увлекательность -【3】

А у меня Колу 🤬

Качество: Окей, стабильное нормальное качество, не прям супер крутое, но просто нормальное, без всяких выкрутасов. Конечно, странно что в 4/5 вопросов ты нифига не поймёшь кто стырил печенье. Автор даже объяснений никаких не вставил.
Креативность: Пу-пу-пу 
Увлекательность: Пу-пу-пу...Без претензий к самому автору, но сама работа не очень увлекательная.

Продолжение следует...

Ţĥē Éŋđ