ХСМ? | Весенний конкурс | Почти? финальные оценки | Посты | Часть 1 |

Tempus urget

Поэтому, объяснить и проставить оценки, мне все равно придется, а из-за отсутствия стрима мне придется работать вдвое больше. Все критерии по моим оценкам я расписал в этом посте.  Также вам напоминаю, что общаться вы можете под этим постом в комментариях и высказавать свое мнение, но а мы начинаем!


P.s я называю креативность оригинальностью, так что не удивляйтесь)

Приятного прочтения! 

★ Посты ★

Если вкратце.. 

★ Оценки ★
Качество -【9】
Оригинальность -【3】
Увлекательность -【3→6】

Я уже готов принимать звиздюли по оценкам этому посту! Ну, а если серьезно, то на это были свои причины.

Качество: Уже не вооруженным глазом, было видно сколько работы, было вложено в эту поэму. Однако почему не 10? Все очень просто, попробуйте "это" прочитать как стихотворение. Ну как? Получается? У меня нет. 
Креативность: Тут думаю, не надо читать лекцию о том, как всех задолбали стихи. Да, это мало сравнимо со стихами других пользователей. Но все же, если б не бонус по отсылкам с самого сайта, то можно было бы ставить заслуженную единицу.
Увлекательность: Я все таки дочитал это до конца и я могу с уверенностью сказать что прочитать это с Пушкиным, довольно можно и даже интересно. Только есть один минус...удержать Александр Сергеевича, который со словами "Это позорит русскую литературу! Я вызываю этого автора на дуэль!" невозможно. Держу в курсе. А так этот пост довольно трудночитаемое произведение).

Пикуко без интернета

★ Оценки ★
Качество -【6→4】
Креативность -【5→8】
Увлекательность -【8→6】

Тут уж (простит меня надеюсь автор) мне пришлось чуть понизить оценки.

Качество: Окей, автор в конце предупредил, что пост написан при помощи ИИ(Окей, только сколько работы сделал человек, а сколько нейронка?) непонятно. Картинки...я уже не знаю, автору было действительно пофиг что у него "Пицуко офлайн" на первой же картинке? Да, таких ошибок двое, но блин, это пост на конкурс! Если бы не предупреждение автора и наполнение поста, я уже был готов проставить 3. А так 4.
Креативность: В наших реалиях, это довольно "горячая" тема и на самом сайте такой темы с "офлайн пикуко" не было. В т.ч и в интернете вообщем(сколько я не искал я НЕ нашел больше 1-2 источников по этой идее). Единственный минус поста в том, что "такая тема" уже с заведения присутствует и по сути тема высосана из пальца и просто не подработка на под пикуко.
Увлекательность: Если вначале все довольно интересно, то уже под конец во время прочтения, уже чуть надоедает. Повторения по теме и ненужные никому(нет) шаблоны все сломали. 6.

Сага о драконе

★ Оценки ★
Качество -【3→2】
Креативность -【1】
Увлекательность -【4→3】

Немного подумав, работа этого автора, для меня отправляется в категорию "Зачем ты вообще на конкурс этого выпустил?" 

Качество: Если не считать (возможную) полную работу от ИИ, то картинки автор подобрал ±. Больше сказать мне нечего.
Креативность: Ещё одни стихи...
Увлекательность: Ну хотяб было что читать, в остальном какая-то скудная работа, учитывая название поста и его наполнение.

Обзор на мои мягкие игрушки

★ Оценки ★
Качество -【5】
Креативность -【2】
Увлекательность -【2】

Несмотря, на то что автор работы мне посоветовал перерезать вены, ничего в оценках менять я не собираюсь.

Качество: Если бы не 2 видео, я мог бы уже заканчивать и ставить работе низкие оценки, однако видео спасли это дело. В остальном пост это просто отфотканные детские игрушки, сверху, которых в первом попавшемся в Google Play редакторе, написан текст(который довольно трудно читать).
Креативность: Работа хорошая, но не на кон...хотя ещё посмотрим может работа ещё попытается зацепиться за 1 место. Оригинальностью работа меня не привлекла, банально из-за того что этих обзоров куча. Просто, автор постарался сделать качественный обзор на свои игрушки. На этом все плюсы кончаются.
Увлекательность: Как я и сказал выше читать очередной обзор, которых на нашем сайте множества(особенно на такую узконаправленную тему) не хочется(но мне пришлось) +1 балл за хоть какое-то видео. Больше баллов нет.

Сравнение пропаганды Китая и Северной Кореи

★ Оценки ★
Качество -【2】
Креативность -【5→1】
Увлекательность -【1→2】

Первый пост про историю и он меня разочаровал...

Качество: *Скопировать с Википедии текст* *успешно!*. Ну, блин. Картинки выпущенные для красоты, кривой текст, смешанный с официальными источниками. Я не знаю, какова цель у автора, была, но к сожалению, работа на качество никогда не будет претендовать.
Креативность: ... Я конечно люблю историю, но это не значит, что за креативность по этому посту, я что то поставлю. Что тут оригинального?; ничего. Да я обосрался с первоначальной оценкой, по этому поводу, простите.
Увлекательность: Настолько увлекательно, что я под историческую музыку, ставлю за увлекательность, этой работе...2. Чтоб вы понимали, я эту информацию о пропаганде тех и тех знал ещё с 6? класса. Единственное, что я узнал так это один подход КНР к пропаганде и В С Ё 

Обычный день [обычного] работяги

★ Оценки ★
Качество -【5】
Креативность -【6】
Увлекательность -【4→5】

Арт-хаус, один из видов тем с которым я больше всего незнаком. Однако оценки оказались таковыми ↑

Качество: Несмотря на скудность работы, переходы были оформлены хорошо и работы было проделано достаточно, для того чтобы получить ± норм оценку. Даже несмотря на то, что работы было проделано меньше, чем у условного фельдшера на зимнем конкурсе.
Креативность: Нуууу... ничего такого пупер креативного я тут не вижу, однако на то это и арт-хаусы. Плюс работы ещё в том, что среди арт-хаусов на пикуко, автор не повторился. Итоговая оценка → 6
Увлекательность: Для меня, как для судьи, сам арт-хаус оказался ± даже интересным, но к сожалению комментировать эту работу для меня трудно. Поэтому ловите просто оценку ¯⁠\⁠(⁠°⁠_⁠o⁠)⁠/⁠¯ .

Какая самая лучшая буква русского алфавита?

★ Оценки ★
Качество -【7】
Креативность -【7→6】
Увлекательность -【6】

Тир листов тир листа подъехал!

Качество: Первая работа словившая комбо в качестве и креативности по моему кво-мнению. Если серьезно автор всё-таки сумел добавить и шизы, и качества, одновременно в этой работе. Но из-за того что наличия текста и самого поста "по наличию" попросту не хватило, оценка только лишь 7.
Креативность: Пупупу, единственный минус почему не 10, так это то что тир листов на пикуко было достаточно, слишком достаточно. Но спасательный круг в виде оригинальности самого тир-листа, спас ситуацию. Снова 7
Увлекательность: Было интересно читать распик русского алфавита у автора работы, но больше ничего интересного не было) потому что дальше пошли комменты).

СТРАХ ЗАБЫТЬ САМОГО СЕБЯ

★ Оценки ★
Качество -【6】
Креативность -【2】
Увлекательность -【6】

Пупупу, опять очередной рассказ. Может @@admin@@у пора конкурс стихов и рассказов делать?

Качество и креативность: Я уже готов ловить критику в свой адрес, но просто послушайте, вот такой вот — дефис, всегда используется нейронками и на данный момент прилагательных ИИ использует, чуть ли не в каждом слове. Так чему это я? У меня появилось большое подозрение, что если работа не написана 100% ИИ, то отредактирован человеком точно. Уж поверьте человеку, который любит писать тексты с помощью нейронок. А так работа оформлена довольно очень красиво, в сравнении с другими псевдо-романами. Но как я и сказал, повыпендриваться с другими интересными постами, авторам лень. Ведь легче написать(или попросить...) стих или рассказ, верно?
Увлекательность: Но несмотря на все выше сказанное, сама работа оказалась довольно интересной...шестёрка.

Откуда дракон во всех культурах?

★ Оценки ★
Качество -【8】
Креативность -【7】
Увлекательность -【7】

Многие были недовольны были оценкой этой работы. Сейчас объясню свое мнение.

Качество: Очень много текста и познавательного контента написанного от руки человека, это раз. Есть оформление, это два. Есть интерактив(!) да ну нахрен, это три. У меня даже рука не поднимается, поставить ниже 8.
Креативность: не знаю как вы, но для меня, человеку который давно не видел познавательных постов на пикуко, это большой плюс к оценке работы, да автор затронул не самую непопулярную тему, но сама "подтема" была затронута впервые на пикуко. Поэтому 7.
Увлекательность: На основе вытекающей комбинации качества и креативности, вылезла и хорошая оценка для меня по увлекательности. Даже несмотря на то что многим эта работа не понравилась.

Фантастический роман. Глава первая.

★ Оценки ★
Качество -【6】
Креативность -【1】
Увлекательность -【5】

Ну-с, очередной роман. На этот раз оценки, оказались таковыми ↑

Качество: Сразу стало понятно, что автор решил не задействовать нейронки(я так думаю), а всё написать от руки на интересную, но довольно размуссоленную тему. Но хорошую оценку убили грамматические ошибки. 
Креативность: ОПЯТЬ РОМАН? 🫪 ДА ВЫ УЖЕ ЗАДОЛБАЛИ.
Увлекательность: Если роман будет продолжаться после конкурса, то опенинг ± удовлетворительный. Больше сказать нечего.

"Те-ке" команды "Сороконожка" из Girls und Panzer

★ Оценки ★
Качество -【3】
Креативность -【5】
Увлекательность -【7】

Из-за отсутствия аргументов на русском, распишу все на японском.

品質: 著者は作業に苦労していないことがすぐにわかります (時間もわかります! 著者は投稿を作成するのに 0 時間 6 分 7 秒 3 分の 10 分の 2 分の 100 分の 2 分を費やしました! 誰のためでもありません) しかし、著者は最善を尽くしてこのような作品を作り上げた。だが、その投稿は満足のいく評価を得られなかった。
創造性: ピクコ工芸品のファンはいますが、そのような作品は非常に珍しいです。したがって、5。
魅力的：モデル、アニメ、そして歴史？素晴らしい、著者はまさに的を射ている。とても気に入った。

"Точка Кипения" - Тупорылое Этти, или Трэшовая Гениальность?

Мне что-то эта картинка снизу напоминает...

★ Оценки ★
Качество -【7】
Креативность -【3】
Увлекательность -【4】

Качество: Окей Аносим, сейчас рассмотрим качество твоей работы. Никаких грамматических ошибок +, текст и картинки в балансе +, оформление приятное +. Правда есть две проблемы, пост не дотягивает до категории "Вот это надо выпускать на конкурс!" это раз, а сам пост сделан, нуу...как обычный пост.
Креативность: Ну, давайте признаемся, пост не дотягивает до работы на конкурс. Обзор ±. Однако аносим не учел, что таких постов на пикуке куча. Поэтому заслуженная тройка.
Увлекательность: Как я и сказал пост довольно скудный, однако сам с удовольствием его прочитал за полторы минуты.

Как делать крутые челленджи онлайн бесплатно

Вот и подъехал в подъед обучающий пост.

★ Оценки ★
Качество -【10】
Креативность -【8】
Увлекательность -【8】

Неожиданно, правда? Почему такие оценки проставил ваш не любимый ХСМ?

Качество: Тут комментарий требуется? Один из обучающих постов не от редакции сайта или админа, сделанный добросовестно и открывший нам новые горизонты для Челленджей, все описано по полочкам, а сам автор не забыл качество! Cinematographia absoluta.
Креативность: Однако, почему я здесь поставил 8? Все очень просто. Такую информацию, можно спокойно найти в интернете в больших количествах, однако в наших реалиях, никто из пикукеров на это не решился, да и к тому же тут все понятно объяснено по полочкам, в отличии от других интернет-источников.
Увлекательность: Но а мне было очень интересно почитать сам пост, от автора этого шедевра, единственное почему я не поставил все 10 баллов, так это, то что я половину информации не понял))). Да и к тому же...пост уже гарантированно займет первое место, так почему не дать другим постам шанс?

Простая история об Иване Леонидовиче и его верности себе

★ Оценки ★
Качество -【8】
Креативность -【1】
Увлекательность -【6】

Фух. Последний пост, слава богу, что Тома Сойера оценивать не придется.

Качество: Красивое пиксельное оформление и текст. История написана от руки, а не ИИ. Единственный минус, почему не 10. Так это навязанность одного и того же - непонятного сюжета, но с одним понятным концом.
Креативность: ...
Увлекательность: Если б чуть понятный сюжет, то можно было и поставить выше шестерки, а так шестёрка за очередной рассказ, по моему никому не нужному, но влиятельному мнению.

Продолжение следует...

Ţĥē Éŋđ