Стоит подметить, что мировая капиталистическая структура с начала XX века концептуально не изменилась, а лишь приобрела отличительные черты и в определенном роде "мутировала" ввиду: технологического прогресса, противостояния социалистического и капиталистического лагеря в годы холодной войны, внедрения неолиберальной догмы и укрепление неоколониальной политики, по средством глобализации в 70-ые годы. Было бы в определенной степени не корректно слепо прикладывать теорию и ленинские сборники сочинений для анализа мировой империалистической структуры современности, НО отказ от понимания и применения теоретических ленинских постулатов, как базиса, или их искажение(намеренное/несознательное) неизменно приведёт к появлению социал-шовинистов и социал-пацифистов, в особо кризисные моменты, когда крупный капитал начинает реализовывать свои империалистические интересы по средством торговых войн, блокад, санкций и следующей после них - военной экспансии(собственной армией или руками других подконтрольных государств)
"Социал-шовинизм есть защита идеи «обороны отечества» в данной войне. Из этой идеи вытекает, далее, отказ от классовой борьбы во время войны, вотирование военных кредитов и т. п. На деле социал-шовинисты проводят антипролетарскую, буржуазную политику, ибо на деле отстаивают они не «оборону отечества» в смысле борьбы с чуженациональным гнетом, а «право» тех или иных «великих» держав грабить колонии и угнетать чужие народы. Социал-шовинисты повторяют буржуазный обман народа, будто война ведется из-за защиты свободы и существования наций, и тем переходят на сторону буржуазии против пролетариата."
Полное собрание сочинений. Том 26. Июль 1914 – август 1915
Лозунги и призывы социал-шовинистов, а теперь и красных охранителей если и поменялись, то суть осталась всё той же: "Временный союз с буржуазией", "Совпадения интересов российского пролетариата с интересами буржуазии" и конечно же: "Необходимость поддержки России, в виду её меньшей реакционности в сравнении с украинским режимом"
Кирбирева и Васильев уже 4-ый год покрывают российских буржуинов, пытаясь спрятать экономические, материальные, шкурные причины начала СВО за ширмой абстрактных национальных интересов и сохранением суверенитета. Так где же были эти товарищи последние 30 лет, когда весь экономический, промышленный и технологический суверенитет нашей необъятной, отечественное руководство ставило в зависимость от западного, а после февраля 2022-ого, в зависимость от импорта китайского?
1. "Россия менее реакционное буржуазное гос-во чем Украина" Это тезис, с которым тяжело не согласиться. Ультраправые и откровенно фашистские организации на Украине косвенно и даже на прямую влияют на политические решения. Однако данный тезис являться своего рода оправданием необходимости поддержки России в войне, подчеркивая меньшую вовлеченность ультраправых в политику, предлагая тем самым выбирать нам меньшее зло.
2. "Россия не империалист, следовательно война НЕ империалистическая" Отрицание империалистических интересов российского капитала социал-шовинистами строиться на отсутствии в России крепкого финансового капитала. Финансовый капитал представляет собой слившийся воедино промышленный и банковский капитал.
ПОЯСНЕНИЕ
Оформление российского капитализма происходило с определенной спецификой. Первоначальное накопление капитала происходило за счет приватизации и фактического грабежа общественно-государственной собственности. Это и являться главным отличием от первичного накопления капитала на западе, где главным источником накопления был труд рабов, вывоз сырья из колоний и тому подобное. В России и на пост-советском пространстве накопление капитала происходило за счет приватизации и откровенного уничтожения социалистической собственности, созданной трудом советского народа.
Именно эта специфика формирования пост-советского капитализма привела к появлению особенностей.
Вопреки утверждениям социал-шовинистов и "поповцев" в России финансовый капитал существует в несколько иной, в альтернативной форме.
Главным примером является: Альфа-Групп
Альфа-Групп. Частная Компания, основанная в 1989. Прежнее название: Альфа-Эко. Основатели: Алексей Кузьмичёв, Михаил Фридман, Герман Хан, Анатолий Потик.
Сферы деятельности «Альфа-Групп»:
-нефтегазовая отрасль
-коммерческий и инвестиционный банкинг
-управление активами
-страхование
-розничная торговля
-телекоммуникации
-водное хозяйство и точечные инвестиции (В том числе инвестиции за рубеж)
Социал-Пацифизм в сути своей является "перепевкой" буржуазного пацифизма.
Социал-пацифисты игнорируют конкретную историческую ситуацию при оценке мира, забывают о действительности борьбы между империалистскими державами.
С момента перехода российско-украинского конфликта в горячую стадию в 2022 году и обострения противостояния Российского полу-периферийного капитала с капиталом Европейским не мало представителей левой среды аккуратно или косвенно выступили за поражение российского империализма, тем самым фактически предав пролетариат.
Прекрасным проявлением социал-пацифизма и лево-либерального хвостизма является Андре де Редуа В ряде роликов Рудой открыто выступил за поражение России в конфликте, тем самым играя на руку Европейскому капиталу.
Ролик, где Рудой наиболее наглядно выступил в поддержку Украины
Не редки были случаи, когда Рудой занимался откровенным хвостизмом по отношению к либералам.
Последние видеоролики и высказывания автора "Вестника Бури" пестрили антисоветскими высказываниями и бреднями.
Господин де Редуа пытался прикрыть свой хвостизм и лебежение перед такими персонами как Майкл Наки и прочей либеральной шушерой сталинской тактикой "Народных фронтов". Однако любитель французской выпечки не взял расчет, что тактика формирования широких антифашистских фронтов в 30-ые годы реализовывалась под лидерством коммунистических и социалистических партий, более того были случаи хвостизма либералов по отношению к коммунистам.
По этому поводу хотелось процитировать один из «Законов марксизма-ленинизма»:
«Левые, вступая в союз с правыми, проигрывают; правые, вступая в союз с левыми, выигрывают»
Построив свой канал на разоблачении антисоветских и антисталинских мифах Рудой предпочел после принятия "бескорыстной" руки помощи Макрона и своего благополучного отъезда во Францию, не только кинуть на произвол судьбы членов "Союза марксистов", но и через поливание грязью СССР впасть в милость либеральной публики.
Всякий марксист и сознательный трудящийся должен выступать за поражением двух буржуазных сторон в конфликте и за победу рабочего класса, за то чтобы обратить солдатские штыки против собственных буржуазных правительств, гонящих на убой трудящихся за чуждые им классовые интересы. Необходимо откинуть социал-шовинизм и социал-пацифизм и оставаться верным идеям пролетарской революции, даже в период мировой капиталистической реакции, когда риск столкновения китайского и американского империализма уже стал неизбежным
P.S. Позиции Кирбиревой, Васильева, профессора Попова и прочих "красных охранителей" подлежат более конкретному рассмотрению, а эклектичная философия Рудого, его навязчивая попытка сведение дискурса Сталина и Троцкого в сугубо историческую плоскость является отдельной темой для постов.
Насколько вы согласны с моей позицией по данному вопросу14
Поделиться:
Лучшиекомментарии (22)
Mofistus
Отличный пост
Keeeser
Социал-шовинизм абсолютная база))))
Keeeser
Мда, представляю как солдаты ВСУ и ВС РФ побегут свергать власть потому-что резко осознают что «БУРЖУИ ПЛОХИЕ» А ещё забавно слышать про «китайский империализм», не то что внешняя политика СССР ГДЕ ТВЕРДО И ЧЕТКО НЕ БЫЛО НИКАКОГО ИМПЕРИАЛИЗМА
Грибник
Ответ на Мда, представляю как... (Keeeser)
о дааа...вот она диалектика, которую заслужило пикуко. Во-первых: трудящиеся не сразу осознают свои классовые интересы. Никого "резко осознают" не случиться. Для революции необходимо три главных фактора (Верхи не могут держать власть по строму, низы не хотят и не могут жить по старому. И есть политически, кадрово и дисциплинарно организованная партия-авангард.) И ко всему этому необходим щелчок, повод (напр. попытка временного правительства захватить типографии большевиков в октября 1917 года) К превеликому сожалению качественный революционный переход от одной формации к другой спокойно не произойдет, как бы всем не хотелось мирного и эволюционного пути. Практика показывает: пока человечество не умоется в крови качественные перемены не произойдут. А про слово "империализм" рекомендую узнать получше. Империализм - это высшая стадия капитализма, когда кап. гегемоны (такие как США и Китай) уже поделили мир на сферы влияния и единственный выход из этого - война за мировое господство(ПМВ)
Keeeser
Ответ на о дааа...вот она диа... (Грибник)
И все три фактора полностью отсутствуют)))) И в принципе хорошо ведь мне лично не очень хочется «умываться кровью» ради «качественных перемен» чей успех на примере СССР далеко не гарантирован)))) А СССР разве не делил сферы влияние? И да, как империализм может быть исключительно «высшей стадией капитализма» если империи появились ЗАДОЛГО ДО НЕГО? Скорее империализм - это высшая стадия государства так такого))))
Грибник
Ответ на И все три фактора по... (Keeeser)
эммммм ну да.... этих факторов нету сейчас Как и не было за 3-4 года до 1917 года. А насчет "умывания в крови" тут как бы и так и так придется умыться. Почему то "верховный антифашист", олигархи и РСПП не спрашивали, когда начали СВО и не будет спрашивать Китай и Трамп, когда карта горячих точек пополниться и Тайванем. К сожалению пока рабочие друг другу не пустят кровь мало, что поменяться. И если уж умирать то умирать не за интересы какого-нибудь Потанина или Дерипаски, а за социалистическую революцию, за власть труда, а не за власть капитала. Ещё раз повторю посмотри этимологию и значения слова "империализм", чекни выписки из сочинений ленина, где он подробно все расписал. и с понятием империя все не точно, а термин империализм был обоснован именно марксистскими теоретиками
Keeeser
Ответ на эммммм ну да.... эти... (Грибник)
1)Ну сравни количество смертей от СВО и от Гражданской войны в России, по-моему выбор очевиден)))) 2)Не пополнится скорее всего ведь проводить крупную десантную операцию в 21 веке на таком большом острове это очень сомнительная идея)))) 3)Умирать за «власть труда» которая в итоге превратится «власть капитала»? Вот например китайские коммунисты умирали за построение социализма, а в итоге ты КНР в «империалисты» запишиваешь)))) 4)То-есть термин «империализм» не связан с реальными империями?
Грибник
Ответ на 1)Ну сравни количест... (Keeeser)
1. В очередной раз. Количество потерь это даже не главное. Ту вопрос не в том выбрать ли меньшее зло. СВО это лишь один из фронтов мирового противостояния империалистических хищников (США и Китаем) и далеко не факт, что Европа не решиться на эскалацию конфликта. 2. Слышали мы об этом и сто назад. Перед первой мировой тоже все рассуждали про то, что не одна из цивилизованных держав не пустит когти в глотки другой ссылаясь на технологический прогресс, а один из британских писателей исколесил пол-Европы, рассказывая, что большая война невозможно из-за убийственной мощности артиллерии и пулеметов. Большая война дышит уже в затылок. Капиталисты не видят иного выхода из ситуации, война есть способ разрешения противоречий и если будет надо эта десантная операция будет. 3. Исторический прогресс штука сложная. Буржуазия и Феодалы не сразу победили, а социализм и следующий за ним коммунизм это вообще качественно новая ступень.
Грибник
Ответ на 1. В очередной раз. ... (Грибник)
3. Сталин был прав когда намекал на то, что социализм может проиграть. Ою этом и говорит и теория. Социализм - это когда умирает старый и рождается новый строй(социализм это своего рода процесс) и тут может победить кто угодно всё зависит от расстановки сил. В 20 веке победил умирающий порядок. Капиталисты прибегли к политики глобализма, созданию гос-ва всеобщего состояния" шли на уступки трудящимся как это было в Швеции. История так сказать баба прожорливая и будет просить много, тут уже вопрос стоит о сохранении человечества как вида, учитывая технологические силы. 4. Если и брать империализм в классическом понимании, то он свойственен именно что крупным капиталистическим гигантам. Термин Империя(например Римская) это лишь обертка и поверхностное описание общественно-производственных отношения, где есть центр и периферия из которой тянут ресурсы. Так что да Империализм По Ленину это именно что стадия жизни капитализма, грубо говоря как у человека кризис среднего возраста.
Грибник
Ответ на 3. Сталин был прав к... (Грибник)
Глупо отрицать, что США в своём роде тоже империя, но при этом её никто так практически не называет. й
Keeeser
Ответ на 1. В очередной раз. ... (Грибник)
1)Как раз таки дело именно в том что «выбрать ли меньшее зло», ты сам начал телегу что «лучше умирать за власть рабочих чем за Дерепаски и Потанина» (хотя олигархам как раз таки СВО не выгодна ведь их бизнес очень сильно зависит от запада). Про то что СВО это оказывается «фронт между Китаем и США» вообще смешно ведь Китаю почти все равно на зарубу в Восточной Европе и Мавики свои они продают обеим сторонам)))) 2)И? Как это отменяет то что провести такую десантную операцию будет очень сложно? Я бы канешно с интересом посмотрел как бы они это делали, но чет сомнительно)))) 3)А гарантии что на этот раз все получится будут? Или людишкам опять придётся умирать во имя революции чтобы потом эту революцию пропили и продали? Мне кажется это сомнительной идеей)))) 4)Ну то-есть Российская империя не была империей? Там же так и не был построен развитый капитализм)))) А США часто империей называют, вон недавно фильм про новую гражданку в Америке выходил с названием «падение Империи»
Keeeser
Ответ на Глупо отрицать, что ... (Грибник)
Как человек увлекающийся Ближним и Средним Востоком я хочу задать вопрос)))) Российское вмешательство в Сирию или Американское вмешательство в Афганистан это «империализм»? Если да, чем это отличатется от Советского ввода войск в Афганистан?
Грибник
Ответ на 1)Как раз таки дело ... (Keeeser)
1) Силовое решение Украинского вопроса было для российских олигархов было елинственным для сохранения тех инвестиций, предприятий, дешёвых ресурсов и огромного рынка сбыта. Минские соглашения так ничего и не решили. Безусловно. Те потери, что российская олигархия понесла за время СВО мало как сравнимы с тем, что Олигархи имели, но в этом и вся суть безалаберности наших доморощенных буржуев. Все 30 лет они выезжали на советских галошах(место в ООН, ядерный щит, основная часть вооружения, промышленные и технологический потенциал) не создавая новых капиталистических "галош", превратив Россию в огромную нефте-газовую колонку и сырьевой придаток для Европы и Китая. Наши олигархи поставили Россию в технологическую зависимость от западного импорта, а когда поняли, что догриться не получиться, что Запад готов идти во банк, решились одним махом отстоять свои интересы, за считанные месяцы склонить Украину к капитуляции(тем самым сохранив за собой право лидерства на пост-совестком пространстве)
Грибник
Ответ на 1) Силовое решение У... (Грибник)
Но весь тот тыл, что они имели от СССР они уничтожили из-за отсутствия прибыли. А когда западный капитал консолидировавшись использовали Украину как бастион против русского капитала, рассчитывая на поражение России и цветную революцию в ней. Когда наши буржуины поняли, что с наскоку не получиться то спешно принялись. Нет. Не развивать промышленность и готовить тыл. Они поставили Россию в зависимость от импорта Китайского, а убытки, которые понесла нефте-долорравая олигархия начали покрывать за счёт граждан и тех денег, что они выводили в афшоры все 30 лет и что сохранили после их благополучной заморозки в европ банках. Китаю по определению не может быть "все равно" т. к. Россия это один из основных опорных пунктов в это борьбе(ресурсная база, рынок сбыта, военный и отвлекающий потенциал) И если Байден пытался давлением и военными мерами опрокинуть Россию, расчищая дорогу к Китайскому дракону, то теперь Трамп использует кнут и пряник, пытаясь уговорами и требованиями перетянуть Россию.
Грибник
Ответ на Но весь тот тыл, что... (Грибник)
Короче. Так писать можно бесконечно. Если тебе интересно и хочешь обговорить это давай спишемся, созвонимся я был бы не против.
Keeeser
Ответ на Короче. Так писать м... (Грибник)
Звонить не буду))))
Мерченко
Ответ на 1)Как раз таки дело ... (Keeeser)
буржуазии выгодна война, так как война это повышенный спрос и дефицит (в большинстве товаров причём...)
Малахитовичч
Столько агрессии и ненависти в посте. Как жаль, что единственное что движет коммуняками и леваками - это ненависть и зависть по отношению к другим людям
Mofistus
Ответ на Столько агрессии и н... (Малахитовичч)
Смешно слышать от того,кто считает геноцид нормой...
Мерченко
Ответ на Столько агрессии и н... (Малахитовичч)
глубоко завидую тебе. думаю что когда нибудь админ сделает все дизлайки лайками, и ты тут же займешь первое место в топах.
Мерченко
зачем выбирать зло если можно выбрать путь освобождения пролетариата? затяжная война пораждает проблемы (вскрывает "гнойники" системы) и несмотря на проблемы для пролетариата (возможное перетекание всего что мы получили сейчас в нечто более ужасное и глобальное, а не уход кокя коли из рф) приближает свержение капиталистов. Они как дерево, гниют. Но для того чтобы сломать гнилое дерево, простого удара недостаточно...
Мерченко
Ответ на зачем выбирать зло е... (Мерченко)
хотя всё таки больше всего жаль тех кто погибает не за родину а за прибыль ВПК (кстати с его смерти ВПК тоже заработает - ведь нужно же будет восполнить оборудование утерянное из-за безвозвратных потерь?)