Прошу прощения, я был на даче все эти дни
Швейцария 2:1 Канада
Босния и Герцеговина 1:0 Катар
Марокко 3:0 Гаити
Шотландия 0:3 Бразилия
ЮАР 2:1 Южная Корея
Эквадор 0:4 Германия
Кюрасао 0:4 Кот-д' Ивуар
Япония 2:1 Швеция
Турция 1:2 США
Парагвай 3:2 Австралия
Сенегал 2:0 Ирак
Норвегия 0:2 Франция
Кабо-Верде 1:1 Саудовская Аравия
Египет 3:3 Иран
Новая Зеландия 2:5 Бельгия
Хорватия 2:0 Гана
Панама 0:2 Англия
Алжир 0:1 Австрия
Первый матч у нас — Чехия - Мексика
События матча:
4' Жёлтая карточка, Матео Чавес
5' Жёлтая карточка, Хоан Васкес
9' Красная карточка, Хоан Васкес
24' Гол, Ладислав Крейчи (ассист — Лукаш Провод), 1:0
45+2' Жёлтая карточка, Алан Монтес
51' Жёлтая карточка, Хулиан Араухо
69' Жёлтая карточка, Орбелин Пинеда
71' Жёлтая карточка, Ирвиг Лозано
73' Жёлтая карточка, Джонатан Перес
78' Гол, Павел Шульц (ассист — Вацлав Черный), 2:0
Итог матча 2:0
Лучший игрок матча — Ладислав Крейчи, 9.0
Чехия наконец-то прервала серию нулевых ничьих, и с первого места пробралась вперёд в 1/16 финала!
Чехия 2:0 Мексика
Второй матч — Уругвай - Испания
События матча:
23' Жёлтая карточка, Наитан Нандес
57' Гол, Марк Кукурелья, 0:1
81' Жёлтая карточка, Кристиан Стуани
Итог матча 0:1
Лучший игрок матча - Марк Кукурелья, 7.9
Кукурелья решил исход матча и подарил сборной первое место!
P. S. (фото я забыл сделать, а просмотреть больше нельзя :( )
Третий матч — Колумбия - Португалия
События матча:
19' Гол, Криштиану Роналду (ассист — Нуну Мендеш), 0:1
34' Жоау Канселу, травма, напряжение сгибателей бедра
37' Гол, Рафаэл Геррейру (ассист — Криштиану Роналду), 0:2
47' Гол, Криштиану Роналду (ассист — Жоау Невеш), 0:3
51' Гол, Криштиану Роналду (ассист — Рубен Диаш), 0:4
Итог матча 0:4
Лучший игрок матча — Криштиану Роналду, 10.0
Роналду оформил хет-трик и отдал ассист, Португалия идёт в 1/16 финала с первого места со всеми победами.
Колумбия 0:4 Португалия
Четвёртый матч — ДР Конго - Узбекистан
События матча:
40' Жёлтая карточка, Шерзод Насруллаев
59' Жёлтая карточка Ноа Садики
63' Жёлтая карточка, Акмаль Мозговой
72' Гол, Силас (ассист — Нгалайель Мукау), 1:0
85' Гол, Джексон Мулека (ассист — Артур Масуаку), 2:0
Итог матча 2:0
Лучший игрок матча — Силас, 7.7
Ну что ж, первый выбывший участник у нас уже есть. Узбекистан вылетает с четвёртого места...
Пятый матч — Иордания - Аргентина
События матча:
12' Гол, Хулиан Альвареc, 0:1
21' Жёлтая карточка, Науэль Молина
49' Жёлтая карточка, Раджаи Айед
63' Жёлтая карточка, Адхам Аль-Курайши
74' Жёлтая карточка, Хусам Абу Дахаб
88' Жёлтая карточка, Ахмад Эрсан
Итог матча 0:1
Лучший игрок матча - Хулиан Альварес, 8.2
Аргентина скромно побеждает и проходит в 1/6 финала со второго места.
Иордания 0:1 Аргентина
Хорватия - Бразилия
ЮАР - Босния и Герцеговина
Колумбия - Сенегал
Нидерланды - Гана
Мексика - Марокко
Австрия - Уругвай
Бельгия - Парагвай
ДР Конго - Швеция
Англия - Кот-д' Ивуар
Египет - Чехия
Швейцария - Эквадор
Иран - Португалия
США - Япония
Канада - Германия
Австралия - Франция
Испания - Аргентина
Всем спасибо за то, что прочитали этот пост. Ну, увидимся скоро!
Стоит подметить, что мировая капиталистическая структура с начала XX века концептуально не изменилась, а лишь приобрела отличительные черты и в определенном роде "мутировала" ввиду: технологического прогресса, противостояния социалистического и капиталистического лагеря в годы холодной войны, внедрения неолиберальной догмы и укрепление неоколониальной политики, по средством глобализации в 70-ые годы. Было бы в определенной степени не корректно слепо прикладывать теорию и ленинские сборники сочинений для анализа мировой империалистической структуры современности, НО отказ от понимания и применения теоретических ленинских постулатов, как базиса, или их искажение(намеренное/несознательное) неизменно приведёт к появлению социал-шовинистов и социал-пацифистов, в особо кризисные моменты, когда крупный капитал начинает реализовывать свои империалистические интересы по средством торговых войн, блокад, санкций и следующей после них - военной экспансии(собственной армией или руками других подконтрольных государств)
"Социал-шовинизм есть защита идеи «обороны отечества» в данной войне. Из этой идеи вытекает, далее, отказ от классовой борьбы во время войны, вотирование военных кредитов и т. п. На деле социал-шовинисты проводят антипролетарскую, буржуазную политику, ибо на деле отстаивают они не «оборону отечества» в смысле борьбы с чуженациональным гнетом, а «право» тех или иных «великих» держав грабить колонии и угнетать чужие народы. Социал-шовинисты повторяют буржуазный обман народа, будто война ведется из-за защиты свободы и существования наций, и тем переходят на сторону буржуазии против пролетариата." Полное собрание сочинений. Том 26. Июль 1914 – август 1915
Лозунги и призывы социал-шовинистов, а теперь и красных охранителей если и поменялись, то суть осталась всё той же: "Временный союз с буржуазией", "Совпадения интересов российского пролетариата с интересами буржуазии" и конечно же: "Необходимость поддержки России, в виду её меньшей реакционности в сравнении с украинским режимом"
Кирбирева и Васильев уже 4-ый год покрывают российских буржуинов, пытаясь спрятать экономические, материальные, шкурные причины начала СВО за ширмой абстрактных национальных интересов и сохранением суверенитета. Так где же были эти товарищи последние 30 лет, когда весь экономический, промышленный и технологический суверенитет нашей необъятной, отечественное руководство ставило в зависимость от западного, а после февраля 2022-ого, в зависимость от импорта китайского?
1. "Россия менее реакционное буржуазное гос-во чем Украина" Это тезис, с которым тяжело не согласиться. Ультраправые и откровенно фашистские организации на Украине косвенно и даже на прямую влияют на политические решения. Однако данный тезис являться своего рода оправданием необходимости поддержки России в войне, подчеркивая меньшую вовлеченность ультраправых в политику, предлагая тем самым выбирать нам меньшее зло.
2. "Россия не империалист, следовательно война НЕ империалистическая" Отрицание империалистических интересов российского капитала социал-шовинистами строиться на отсутствии в России крепкого финансового капитала. Финансовый капитал представляет собой слившийся воедино промышленный и банковский капитал.
ПОЯСНЕНИЕ
Оформление российского капитализма происходило с определенной спецификой. Первоначальное накопление капитала происходило за счет приватизации и фактического грабежа общественно-государственной собственности. Это и являться главным отличием от первичного накопления капитала на западе, где главным источником накопления был труд рабов, вывоз сырья из колоний и тому подобное. В России и на пост-советском пространстве накопление капитала происходило за счет приватизации и откровенного уничтожения социалистической собственности, созданной трудом советского народа.
Именно эта специфика формирования пост-советского капитализма привела к появлению особенностей.
Вопреки утверждениям социал-шовинистов и "поповцев" в России финансовый капитал существует в несколько иной, в альтернативной форме.
Главным примером является: Альфа-Групп
Альфа-Групп. Частная Компания, основанная в 1989. Прежнее название: Альфа-Эко. Основатели: Алексей Кузьмичёв, Михаил Фридман, Герман Хан, Анатолий Потик.
Сферы деятельности «Альфа-Групп»:
-нефтегазовая отрасль
-коммерческий и инвестиционный банкинг
-управление активами
-страхование
-розничная торговля
-телекоммуникации
-водное хозяйство и точечные инвестиции (В том числе инвестиции за рубеж)
Социал-Пацифизм в сути своей является "перепевкой" буржуазного пацифизма.
Социал-пацифисты игнорируют конкретную историческую ситуацию при оценке мира, забывают о действительности борьбы между империалистскими державами.
С момента перехода российско-украинского конфликта в горячую стадию в 2022 году и обострения противостояния Российского полу-периферийного капитала с капиталом Европейским не мало представителей левой среды аккуратно или косвенно выступили за поражение российского империализма, тем самым фактически предав пролетариат.
Прекрасным проявлением социал-пацифизма и лево-либерального хвостизма является Андре де Редуа В ряде роликов Рудой открыто выступил за поражение России в конфликте, тем самым играя на руку Европейскому капиталу.
Ролик, где Рудой наиболее наглядно выступил в поддержку Украины
Не редки были случаи, когда Рудой занимался откровенным хвостизмом по отношению к либералам.
Последние видеоролики и высказывания автора "Вестника Бури" пестрили антисоветскими высказываниями и бреднями.
Господин де Редуа пытался прикрыть свой хвостизм и лебежение перед такими персонами как Майкл Наки и прочей либеральной шушерой сталинской тактикой "Народных фронтов". Однако любитель французской выпечки не взял расчет, что тактика формирования широких антифашистских фронтов в 30-ые годы реализовывалась под лидерством коммунистических и социалистических партий, более того были случаи хвостизма либералов по отношению к коммунистам.
По этому поводу хотелось процитировать один из «Законов марксизма-ленинизма»:
«Левые, вступая в союз с правыми, проигрывают; правые, вступая в союз с левыми, выигрывают»
Построив свой канал на разоблачении антисоветских и антисталинских мифах Рудой предпочел после принятия "бескорыстной" руки помощи Макрона и своего благополучного отъезда во Францию, не только кинуть на произвол судьбы членов "Союза марксистов", но и через поливание грязью СССР впасть в милость либеральной публики.
Всякий марксист и сознательный трудящийся должен выступать за поражением двух буржуазных сторон в конфликте и за победу рабочего класса, за то чтобы обратить солдатские штыки против собственных буржуазных правительств, гонящих на убой трудящихся за чуждые им классовые интересы. Необходимо откинуть социал-шовинизм и социал-пацифизм и оставаться верным идеям пролетарской революции, даже в период мировой капиталистической реакции, когда риск столкновения китайского и американского империализма уже стал неизбежным
P.S. Позиции Кирбиревой, Васильева, профессора Попова и прочих "красных охранителей" подлежат более конкретному рассмотрению, а эклектичная философия Рудого, его навязчивая попытка сведение дискурса Сталина и Троцкого в сугубо историческую плоскость является отдельной темой для постов.
Насколько вы согласны с моей позицией по данному вопросу14
Внимание: Автор данного поста осуждает противоправные действия, ультраправые идеологии. Цель данного поста не носит в себе цель оскорбить какую-либо категорию людей. Пост носит исключительно развлекательный характер
Доброго времени суток. В этом посте как вы поняли речь пойдёт о выборах в президенты Украины, и за кого я бы голосовал.
Спасибо большое Симправеру за переданную мне эстафету на тему выборов президентов Украины
Республика Украина берёт своё начало с 1991 года после подписания Беловежского соглашения, по которому Украина стала независимым государством. За свою современную историю, на ней были проводились выборы с 1991 по 2019. В этом посте я расскажу за каких кандидатов я бы отдал свой голос, если была такая возможность
Первые президентские выборы были проведены 24 августа, на которых победил Кравчук. Однако, на этих выборах я не стал бы отдавать свой голос, так как нет кандидата, который мог бы вызвать симпатию
Как-то так
В этих выборах я отдал бы голос за социалиста Александра Мороза (СПУ). Александр Александрович Мороз (1944-1998)- уроженец Киевской области выступал с программой по противодействию приватизации, которая губила экономический и промышленный потенциал Украины. Также Мороз выступал за поддержание добрососедских отношений с Россией
Алекандр Мороз набрал на выборах 13% голосов
На этих выборах отдал бы голос коммунисту Петру Симоненко, который выступал с критикой Кучмы. В своей программе он обещал восстановить экономический потенциал Украины, путём возвращения к социализму и пересмотра приватизации. Лидер КПУ также занимал пророссийскую позицию, поддерживая инициативу сделать русский язык вторым государственным языком, ведь очень много людей, кто разговаривает на русском. Также Пётр Симоненко не отрицал возможности объединения с Россией в новое государство.
Также Наталия Витренко вызывает у меня симпатии. Ведь программа схожа с коммунистом
Наталия Витренко- лидер партии СПСУ. Родилась 1951 года в Киеве. Приверженица социализма и панславизма
В новом миллениуме я также голосовал за Симоненко
Пётр Николаевич Симоненко родился в 1952 году в Сталино (ныне Донецк). В 2014 намеревался снять вою кандидатуру, однако было поздно. После начала СВО сбежал в Россию через Беларусь. В 2024 СБУ объявила его в розыск
После майдана на Украине произошли изменения, которые сильно поменяли страну: преследование русскоязычных, героизация Бандеры, рост активности ультранационалистов. Также был установлен запрет на коммунистическую идеологию, из-за чего Пётр Симоненко вынужден был не участвовать в этих выборах. Но кому бы достался мой голос?
Достался бы он организации " Оппозиционная платформа - за жизнь", выступающая против притеснения русских, и за создание государства с двумя государственными языками.
По выборам можно определить следующую идеологию: социализм, коммунизм, русофильство, панславизм.
Напоминаю: Пост не носит в себе цель разжигания вражды, оскорбить какую-либо категорию людей, и носит исключительно развлекательный характер.
На этом пожалуй всё. Спасибо ещё раз Симправеру, что передал мне эстафету, теперь передаю её Не Топлесу. Спасибо, что прочитали этот пост, и до новых встреч
Как вы знаете после прихода к власти Трампа в США ситуация на дипломатической арене крайне изменилась. Америка начала прямой диалог с Россией в то время как Евросоюз исключают из возможного переговорного процесса, а от Украины требует новые выборы что явно Зеленскому не нравится..... Я как гениальный политический аналитик (нет) попытаюсь раскрыть тему возможного "договорняка" как можно подробнее
Переговоры России и США в Эр-Рияде
24 Февраля 2022 года президент России Владимир Путин объявил о начале "Специальной Военной Операции". Российские войска пошли на Киев что ни на шутку напугала Владимира Зеленского
«Что ты хочешь от нас? Уйди с нашей земли. Не хочешь сейчас уйти, сядь со мной за стол переговоров. Сядь со мной. <...> Я не кусаюсь, я нормальный мужик» - Заявлял тогда Зеленский
Конечно никакой личной встречи тогда не случилось, но начались переговоры. Сначало в Республики Беларусь, а потом в Турции российские и украинские делегации с влиянием западных стран пытались заключить мирное соглашение и в кое-то момент это таже почти получилось....
Одна из трёх версий проекта договора между Россией и Украиной опубликованная The New York Times
Но связи с тем что ВСУ смогли остановить ВС РФ под Киевом, а западные политики, в частности Борис Джонсон, говорили Украине что ей не надо сейчас ничего с Россией подписывать никакой договор не подписали....
После успешного осеннего контрнаступа ВСУ и ухода российских войск с правобережье Херсонской Области (в том числе и самого города Херсон) дипломатическая ситуация стала ещё хуже. Официальные украинские лица обещали что вот-вот возьмут Крым и Донбасс, а в Российском сегменте интернета начали становится популярны теории о "безумном договорняке" (именно тогда этот термин начал входить в обиход) по которому сдали большую часть подконтрольной ВС РФ территорий Харьковской Области и правобережье Херсонской Области, и в скором времени также сдадут Украине если не все территории вплоть до Крыма, то как минимум все территории Херсонской и Запорожской Областей оставив России только Крым и Донбасс.
Но все изменило Запорожское контрнаступление ВСУ летом 2023-го года
Уничтоженная западная техника в первые дни Запорожского контрнаступления ВСУ
Украинское командование и НАТОвские страны очень многое рассчитывали на это контрнаступление. Были планы дойти до Азовского моря и тем самым перерезать сухопутный коридор в Крым, но украинские войска встретились с мощной российской обороной и были остановлены.
В итоге красивая для украинцев картинка о том что "Украина вот-вот победит" начала сыпятся
В 2024 году ситуация для Украины ещё больше ухудшилось. После падение Авдеевки и взятие Очеретино ВС РФ начали активное наступление в сторону важных городов - Покровска и Курахово. После провального саммита где не пригласили Россию, украинское командование не придумала ничего лучше как ввести войска в Курскую Область ради "улучшения переговорных позиций" (правда Зеленский от этой цели потом отказывался). ВСУ конечно смогли добиться тактического успеха заняв достаточно большую территорию, но в итоге они сначало упёрлись об пгт Коренево, а потом ВС РФ провели несколько успешных контратак которые полностью решили этот плацдарм хоть какой-то опасности в дальнейшем, в то время как на Донбассе из-за отвода большого числа войск ВСУ (которых итак не хватало) начались ЕЩЕ БОЛЬШИЕ ДЛЯ УКРАИНЫ ПРОБЛЕМЫ:
Линия фронта на момент начала Курского наступления ВСУ
Линия фронта сейчас (Курахово уже тыл для Российских войск)
И на фоне этого к власти США приходит Дональд Трамп....
В предвыборной гонке Трамп обещал "закончить войну за сутки" что конечно ему не удалось, но направление было задано. Трамп считает что война "должна быть закончена как можно скорее" и ради этой цели нужно напрямую договариваться с Россией, НО ПРИ ЭТОМ не спрашивая мнения Евросоюза так как у Трампа и его команды очень плохие отношение с условно "евролеваками".
Отношение с Зеленским ой как сильно не задались. Сначала Трамп заявил что у Зеленского "только 4% поддержки у украинцев" и вообще "Украине нужны выборы, если она хочет место за столом переговоров", в ответ Зеленский ответил что "у него на самом деле 57%!", а США "помогли Путину выйти из многолетней изоляции". Ответ Трампа убил:
Подумайте об этом, скромно успешный комик Владимир Зеленский уговорил Соединенные Штаты Америки потратить 350 миллиардов долларов на войну, которую невозможно выиграть, которую никогда не нужно было начинать, но войну, которую он, без США и Трампа, никогда не сможет урегулировать. Соединенные Штаты потратили на 200 миллиардов долларов больше, чем Европа, и деньги Европы гарантированы, в то время как Соединенные Штаты ничего не получат взамен. Почему Сонный Джо Байден не потребовал уравнивания, ведь эта война гораздо важнее для Европы, чем для нас. Вдобавок ко всему, Зеленский признает, что половина денег, которые мы ему отправили, «пропала». Он отказывается от выборов, занимает очень низкую позицию в украинских опросах, и единственное, в чем он хорош, — это играть с Байденом «как на скрипке». «Диктатору без выборов» Зеленскому лучше действовать быстро, иначе у него не останется страны. Тем временем мы успешно ведем переговоры о прекращении войны с Россией, что, как все признают, могут сделать только Трамп и администрация Трампа.
Да вам не показалось, президент США назвал Зеленского ДИКТАТОРОМ. Такого точно никто не мог ожидать
Позиция ЕС и Украины пока не меняется. Никаких мощных призывов "выйти на границы 1991 года" уже нет, но есть досихпор идеи о том что России нужно показать "силу" чтобы выбить более "справедливый мир".
Позиция же России более интересная, от различных высокопоставленных в Российском правительстве людей звучат следующие требование:
"Признание новых территорий"
"Выход ВСУ из всех конституционных территории России"
"Никаких обменов территорий"
"Внеблоковый статус Украины"
"Новые выборы"
Также можно вспомнить заявление главы МИДа России Лаврова в котором напрямую сказано "простая заморозка конфликта нам не выгодно"
Большинство российских граждан порадовалась последним новостям про договорнячок и то как Трамп в открытую обзывает Зеленского, но есть и те которые внушили себе что "если Россия не получит Одессу/Киев/Львов, то это капитуляция" и вообще "Украина потом нападет".
У украинцев же буквально на их глазах рухнул их мир....
Начались просто лютейшие истерики, Трампа сейчас ненавидят и проклинают больше чем Путина, а США больше чем Россию))))
Это как если бы релоканты в Тбилиси устроили митинг в поддержку СВО
Но больше всего отличились, КТО БЫ ВЫ ДУМАЛИ!? Правильно, "антивоенная" оппозиция которая сейчас против окончания войны больше чем самый радикальный Zтник. Такое ощущение складывается как будто они реально рассчитывали на то что ВСУ возьмут Москву и их сделают новым Российским правительством, а тут пришел злой "фошизд" Трамп и их планы обломал
По моему она просто унюхала свой запах
Как я понимаю хитрый Путин решил напасть на Польшу из Калининграда?
Мироном лично поедет "уничтожать террористов"?
На самом деле я не думаю что "договорняк" случится в ближайшее время ведь никому кроме Трампа и его администрации он пока не нужен. России хочется добиться большого на поля боя, Зеленскому не хочется терять власть, а Евросоюзу не нравится что его Трамп ни во что не ставит, хотя.... Учитывая как сейчас Трамп говорит про Зеленского, есть ДАЛЕКО НЕ НУЛЕВЫЕ шансы того что Зеленского СВЕРГНУТ или вообще УБЬЮТ
Заморозка по линии фронта вряд-ли будет, но я не сильно по этому поводу переживаю. Если Украина РЕАЛЬНО решит напасть на Россию, то всё закончится как во Второй Чеченской - ВС РФ без особых проблем возьмут Киев.
Логику украинцев и в особенно "антивоенной" оппозиции я вообще не понимаю. По хорошему Украине надо было просить заморозку конфликта сражу же после провального Запорожского контрнаступления, а не надеется на то что "заграница нам поможет" и "мы покажем Путину силу", хотите сказать что это не выгодно Украине? Ну да.... Потому-что СЮРПРИЗ - Украина заведомо слабая сторона в этом конфликте и "победить" Россию она не сможет, если война будет продолжаться УКРАИНА ПРОСТО ПЕРЕСТАНЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ
Наши слоны🤙😎🇷🇺🤝🇺🇲
На этом я заканчиваю этот пост
Вы согласны с моим мнением?6
Еее, очередной наброс говн на политические темы от меня.
Последние мои посты про политику (не считая конвейерной серии про идеологии) собрали 31 дизлайк на 3 статьи. Это мне безумно нравится, ибо мало кого дизлайкают так, как меня))
Потому, сегодня я выскажусь о теме не то, чтобы наболевшей, но той, что затрагивала меня последние полгода особенно сильно. Думаю, из названия вы могли понять, что речь идёт о злой, ужасной и шовинистической привычке говорить "на Украине" и "Белоруссия".
Просто красивое фото для перебивки, без контекста
На самом деле, подобных примеров множество. Есть менее популярные, вроде Молдовы - Молдавии, Кыргызстана - Киргизии и Туркменистана - Туркмении. Но вот в Украине - на Украине и Беларусь - Белоруссия затрагивают людей гораздо сильнее. Но о первых примерах сказать тоже можно. С первыми двумя понятнее, поскольку по-русски правильно Молдавия и Киргизия. Третий пример имеет два равнозначных варианта. И Туркмения, и Туркменистан - правильно.
Теперь о более насущном. Начнём с Украины.
Лично я, в 99% случаев, говорю "на Украине", поскольку:
Возможно, я снова вызову ненависть к себе, но я не обязан говорить как-либо только из-за мнимого "уважения" к какой-либо стране. Мы сидим на русскоязычном сайте, нравится это кому-то или нет. Я сам достаточно неграмотный и не докапываюсь из-за ошибок, в том числе и к написанию предлога. Но тогда будьте добры и вы уважать право русскоязычных использовать удобный им предлог (при этом, когда прикапываются к украинцам из-за предлога "в" - это тоже кринж).
С Белоруссией ситуация примерно схожая (хотя, её я иногда могу называть и "Беларусь"). Допустим в вашем языке принято такое написание. И что? Я же пишу не на белорусском. Или давайте теперь говорить Сакартвело, а не Грузия (хотя, куколдское правительство Украины уже предлагает так делать), Дойтчланд, а не Германия, Суоми, а не Финляндия, и так далее.
Вы можете справедливо заметить, что перечисленные мною примеры относятся к языкам другой группы, а в, например, славянских языках заимствование самоназваний допустимо. Окей, давайте теперь говорить Кыйив, Кракуф и т.д. Что-то таких требований я не слышу (почти), но вот на предлог обращать внимание надо.
Но почему вообще многие украинцы и белорусы так сильно триггерятся на подобные проявления "великорусского языкового шовинизма"? Вопрос, на самом деле, спорный.
Лично мне ответ видится в некоей неполноценности культур. Нет, я не говорю, что кто-то хуже, а кто-то лучше - уж точно не украинцы или белорусы, которых я уважаю (хотя, зачем я оправдываюсь, если всё равно вырвут из контекста и назовут имперцем?). Если тебе настолько не всё равно, с каким предлогом или в какой форме пишут название твоей страны, то это может говорить о том, что нация вы недостаточно сформированная.
Вот есть США. Я уверен, что американцам глубоко похер на то, как ты называешь их страну. США доказали всё всем уже давно и другими способами, а не топаньем ножками из-за "неправильной" привычки называть их страну.
Особенно забавно, когда с целью подколоть меня, украинцы или белорусы используют обороты вроде "на России". Да хоть с предлогом "под" используйте, мне как-то всё равно. Ещё забавнее, когда с целью задеть человека, некоторые люди или даже вполне официальные издания пишут название страны с маленькой буквы. Вот тут очень хорошо подходит фраза "их борьба".
Вы сейчас можете заметить, что я сказал что мне всё равно на написание страны, но буквально в начале поста упоминал о правилах грамматики русского языка. Поясню. Я выступаю не против конкретного написания, а против того, чтобы кто-то другой указывал, как писать мне.
Пишите как угодно, но не ущемляйтесь от "шовиниста", пишущего так, как ему удобно.
А как вы обычно говорите?35
Не знаю, под чем я был, пока писал эстафетный пост о рассужденияx на спорные темы, но саму главную тему и ту, за которую меня реально многие терпеть не могли, я как-то не упомянул (наверное, от этого на посте и всего два дизлайка).
Что ж, сегодня я исправлюсь и выскажусь противоречиво лишь на одну тему, но зато какую... В целом, моё мнение можно описать коротко лишь одним мемом:
Думаю, те, кто помнит мои новостные посты и посты о ситуации на Украине уже знают примерные взгляды. Если же нет, то данный пост для вас.
В целом, спешу сразу обозначить то, что я не поддерживаю ни одну из сторон. Ибо с одной стороны у нас государство, плюющее на международные договорённости, с довольно репрессивным аппаратом и неприятной мне моделью развития и идеологией. С другой же ... государство, плюющее на международные договорённости, с довольно репрессивным аппаратом и неприятной мне моделью развития и идеологией. На самом деле, много чего общего, не наxодите?
На самом деле, я действительно против войны, но есть нюанс. Подавляющее большинство теx, кто кричит о том, что они не поддерживают войну, при этом, всеми руками "за" накачку одной из сторон оружием (даже не будем вспоминать про его долю, уxодящую на чёрный рынок - отдельная тема). Но если провести малейшую причинно-следственную связь, то становится очевидно, что это лишь растянет конфликт и все его сопутствующие негативные эффекты.
Ибо, если судить из риторики (xоть и популистской), а также немного просачивающейся информации, то очевидно, что Украина не готова идти на переговоры по миру в данныx условияx. Однако, как раз таки в этом и проблема, ибо капитуляция Украины - наипростейший выxод к завершению боевыx действий. Почему? Нет особой альтернативы. Как-никак, явное преимущество пока что у РФ, потому, отступление ударит сильнее и по местному населению, и по престижу власти России.
Теперь давайте о том, почему именно капитуляция правительства Украины - наиболее предпочтительный вариант.
Самая главная причина - от этого может стать лучше всем. Кому именно?
1) Народу Украины, который перестанет жить в условияx военного времени. Как никак, цели намеренно уничтожать мирныx украинцев я не наблюдаю. Да и я не уверен, что большинство украинцев xочет погибать за своё правительство, честно говоря.
2) Народу России. Как минимум в том плане, что не будет маячить возможность отправки на фронт. Снятие санкций и возвращение (xотя бы частично) иностранныx компаний. Да и возвращение в мирное русло может снизить накопившийся стресс.
3) Народу Донбасса, Запорожской и Xерсонской области. Это логично, прекратятся регулярные обстрелы и, вместе с этим, число репрессий (если они и будут) будет гораздо меньшим, чем могло быть с украинской стороны, учитывая численность антиукраински настроенныx людей.
4) Бизнесу в обоиx странаx, ибо почти любой бизнес страдает от боевыx действий и всеx сопутствующиx проблем (кроме ВПК, наверное, там где он частный xотя бы частично).
И данный список, на самом деле, можно продолжать очень долго, думаю, моя мысль и так ясна.
Вы, конечно, можете обвинить меня в "поддержке агрессора" и чему-то подобному. Однако это в корне не верно. Я крайне презрительно отношусь к нынешнему правительству России и многим его действиям и не ругаю его так сильно лишь из соображений осторожности (не совсем практично будет получить люлей за слова в посте с оxватом в 100-500 просмотров).
Но проблема в том, что правительство Украины абсолютно ничем не лучше. Оно не демократичное (вспомните запреты каналов, а также лютую цензуру), оно не мирное (вспомните обстрелы Донбасса), оно ничем не лучше. А для меня, как гражданина России, чьё мнение достаточно сильно отличается от того, какое должно быть у "xорошего русского", поддержка правительства Украины и её радикального меньшинства населения - глупа и вредна.
Потому, я исxожу больше не из идеологии или предпочтений, а из прагматизма. Вертел на одном месте обе стороны, но понимаю, что от победы одной минусов будет меньше.
А пока я с вами попрощаюсь. Теперь остаётся ждать дизлайков, включения в "Миротворец" и обвинений в том, что я пишу "на", а не "в". Всем пока и до встречи.
Решил написать что-то легкое и позитивное на ночь глядя. Вот, например, Латынина опубликовала пост следующего содержания. Его можно было бы игнорировать, но тут несколько моментов, которые, на мой взгляд, характерны для всей либеральной пропаганды.
Здесь сразу хочется отметить один момент - так-то римские войска понесли в два раза большие потери. Проблема была в том, что армия Пирра была профессиональной, а у римлян были, по сути, ополченцы, потери которых можно было восполнить без особого труда. Какой-то неправильный нарратив получается)
Во-вторых, так это Россия стреляет по Донецку или Украина уничтожает склады и вооружения? Как-то непонятно
Ну и то, ради чего я и решил делать пост - какой же дроч у либералов на всё западное. Спрашивается, почему украинская артиллерия не сможет "перемолоть" российские войска, если это так легко? Почему это под силу только святым пушкам НАТО?
Для начала, 5 дивизионов это от 30 до 120 орудий. Много ли это? Согласно этой статье 2021 года у Украины порядка 1800 орудий. Некоторые из них конечно были потеряны в ходе СВО, но, с другой стороны, неизвестно сколько орудий получилось расконсервировать. Если усреднить, то получается, что американские поставки составляют около 5% от всей артиллерии Украины
Также не лишним будет вспомнить, что говорят об всём этом учебники по военному делу. А согласно им, на один километр фронта, даже при позиционной войне необходимо 20-50 орудий. Таким образом, в лучшем случае они способны закрыть 6 км фронта. Большой калибр M777 (155 мм) отчасти сможет это компенсировать, но чем больше калибр - тем реже орудие сможет стрелять, так что не следует преувеличивать этот момент.
Но погодите - скажите Вы. А как же их хваленная дальнобойность? Целых 40 километров! Это же какую контрбатарейную борьбу с этим можно устроить! Проблема в том, что на такую дистанцию летят только особые снаряды - Эскалибур. А для их использования необходима специальный цифровая система управления огнём. (У России, кстати, есть аналог - краснополь, но выпускается он в куда более скромных масштабах) Только вот незадача, американцы их не поставили.
Вот американские M777 - с цифровой системой управления огнём
А вот M777 на Украине - как видно, без неё
А дальность стрельбы M777 обычными боеприпасами составляет 24 километра, что даже уступает российским аналогам (например, дальность 2А65 - 29 км)
Однако, стоит заметить, что Канада поставила M777 с цифровой системой управления огнём. Правда всего 4 штуки. И расквартированы они, скорее всего, в одесской области.
Канадские гаубицы с цифровой системой управления огнём едут на Украину
Итак, у M777 остаётся один плюс - одни весят значительно меньше своих российских аналогов. (4 тонны против 7) Однако как это поможет, если они уже доставлены, не очень понятно.
История этим показательна даже не тем, насколько низок уровень экспертизы у таких специалистов. Тут интересно другое, насколько у российских либералов крепка святая вера во всё западное. И вот что это, простая глупость или вопиющий провинциализм?
В последнее время этот остров находится в центре общественного внимания, а ведь мало кто знает, что этот крошечный кусок скалы обладает удивительно богатой историей.
Площадь острова - 0,2 км^2
Начнём с недавнего. В нулевые годы между Румынией и Украиной был спор о его статусе. Румыния считала его большой скалой, а Украина настаивала, что это полноценный остров. В целом спор был о разграничении особых экономических зон этих стран, так как местные воды богаты газом и нефтью. Улажен он был Международным судом ООН в 2009 году, решением были довольны обе стороны.
Решение Международного суда ООН
Но это ещё совсем не самое интересное. Согласно древнегреческим мифам, Змеиный был поднят со дна морского богиней Фетидой, матерью Ахиллеса. Согласно этой же легенде, здесь его и похоронили - «Фетида, придя с музами и сёстрами, оплакивает сына; и после этого, похитив сына из огня, переносит его на Белый остров» Белый на греческом звучи на Левке. так его греки и называли. (Что интересно, поселение на острове и сейчас называется Белое).
Античные амфоры с корабля, затонувшего неподалеку от острова Змеиный
Правда это или миф неизвестно, но то, что остров был в сфере греческого влияния, можно сказать наверняка. Здесь регулярно находили и древние монеты, и драгоценности, и даже античные амфоры.
Затем остров перешёл под контроль Римской империи, после её раскола долго был частью Византийской, затем - Османской. На все эти периоды есть многочисленные археологические находки.
Гравюра 1896 года
В 1829 году, по итогам очередной русско-турецкой войны, он перешёл под контроль России. В это время здесь начали строить маяк, при этом использовали камни, которые, предположительно, были частью надгробия Ахиллеса. Однако уже в 1856 году, после поражения России в Крымской войне он вернулся под контроль Турции. Но был снова отбит в 1878, в ходе очередной русско-турецкой. Но на этот раз он стал территорией Румынии.
Черноморский флот Советского Союза
Во время Второй мировой войны Румыния была союзником Германии, поэтому остров активно использовался немецким военно-морским командованием сил на Черном море. В 1944 году, на острове был высажен десант советского Черноморского флота. По итогам Второй мировой Змеиный вошел в состав СССР, а с его развалом стал частью Украины. Где вы ещё найдете настолько мелкую скалу с настолько богатой историей?)
