Почему конкурсы - это ебучий кал?

В данном посте будет подробно рассказано о том, почему конкурсы изначально были не столь хорошей идеей и почему сейчас, в том виде, что мы видим их, они не имеют никакого смысла. Писать долгое вступление не вижу смысла, так что сейчас будет весьма информативный и душный текст обо всем этом.

Начало

В этой части я буду докапываться до фундамента конкурсов, а конкретно - в чем их проблемы, хотя постараюсь рассмотреть и с иной точки зрения

Проблемные моменты:

1. Хайп-работы унижают качественные тесты
Начну с главной доебки к конккурсу  конкурсу в целом: выбирать победителей с помощью того, какой тест набрал больше рейтинга - дело очень странное. В моем понимании, подобные соревнования должны выделить более выдающиеся работы, и на мой взгляд назвать тесты, подобные которым выходят каждый день на сайте и над которыми даже сам автор не прилагал особых стараний, назвать чем-то выдающимся трудно. Я не буду спорить, что можно создать хайповый тест, который при этом еще будет и качественным, но давайте будем честны, качество никак не будет влиять в данных случаях.

2. Преймущество
Давайте будем честны: сроки, которые даны для публикации работ слишком большие. Кто бы что ни говорил, но у человека, выпустившего свои работы в первые два дня, будет явное преймущество над всеми остальными. Мало того, что победитель решается тем, кто более пиздато умеет подсасывать большему количеству людей, так еще из-за того, что челик мог опубликовать свой тест не в первый день, то он получит уже охват поменьше чем смог бы. Я, конечно, понимаю, что это иногда и не столь сильное преймущество, но, блять, оно же есть.

3. Накрутка
Я не уверен в том, были ли замечены моменты с накруткой в первые девять конкурсов, но факт того, что они могли быть, присутствует. То есть да, у нас есть правило об анонимности, но если ты расскажешь какому-то определенному кругу доверенных лиц с целью помощи и с просьбой о неразглошении, то никто и не узнает об этом. (Мы, коненчо, понимаем, о чем идет речь, но давайте не будем указывать пальцем на людей).

4. На конкурс похуй большей части юзеров
Вот давайте честно: как вы считаете, человек, который просто заходит на сайт, чтобы пройти тесты, для личного удобства создавший аккаунт, будет анализировать качество теста и пытаться пройти все тесты из конкурса? Я считаю, что конкурс на такой платформе, как Пикуко, сделан лишь для группы заинтересованных в этом лиц, и приплетать сюда обычных людей как таковой смысл не имеет. То есть сейчас где-то 500-1000 человек (раньше явно поменьше), которые могут активно следить за развитием сайта и которым, чисто по логике, должно быть небезразлично к этому конкурсу. Поэтому каким-то образом по сей день влияет то, сколько рейтинга набрал тест, так как это самый непредвзятый и безоценочный символ качества для тестов на Пикуко.

Свои достоинства:
1. Способ создать шоу
Официальный конкурс должен реально уметь создавать шоу для заинтересованных пользователей. Ну то есть, если воспринимать это как условную премию наподобие Crunchyroll Awards и TGA, но только для тестов на Пикуко, то это может даже концептуально работать. Не будем брать в расчет то, что тесты взяты не за год, а за 7 дней (и то куда более узкий круг работ), итог в справедливости победителя примерно такой же, так что просто попытайтесь понять эту мысль. Хотя я имел в виду скорее то, что конкурс способен возвести шум вокруг сайта для тех людей, которым на него не похуй. Конечно, раньше этим занимались лишь заинтересованные в этом лица, из-за непосредственных действий админа такое было не на постоянной основе, но условные стримы Антона вполне способны показать конкурсы хотя бы в слегка лучшем свете, чем они есть на самом деле.

2. Денежный приз
Можно ли наличие хоть какого-то приза считать достоинтсвом? Я сам не до конца уверен, но допустим. Тем более надо же мне еще хоть какие-то плюсы приписать

3. Анонимность
Я вновь не до конца уверен, можно ли считать это достоинством, так как от проблем в глобальном смысле оно не спасает. Но хотя бы есть явная попытка уменьшить возможность накрутки, и на том спасибо. Тут еще стоит понимать, что если человек более-менее заинтересован в сайте, то хоть как-то различить работы пользователей он должен суметь. Анонимность для мейва и сервопроса  вообще какая-то шутка, ибо как бы они ни пытались скрываться, их стиль считывается моментально. Да и как будто известный автор тестов не всегда является символом того, что его тест будет проходить больше народу.

10-ый конкурс

Спустя девять конкурсов админ решил добавить судей, которые вроде смотрятся и весьма уместно, но в том виде, что их добавили, это нихуя не изменило. Ну то есть, устроить условное шоу стало проще, но судьи так мало на что влияют, что они просто бесполезны. Просто нахуй они нужны? Как можно посчитать их наличие в данном виде хорошей идеей? Ну и раз такое дело, то я сейчас продолжу добавлять пункты в проблемных моментах.

5. Судьи - бесполный кусок страдающей массы
Мало того, что их вклад в конкурс мизерный, так они еще и сами подписывают себя на то, чтобы просто страдать. Проходить тесты может быть и в кайф, но не в большом количестве. Да и то, каким будет качество конкурсных работ, никто заранее знать не может, а процентов так семьдесят тестов и постов, скорее всего, окажутся полным калом.

6. Количество работ

Этот пункт относится и к предыдущему. Как факт, аудитория Пикуко растет, значит, и количество работ на конкурс тоже. 129 работ... М-м... Ну... Вы же понимаете, что количество никогда не означает качество? Я просто не представляю людей, которые будут пытаться следить за конкурсом с желанием пройти все тесты. Как же мне жалко каждого судью того конкурса. Даже если вы от этого и не страдали, желаю каждому хорошей жизни. Я, конечно, понимаю, что большее количество участников - это лучше, но можно было хоть как-то их разграничивать. Я понимаю, что огромное количество работ началось еще с 7-8 конкурса, но упоминать об этом как такового смысла и не было. Просто максимально неудобный для большей части даже заинтересованных людей конкурс.

7. Знак качества
Раньше знаки качества приносили рейтинг, но где-то в 2022 году их вид стал таким, каким мы видим его сейчас. Тем самым возникает вопрос: что мешало сразу после дать возможность выдавать знак качества и выбор редакции? Я, конечно, понимаю, что все еще присутствует преимущество, но условной клубничке и некоторым другим работам без ЗК это позволяет попадать на главную страницу. Да и как будто, если человек сделал настолько говно, что даже не смог получить знак качества/выбор редакции, то он как бы сам виноват, что не смог выполнить минимальные требования (есть работы, которые не могут получить ни то, ни другое только из-за своего формата, но их число настолько мизерное, что смысла не имеет на них смотреть).

Как итог, за десятый конкурс не удалось исправить ни одной проблемы. Попытки, конечно, были, но сами по себе они не столь значительно помогли, да и к тому же из-за этого появилась новая проблема. Неудивительно, что после этого конкурсы были убраны. Жаль, что не навсегда.

Битва сквадов, Дайджест и не официальные конкурсы

В том же 23-м году появились такие вещи, как дайджест и битва сквадов. Хоть отношение у них не столь прямое, но, как будто, это являлось попытками заменить чем-то конкурс.

Сквад-вары
Несмотря на то, что у них с самого начала есть проблемы, которые так и не были решены, вроде это даже получше, чем конкурсы будут. Во-первых, как таковая тема с тем, что давать награды за хайпожорство, тут играет как нельзя лучше, да и как будто в сам концепт битвы сквадов особо не вписывается иной путь. Ну просто представьте: три человека борются на протяжении четырех недель с другими командами, чтобы их 24 работы сражались в том, насколько они качественные. Кто бы что ни говорил, так это бред. Ну короче, как будто это просто логичное продолжение конкурсов.

Но, как было упомянуто, у них есть проблемы, которые все так и не смогли решить, в случае некоторых уже и не решат:

1. Накрутка
Вот если в случае конкурсов прямую накрутку было сделать и заметить труднее, то тут без нее как будто просто уже не существует битва сквадов. Ее пытались исправить, но проблема не в том, что другие команды дизлайкают чужие работы, а в том, что это могут сделать другие люди или другие аккаунты. В плане нечестной борьбы битву сквадов уж точно нельзя назвать нормальной: если хочешь выиграть, то используй нечестные методы. Благо, никакого денежного приза нет, так что воспринимается не столь ужасно, как могло бы.

2. Сквад-вары заебали
Проводить битву сквадов каждый месяц - это пиздец какая серьезная ошибка. Мне кажется, каждый человек, который следил за сайтом, значительно так заебался от этого. Всем после летнего триумфа Самоедов над Вальгаллой стало просто похуй на сквад-вары. Вот если бы проводить их не каждый месяц, а хотя бы раз в два, то воспринималось бы все куда лучше. Они просто изжили себя, и теперь их судьба - каждый месяц показывать примерно один и тот же исход.

3. [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ]
Изначально я в своей голове выделил 3 пункта, но я как бы не пытался вспомнить, я напрочь его забыл. Зачем добавил в пост? А вот мораль сей басни такова...

Дайджесты
Не всегда работы подбираются уместно, но дайджест прямо хорошо вписывается для тех, кто хочет именно выделить качественные работы. Жаль, что никакого поощрения изначально не было, но в целом 80% работ в дайджестах действительно стоят внимания. Но, как и у всего вышеперечисленного, у него есть свои недостатки.

1. Я не читаю дайджесты
Так вышло, что я не то что не читаю, я даже не смотрю на те работы, которые там оказались. Бывают конечно исключения, но все же...

2. Редакторы дайджестов
Стоит заметить, что для поста я почитал немного их, и скажу конкретно: текстовая часть мне зачастую особо не импонирует. Условный Мэйнстрим прикольно писал, даже жалею, что его лишь один раз читал до этого. Как по мне, лучший редактор дайджестов. Вероятность тоже в целом неплохо, жаль, что слегка стерильно и скучно получалось, но сойдет. Маркл -  это просто какой-то тотальный рофл, максимально каловое чтиво. А Пай  вроде и неплохо, но есть одно маленькое такое НО... (читать для контекста обязательно). Ну, тут в целом идет речь о том, что содержание за пределами работ читать лучше уж не надо, просто посмотреть, кто сюда попал, и на этом все. Тогда как будто будет даже лучшее, что есть на сайте среди чего-то подобного.

Неофициальные конкурсы
Просто знайте, что любой неофициальный конкурс, даже если он не про тесты с постами, лучше чем официальный. Не всегда конечно организатор справляется с поставленной задачей, но зато всегда за нормальными конкурсами и ивентами, по крайней мере, интересно следить.

11-, 12- и 13-ый конкурсы

Вот и свершилось: на сайт вернулись конкурсы. Вновь попытавшись решить проблемные моменты, при этом создали новые, и практически нихуя и не изменилось.

Главным изменением стало превращение конкурса в закрытый клуб избранных участников. Не буду спорить, что сама идея сократить количество участников звучит здраво. Если брать участников из дайджеста и сквад-варов, еще можно понять, но вот лидеры месяца - это просто какой-то пиздец. Ладно, авторы тестов и постов (и там, и там, которые способны просто были заспамить количеством работ и попасть на конкурс), но вот объясните, нахуя брать исследователей и уж тем более комментаторов? Чего хорошего они должны, по-вашему, сделать? Скажу так: не проблема в том, что это весьма узкий набор участников, а в том, что большая часть из них все равно не будет делать качественно, им это нахуй не надо.

Кстати, а вы помните про судей? Они вновь бесполезны! Вообще, делать ответственными за конкурс большинство людей и при этом этим же людям давать голосовать за судей... Я это к тому, что даже если рейтинг не влиял, то судьба конкурса все равно зависит от большинства. Судьи в этой системе буквально нужны лишь для того, чтобы страдать, другого их применения я не нахожу.

То, что админ сделал систему, где лишь "наиболее качественные" авторы могут участвовать в конкурсе, а потом еще сделал так, чтобы авторы стали хотя бы незначительно качественней (речь про более суровые условия в нахождении "Авторы тестов"), означает, что ему не похуй на то, какого качества работы там выходят. То что он сам писал что-то похожее на: "Жалко, что ты не победил, надеюсь заберешь заслуженную награду в следующий раз" или "К сожалению, не все понравившие работы получили заслуженное внимание", говорит о том, что ему не похуй на это еще давно. Но почему-то даже так конкурс особо не приспособлен к тому, чтобы выходили и побеждали те работы, которые действительно стоят, а не какая-то лютая хуйня. Либо ему просто очень сложно принять тот факт, что он до этого был не прав, либо он даже так придерживается мнения, что "мнение большинства" в конкурсе важнее. Заебись.

Существование сквадов в данном случае вообще обесценивается. Мало того, что оно буквально обозначалось как замена конкурсу, так еще как будто надо было пойти по пути и забить либо на то, либо на это. Просто битва сквадов в нынешнем состоянии сайта выглядит максимально бесполезной.

Не могу не упомянуть случай с вольфрамом. Рад, конечно, что он произошел. Ситуация максимально отвратительная для него, но зато был повод для обсуждения и есть над чем поугарать. Если не понимаете, про что я, то прочитайте пост от блэкмелиса. 

Сам случай показал, что накрутка на конкурсе действительно возможна. Благо, админ наконец-то сделал так, чтобы хоть что-то исправилось. Теперь мы избавились от накруток, наконец есть знак качества, теперь действительно будут решать более заинтересованные люди, теперь даже есть шансы у действительно качественных работ.
Правда, есть еще несколько незакрытых моментов. В чем  смысл судейской системы? То есть большинство выбирает судей, чтобы потом они почти ни на что не повлияли? Я не спорю, что свою долю вклада они внести сумеют, но шансов на это не так много, так что нахуя? Плюсом к этому забавно, что рейтинг на конкурсе считается от юзеров с 1000+ рейтингом, а судей мы выбираем с 300+ (ну ладно, тут ничего плохого нет, так что сойдет). Отговорка, что люди будут подстраиваться под судей, не самая хорошая, так как нужно подстроиться под трех сразу, а это хуй сделаешь, да и человек сам не узнает, как тот или иной судья сможет оценить его работу. Ну и вопрос, почему нельзя так же, как и множители, добавить делители (условно, когда оценка судей ниже 5), мне тоже не ясен

Сейчас конкурсы должны работать куда лучше, чем раньше. Очень рад, что это превращается в действительно дельную вещь (правда, убедимся мы в этом только спустя полмесяца). Но, блять, подбор участников туда - это просто пиздец какой-то. Я прекрасно понимаю, что брать всех и каждого туда - это тоже бред, но как будто стоит хотя бы не брать комментаторов и исследователей, так как у них шансы сделать что-то хорошее куда ниже, чем у остальных.

Что не так с тир листами?

Чтобы закончить на еще более плохой ноте, надо поговорить про то, что к конкурсам дела уж точно никакого не имеет. Я так понял, что изначально админу понравилась идея с тир-листами, и он хотел их сделать, но передумал. Всего я помню два оправдания: «не пользуется популярностью за пределами стримеров» и то, что админ «не хочет делать чужое». В первом случае это уж точно бред: столь большая посещаемость сайта не была бы такой лишь из-за одних стримеров. Ну а второе, блин... слышал я тут об одном корейском сайте... да и если не ошибаюсь, то идея с челленджами также взята с другого сайта. Две более глупые причины и придумать трудно, можно было сказать хотя бы «я перехотел» или же сослаться на то, что на них авторские права (верится не столь сильно, но, бля, я попытался поискать другие сайты, кроме тир-мейкера, и их просто нет: там либо реально АП, либо просто из-за изначальной набранной аудитории тир-мейкера остальные сайты слишком сильно никому не нужны).

* * *

Пока зимний конкурс предвещает быть хуйней, но надежды на что-то хорошее имеются, так что может не все потерянно. Ну а мне ничего не остатется, кроме как закончить.