Почему протесты не работают?

Признаюсь, что я не являюсь политическим экспертом, но, глядя на нынешние события во всём мире, я прекрасно понимаю следующее. Протесты. Просто. Не работают. Что в Беларуси, что в Иране. Хотя, казалось бы, на этих протестах собралось много народу, которые устроили беспорядки. Но и это не помогло изменить политическую жизнь в авторитарных странах к лучшему. Чего уж говорить о движении "Красный лебедь", который выступает на отмену блокировок интернета, но на протесты никто не пришел. И тут многие молодые люди в интернете начали говорить, что русские насколько рабы и терпилы, что на протесты не выходят, а не потому что сидеть с включенным VPN как-то комфортнее и безопаснее. Всё, пора валить!

Однако весьма многие люди не понимают пару нюансов. Во-первых, протесты работают, в основном, в демократичных странах. Взять к примеру Францию, где часто вспыхивают радикальные протесты. Понятное дело, что сажать протестующих в тюрьмы не получится поскольку это не только уничтожит легитимность власти, но может также привлечь внимание со стороны руководства Евросоюза. И то, протесты не всегда работают даже в демократиях. Например, протесты No Kings в США. Да, они подпортили Трампу репутацию, но он всё ещё находится во власти.

Если вы когда нибудь играли в Sonic Adventure, то наверняка помните момент, когда Тикал пыталась уговорить Пачакамака от войны. Но это не сработало. Итог, как вы знаете, печальный.

А что насчёт авторитарных и, тем более, тоталитарных государств вроде Ирана и Афганистана? Власть, в лучшем случае, будет их задерживать. В худшем – убьёт их на месте. И понятное дело, что провалившиеся протесты вызовут у граждан подобных государств выученную беспомощность, что выгодно власть имущим. Ведь если протесты не работают, то давайте опустим руки и погрузится в апатию. Если мы не позволим себе нормальную эмиграцию, то погрузится во внутреннюю. Таким образом, психологические механизмы оказываются на стороне автократов. Недовольные либо уходят, либо сидят тихо и не высовываются.

Мы живём, к сожалению, в эпоху слабых людей, которые слишком уж привыкли к комфорту. Они боятся революций и войн, даже если они необходимы для торжества добра над злом. Ведь куда выгоднее пойти по пути наименьшего сопротивления. Вопрос в том, что, в последнее время, процесс переезда становится все более тяжёлым. И что все недовольное население страны не перетащить в другую. Причём я офигеваю от лицемерия Евросоюза, который вроде и выступает за толерантность, а на деле усложняют россиянам и иранцам возможность получить визу. И да, почему в ЕС попадают не невинные люди из неблагополучных стран, а какие-то исламисты, которые творят на улице всякую дурь. От этого страдают все. И невинные мигранты, и граждане ЕС.

С другой стороны, чтобы провернуть революцию с применением насилия, нужны ресурсы. И боеспособные люди, готовые отдать жизнь за идею. А ещё нужна поддержка других государств и разочаровавшихся элит. Ну и, конечно же, толковые революционеры в руководстве. К тому же, я прекрасно понимаю, что вооруженное восстание и, уже тем более, террористические акты против власти – это очень рискованное дело, которое не всем по зубам. Людям не хочется рисковать своими жизнями.

Есть и другой путь. Маккиавелисткий. Это когда ты, обладая огромным складом ума, проникаешь в верхушку власти в качестве лояльного власти чиновника. Но на деле ты просто делаешь вид, что ты лоялен. Ты используешь хитрые многоходовочки и грязные методы для получения власти и устранения конкурентов, плетя интриги. Если обладаешь достаточной харизмой, то ты можешь привлечь к себе внимание других чиновников, которые могут разделить с тобою мнение. Таким образом, ты сможешь добиться либо унаследования власти обманным путем, либо же дворцовым переворотом.

Главная беда нынешней российской оппозиции заключалась в том, что они – хреновые маркетологи. Они смогли привлечь внимание со стороны интеллигенции с крупных городов, но эта самая аудитория – всего лишь кричливое меньшинство, которое обладает прозападным взгялдами. Ведь большинству россиян очевидно, что им нельзя подчиняться западу и поддерживать Украину (по вполне оправданным причинам). Так что очевидным "Агентам Запада", которые зарабатывают себе репутацию на популистских идеях, но сами при этом не знают, что делать дальше, простой народ (то бишь, "пролы" на языке любимого романа либералов) не станет доверять. 

Да, кстати. Даже в иноагентском Медузе* уже говорят о коррупции в ФБК*, хотя она была и в 2019, при живом Навальном*.

Чтобы вы понимали, я по мировоззрению куда больше консерватор, и я не люблю эту либерастическую тусовку, о чём я не раз говорил в блоге. Тем более, что я живу в Средней Азии, и поэтому я испытываю к "русскому националисту" Алексею Навальному* негативные чувства за его слова о "чурках" и строгом визовом режиме. К тому же, сейчас Европа вводит строгий визовый режим с Россией, что уже попахивает горькой иронией. Я за дружбу народов. К тому же, я не люблю Максима Каца* не только за его балабольство, сколько за поддержку Израиля, который в рамках "борьбы с терроризмом" уничтожает мирное население Палестины. В итоге получается, что российская "оппозиция" сама себя опозорила. Ведь в новостях теперь пишут как ФБК*, по иронии, занимается коррупцией. Тем не менее, мои политические взгляды не мешают мне критиковать нынешнюю власть за её некомпетентность. 

Получается, что в России никогда не было нормальной оппозиции, и российское общество не испытывало к ней потребности поскольку политика Путина и его правительства, до недавнего времени, удовлетворяла многих. Не говоря о зверствах, которая творила украинская армия на Донбассе. Это и является причиной, почему на протесты выходило относительно мало людей по сравнению с другими странами.

Коррупция в моём Фонде в Борьбе с Коррупцией*? Нет, не может этого быть!

Однако всё же надо учесть ещё один фактор, который подавляет протестный потенциал страны. Это выученная беспомощность вследствие коллективной травмы, нанесённая политикой Ельцина в 90-ые годы. Чтобы вы понимали, насколько это было травмирующее, представьте себя на месте молодого комсомольца, которого с пелёнок воспитывали по советской пропаганде. Вы верили в торжество социализма, а затем, пух, и Советский Союз развалился. С затем Ельцин в 1993 году штурмует белый дом. Вы живёте в проклятой реальности, где повсюду несправедливость, бандиты и нищета. Потом Ельцин говорит "Я устал, я ухожу" и оставляет на президентском кресле более компетентного политика, который поднимает страну с колен. Добавьте к этому ещё резкий переход от социалистического политического строя к капиталистическому, а также отсутствие у населения политической грамотности, и мы получает глубоко травмированное население, которое ещё долгое время будет испытывать нездоровую страсть к мрачным пессимистичным произведениям вроде "Слова пацана" и "Груза 200".

Однако тут же возникает у меня вопрос.

Что если мы неправильно протестуем? 

Да, оказывается, что протесты могут быть эффективными если будут применяться куда более хитрые и интеллектуальные методы. Давайте взглянем на двух замечательных людей: Махатму Ганди и Мартина Лютера Кинга.

Добрый дяденька без ядерки. Ну вы уловили с шутку с Civilization. 

Итак, что сделал Махатма Ганди. Он объявил экономической бойкот британским товарам, включая текстиль, и призывал своих сторонников самостоятельно создавать себе блага, включая одежду. Это нанесло колоссальный финансовый удар по британской промышленности и коммерции. А это также нанесло ущерб британской власти. Что дальше?

Он призывал людей к отказу от работы на Британию. Люди отказывались от орденов и рабочих мест в госучреждениях. Затем Ганди объявлял дни, во время которых закрывались многие лавки, школы, фабрики и суды. Эти дни он объявлял днями поста и молитвы. У полицейских не было права арестовать и, уж тем более, избивать граждан, которые просто выполняли свой священный ритуал.

Ну и не забываем про соляной поход. Тогда индусы испытывали проблему с монополизацией соли со стороны Британии, которая продавала её втри дорога. Тогда Ганди выслал властям ультиматум. Если налоги не будут отменены, то он и его сторонники пойдут к морю собирать необработанную соль. Власти, конечно, проигнорировали этот ультиматум. Тогда Ганди устроил соляной поход пешком. Он ходил от одной деревне к другой, успешно проповедовал свои взгляды благодаря своей харизме, а затем, набрав огромную толпу несогласных со властью, добрался до моря. Индусы, таким образом, начали сами по себе обрабатывать соль, не покупая её у британцев. Это привело, конечно, к массовым арестам, но ненадолго. Ведь тут сработал психологический эффект. Общественности стало понятно, что подобные репрессии против невинных людей, которые просто хотели собрать себе соль, это уже... Эребор. И... власти поняли, что нужно договариваться с Ганди. Таким образом, Ганди недолго пробыл на аресте, и его пригласили на Конференцию Круглого стола в Лондоне.

Соляной поход

Таким образом, многие люди чаще забывают, что Махатма Ганди был, в первую очередь, хитрым прагматиком, а уж потом – пацифистом. И надо сказать, в контексте той эпохи подобные мирные протесты с применением экономического и морального саботажа были необходимостью для положительных изменений в Индии. Ведь насилие с разбиванием витрин и нападением на полицейских невыгодно. 

Теперь давайте посмотрим на Мартина Лютера Кинга, который боролся за равноправие чернокожих людей с белыми. В его время в автобусах чернокожие имели право сидеть только в положенных местах. Мартин Лютер Кинг объявляет забастовку автобусных линий в Монтгомери. Чернокожие просто отказывались ездить в автобусах, предпочитая либо ходить пешком, либо пользоваться альтернативными способами передвижения. В итоге автобусные компании потерпели огромные убытки, и стало понятно, что такую сегрегацию нужно объявить незаконной.

У Мартина Лютера Кинга куда больше яиц и компетентности, чем у нынешней оппозиции.

К чему я говорю? Я к тому, что простыми выкриками на улице, держа в одной руке плакат, а в другой – фонарик, ты жизнь в стране не изменишь. Но если ты воспользуется нестандартными методами неповиновения власти, оставаясь при этом джентльменом, то ты можешь устроить эффективный саботаж, который ударит не только по репутации власть имущих, но и по их финансовому благополучию. 

Конечно, я не считаю что нам нужно строить из себя мучеников, готовые умереть в тюрьмах. Но если вам надоела нынешняя власть в стране, то можно сделать следующее:

• Во-первых, и самое очевидное: это просветить всех граждан о методах обхода блокировок и несогласии с действиями Роскомнадзора. С этим мы уже хорошо справляемся. Потому что даже ватники уже перешли на VPN сервисы. А это уже огромнйэый прогресс, который сыграет нам на пользу в долгосрочной перспективе. 
• Если наступит, не дай бог, чебурнет, то просто перестанем платить за услуги интернет-провайдеров, дав им понять, что их подобный интернет просто бесполезен. Белые списки на мобильном интернете? Так давайте просто не будем платить за мобильный интернет. Не будем давать денег за такой плохой сервис.
• Культура отмены. Нужно собрать данные о всех чиновниках и работниках Роскомнадзора и сделать их доступными многим желающим. Зачем? Чтобы отказать им в обслуживании в общественных местах. Например, в кафе. И на вопрос чиновника нужно ответить, что нам тяжело живётся из-за его блокировок, даже если мы осуждаем Запад и Украину.
• Создание субкультур. В период Маргарет Тетчер многие молодые люди, несогласные с её политикой, становились готами. Они начали мрачно одеваться, создали у себя особую философию и культуру. Тем самым они не только выразили тихий, но эффективный протест, но положительно повлияли на массовую культуру.
• Итальянские забастовки. Они особенно хорошо работают в госучреждениях и предприятиях, которые работают на государство. Нужно просто выполнять работу строго по директивы, вплоть до запятой, и максимально бюрократизировать процесс. Это снижает экономическую и производственную эффективность.
• Если лицензиаты фильмов, сериалов, аниме, комиксов и так далее вводят чрезмерно строгую цензуру вопреки здравому смыслу, то просто не давайте им денег. Серьезно, какой смысл мне смотреть Игру Престолов, если все эти сцены инцеста, гомосятины и прочих извращений, которые играют важную роль в повествованим, вырезают в угоду цензуре, то зачем мне смотреть лицензию? К тому же эти сцены показаны без какого либо романтизма. В конце концов, Джордж Мартин описывал реальный быт средневековья, где подобные извращения были в норме. На Габсбургов посмотрите, блин. Не проще ли просто поставить перед сериалом предупреждение и плашку 18+? Взрослые люди, же, не глупые. Они же понимают, что это неправильно. 
• Не отдавать деньги РПЦ и, по возможности, не ходите в церковь. Даже если вы верующий. В конце концов, чтобы верить в Христа, не обязательно нужно ходить в церковь. А Христос не любит, когда церковники используют веру в корыстных целях.
• Создание горизонтальных связей и органов самоуправления. Так мы сможем избавиться от выученной беспомощности, построив доверие друг к другу. Если государство не может как-то позаботиться о бытовых проблемах вашего района, то почему бы вам с соседями не объединиться для решения проблемы? Ведь вы вместе можете договориться с соседями организовыватьс субботники, где нужно убраться во дворе, привести его в порядок и так далее. У меня в Узбекистане, к слову, это подкреплено в конституции и давно уходит в традицию. У нас такие органы самоуправления из простых граждан называются "махаллями".

И это я говорю, наверное, о малой доли всего того, чем можно выразить несогласие с текущей политикой государства. Опять же, я не политический эксперт и считаю себя в этом плане безграмотным. Но они могут работать потому что они проявляются без агрессии, без прямого столкновения, и как-то влияют косвенно на сам государственный аппарат. Налоги падают, легитимность страдает. На всякие митинги, поддерживающие текущую власть, никто не приходит. Вы даже, как заметили, я не призывал вообще к радикальным действиям, а просто дал советы исходя из здравого смысла. 

Надеюсь, вы меня поняли.

* – Навальный, ФБК, Максим Кац и Медуза признаны иностранными агентами, террористами, экстремистами и нежелательными организациями.