Разбор "ПРАВДИВОЙ ПРАВДЫ" про День Победы от SUTCEFFE

Предупреждаю что данный пост не имеет цель кого-то оскорбить и не призывает к чей-то травле. Это лишь разбор тезисов выдвинутых в данном посте:

Раньше здесь был пост, но потом автор по всей видимости скрыл все свои тесты и посты по какой-то причине 

Итак, ну начнем))))

1. Пакт Молотова-Риббентропа 

Классический тезис что "Злой СССР с Третьим Рейхом делили бедную Польшу", проблемка в том что "бедность" Польши немножко преувеличена

По итогам Мюнхенских соглашений 30 Сентября 1938-го года Чехословакию принудили отдать территории к Германии, Венгрии и ПОЛЬШЕ

После того как Красная Армия передала Вильнюс Литве в 1920 году, Польша (которая формально признала его литовским) сначала устроила якобы "самовольный" мятеж 1-ой Литовско-белорусской дивизии по итогам которой была создана "Срединная Литва" , которую затем аннексировала Польша 

Про захват Польшей территорий западной Украины и Белоруссии думаю все в курсе))))

Как вы видите данные примеры уж явно ничем не лучше аннексии Прибалтики и Бессарабии, так-что вы либо признаете что Польша - страшный агрессор либо перестаньте предъявлять СССР что он "О УЖАС" преследовал свои интересы в том числе и возвращением территорий Западной Украины и Белоруссии))))

Честно не разбираюсь в вопросе депортации народов так что эту тему я брать не буду, допустим что автор поста здесь полностью прав 

Потом у автора следует очень странный абзац про то что "СССР НАСИЛЬНО ПОДЧИНИЛ СТРАНЫ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ К СЕБЕ". Видимо автор не в курсе что после Второй Мировой Европу поделили между собой США и СССР и началась Холодная Война))))

Карта раздела Европы на сферы влияние в период Холодный Войны

И да западный блок тоже делал все чтобы не в коем случаи одна из стран не стала частью соц.лагеря, таже устраивали теракты с целью дискредитации левых сил как в Италии 1972-ом году 

2. Конфликты СССР/России после ВОВ

Начнем с того что мне вообще не понятно причем здесь праздник в честь победы в Великой Отечественной Войне и события которые происходили уже после нее? Ну так уж и быть)))))

Про подавление восстания Венгрии и Чехословакии мне не понятно, а что вы ещё ожидали? Ну серьезно, идет Холодная Война, противостояние двух сверхдержав и вдруг у одной из них начались отваливаться куски от ее сферы влияния, вы реально ожидаете что она ради абстрактного "гуманизма" и "уважения выбора народа" будет их отпускать? Американцы сделали бы тоже самое и правильно сделали, ведь в политике главное не проявлять слабость которая в итоге СССР во многом и погубила....

Про Афганскую войну вообще очень странно)))) Вы считаете что поддерживать хоть какой-то, но светский и дружественный тебе режим в борьбе с религиозными радикалами это плохо? Ну тогда радуйтесь тому что сейчас в Афганистане построен исламский эмират во главе с Талибаном 

Один из тех "борцов за свободу" борющиеся против советских войск

Про Приднестровский конфликт интересно, вы до этого предъявляли что СССР/Россия все время подавляло "волю народа" и "право на самоопределение", но теперь резко отвергаете волю жителей Приднестровья отделится от Молдавии? По-моему это попахивает двойными стандартами  

А вот когда речь заходит про Чечню вы резко возвращаетесь обратно к риторике об "Злой России которая подавила стремление к независимости" хотя Чеченская Республика Ичкерия (Запрещена на территории Российской Федерации) также не была признана не одним общепризнанным правительством. Вы уже определитесь, вы осуждаете сепаратизм или нет? Или может быть все зависит только от того поддерживает ли его Россия? 

То как вы упомянули Вторую Чеченскую войну как "вторжение России в Чечню" и при этом НИКАК НЕ СКАЗАЛИ ПРО ВТОРЖЕНИЯ ИЧКЕРИЙСКИХ И ДРУГИХ ИСЛАМИСТКИХ ГРУППИРОВОК В ДАГЕСТАН можно вообще как оправдание терроризма засчитать)))) 
А про "уничтожение культуры" и "жёсткий контроль Москвы" можете русским националистам рассказать, они очень сильно порадуются ДОН    

Амир ибн аль-Хаттаб - арабский террорист, вместе с Шамилем Басаевым и другими вторгнувшийся в Дагестан

Про войну в Грузии опять таже история. Опять осуждение сепаратизма хотя только что одобряли сепаратизм в Чечне и снова полное игнорирование причины начала войны - обстрел российских миротворцев в Цхинвале  

Неожиданно, но абзацы про конфликт России и Украины оказались самыми не интересными для разбора  - опять лицемерное осуждение сепаратизма и опять полное игнорирование главной причины начала конфликта - Евромайдана 

Автор в каждом из этих конфликтов упоминает про военные преступления СССР/России, без дотошной проверки что правда, а что нет могу лишь сказать одно - военные преступление всегда совершают обе стороны конфликта и рассказ только об одной стороне это лицемерии. КАК МИНИМУМ я могу вспомнить кучу терактов от исламистских террористов во время Чеченских войн или обстрелы Донбасса и других территории России со стороны Украины    

3. Итоги

Начну с того что процитирую последний абзац разбираемого поста:
"Говорить о Дне Победы 9 мая как о символе мира лицемерно, когда Россия после 1945 года инициировала многочисленные войны, от Венгрии до Украины, сопровождавшиеся военными преступлениями и страданиями миллионов людей. Эти конфликты показывают, что победа во Второй мировой войне не принесла мира, а лишь открыла путь к новым агрессиям. Жертвы тех, кто сражался за мир в 1945 году, кажутся напрасными, когда их потомки продолжают развязывать войны, игнорируя уроки истории."

Проблема этого посыла в том что Великая Отечественная это не просто конфликт, это война за выживание. У жителей СССР БУКВАЛЬНО НЕ БЫЛО ВЫБОРА НЕ ПОБЕДИТЬ В НЕЙ. Поэтому говорить что эта было якобы "напрасно" - это буквально говорить что существование тебя и твоих родственников/друзей/знаковых полностью напрасно....

Главная проблема поста в целом - это то что автор берет самые клишированные и стандартные либеральные тезисы и выдает их как "НЕВЕРОЯТНО ТАЙНУЮ ПРАВДУ КОТОРЫЕ ВСЕ СКРЫВАЮТ" хотя я например лично слышал их в разной оболочке раз 500))))

Ну, впринципе это все что я хотел сказать))))