[Данный пост был написан до выхода тир-листов на Пикуко, но опубликован только сейчас по ряду причин]
Недавно Дональд Трамп опубликовал пост со своим тир-листом некоторых президентов США, конечно же, поставив себя на первое место. С тир-листом Трампа я не согласен, но зато он подкинул мне интересную идею. В этом посте я представлю свой тир-лист всех президентов США. Тир-лист не претендует на истинность и лишь выражает моё мнение, но подкреплённое аргументами и обоснованиями. Приступим!
Шаблон тир-листа
Первая пятёрка - Джордж Вашингтон, Джон Адамс, Томас Джефферсон, Джеймс Мэдисон и Джеймс Монро.
Джордж Вашингтон достоин уважения и почтения, ибо заложил основы американского государства - идёт в категорию великих. Джон Адамс за предотвращение войны с Францией и своё настороженное отношение к демократии как к тому, что может привести к тирании большинства, достоин помещения в категорию хороших и годных.
Томаса Джефферсона отправляю в категорию хороших и годных за его классический либерализм, сокращение налогов и госрасходов, что я уважаю. Он мог бы быть на уровень выше, но к его эмбарго 1807 я отношусь плохо, хоть и понимаю, почему оно было принято.
Мэдисона ставлю в категорию плохих, неприятных, так как он усилил вмешательство государства в экономику и был чрезмерным протекционистом, а Далласским тарифом 1816 года заложил цепную реакцию к Гражданской войне в США. Монро отношу в категорию хороших за успешную и грамотную внешнюю политику.
Дальше на очереди - Джон Куинси Адамс, Эндрю Джексон, Мартин Ван Бюрен, Уильям Гаррисон и Джон Тайлер.
К Джону К.Адамсу отношусь средне, как к протекционисту, но предвидевшему гражданскую войну. К Эндрю Джексону - неприятно, расист, активно вмешивавшийся в экономику и во многом приведший к кризису 1837.
Мартин Ван Бюрен идёт в категорию хороших и годных как мудрый либертарианец и сторонник невмешательства в экономику, хоть и умеренный расист. Уильям Гаррисон идёт в категорию средних и сносных, так как он поправил слишком мало (месяц), из-за чего нельзя оценить его деятельность. К Джону Тайлеру отношусь хорошо, он открыл торговлю с Китаем и присоединил Техас.
Далее идут Джеймс Нокс Полк, Закари Тейлор, Миллард Филлмор, Франклин Пирс и Джеймс Бьюкенен.
К Джеймсу Ноксу Полку отношусь позитивно за укрепление и расширение США, за его честность и сокращение пошлин. Закари Тейлор отправляется в категорию средних и сносных за то, что едва не разжёг гражданскую войну на 10 лет раньше, но при том что он опытный военный, а не политик.
Миллард Филлмор однозначно идёт в категорию хороших и годных, так как он пытался предотвратить гражданскую войну и открыл Японию, положив начало её экономическому росту. Франклин Пирс - в категорию сносных, он усугубил раскол перед гражданской войной, которую предотвратить бы всё равно не смог. В категорию средних отправляется и Джеймс Бьюкенен по тем же причинам.
Следующая пятёрка - Авраам Линкольн, Эндрю Джонсон, Улисс Грант, Ратерфорд Хейс и Джеймс Гарфилд.
Авраам Линкольн отправляется в категорию хороших и годных, так как он смог победить в Гражданской войне 1861-65, закрыть гештальт давней проблемы острого противостояния между Югом и Севером и отменить принудительное рабство, но мог бы просто сделать его добровольным и таким образом смягчить конфликт.
К Эндрю Джонсону отношусь средне - несмотря на его расизм и популизм, его администрация купила Аляску, что долгосрочно принесло США важные ресурсы и выгоду. Улисс Грант - мудрый и правильный президент, расширивший избирательные права, боровшийся с расовой сегрегацией и предотвративший катастрофу в экономике, наложив вето на бесконтрольную эмиссию в 1874, поэтому в моём тир-листе он уверенно входит в категорию великих и лучших.
За борьбу с некомпетентностью и коррупцией в госаппарате Ратерфорд Хейс отправляется в категорию хороших, по тем же причинам в категорию хороших отправляется Джеймс Гарфилд.
Новая когорта - Честер Артур, Гровер Кливленд (дважды), Бенджамин Гаррисон, Уильям Мак-Кинли и Теодор Рузвельт.
К Честеру Артуру отношусь хорошо за борьбу с коррупцией и модернизацию флота, а Гровера Кливленда помещаю в категорию великих и прекрасных. Гровер Кливленд был мудрым либертарианцем, не допускал введения пособий и соцпомощи, сокращал пошлины и пресекал профсоюзные забастовки, поэтому он достоин вхождения в сию категорию. "Хотя народ поддерживает правительство, правительство не должно поддерживать народ" ©Гровер Кливленд.
Президента Бенджамина Гаррисона отношу в категорию плохих и неприятных - он протекционист и противоположность Кливленду, словно Байден противоположность Трампу, но создание первых лесных заповедников спасает его от попадания в низшую категорию.
Несмотря на свой протекционизм, Уильям Мак-Кинли вёл разумную и успешную внешнюю политику по Китаю, за что входит в категорию средних. Теодор Рузвельт, несмотря на вмешательство в экономику, строил Панамский канал, серьёзно укрепил влияние США и помог завершить русско-японскую войну, что оттянуло революцию в РИ - поэтому Т.Рузвельт отходит в категорию хороших и годных президентов.
Следующие - Уильям Тафт, Вудро Вильсон, Уоррен Гардинг, Калвин Кулидж и Герберт Гувер.
Уильяма Тафта отправляю в категорию средних - как президент он сносный, но расколол республиканцев, что привело к победе Вудро Вильсона, которого я помещаю в худшую категорию ужасающих, так как он вмешался в Первую Мировую Войну, поспособствовал Версальскому договору (условия которого позже помогли Гитлеру прийти к власти), вмешивался в экономику, повышал налоги, ввёл расовую сегрегацию, но его главное злодеяние - создание ФРС США.
К Уоррену Гардингу отношусь средне и спорно - он снизил налоги с одной стороны и повысил пошлины с другой. Калвина Кулиджа же я помещаю в категорию лучших, великих и прекрасных. Калвин Кулидж - мудрейший либертарианец, сокращавший налоги, госрасходы и госдолг, предоставивший гражданство индейцам, и он - яркий пример того, как невмешательство государства в экономику приводит к процветанию - Ревущим Двадцатым.
Герберт Гувер уходит в категорию средних - хоть он пытался предотвратить кризис и поначалу верил в рынок, но закон о тарифах Смута-Хоули, повышение налогов и закладывание почвы для Ф.Рузвельта - крупные его минусы.
Очередная пятёрка - Франклин Рузвельт, Гарри Трумэн, Дуайт Эйзенхауэр, Джон Кеннеди и Линдон Джонсон.
Франклин Рузвельт однозначно помещается в низшую категорию ужасающих наравне с Вильсоном. Ф.Рузвельт как никто иной вмешивался в экономику, основал соцобеспечение, поддерживал профсоюзы и установил госконтроль цен, что только продлило Великую Депрессию, а также интернировал японцев. Даже ленд-лиз и отмена сухого закона не спасают самого авторитарного американского президента от вхождения в худшую категорию.
К Гарри Трумэну я отношусь хорошо - он адекватный левый, запустивший план Маршалла по восстановлению и боровшийся с коммунизмом, и хотя ядерные бомбардировки Японии я осуждаю, без них продолжение ВМВ могло бы быть хуже. К Дуайту Эйзенхауэру тоже хорошо - за расширение гражданских прав и важные инфраструктурные проекты.
Джон Кеннеди отправляется в категорию хороших и годных за запуск космической программы и сокращения налогов (чем позже вдохновился и Рейган). Линдон Джонсон тоже отправляется в категорию хороших и годных - даже не смотря на то, что он вводил государственные медицинские программы и придерживался левых взглядов, он покончил с расовой сегрегацией, и это главное.
Внеочередные в списке - Ричард Никсон, Джеральд Форд, Джимми Картер, Рональд Рейган и Джордж Буш-старший.
После колебаний между "хорошими" и "лучшими" я всё же решил поместить Никсона в высшую категорию, чего он точно достоин благодаря двум сделанным важным вещам - внешнеполитическому гению (в рамках которого с визитом в Китай заложил условия для будущего китайского экономического чуда, которое построил Дэн Сяопин) и отмене золотого стандарта, после чего курсы валют стали формироваться рынком, а не государством. В инсценированный демократами Уотергейтский скандал я не верю.
Джеральд Форд идёт в категорию годных президентов, ведь он помиловал Никсона, сокращал госрасходы и налоги, что помогало США выходить из кризиса. К Джимми Картеру отношусь плохо, он не справился с кризисом и был недостаточно решителен в Иране, что Америка разгребает до сих пор.
Рональд Рейган безоговорочно попадает в категорию великих, прекрасных и лучших президентов США как один из величайших правителей в истории Вселенной, которому я год назад посвятил половину поста. Рейган снижал налоги в колоссальных масштабах, сокращал соцпрограммы, боролся с профсоюзами и коммунизмом в Никарагуа, Афганистане, Гренаде, сильно улучшил и укрепил экономику и благосостояние США, завершил Холодную войну и стал крёстным отцом Интернета (почему - подробно в том же посте). Рейган для меня - лучший президент в американской истории. Джордж Буш-старший попадает в категорию средних, нормальный наследник курса Рейгана, и весьма смелый благодаря операции в Ираке.
И последняя пятёрка - Билл Клинтон, Джордж Буш-младший, Барак Обама, Джо Байден и дважды - Дональд Трамп.
Билл Клинтон попадает в категорию хороших - он вполне базированный и разумный президент, который поддерживал свободную торговлю и спас Демпартию от сдвига влево. Джордж Буш-младший же помещается в категорию средних - сильный президент с правильной и нужной операцией в Ираке, которая, однако, подтолкнула Путина к закручиванию гаек, да и сам Буш гайки закручивать не брезговал - принял Патриотический акт.
К Бараку Обаме отношусь средне - боролся с терроризмом и расширил свободу любви с одной стороны, но с другой - усилил медстрахование, вмешивался в экономику и был в целом умеренно-левым. Джо Байден тоже попадает в категорию сносных - немного ослабил позиции США выводом войск из Афганистана, вмешивался в экономику, и к концу срока был не особо компетентен, но и ничего особо плохого не сделал.
К Дональду Трампу отношусь средне, но история пока не может рассудить его окончательно. В нём есть как то, что мне нравится (снижение налогов, сокращение госаппарата, удержание власти перед олевевшими демократами, операция в Венесуэле), так и то, что мне не нравится (торговые войны, хаотичные переобувания, слабость перед Ираном). Всё же, нынешний президент США отходит в сносную категорию.
Мой итоговый тир-лист всех президентов США
На этом один из самых длинных постов за историю всех моих аккаунтов подходит к концу. Он мог бы выйти раньше (вчерашним утром), но по ряду причин (например, мут на написание постов), вышел только сегодня утром.
Этот пост был написан до того, как на Пикуко появились тир-листы, и в целом новый тип тестов на сайте для меня стал удобнее Тирмейкера. Аргументы вышли поверхностными, но какими ещё они могут быть с учётом ограничений на объёмы поста и стремления к лаконичности? Благодарю за внимание читателей и Дональда Трампа за идею, пост не диктует истину и только выражает моё мнение.
В очередной раз в Симправии начался какой-то бардак (как будто он когда-то прекращался) и опять меня избрали её лидером. К этому моменту вообще появился Народный Фронт, который считал эти выборы нелегитимными, но Не Топлесу лень проводить новые и он признал меня президентом. Потому перехожу к первым действиям.
Парламент Республики Симправия
Вообще недавно должны были быть такие выборы, но они не прошли, так как нормально баллотировался только я один и мне засчитали победу. Так что я как бы главный министр... И могу назначить министров)
Силовой министр: gendarme
Министр иностранных дел: 127802
Министр населения: Mofistus
Если кто-то из них не хочет быть министром - может сообщить об этом. Также, если хотите получить место среди министров - тоже пишите, может даже создам новое министерство.
Впрочем, быть одновременно президентом и главным министром - очень странно, парламента толком нет, так что надо провести новые парламентские выборы. Они пройдут уже завтра, 13 июня. Чтобы баллотироваться, нужно написать мне в ЛС название своей партии, сбросить её флаг/герб (или просто символ), а также программу. Места в парламенте (их всего 5, так как страна поскуднела) будут распределяться между партиями по пропорциональной системе. Победившая партия назначает нового главного министра.
Действительно активных людей в Симправии осталось немного, так что кто-то может занять даже 2 должности одновременно. Так, Не Топлес - вице-президент и глава КГБ.
Его полномочия как вице-президента - выполнять мои поручения и становиться ВРИО президента в случае его ухода по той или иной причине.
Как главы КГБ - временное лишение гражданства на срок судебных разбирательств, пока суд не вынесёт своё решение, постоянное лишение гражданства в чрезвычайной ситуации, арест граждан для разбирательств, сбор секретной и иной информации о гражданах, доступ к архиву КГБ, вербовка граждан и иностранцев.
Gerrus - секретарь Совета Безопасности (это совещательный орган, подчинённый мне) и старший судья. Keeeser - младший судья. С должностями вроде бы разобрались, летим дальше...
Причём тут Трамп?
Мои действия буду направлены на возрождение активности в Симправии. Я буду проводить различные ивенты. Первым из них будет конкурс на лучший первый симправ, но анонс и пояснения будут позже. Я планирую возродить Симправочник, начать создавать различные гайды для новичков и привлекать новых граждан. Будут введены социальные опросы о доверии к политикам, ну и Ну и просто сидеть на своём кресле, чтобы вместо меня не сидел какой-нибудь школьник-диктатор
Пока что указы будут весьма символическими и мало что менять. Некоторые вообще будут шизофреническими, без этого никуда)
1. Возвращение старого флага
Флаг
2. Новый праздник - день шизы, 2 апреля (чтобы не ограничиваться 1-ым апреля))
3. Возвращение старого герба
Герб. Такой себе, ну и ладно. Может, что-нибудь придумаю.
Собственно, на этом мои первые решения подходят к концу. Сейчас важно разобраться с парламентом и привести всё к нормальному виду, и только потом начинать делать что-то действительно интересное. Правда, к этому моменту всему пикуко надоест эта активность. На этом у меня всё, всем гудбай pokedova!
Не секрет, что глава государства несёт и символические функции, олицетворяя его. Поэтому так важно, что бы он был в превосходной интеллектуальной и физической форме. Бодрый и умный правитель - залог успешного имиджа власти как внутри страны, так и вне её. Этим активно пользуется как и власть имущие, выставляя себя в наилучшем свете, сидящими с голым торсом на коне, так и оппозиция - разводя слухи о немощи правителя, его скорой смерти, необходимостью пользоваться двойниками и так далее.
На фоне этого всё интереснее наблюдать за прогрессирующей немощью старика Байдена. Если в начал своего срока он мог вести часовые дебаты в онлайн режиме, то теперь с трудом читает с суфлера, добавляя в конце "конец, повторить два раза". И это не говоря уже о попытках поздороваться с человеком невидимкой, фотографиях излишне подробных шпаргалок, постоянные корректировки сказанного им пресс-службой Белого дома и так далее.
Всё бы ничего, дед уже старый, понять можно. Но тут всплывает самое интересное - Байдена начинают мочить свои же. То пресс-служба Белого дома опубликует видео, где он явно не в лучшей форме, то эксперты CNN сомневаются в компетентности Байдена. Вспоминая, какую самоотверженную поддержку оказали демократические СМИ Байдену в начале его правления, невольно начинаешь задумываться, что же заставило их так изменить свою информационную политику? С этим вопросом я предлагаю обратиться к истории.
Где-то за год за отставки Ельцина, СМИ, в том числе и ему лояльные, стали всё чаще публиковать материалы, где он был в явно не в слишком хорошей физической форме. Слухи о его самочувствии распространялись самым активным образом, зачастую не без помощи всё тех же СМИ. Зачем оно надо было стало понятно 31 декабря 1999 года - необходимо было подготовить население к отставке президента. (Хорошие всё же были времена, сначала проводилась информационная обработка, а уже потом сами действия, не то что сейчас) Что интересно, Ельцин оказался не так плох, и протянул ещё почти с 10 лет. Да и выглядел получше.
Буш младший известен своими постоянными оговорками, бессмысленными и просто глупыми фразами. Зачастую, весьма смешными. В целом, заслужил образ эдакого деревенщины и дурачка. Но давайте посмотрим, кем он вообще был. Потомственный политик (клан Бушей, наряду с Клинтонами, наверное, самые влиятельный в США), сын президента США, окончил Йельский университет, получил магистра в Гарварде, служил пилотом в BBC (а там требуется множество навыков, в том числе и интеллектуальные). Как-то непохоже на обычного деревенского дурачка. Ладно, образование образованием, но может у него болезнь какая? Они же никого не щадят. Но и тут неувязочка, после того, как он покинул пост президента, поток крылатых фразочек подиссяк. Совпадение?
Для начала, в двухпартийной системе есть два основных вида предвыборной политики:
В качестве примера можно привести Трампа, который и в 16 и в 20 году использовал более-менее радикальную риторику, убедив поддержать себя евангелистов, амишей и правых радикалов вплоть до альтрайтов. Демократы же наоборот, оба раза выставляли максимально центристкого кандидата. Не Александру Оказию Кортес, не Элизабет Уоррен, и уж тем более не Берни Сандерса, а весьма умеренных Байдена и Хиллари.
Вернемся в 2000 год. Только что закончилось президентство Клинтона - одно из самых успешных в истории США. От демократов баллотируется Альберт Гор - приемник Клинтона, настоящий джентельмен и интеллектуал. В своей речи использует сложную терминологию, выстраивает красивые речевые конструкции и активно ссылается на учёных. Повестка у него прогрессивная, но умеренная. Что же делать нашему другу Бушу?
Он понимает, что электорат центристов он всё равно проиграет - Гор слишком убедителен, остаётся искать поддержку у радикалов. И тут образ деревенского дурочка играет ему на руку. На фоне городского интеллигентишки Гора, он становится своим для рэднеков и евангелистов, что и помогает ему выиграть предстоящие выборы.
Какие выводы из всего этого можно сделать? В целом, скорее всего никаких. Вспоминая бритву Хэнлона, если что-то можно объяснить человеческой глупостью, то все остальные объяснения излишни. Так и на этот раз, возможно это всё лишь совпадения. Однако, если совпадений слишком много, они перестают быть случайностями, а становятся закономерностью. Ну а нам остаётся лишь наблюдать, как оно всё будет разворачиваться) Впереди ещё секс-скандал с Шольцем, и кто знает, может он передаст эстафету Байдену?
