Так кто же мы? Европа или Азия?

В последние лет 200 (а может даже и раньше) некоторым шизам в голову приходят различные мысли о том, что Россия - азиатская страна. Или что у неё вовсе особый путь, отдельный от кого-либо.

На самом деле, спекуляции на тему сепарации России от Европы предпринимаются совершенно разными сторонами. И часть украинской пропаганды, с её "ыы, монголоидная русня", и наши псевдоконсерваторы, заявляющие о смерти (очередной) западного мира и необходимости сближения с востоком. Ну, вообще да, как говорится в известной русской пословице - "Ахмат сила!". 

Сегодня же я расскажу то, что сам думаю на эту тему. Почему я считаю, что России по пути только с западным миром и почему Азию многие переоценивают. Не заявляю, что моё мнение истинно, но донести его хотелось бы.

* * *

Немного истории

Для того, чтобы понять принадлежность к тому или иному миру - нужно вообще понять, что рассматривать. Понятно, что основные два рассматриваемые пункта - география и культура. 

С географией всё очевидно. Центр исторической России и текущий экономический и культурный - находится в Европе. Даже очень большая часть населения живёт именно в Европе.

Но что же с культурой? А с ней всё немного интересно. Изначально территория Руси населялась славянскими и финно-угорскими народами. Первые однозначные европейцы, да и вторые вопросов особо не вызывают (хотя, на самом деле, венгров или тех же финнов тоже пытаются выписать из европейцев). 

Дальше ситуация интересная, поскольку Русь в равной степени почерпнула немного и у скандинавов, и у византийцев. И вот с последними проблема, ибо Византийская Империя была неким рубежом, да и вообще, остатком наследия Рима. И тут возникает вопрос - а кого считать европейцами? Греков с Эллады? А греков из Малой Азии? А христиан-армян и ассирийцев? А коптов? Тут очень сложно.

Но так или иначе, связи Руси с Европой были достаточно тесными, несмотря на конфронтации вроде того самого столкновения с тевтонцами, которое несколько переоценено (но не так сильно, как некоторые рисуют). На мой же взгляд, основной вехой, задавшей первое "культурное противостояние" с Европой были XV-XVI века. Разгром более торгово-дипломатически ориентированных новгородцев, зарождение самодержавия и противостояние с Речью Посполитой за статус эдакого "собирателя восточных славян".

Однако, как бы это не было парадоксально, это же и пик моды на всё польское в Русском царстве. Польская одежда, сталь, немного архитектура. До засилья всего французского - именно Польша была своеобразным ориентиром. Ну а что произошло дальше - вы и сами знаете. Россия максимально стала ориентироваться на запад с Петра I (хотя, справедливости ради, процессы эти шли ещё с Фёдора Алексеевича, а то и ещё раньше). 

Культура

Давайте проведём эксперимент. Вот прямо сейчас возьмите и назовите мне известных русских деятелей культуры (писатели, художники, иконописцы и т.д.) допетровской эпохи. Даю вам... давайте минуту.

Ну что, сколько назвали? Я, человек немножко читавший, смог назвать людей 8. Один мой знакомый, например, не вспомнил вообще никого. Это я к чему?

Да, показатель совсем не годится для серьёзного анализа, но и мы опираемся скорее на чувства. Вся та высокая и нравящаяся многим русская культура XVIII-XIX века - результат вестернизации, принятия всего европейского. 

Почему-то в последнее время говорить подобное считается расизмом, но я всё равно продолжаю считать, что какие-то культуры сильнее, а какие-то слабее. И так вышло, что европейская культура - объективно сильнейшая. Все те великие шедевры литературы, кинематографа, драматургии. Абсолютное большинство - западная культура. 

И есть буквально одна культура, которая может составить хотя бы минимальную конкуренцию - китайская. Но её проблема в несколько ином, о чём я скажу чуть позже.

А столь ли велика Азия?

Вы справедливо можете возразить, что Азия - также велика и богата своей культурой. Причём что в прошлом, что сейчас. И да, и нет.

Как я и говорил, в Азии был лишь один постоянный (ну, почти) гегемон - Китай. Остальные могли быть на подъёме в какой-то момент (монголы, индусы или кхмеры), но всегда угасали и, в конечном итоге, в той или иной степени переняли западный опыт и провели вестернизацию.

Ну вот очень банальные примеры с поп-культурой. Та азиатская поп-культура, которую так многие любят (от фильмов с Брюсом Ли и Кей-попа до аниме) - ребёнок симбиоза западной и азиатской культуры. Азиатки, которые многим нравятся (как минимум те же кореянки) зачастую пытаются придать своему лицу больше европейских черт. Да даже кухня азиатская, которую многие пробовали - в лучшем случае несколько видоизменённый вид блюд "на западный манер". А то и вообще придумка европейцев или американцев.

И тут как раз таки дело в том, что страна Азии или любой другой части света может добиться действительных успехов только если встанет на путь вестернизации и примет в себя элементы более сильной культуры. Так сказать, подчинится. Вся индусская интеллигенция говорит на английском и живёт в жилье, сделанном на западный лад. Основная часть современной поп-культуры стран Восточной Азии позаимствовала многое у американцев и европейцев. Юго-Восточная Азия подстраивается специально под интересы приезжающих туда туристов - в основном из западных стран.

Как я и говорил, единственная страна, которая способна противостоять подобному - Китай. Но и китайцы понимают, что в вестернизации много пользы, потому в тех или иных вводит её элементы.
Очень грубо и даже нахально, но современную "азиатскую" культуру, которую потребляет наше (да и не только наше) население можно сравнить с Макдональдсом в разных странах. Да, там присутствует национальный колорит, но основа западная. А без этой западной основы - культура не очень востребована за пределами страны.

Разве мы империалисты?

От особо одарённых людей (в том числе и в нашем правительстве) в сторону западной культуры, помимо её "вырождения" и "не близости нам" исходит ещё одно обвинение - обвинение в империализме.

Думаю все вы слышали карлика с его осуждениями империализма, заявлениями о необходимости африканских, азиатских и латиноамериканских стран освобождаться из под ярма "неоколониализма" и т.д.

И я вот думаю - а что вообще плохого в колониализме и империализме? Как я уже утверждал, западная культура самая успешная из тех, что была на Земле. И что плохого в её распространении? Какая разница - будут племена убивать и продавать друг друга в рабство сами, или это будут делать европейцы?

Да, звучит жёстко, но у тех же африканских культур и наций была возможность реванша, была возможность завоевать мир чем-то иным, кроме оружия (чем, кстати, активно пользуется западная культура, в отличие от других), но они не смогли. Из-за трайбализма, из-за неприятия времени, из-за изначальной слабости.

В итоге, сейчас России остаётся либо принять правила игры, запрыгнуть в последний вагон поезда вестернизации и пользоваться её благами, либо сетовать на "злых империалистов", глотая пыль с теми, кто остался среди проигравших. Выбирайте сами, чего вы больше хотите.