Вольдемар: революционное насилие, коммунизм и жирные чиновники [Восточно-европейские дискуссии]

Всем привет, мои маленькие любители политики!

С моего прошлого выпуска прошло уже порядком времени, однако уровень дискуссии в Восточной Европы, Европэ, Европе сам себя не повысит! Поскольку до этого гостями моих интервью были фашисты представители правых взглядов, для большей инклюзивности было принято решение дать трибуну человеку левых убеждений.

«Пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ»

Сегодня мы побеседуем с, вероятно, самым известным коммунистом сайта, образованным революционером и членом партии «Коммунисты России» — Вольдемаром. Именно благодаря этому пользователю мы знаем, какие валентинки отправлять друг другу на 14 февраля!

* * *

[карточка гостя]

* * *

M: Добрый день! Насколько я знаю, ты уже достиг возраста Христа. На какой специальности учился? Где сейчас работаешь? Твоё увлечение статистикой как-то связано с твоей профессиональной деятельностью?

В: Доброго времени суток, да, этот возраст я уже перерос, мне исполнилось 34. Обучался по специальности «Экономика и управление на предприятии», уже тогда появился интерес к таблицам и статистике, но проработал недолго, ушёл в вольное написание софта и SEO-администрирование, чем и занимаюсь по сей день.

⁂

M: Как ты можешь в двух словах охарактеризовать свои взгляды? Придерживался ли в прошлом других воззрений? Если да, то что заставило поменять точку зрения?

В: Взгляды левые, во многом ортодоксальные. Светская демократия как образец — но сложно найти движение, полностью выражающее именно эти взгляды. В школьные годы поддерживал ЛДПР, но это связано с яркой личностью тогдашних лидеров, увлечение, не больше. Когда созрел для чтения программ партий, понял, что ни разу не по пути.

⁂

M: Ты рассказал, что имеешь билет партии «Коммунисты России». А состоишь ли ты ещё в каких-нибудь политических движениях или, может, состоял до этого?

В: Нет, в других течениях никогда не состоял официально, хоть некоторые кружки и посещал. Не моё, не зацепило.

⁂

M: Почему из всех левых политических движений современной России решил примкнуть именно к этой партии? Почему не вступил в КПРФ? Отражает ли партия полностью твои воззрения, учитывая её неприкрытый уклон в сталинизм?

В: Здесь всё просто — единственная партия, выступающая за перемены без полумер, мне очень близка их идеология, хотя личность Сталина лично мне претит. Троцкий и Ленин мне ближе.

*...*

При разработке автомобиля «Победа» планировалось, что название машины будет «Родина». Узнав об этом, Сталин иронически спросил:
— Может лучше «Гран Торино»? Я вот фильм смотрел, мне понравилось.
Название автомобиля сразу изменили.

*...*

M: Тебя не смущают обвинения в «спойлерном» характере партии, которые высказывал в том числе и один из её основателей Константин Жуков? Участие председателя партии Максима Сурайкина в постановочных президентских выборах 2018 года как бы намекает…

В: По сути, в наши дни всё, что не партия власти, — спойлеры в той или иной степени. Этого только слепой не видит. Но «И последние станут первыми» — лозунг, оправдавший себя уже не раз.

⁂

M: У левых идей крайне богатая история. Как я понимаю, тебе ближе марксистский подход. Если я прав, то чем он, по-твоему, выгодно выделяется на фоне остальных социалистических течений? Или, может, тебе ближе идеи «новых левых», а не ортодоксальных марксистов?

В: Коммунистическая идея не остановилась на Карле Марксе, при всём его безусловном для меня авторитете. Так что да, изменения, не ломающие общую концепцию под корень, — важны и необходимы.

*...*

После того, как Карл Маркс опубликовал свой главный труд под названием «Капитал» ему пришло письмо от читателя. Вскрыв конверт, философ прочёл послание:
«Hahaha, what a story, Marx!»

*...*

M: Как относишься к классикам анархистской мысли (Прудон, Фурье) и к русским анархистам (Кропоткин, Бакунин)? Согласен с ними по большинству пунктов или, по выражению Ленина, анархисты — хорошие попутчики, но нам с ними не по пути?

В: Читал большое число как современных, так и ставших классикой авторов. Бухарин ближе всего с точки зрения взгляда на политику, Плеханов — на экономику.

⁂

M: Какое у тебя отношение к СССР? Признаёшь ли преступления советской власти (коллективизация, репрессии, Красный террор, продразвёрстка и т. д.)?

В: К СССР начала своего становления отношусь с пониманием. Не могут такие массивные проекты протекать без крови, сильно сожалею о провале «Мировой революции», считаю Сталина предателем интересов большевиков.

⁂

M: Ты писал, что получил освобождение от воинской службы, откосив по состоянию здоровья, будучи убеждённым противником насилия. Откос как-то был связан с проведённым месяцем в сумасшедшем доме? И как позиция о неприемлемости насилия согласуется с необходимостью «революционного насилия» у Маркса?

В: Насилия ради насилия не приемлю, но, как писал выше, иногда оно необходимо. Никто же не осудит детского хирурга, мол, малышей ножом режет. Иногда насилие необходимо и обосновано. Психушка тому отличный пример — сколь долго и ласково ни усмиряй психопата в обострении, а привязать его всё равно придётся.

*...*

Власть шизам, смерть санитарам. ШУЕ ППШ

*...*

M: Ты большой поклонник музыки и поэзии Егора Летова. А повлияло ли творчество сибирского панка на твоё мировоззрение? Не хотел стать в молодости нацболом?

В: Нацбол — это не про Летова. Его суть была в протесте, не против чего-то конкретного, а против текущей системы. Как сказал однажды Игорь Фёдорович: «Если победит анархия — я буду против анархии». Он здорово умел вскрывать недостатки любого строя.

⁂

M: Ты как-то взял автограф у Анатолия Вассермана. А кого ты котируешь из современных левых политических мыслителей и спикеров, вещающих на русском?

В: Последний, к чьим словам прислушивался, был Эдуард Лимонов. Отсеивая русский национализм, в остатке получались очень толковые идеи. А Вассерман — так, для галочки.

*...*

Почему Лимонов любит страшилки про пиратов?
Периодически там появляется чёрный кок

*...*

M: Можешь назвать свои основные претензии к другим политическим течениям (либерализму, консерватизму, либертарианству)? Почему, на твой взгляд, рынок не может обеспечить большее экономическое процветание, чем государственное планирование?

В: Общая претензия одна — полумеры во всём, с оглядкой на мнение большинства. Революцию делают фигуры и только потом уже массы.

⁂

M: Какие ценности можешь назвать основополагающими в своей идеологии? Является ли коммунизм единственной альтернативой варварству, по выражению Розы Люксембург?

В: Читайте программу партии «Коммунисты России», там есть все основные тезисы, под девятью из десяти готов расписаться. А насчёт единственной альтернативы... Тут нет, но как итог эволюции человека я хотел бы видеть именно коммуниста.

⁂

M: Какова, на твой взгляд, главная причина развала СССР? Как ты считаешь, почему коммунистические эксперименты в конечном счёте всегда проваливаются либо переходят на «рыночные рельсы», отходя от плановой экономики?

В: Коммунизм погубила аппаратная часть, когда борцы сменились жирными чиновниками.

⁂

M: У Маркса не так много описаний общества победившего коммунизма. А есть ли у тебя какое-то видение этой «формации» и в чём её основные достоинства по сравнению с нашим временем? И главный вопрос — за счёт чего будет осуществляться материальное поощрение труда при коммунизме?

В: Нет, есть разрозненные взгляды на различные отрасли, но в целом это как велосипед — обо всех камнях и выбоинах может стать известно лишь в процессе движения.

*...*

Как мы знаем, велосипед тоже не с первого раза поехал

*...*

M: Спасибо за интервью! Под конец я обязан спросить про твои тесты. Какими нейросетями пользуешься при их создании? Сколько папок с картинками у тебя на рабочем столе? И как был выработан твой уникальный художественный стиль?

В: Мои тесты... Да, картинки часто совпадают, но это из-за вопроса массы. После каждого теста я сношу папку с картинками, стараясь отбирать новые.

* * *

На этом сегодняшнее интервью подходит к концу. Что же можно сказать обо всём этом? Да, это жёстко... Зато теперь в «Восточно-европейских дискуссиях» наконец-то представлена и левая сторона политического спектра. Надеюсь, после такого разговора уровень политической культуры на сайте вырос хотя бы на пару процентов — или, как минимум, появилось несколько новых поводов для срача в комментариях.

Следующее интервью, полагаю, выйдет уже в скором времени. Благо на нашем сайте ещё хватает интересных личностей с самыми разными политическими взглядами, которых можно подвергнуть допросу обстоятельной беседе.

А на сегодня всё. До новых встреч!