Я есть справедливость ‖ Агитационный пост

Добро пожаловать на мой предвыборный пост, господа избиратели!
Начался этап набора судей на весенний конкурс, и в связи с появлением новой механики предвыборных постов, я решил написать свой, так как без него подача заявки вряд ли имеет какой-либо смысл.

Я когда... всегда

* * *

А теперь от красивого вступления перейдём к предмету обсуждения. Я не ради шутки подал заявку в судьи, прошлый конкурс ярко показал нам, что даже самый заманчивый и интересный кандидат в судьи может глубоко разочаровать. От того я, человек, который стремится к самому что не на есть справедливому оцениванию конкурсных работ, не стал мириться с этим, и решил взять всё в свои руки.

– Но ведь просто взять и стать объективным оценщиком невозможно – подумал я – нужно создать какой-то заковыристый метод, который сгладит углы субъективности, как море сглаживает битое стекло. Тогда я погрузился в бездну мыслей и начал анализировать опыт, накопленный нами с предыдущих конкурсов, и в итоге пришёл к достаточно очевидным выводам...

Чем больше ты обещаешь, тем хуже ты исполняешь. Увы, но это так, чем больше ты хочешь дать людям материала, тем ниже его качество, все мы знаем, что если за двумя зайцами погонишься, то ни одного не поймаешь, особенно если ты рыбак, а не охотник. О чём я говорю? Не нужно брать на себя слишком много, не нужно создавать собственную систему оценивания, если для тебя это в новинку (ссылки никуда и ни на кого вставлять не буду), особенно если ты не имел опыта судьи конкурса ранее, также как и не нужно браться делать гугл таблицу с разъяснением каждой оценки для каждой работы, если до этого ты гугл таблицами никогда не пользовался, просто потому что это запарно, и ты это сам прекрасно понимаешь. Не нужно выходить из зоны комфорта и пытаться привнести какой-то свежий взгляд конкурсу, если у тебя самого взгляд уставший, и когда ты создаёшь кучу своих принципов оценивания, сам начинаешь среди них теряться и в конечном итоге перестаёшь полагаться на свои же слова, начиная ставить оценки как чувствуешь. Я сейчас не говорю, что это истина в последней инстанции, но именно такое мнение у меня сложилось. Ко всему прочему сайт сам упрощает работу для судей, давая, хоть и немного неоднозначные, но тем не менее понятные критерии Качество/Оригинальность/Увлекательность.
В довершение этого блока хочу ещё раз сказать уже бывшему или ещё не ставшему судье: делай, как умеешь, а не как считаешь идеально верным.

* * *

DIALOGUE.

– «Я есть справедливость» — громкие слова, но ведь абсолютной справедливости не может быть, что ты собираешься делать, если за тебя проголосуют?
– Всё так, абсолютной справедливости не существует, и уж тем более в одиночку я не могу её достичь. Представленные судьям критерии оценивания могут интерпретироваться по-разному, это одна из причин почему мы видим достаточно разные подходы у каких-нибудь Лонгхорн и Глюконата. Пока Анастасия разбирает критерий качества, много внимания уделяя оформлению, Георгий на это самое оформление посмотрит, фыркнет и начнёт разбирать тест изнутри, но это, конечно, не означает, что Лонгхорн смотрит только на обложку, конечно нет. Другими словами, Лонгхорн встречает по одёжке, и провожает по уму, а Глюк встречает по уму, и провожает по уму в квадрате. И тут встаёт вопрос: а кто правее?
– ...Никто?
– Совершенно верно, здесь мы, казалось бы, упираемся в стену. Все одинаково не правы, так как каждый, используя свой подход, упускает из виду важные аспекты, которые находятся в подходе другого человека. Знаю, достаточно абстрактная формулировка, проще будет объясниться на примере. 

Учёные-физики, в попытках понять, что такое свет, разделились на два лагеря: тех, кто считают, что свет — это поток частиц и тех, кто считает, что свет — это волны. И в итоге не правы оказались все, хотя правильнее сказать, что все они были правы, свет — это и волна, и поток частиц одновременно. Рыская в интернете в попытках найти наиболее подходящий пример, я наткнулся на громкую цитату, которая мне понравилась: «Истина посередине не потому, что она там валяется, а по законам физики».

Да, всё так просто. Нужно всего лишь нащупать середину, чтобы качественное влияние имел этот... Социальный конструкт... Социальный конструкт... Социальный конструкт... Социальный конструкт... Социальный конструкт... Социальный...

* * *

Что я обещаю (здраво, без преувеличений)

Не хочу долго оттягивать самый спорный пункт списка, поэтому начнём с него:

• Так как судья не тот человек, на чьё мнение опираются люди, а тот, за кем финальное слово, то я готов дать тесту, который заслуживает призовое место, больше баллов, чем я бы дал в другой ситуации, не будь его нахождение в топе под вопросом. Но не подумайте, что я стану занижать оценки другим тестам, нет, я не хочу ставить 1/1/1 тесту, который заслуживает 2/2/8.
• Я не машина, и не могу по нескольку раз перепроходить один тест, используя разные подходы. Отсюда вытекает необходимость интересоваться мнением других людей, и с этим у меня нет абсолютно никаких проблем, вы можете положиться на человека, который одновременно находится в Пал скваде и в Чирно.
• Стримы будут, в них, следовательно из второго пункта, я позову гостей, которые также активно смогут высказывать своё мнение по поводу каждой работы. Дополнительно к этому, пользователи чата не останутся в стороне, их мнение тоже можно считать за новую точку зрения. Вот таким коллективным разумом мы определим, что поставить той или иной работе, этакий суд присяжных.

Я не стану строить всякие таблицы с комментариями к каждой оценке для каждой работы, это не в моём стиле и не в моих силах. Но! 

• После конкурса я выложу пост с итогами, в котором пробегусь по каждому типу тестов и выделю самое любопытное.

* * *

DIALOGUE. Ep.2

– «Делай, как умеешь, а не как считаешь идеальным» — или что-то вроде того ты говорил, и как, сам-то потянешь?
– Несомненно, ведь я полагаюсь на мнение других, моё дело — высказать своё, а всё остальное уже за людьми. Можно сказать, что я лишь проводник между мнением сообщества и судейской оценкой.
– Вот как, хитро придумано.
– Мне ещё с детства не нравится, когда происходит что-то несправедливое, это сохранилось до сих пор. Богиня правосудия для честности суда завязала себе глаза, а люди во имя самозащиты закрывают их на всё, что угодно. Я так не хочу, предпочту ухватиться за руку человека, ищущего кого-нибудь, кто прислушается к нему, поэтому буду держать глаза открытыми.

* * *