Запоздалые мысли про зимние потехи [Зимний конкурс 2026]
Приветствую вас, мои дорогие читатели. Этот пост планировался к написанию ещё в начале февраля. Однако, судьба всегда вносит свои коррективы, потому, опомнился я лишь сейчас, к середине месяца. Ну, ничего, работаем с тем, что есть.
Для вашего удобства, поделю пост на две части. В первой я порассуждаю о личных успехах, во второй выскажу своё мнение о работах и о полагаемых им оценках, будь я судьёй, попутно критикуя судей других. Будет много бахвальства, воды, резких высказываний и всего прочего, за что меня можно не любить!
╣ Собственные результаты — кандидаты ╠
Начну с не самого очевидного пункта, который граничит с самолюбованием. Как многие из вас знают, помимо сквад-варов, дайджеста и топа месяца, слот для участия в конкурсе можно получить и по приглашению администрации. Приоткрою вам дверь во внутреннюю кухню администрации Pikuco и подробнее, с разрешения админа, расскажу о процессе выбора кандидатов.
Сам он проходит в три этапа. Во-первых, составляется непосредственный список кандидатов, куда вносятся приметные пользователи, которые запомнились Админу или модераторам за прошедшие месяцы, но которые так и не получили слот с помощью других методов. Какие основные критерии для попадания? Главный — это, "молодость" пользователя, поскольку одна из целей подобного wild-cart'а заключается в открытии новых талантов и, если можно выразиться, пускании "новой крови". Те, кто никогда до этого не участвовал в конкурсах, получают большое преимущество. Помимо этого, у меня есть ещё один, важный пункт, который я учитываю при составлении собственного списка, но о нём попозже.
Во-вторых, проходит непосредственное обсуждение кандидатов и рассылка предложений. Часть пользователей отсеивается ещё на стадии подачи списков, в то время как другие отказываются. Это можно заметить по тому факту, что уже второй конкурс подряд число участников, приглашённых администрацией, не достигает лимита в десять мест.
В-третьих, розыгрыш дополнительных мест, который проходит в официальном Telegram-канале Pikuco. Так, места на этот конкурс разыгрывались при помощи весьма атмосферного и символичного "мини-конкурса", где предлагалось отправить фотографию своей новогодней ёлки.
Таким образом, отбираются оставшиеся достойные участия. В целом, такая система отчасти похожа на скаутский подбор [Glukonat: 20 лет в конкурсах]. Ты смотришь, какие кандидаты, из предложенных тобою, согласились и кто как показал себя непосредственно на мероприятии. Более того, я учитывал ещё и факт активности пользователя в движухах от сообщества — неофициальные ивенты, интерес к около-пикуковской деятельности и т.д. Это я тоже старался подмечать. И кого я назвал на этот раз? Предлагаю составить список, упомянуть, почему я предложил именно данного пользователя и посмотреть на результаты этих пользователей [да, я постараюсь похвастаться]
Привлёк, в первую очередь, стилистикой тестов и постов, а также участием в ивенте от Лонгхорн, Апофеозе11, где представил публике весьма интересный в своей сути тест. Увы, если я ничего не перепутал и не проглядел, работу на конкурс так и не выложил.
Автор одного из моих любимых древ за последнее время. Предлагал его ещё на прошлый конкурс, но тогда не срослось. К сожалению, на конкурс ничего не выпустил.
В первую очередь запомнил её по нескольким, пусть не всегда понравившимся, но весьма интригующим тестам, связанным со школьной тематикой. Судя по всему, от участия отказалась.
Пользователь, от которого исходят вайбы исследователя и экспериментатора. Плюс, мне очень нравятся его челленджи, полное погружение в которых гарантировано. Обе его работы, турнир и челлендж, хоть и обитают на дне топа, но всё равно весьма уникальные образчики и определённо заслужили своим перформансом место на конкурсе.
╣ Собственные результаты — работы ╠
Но ладно, забудем о Глюконате-модераторе и поговорим о Глюконате-пользователе. Изначально я планировал реализовать тест-древо. Да, весьма внезапно, учитывая мои тяжёлые отношения с этим типом тестов. И тут я долгое время колебался. Сперва у меня была идея одного историко-реалистичного древа, погружающего тебя в пару дней жизни при определённых обстоятельствах. Данный концепт, однако, лишь концептом и остался. Затем, я решил окунуться в антиутопию с элементами шизы и хоррора, попутно подвязав к этому ещё и сюжетный пост, от конкурсного же аккаунта, прочтение которого помогло бы чуть глубже понять историю теста. В данном случае, над тестом начиналась работа, но как и всегда, я весьма быстро остыл и все черновики, в настоящее время, удалены. Реализую ли я когда-то эти идеи? Хе зе... ¯\_(ツ)_/¯
А дни то ведь шли... Чем ближе становилась дата публикации, тем сильнее становилось давление со стороны моей совести — пора что-то выпускать. Ну я и решил пойти по одному из самых простых вариантов, сделав викторину. Вообще, в первую очередь я её делал сам для себя, ибо уже давно хотел реализовать на Pikuco масштабную и весьма подробную викторину про интересную мне тему. Более того, этот тест является логическим продолжением другого, тоже очень мною любимого.
Несмотря на то, что главную цель тест выполнил [я кайфанул от его создания и прохождения], небольшие надежды на, хотя бы, третье место, я питал. Тем более магнум опус о телевизорах был первым, на тот момент, в своей категории. Но какого же было моё удивление, когда на тест полетели дизы, а его оценка опустилась, если я не ошибаюсь, до семи с чем-то. Накрутка? Вряд ли, он толком ни на что не претендовал. Неинтересность? Ну, только один пользователь своё мнение высказал. С ним я абсолютно не согласен, но спасибо, хоть, на этом...
Как бы то ни было, я оказался весьма опечален. И, в один из вечеров, ожидав предстоящей, совместной со Спартаками игры в Counter-Strike, я решил — «а почему бы не послать всё это, буквально и не очень». Ну и решил, за двадцать минут, начиркать стишки про детородный орган, ибо такая идея у меня была несколько месяцев [и, кстати говоря, посты остальные, на момент публикации, я не читал и не знал, что стихи уже были, потому, если это и пародия, то лишь невольная]. И, на самом деле, мне даже в какой-то момент стало весьма стыдно, поскольку пост мой обогнал некоторые достойные работы. Однако, при просмотре на оценку моей викторины, любой стыд быстро пропадал)
Была ли накрутка дизов? Ну-у, наверное была, да. По крайней мере, такое говорят некоторые другие мои знакомые-участники, которые от этих самых накруток пострадали. Участвовал ли я в них? Да нет, лол) Да-да, я знаю, попахивает Вольфрамовщиной, но увы, никаких скандалов с дизящим остальных Глюконатом, как бы кое-кто не старался меня обвинить, не будет.
╣ Оцениваю чужие труды ╠
Представим, что судьёй был бы я. Какие оценки бы я поставил? Ещё в ходе проведения конкурса я составил файлик, где вписывал свои оценки. Теперь пришло время прокомментировать каждую из них. Начнём с турниров и далее по накатанной.
Весьма заурядный и скучный турнир. Он не оригинальный как в идее, так и в содержании. Качество, возможно, и стоило бы снизить до 3 [хотя изображения нормальные и выдержанные в одном стиле, описания есть, хз], но будто толку от этого нет, всё равно ни на что не повлияет.
Не совсем согласен с поголовными девятками в оригинальности от судей. Про людей с различными недугами тестов на сайте тьма. В остальном, приятная работа, почитать про различных людей и такой, не самый известный факт их биографии.
meh... Скучно. Качество ниже плинтуса [накинул балл за обложку, хотя она и выглядит как мем], почти никого я не знаю, а тестов подобного характера на сайте много. Вообще не под конкурс.
Абсолютно нормисный турнир. Очень схож с прошлым [хотя, тут более приятная обложка, что побуждает снизить за качество прошлому до единицы]. А все эти турниры про «любимые занятия зимой» или «вайбы зимы» изрядно так приелись.
Админ, конечно, джазу раздал. Я понимаю, что это рофло-тест [собственно, за перформанс я до тройки увлекательность и накинул], но шесть за качество, при таком вырвиглазном оформлении, и СЕМЬ за оригинальность? Ну блин, ну не...
Весьма неожиданная тема от Еврея. Очень красиво, в меру интересно, но, увы, абсолютно не оригинально. Почему у Админа стоит шесть по этому критерию? Ещё в 2023 году был абсолютно идентичный тест [а может, наверное, были и ещё раньше].
Тут уже все трое судей, так скажем, поели «вкусненького», ибо главный поборник оригинальности выпустил тест, который подозрительно похож на другой, выпущенный всего лишь четыре с половиной года назад... Потому, хоть убейте, четвёрки и пятёрки я по этому критерию не понимаю. В остальном турнир скучноват, ибо заезжен. Выглядит нелпохо.
Снова заурядный турнир. Попытка во что-то своеобразное и уникальное есть, но будто в совсем зачаточном состоянии. Пройти, в моменте где-то удовольствие получить, да и всё. Не больше. Не на конкурс.
Берёз, пожалуйста, больше не надо... За объединение нетривиального подхода и идеи, которую в данном обличии я не видел, накинул два балла, но больше такого не выпускай.
Возможно, кстати, стоило бы докинуть качество до 7-8, ибо картинки, местами, весьма запарно сделанные, оно видно. Ну и да, контент по Пикуко очень часто интересен, с этим ничего не поделаешь. Даже немного обидно, что пролетел автор, помешала низкая оригинальность(
Чем больше я смотрю на оценки Админа, тем сильнее убеждаюсь, что демократия была ошибкой. И снова основные претензии к оригинальности. Ну какие восемь? Ну почему восемь? Тесты на -core тематику выходят у нас, по меньшей мере, с 2023 года. Уже в 2024 году был турнир про лучшую -core эстетику. Или, теперь, смена с «лучший» на «в какой бы ты жил» у нас побуждает давать +7 очков?
Тест хороший, да и идея сравнения поколений, на мой взгляд, ещё не столь несвежая [хотя, может я и упустил что-то]. Но лично мне он показался излишне тягомотным. Быть может, я просто всегда открываю его в плохом настроении или чёт такое, хз. В остальном тест здоровский.
Пускай идейно это и не наследник Шизариума, но сутью своей он к нему близок, хоть и обёртка несколько иная. В остальном, ну, хорошо [или, возможно, даже «выше среднего»]. Место заслуживает своё, конечно, но ощущение оверхайпа небольшое имеется.
В целом, средний уровень работ, на мой взгляд, лучше, чем у турниров с осеннего конкурса. Жемчужинок при этом, увы, мало( Лично мне больше всего нравятся турниры про чернокожих и президента Pikuco. Остальные, не считая объективно хорошего, просто немного не моего турнира про поколения, будто бы не совсем тянут на звание тех работ, ради которых и проводится конкурс.
У меня есть своеобразная цель — пройти все тесты из рубрики «Наука». И, собственно, викторин, похожих на эту, я перевидал уйму. И даже если забить на оригинальность, то можно было реализовать эту идею во что-то интересное. Но автор не смог.
В этих оценках, которые я составил до завершения конкурса, немного лукавства. Увлекательность лично для меня, понятное дело, 10. Ибо очень люблю эту тематику. Хотя низкие оценки по данному показателю понять можно, в начале действительно может быть туго и тяжко продвигаться.
Качество повысил бы до 8-9 не столько из-за изображений [думаю, мои работы скоро можно будет определять по этим рамочкам, уж очень они мне нравятся], сколько из-за использования всего доступного функционала, который есть для викторин [кроме вопросов на время, я их не люблю просто] — и вопросы с вводом ответа, и с выбором нескольких вариантов, и аудио-вопросы, и видео-вопросы, и примечания после прохождения теста. Короче, конфетка.
Что до уникальности — хз, мне кажется, 5-6 было бы в самый раз. Реализация не самая креативная, но про телевизор викторин не было вовсе на сайте. Хотя, с 4-ки от Админа, учитывая некоторые другие его оценки, я в моменте изрядно бомбанул. Надо было хотя бы один вопрос про -core тематику добавить. Не в тему, но сразу плюс несколько баллов от Админа.
Несколько и правда уморительных моментов есть [например, первый и последний вопрос], но в остальном, локальная херабора. Зено пытаются раскрутить Аносима как своего Вальмогуса, хотя последний, хотя бы, талант имеет и порой смешной(
Я, хоть, и похвалил немного этот тест в комментах, но есть важная ремарка — он хорош на фоне остального эротического контента. Если сравнивать с прочим контентом, то он, ну, средний, весьма средний.
Тест Тьюринга Качество: 7 Оригинальность: 6 Увлекательность: 8
Тест хороший [я бы даже сказал, шикарный], судя по моим оценкам. Но вот только я его совершенно не помню... Даже пересмотрев и перепройдя... Не очень хорошо, наверное...
Ну Лонгхорны, конечно, снова раздали базы, тут особо и сказать нечего, восхищаюсь [эт при учёте того, что я ещё, оказывается, очень сильно занизил оценки по второму и третьем пункту...]
В целом, один из двух моих любимых жанров имеет обратную ситуацию, по сравнению с турнирами. Общий уровень работ пониже, но отдельные жемчужины контрастируют с весьма средними и, порой, откровенно плохими работами. Как-то так...
Стандартная идентификация, которая колеблется между категориями «плохо» и «ниже среднего». На удивление, первая в своём роде [ну, по Финесу и Фербу]. Единственное интересное тут, как и во многих других работах — оценки Админа.
Мне в этом тесте нравится избранная автором тема — бытовая техника, на Pikuco не столь популярная. Я подобное люблю. В остальном, сказать нечего, крепкая, хорошая идентификация, хотя в паре моментов чувствуется некая вымученность.
Ладно другие судьи, двойку и тройку за оригинальность [хотя, точно такие же тесты уже были] можно оправдать подходом, где тест о нейросети делает сама нейросеть [во многом, не полностью]. Но блин, почему админ поставил этому 6 за оригинальность, а моему тесту про телевизор — 4?(((((( Ладно, если отойти от нытья, то весьма лёгкий, как говорил Антон, тест. Приятный, пускай многое и сделано нейронкой. Нравится стиль изображений в вопросах. Но как раз из-за нейронки очень сильно порежу баллы за визуал [это мой принцип]. А в остальном, обычная идентификация, ни работы с текстом, ни использования разных возможностей, доступных в редакторе.
Какой ты матюк Качество: 5 Оригинальность: 4 Увлекательность: 5
Хоть автор и не полюбил свою работу [настолько, что удалил её], мне она скорее понравилась. Однако, увы, освежить впечатления уже не выйдет( Ну, хоть коллекция ЛостМедиа Пикуко пополнится, от этого кайфуйте.
Это превосходно. Визуальный стиль, работа с описаниями вопроса, темп и структура теста, милый маскот-спутник. Единственное, что я снизил — увлекательность [несколько не моя тема] и оригинальность [подбор литературного вида искусства под тебя, само по себе, уже устоявшееся течение в идентификациях]. Но автору, конечно, огромные респект.
Хоть тогда я, как мне кажется сейчас, с баллами и переборщил [условно балл за оригинальность и можно скинуть], я всё равно не понимаю такую нелюбовь судей к этому тесту. Да, он значительно слабее своего главного конкурента. Но, оценивая в отрыве от ситуации в топе, тест всё ещё весьма хороший и годный.
В целом, в данном зачёте у нас было по одному очевидному аутсайдеру и фавориту [скорее в вопросе качества и значимости] и остальные три работы, каждая из которых могла занять своё место. Лично я бы, помимо хокку, отдал предпочтение музыке и бытовой технике.
Если прошлый «перформанс» Ракузана хотя бы имел какую-то ценность [как перформанс, непосредственно], то это, увы, совсем тухло вышло. Просто слабый тест. Хотя, зная, что это Ракузан, можно предположить, что арт с аватарки Лонгхорн он взял не просто так — отсылко, пасхалко и плюс балл за увлекательность? Не? Ну, ладно.
По сути, тест хороший. Приятное обрамление, идея, что ты должен отвечать на банальные вопросы, пытаясь угадать правду, и на основе твоих успехов или ошибок автор подберёт результат — хорошая. Но тесту, будто, не хватает запоминаемости. При хорошо выстроенной атмосфере, автор не дожал именно что в какой-то самодостаточности теста.
Крепкий, сделанный со старанием и усилиями и, к сожалению, иногда душноватый тест. Хотя в любом случае подобные эксперименты, в целом, это всегда хорошо. А Антона очень жалко, опять пролетел мимо призового места(
Очень люблю котиков. Приятный и милый тест, который проходишь ради не результата, а самой атмосферы, непосредственно во время прохождения. Если бы не одно большое но, то хотелось бы даже видеть этот тест на втором месте, славная работа [можно даже простить неоригинальность идеи].
Надеюсь, автор убрал аватарку в знак стыда за этот тест. Идея, хоть и крайне банальная, но при должной работе крайне интересная. Из этого можно было сделать очень хорошую работу. Но вышло вот это... Из плюсов... Ну, автор пытался придать тексту в тесте художественности. Это не спасло, правда, но я человек справедливый, хорошее подмечать надо. С оценок Админа устал удивляться, это уже нонсенс, какой-то. А за запоротую идею и отсутствие идеального топ-3 хотя бы в одной из номинаций, конечно, дизреспект.
Вот всё говорило о том, что автор — Лонгхорн. А я, в конкурсе прогнозов всё равно подумал на Перти... Ну, ладно, в любом случае абсолютно заслуженное золото [два из двух] и очень симпатичный тест. Правда, мне порой он показался едва скучноватым, но это личное восприятие.
В целом, всего три откровенно плохих работы и пять кандидатов разной степени достойности. Диаграммы, наверное, на каждом конкурсе будут одной из самых интересных и богатых на тесты-открытия номинаций.
Единственный тест, который я не прошёл) В процессе всего этого мероприятия я, конечно, и говнился, но гениальность идеи и некоторые плюсы в реализации [ход с цитатами забавный] не отнять.
Худший тест этого конкурса. Если следующий кандидат, хотя бы, не так сильно бесит и весьма быстро проходится, то тут тест вызвал у меня откровенную ярость. Хорошая ведь идея, пускай и заезженная, вот что мешает её нормально реализовать? Видимо, много что....
Угадай кто я с трёх попыток Качество: 1 Оригинальность: 1 Увлекательность: 1
Говно, но быстро проходится. Автором удалено и я, если честно, не помню, кто автор [хотя догадываюсь].
В комментариях, может, пережестил, но тест и правда ни о чём. Я бы отнёсся к нему понимающе, будь он не на конкурс [хотя, даже так, банальные географические челленджи, где надо назвать топ стран по какому-то признаку, приелись], но тут, блин, конкурс. Лучше вообще ничего не публиковать, чем выкладывать такое.
Тут уже я поел говна. Смачно так, ложками наворачивая. Каюсь, с оригинальностью обосрался. Будь настоящим судьёй — смотрел бы внимательнее. В целом, тоже слабенький тест, хотя автор, видно, хотя бы какие-то усилия приложил, добавив дополнительные вопросы и углубившись в тему.
Пройди всё по плану, я бы просто поворчал, что перформанс такой себе, на поверхности лежит, ничего из себя не представляет и закрыл бы тему. Но то, как VRST малость облажался, весьма смешно и лулзово, можно и простить булочку. Потому, я посвящу большую часть текста оценке Админа. Уважаю его, хороший человек, много полезного сделал, но что это за херня? До этого я ещё старался сдерживаться, но 8 за оригинальность в связи с «политической сатирой»? Да хоть это, ёпта, выступление Задорнова, восставшего из мира мёртвых, было бы, куда-тут ставить больше пары-тройки баллов за оригинальность при наличии не одного, и даже не двух, а нескольких тестов такой тематики? Ну абсолютно странное объяснение, которое не стыкуется с другими оценками Админа.
Ладно, перейдём к чему-то более приятному. Хотя, если быть честным, хвалить сложнее, чем ругать, ибо сказать-то мне, в общем, нечего. Хорошая, для челленджа, работа.
Второй обладатель двух первых мест в этом розыгрыше. И если в случае с турниром ещё можно было поспорить о заслуженности, тот тут, конечно, вопросов нет, объективно хороший тест.
Вот люблю я челленджи, но на этом конкурсе, в свой дебют, они вышли весьма слабыми [за парой исключений]. Для челленджа весьма затруднительно придумывать интересный, оригинальный и креативный подход, потому и категория, мне кажется, будет в следующих розыгрышах одной из самых слабых. Хотя формат шикарен, одно из лучших обновлений за последнее время. Хвала тому человеку, что предложил добавить челленджи.
Мне кажется, зря автор удалил этот тест. Да, он не хватает звёзд с неба, несколько неотёсанный и плох, как игра, но при этом подкупает своей атмосферой и эмоциями, непосредственно во время прохождения.
Идейно и визуально тест слабый, тут говорить, вобщем-то, нечего. Однако, структура и реиграбельность очень сильно подкупают, в связи с чем непосредственно саму работу в целом слабой не назовёшь.
Крайне похожую работу я выпускал в своё время на один из конкурсов прошлого. И, кстати, тоже взял бронзу. Но тут, мне кажется, автор попытался сделать упор на оформление и совершенно забил на увлекательность. Быстро надоедает.
С оригинальностью беда похожая, но тест увлекает сильнее. Простенькая, незамысловатая игра. База. Хотя, конечно, вся та кринжатина, которую автор развил вокруг своей работы, оставляет крайне неприятный осадок.
Вы знаете, я не сторонник выставлять всему десятки. Всё таки, мы на конкурсе, а не в списке просмотренного жены Зоро [я любя]. Десяточку надо заслужить. Сделать выдающееся, самородок, который буквально войдёт в историю сайта. И, как мы видим, у Пушина получилось. Браво!
Вот хоть я и прохладно отношусь к древам, но каждый конкурс именно они приносят самые выдающиеся работы. Такова природа их авторов, полагаю.
Забавный пост, либо пародирующий, либо вдохновлённый творчеством крипера2004. Лично с моей точки зрения, в плане увлекательности один из лучших на этом конкурсе.
Свой пост, с вашего позволения, обозревать не буду — о нём всё сказано выше
Сложно мне всегда было комментировать подобные посты. Работа над визуальной и технической частью — потрясающая. Но посыл, если он и был, я не очень выкупил. Ну, во всяком случае, заслуженная победа.
В целом, я ещё давно выработал понятную для себя концепцию. У постов на конкурс есть лишь одна цель — спровоцировать конфликт или срач. Вспомните пост Ракузана на летний конкурс и пост Доминика Торетто на осенний. В этот раз вышло совсем уныло и буквально единственная история, связанная с постом, оказалась лишь банальным дисквалом одного из участников. Даже древа подарили больше эмоций.
* * *
Что можно сказать в заключение? Во-первых, такие посты, с развёрнутым мнение о каждой работе, я больше писать не буду. Да и этот я пишу исключительно потому что на него задонатили. Во-вторых, конкурс, на мой взгляд, вышел слабее прошлого, но посильнее летнего. Могу быть не прав, всё лишь с моей перспективы. В-третьих, гораздо легче, конечно, всё это запечатлеть в видео-формате, на стриме. А потому, я принял для себя решение. Я баллотируюсь в судьи весеннего конкурса! Надеюсь на вашу поддержку.
А так, у меня на сегодня всё. Всем спасибо за прочтение и до новых встреч!
"Я такой смешной и оригинальный, пойду напишу на себя разоблачение от анонимного аккаунта."
С одной стороны по делу и фактам, а с другой... Немножечко обыдно
Не смотря на то, что я удалил большую часть своих тестов (это произошло вспонтанно из-за того, что я случайно удалил один из них, решил просто цепочкку продолжить), но конкретно на идентификации в этом изначальная идея и была. Почему-то когда делаю рофло-идентификации получается скорее что-то типичное, а как шутка ощущается лишь для меня, возможно стоит стараться на них меньше, хз. Но как факт, очки на варианты были разбросаны на рандом и некоторые вопросы формулировал не я
То что я писал было полностью подкреплено фактами, которые многие стараются не видеть. Когда вас будут дизить и вы будете такой метод хейтить - я скажу также.
Хотя мне уже пох
Мне, если честно, всё равно, дизит тебя кто или нет. Но то, что ты развёл из второго места эпопею с парой постов, весёлыми срачами в комментах и криком на весь сайт, как же тебе всё равно на это (мы поняли, поняли), выглядит потешно
Когда я прочитал сообщение о моем тесте про ком. Страны на конкурсе, зная, то что глюконат антикоммунист Я не удивился „самому интересному комментарию” на тест.
Ну бл. Ты написал оценки и комментарий под каждый тест на конкурс. Мой тест получил неудивительный комментарий от тебя. То что как то выразился "Тут уже Я поел говна. Смачно так, ложками наворачивая". И Все из-за того то что ты антикоммунист🤠
А, да, наверное, более точно стоило мысль передать.
Говна поел, что не поставил единицу за оригинальность, ибо тест не первый в своём роде на сайте. Тема не причём
Вот и кончилась первая четверть в большей части российских школ. У кого-то хорошие итоги, у кого-то не очень. Ну а я принимаю эстафету от Gerrusа и показываю свои результаты за четверть))
Финальный пост с судейскими оценками осеннего конкурса 2026 года. Здесь я прокомментирую каждый выпущенный тирлист от участников мероприятия, озвучу предварительные оценки.
И да, после той же небольшой паузы, где я хотел немного передохнуть я снова возвращаюсь к своим независимым оценкам участников Desti Tour от Hailstones. Приятного прочтения!
![Запоздалые мысли про зимние потехи [Зимний конкурс 2026]](/upload/test_stable/46c/46ca7c91a80556eb71635d506a9ae532.webp "Запоздалые мысли про зимние потехи [Зимний конкурс 2026]")
![Запоздалые мысли про зимние потехи [Зимний конкурс 2026]](/upload/test_stable/f15/f15d39119617ed9d63504f0b69a1fdc6.webp "Запоздалые мысли про зимние потехи [Зимний конкурс 2026]")
Поделиться:
Лучшиекомментарии (16)
Аносим
"Я такой смешной и оригинальный, пойду напишу на себя разоблачение от анонимного аккаунта." С одной стороны по делу и фактам, а с другой... Немножечко обыдно
Haskatinka
Крутая тема, норм оценки, хороший конец. А ответы на вопросы когда.
VRST
Про пол холста - очень хорошо, брат. Если на баттл такой же текст написал - ты выиграл.
VRST
Все еще не ответы на вопросы. Так и быть, на этот раз прощаю, пойду еще вопросов напишу
remostreamer
Не голосуйте за Глюконата
Глюконат
Ответ на Не голосуйте за Глюк... (remostreamer)
Хорошо, не буду
Cody_Flores
#ГЛЮКОНАТА_В_СУДЬИ
Кофа
Не смотря на то, что я удалил большую часть своих тестов (это произошло вспонтанно из-за того, что я случайно удалил один из них, решил просто цепочкку продолжить), но конкретно на идентификации в этом изначальная идея и была. Почему-то когда делаю рофло-идентификации получается скорее что-то типичное, а как шутка ощущается лишь для меня, возможно стоит стараться на них меньше, хз. Но как факт, очки на варианты были разбросаны на рандом и некоторые вопросы формулировал не я
БобрДобр
КРИНЖАТИНА? КРИНЖАТИНА НАХ?
БобрДобр
Ответ на КРИНЖАТИНА? КРИНЖАТИ... (БобрДобр)
То что я писал было полностью подкреплено фактами, которые многие стараются не видеть. Когда вас будут дизить и вы будете такой метод хейтить - я скажу также. Хотя мне уже пох
Глюконат
Ответ на То что я писал было ... (БобрДобр)
Мне, если честно, всё равно, дизит тебя кто или нет. Но то, что ты развёл из второго места эпопею с парой постов, весёлыми срачами в комментах и криком на весь сайт, как же тебе всё равно на это (мы поняли, поняли), выглядит потешно
Mentos
Когда я прочитал сообщение о моем тесте про ком. Страны на конкурсе, зная, то что глюконат антикоммунист Я не удивился „самому интересному комментарию” на тест.
Глюконат
Ответ на Когда я прочитал соо... (Mentos)
Чё? 🤠
Mentos
Ответ на Чё? 🤠... (Глюконат)
Ну бл. Ты написал оценки и комментарий под каждый тест на конкурс. Мой тест получил неудивительный комментарий от тебя. То что как то выразился "Тут уже Я поел говна. Смачно так, ложками наворачивая". И Все из-за того то что ты антикоммунист🤠
Глюконат
Ответ на Ну бл. Ты написал оц... (Mentos)
А, да, наверное, более точно стоило мысль передать. Говна поел, что не поставил единицу за оригинальность, ибо тест не первый в своём роде на сайте. Тема не причём
Фельдшер
Он так и не угадал кто я с трёх попыток...