ХСМ? | Весенний конкурс | Почти? финальные оценки | Идентификации | Часть 7 | Финал? |

Ну что ж, перед началом данного поста, хочется всем дорогим любителям неообснованных аргументов, любителям диз атак и обиженным челикам с их убогой работой, напомнить, что если вам нечего делать, то это не значит, что: всячески мешать мне, советовать перерезать вены, атаковать дизами со своих твинков и не только это нормально. Если вы хотите чтобы к вам нормально относились, то ведите себя нормально, а не как первый попавшийся бомж из подъезда. Благодарю всех, кто меня поддерживал на этапе судейства и\или вел себя нормально, даже когда я где то занижал оценки. А остальные ноющие ребята идут (тут должно быть нехорошее слово)

Felicem novum opus omnibus!

Подходит финальная часть оценок на сегодняшний момент. Сразу хочу предупредить авторов работ весеннего конкурса: Так как ваш покорный судья забанен модерацией, на ваши вопросы он прямо ответить не может, поэтому: пингуйте меня под вашими тестами и я через какого-либо пикукера вам отвечу, У ВАС ЕСТЬ ВРЕМЯ ДО 11:00 ПО МСК, ПОСЛЕ ЭТОГО ВРЕМЕНИ ОЦЕНКИ БУДУТ ВЫСТАВЛЕНЫ.

*Внимание! До работы "Какой ты водоем" использовались первичные описания на конкурс, благодарю за внимание.

Первая часть [Посты]
Вторая часть [Древа]
Третья часть [Челленджи]
Четвертая часть [Турниры]
Пятая часть [Викторины] 
Шестая часть [Диаграммы]
Седьмая часть [Идентификации] ★

МЫ ПРИСТУПАЕМ!

Какое зелье Вам суждено сварить?
★ Оценки ★
Качество -【9】
Креативность -【3→4】
Увлекательность -【8】

Качество: Работа была сделана в картинках строгой тональности и пиксельности, работы в редакторе было проделано довольно много, разнообразия в ответах, вопросах и результатах тоже хватало по полной. Оформление в тексте, автор тоже не забыл, однако почему не 10? Все дело в торопливости, перекошенная полоска в предпосмотре, заруинила картину, также не забудем о шаблоне. Всё-таки строгость в однообразных картинках, не всегда слишком хорошо.
Креативность: Так как такой тест по теме, уже был и создан по шаблону "Какое ... Т.д и т.п", выше тройки поставить не могу; да вопросы в этих тестах слишком отличаются от друг друга, но тема та же. При должном желании создать ещё один похожий тест из тысячи, по теме и смыслу можно и без картинок, если bы не они оценка была ниже.

Увлекательность: Сама идентификация по увлекательности мне понравилась, объединение мификации(или как там)) и интересных вопросов, дает тесту оценку по увлекательности 8. Чуть-чуть бы больше "расширенности" в кругозоре вопросов и можно было ставить 9, а то и 10 баллов за увлекательность.

Какой была бы твоя идеология?
★ Оценки ★
Качество -【2】
Креативность -【1】
Увлекательность -【2】

Качество: Видимо, автору было не впадлу было искать нормальные картинки, поэтому он решил, что картинки от ИИ из интернета, совсем не в одном тоне; текст и вопросы сделанные на коленке по шаблону да/нет. Варианты результатов вообще не похожи на идеалогии...Спасло от единицы, только небольшое разнообразие вопросов.
Креативность: Давать ссылки на одни и те же тесты по теме и уж тем более смыслу, думаю не имею смысла, их набирается более двух десятков 
Увлекательность: Зная, что я любитель истории, многие решили сделать небольшую ставку на историю в конкурсе и...сами подрубили себе сук...Таких тестов я уже прошел десяток и удовольствия я получил от него единицу, но градусник почему-то показал, что два.

Кем бы Вы были в эпоху: Смута
★ Оценки ★
Качество -【5】
Креативность -【3】
Увлекательность -【7】

Качество: Качеством данный тест особо не блещет: Картинки сделаные на редакторе Раз, два и по*уй(без обид к автору), если бы не текст, то можно было переходить к оценкам 3.2.1. 

Креативность: Вроде пахнет СимПравом, но это обычная идентификация, на кто-то из...?, но благодаря тому что на тему истории похожих идентификации на моей памяти не было, тест выходит из зоны тройки.

Увлекательность: Я до сих пор не разгадал, как работает система работы ответов, но скажу, что среди остальных работ по истории и географии, она была, одной из самых увлекательных. Тест не переполнен казённым чтивом, но и не написан в спешке. Поэтому твердая семёрка.

Какая ты статуя? Изваяние твоей души
★ Оценки ★
Качество -【7】
Креативность -【3→4】
Увлекательность -【5】

Качество: На этот раз Качество оказалось выше Увлекательности в этом тесте. Картинки оказались сделаны добросовестно, в одном тоне, работы в редакторе было сделано достаточно. Но текст оказался довольно банальным.

Креативность: Очередная серия "Какая ты/Кто ты", на то это и идентификации. Однако на конкурс, можно было и поинтереснее работу вынести (это говорит тот который даже этот тест повторить не сможет 🫡)
Увлекательность: В отличии от других идентификаций, тест оказался менее интересным, по вопросам и содержанию, для меня, можно было, что-нибудь поинтереснее придумать. Так что пятерка.

Сталин vs Рузвельт vs Черчилль | Кто лучше?
★ Оценки ★
Качество -【2】
Креативность -【7→6】
Увлекательность -【2】

Качество: Полностью ИИ'шная работа от одного из моих друзей. По качеству...нет, ну блин это типичная "Игра Джеффа", что мне за это ставить? Так как пользователь, который сделал эту работу 👇, всегда говорил, что его работы сделаны ИИ, а не им самим. Мы с ним часто говорили об этом, а здесь он выпустил такую же работу, которая с почти таким же названием уже была в его профиле
Креативность: Но не только же ругать... давайте вспомним "была ли работа похожего типа в идентификации?" Я, нет. Но был бы смысл работы, чуть другой оценка была бы ниже.

Увлекательность: Но а сама идентификация довольно скучная, так как ты(точнее я) уже знаю, как буду отвечать. Садись автор, два.

Можно ли вас назвать агрессивным человеком?
★ Оценки ★
Качество -【6】
Креативность -【1】
Увлекательность -【3】

Качество: Качество оказалось обычным: Окей Гугл, сделай мне картинку в чёрно-белом фоне со зверями, текст с вопросами и ответами тоже ничем не примечательный, но зато интересный. Даже могу поставить на эту работу 7, но рука не позволяет.
Креативность: Таких работ на пикуко уже было две, при чем ПОЧТИ одинаковых. Поэтому больше однерки, ничего поставить не могу.

Увлекательность: Сам тест мне увлекательности не принёс, таких тестов если не десятками тысяч, то тысячами существует точно. С такими же обычными вопросами и ответами. Это хорошая работа, но не на конкурс.

Какой ты водоем?
★ Оценки ★
Качество -【5】
Креативность -【1】
Увлекательность -【2】
Качество: Работа сделанная с картинками из интернета. Описание стандартное. Оформления никакого. Вопросы ничем не выделяется. Хорошая работа, но не на конкурс.
Креативность: После 3 таких работ автор не нашел, более интересного, как повторить своих коллег по формату.
Увлекательность: Не знаю, что сказать, но на фоне других работ, данная работа ничем более не выделяется. Просто обычный тестик

В какой студии озвучки аниме вы бы работали?
★ Оценки ★
Качество -【6】
Креативность -【3】
Увлекательность -【3】
Качество: Стабильное нормальное ± качество, оформление присутствует, но не до конца Вопросы банальные и статичные. Больше сказать нечего 
Креативность: У многих возникли удивлённые взгляды по креативности, поясняю: Идея по данной работе, довольно необычная, но формат остаётся тоже, за это добавил +2 балла.
Увлекательность: Немного скучная работа, можно было поинтереснее данную идентификацию по моему мнению сделать. 3.

Узнай свою темную сторону через отношения к моде
★ Оценки ★
Качество -【5】
Оригинальность -【5】
Увлекательность -【1】
Качество: Работа обычная, сделанная в обычном качестве. Ничего выдающегося я тут не вижу, но над вопросами автор постарался

Креативность: Интересная идея, с ± хорошей реализацией, единственное, что подмечу это побольше бы разнообразия, так и в результатах, так и в ответах.

Увлекательность: Без обид к автору, но это была одна из самых скучных работ, которую я проходил.

Город, который вы на вкус
★ Оценки ★
Качество -【5】
Креативность -【1】
Увлекательность -【3】
Качество: Ещё одна работа "на отвяжись", оформления нет, картинки обычные. Ничего нового я не заметил. Обычная работа, но не на конкурс.

Креативность: *ставит очередную работу среди других таких же в библиотеку тестов*
Увлекательность: Если бы работа была такая же, но другая в плане подхода, я ещё подумал бы над хорошей оценкой, а так нет.

Какой ты австрийский художник?
★ Оценки ★
Качество -【3】
Креативность -【10】
Увлекательность -【1】

Качество: Просто обычные картинки из интернета, не имеющие никакого смысла, потому что смысл работы чуть другой...

Креативность: 🏆

Увлекательность: 🌚

Какой недуг вы заработаете в средневековом мире КС
★ Оценки ★
Качество -【10】
Креативность -【7】
Увлекательность -【7】

Качество: Одна из идеальных работ на конкурс, жаль что работа находится на последнем месте. Текст, картинки, оформление одни из самых лучших среди других работ. Есть проработанный сюжет. Автору однозначно аплодисменты. (Хоть с КС работа никак не связана)
Креативность: Не сказать бы прям, что формат, какая то нова, но согласитесь, что такого мало на сайте, особенно по такой теме
Увлекательность: Как любитель истории, данная работа, мне понравилась, желаю автору успехов на конкурсе.

Ḙ̷̴̵̷̶̵̷̶̴̸̸̡̧͍̖̙̙̗̱̦̱̘̺͓ͤ̉͋̍̄́̀̂̂͟͠r̵̴̶̶̵̸̶̨̮̱̫̖̙̳̱̀̾̅̅ͭ́ͤ̑̂ͩ̅́̇̾͘͘͞r̸̵̸̷̵̶̴̷̸̸̵͉̱͉̣̗̰̠̦͍̘͖͖̱̱͈̠̳̀̌ͮ́̅̆͘o̶̶̵̶̷̸̧̖̖̣͉̼̲͕̯̻̙̣ͥ̍̆̉̀͋͡͞ŗ̴̴̴̶̷̸̸̧̱͖̙̖͎̝͎̺̖̲͕͓̣ͤ̽̂́ͭ̃́̃ͯ͐͘͘͞͞͠͠͠͞:̸̴̶̵̴̵̶̷̸̨̛̝͖̣̣̖̙̮͍̖̣̙̫̱̖̫̰̂̀͂ͯ̂͐͐ͨͭ̄̾̍ͤͧ͘͜͡͡ 4̶̸̶̴̵̵̵̧̡̻̩͕̯̬̟̗̱͕̦̅̽ͭ̉ͫͨ̎ͧ̄̒͊̚̚̕͠0̸̴̵̵̵̴̴̸̸̶̷̵̴̢̧̨̱̠̙̗̣̉̒̅͋ͮͣ̃̀̿̈̃ͣ̿͜͞͝4̴̴̸̸̷̶̸̴̴̶̵̴̶̷̛̗͎͎̣̰̣̂̓̈̄̂̋̈̾̀̆͝͠