Всех наиуважаемых людей приветствую. Если вы карась, дерево, кирпич, то как вы вообще это читаете?
Недавно ( относительно) господин не топлес выпустил пост, о том, что он изобрёл новую модель политических координат. На это уважаемый Mofistus выпустил ответный пост где покритиковал политические координаты и чуть чуть другое. Сегодня я попытаюсь рассказать о своём виденье политических координат. Критика приветствуется. Думайте и рассуждайте. Думающие люди - двигатель прогресса. Ниже их посты
Прообразом полит. координат, на удивление стали места во французском парламенте. После французской революции там утвердилось 3 фракции. Слева сидели, те кто хотел на больших преобразований ( якобинцы). С права сидели реакционер и те кто хотеои либо ослабить или вообще отменить все итоги революции ( которая тогда только начиналась). В центре были будущее жирондисты которые хотели чего то среднего между левыми и правыми. Для своего времени политические координаты были прорывом. Но потом, но потом...

Робеспьер - лидер якобинцев.
Пооцес этот начался достаточно быстро. После 2 мировой войны фашизм и нацизм стали считается абсолютным злом ( что правда) и те кто его поддерживают сподвижники зла. К примеру многие в росии считают, что ось право лево это про гос. вмешательство в экономику. Тоесть фашизм и коммунизм ЛЕВЫЕ.
Начнём с начала. Фашизм своим главным врагом видел коммунизм, потом демократические режимы. Фашизм - это когда из за слишком подъема соц. движения, нац. Унижения, самые реакционные члены класса буржуазии, объявляют войну социализму, при этом нагло воруя некоторые соц. Лозунги.
2) коммунизм причесляют к авторитарности левым. Это самое смешное. Прошу не путать социализм ( государство есть, но идёт процесс по его отмиранию) и коммунизм ( государство отмерло, его нет). Это все равно, что сравнивать недостроеный и уже построенный дом.

Теория подковы (самый известный случай сравнения социализма и фашизма.
Начнём. Полит позицию человека/ режима / идеологии можно определить по 6 критериям.
А иммено - общее состояние государства, способствие / противодействие социальному неравенству, кому принадлежат средства производства и само производство, свобода выбора, на, что делится мир ( нации или классы), ценности. Впервые подобное я увидел у одного человека с ютуба. Он разбирал с политической точки зрения звёздные войны и вархаммер 40 000. Советую посмотреть. Хотя для правых он покажется типичным левым, а для левых ревизионистом.
1 критерий. Общее состояние. Все эти критерии можно поделить на 2 группы. 1 отвечает за ось авторитарный - либертарный ( по научно популярному), 2 групп за лево- право. 1 критерий относится к 1 группе. Чем большая велеративность и самоуправление на местах тем ниже, чем большая унитарность тем выше. 2 критерий. Социальное равенство/ неравенство и противодействие ему. Чем большее противодействие социальному неравенству тем левее, чем оно меньшее то правее. Соответственно критерий 2 группы. 3 критерий. Собственность на производство и средства производство. Критерий относится к 1 группе. Чем больше власть на производстве принадлежит начальнику/ частному владельцу тем выше, чем большое самоуправление работников тем ниже. 4 критерий. Уровень свободы выбора и насколько он распространён. Я его отнесу скорее к 1 группе. Сам критерий показывает на сколько свобода выбора профессии /образования вообще есть и на сколько она распространена. То есть если свобода выбора полная, но для 0,01% населения то я накину авторитарности . По моим преведущим словам можно было понять, что чем свобода меньше и она узкоклассовая, то мы кидаем авторитарности. Чем она распространена и повсеместная, то кидаем больше либертарности.
5 критерий. Отношение к Национализму/патриотизму. Проще говоря, что человек ответит на вопрос " на, что делится мир : на нации или классы?". Чем сильнее за нации тем тем правее, если за классы то левее. Проще говоря если лозунги " неважно рабочий ты или буржуа главное, что ты" национальная принадлежность " и мы все должны связаться в единый пучек" это право. Если лозунги" неважно ты белый или чёрный, женщина или мужчина главное, что ты - рабочий. И все мы рабочие должны вместе бороться полив мирового капитала. " то это лево. 6 критерий. Это среднее между 1 и 2 группой. Это смотря какой набор ценностей. Из всего этого мы моди получить ПРИМЕРНОЕ местоположение человека/режима/идеологии на политических координатах.
На примере человека мы разберём эту систему. И возьмём мы - малахитовица. Пользователь который прославился очень спорным заявлениями, действиями, конфликтами. Начнём разбор. Следим за точкой ( простите за качество , я пока только начинаю работать с редактурой изображений.)

Малахитовиц высказывал взгляды центристкие между унитарным и федеративными. Кидаем чуть либертарности.

Малахитовиц один из самых известных сторников социального неравенства на сайте. Кидаем правости.

Малахитовиц высказывался против рабочего самоуправления. Кидаем авторитарности.

Малахитовиц говорил о полной добровольности всех отношений людей в социуме, что даже выступал за легализацию рабства на добровольной основе. Кидаем либертарности. Кинул бы больше если бы не рабство.

Великий мала говорил, что мир делится на нации. Кидаем правости.

Малахитовиц - идеалист и пацифист . Кидаем либертарности и правости.

Финальная вариация. Малахитовиц сильно либертарный и сильно правый
Я полит координаты вижу так, кто то сяк. По мне лево-право это про соц. Неравенство. Авторитарно-либертарно про контроль государства над аспектами общества.
Ну , а так со всеми прощаюсь.
Взгляд фиговый? 8
Поделиться:
Лучшиекомментарии (13)
gendarme
Здравая критика приветствуется. К вопросу пытался подойти объективно ( хотя как агностик заявляю, что объектиновости нету). Думайте и рашсышляйте. Думающие люди - двигатель прогресса.
Рикардио
Здравая критика приветствуется. К вопросу пытался подойти объективно ( хотя как агностик заявляю, что объектиновости нету). Думайте и рашсышляйте. Думающие люди - двигатель прогресса.
Не Топлес
Здравая критика приветствуется. К вопросу пытался подойти объективно ( хотя как агностик заявляю, что объектиновости нету). Думайте и рашсышляйте. Думающие люди - двигатель прогресса.
gendarme
Ответ на Здравая критика прив... (Не Топлес)
А, что скажите на счёт самого поста?
Не Топлес
Ответ на А, что скажите на сч... (gendarme)
С.м. комментарий снизу.
gendarme
Ответ на С.м. комментарий сни... (Не Топлес)
Для меня он сверху
Не Топлес
Не совсем согласен. Если про право-лево понятно, то вот авторитарный-либертарный это совсем не про это. Власть местного самоуправления — это ось унитаризм-федерализм, хотя они очень часто бывают связаны, это разные оси.
gendarme
Ответ на Не совсем согласен. ... (Не Топлес)
Я писал в 4 часа ночи хотел спать. Сейчас изменю на то, что сам хотел написать
gendarme
Ответ на Не совсем согласен. ... (Не Топлес)
Как теперь?
Не Топлес
Ответ на Как теперь? ... (gendarme)
Теперь в целом согласен, но ты под одной из картинок сдвинул Малаха вправо, говоря о его отношении к национальному вопросу. Только вот как я везде и всегда говорил, ось право-лево не имеет никакого отношения к национализму. Можно быть левым националистом как я или Кееесер, или правым интернационалистом.
gendarme
Ответ на Теперь в целом согла... (Не Топлес)
Ты по критерий читал? Я там говорил, что бы человек ответил если бы у него спросили " на, что делится мир :нации или классы?". Если нации, то он скорее всего межклассовый солидарист ( тоесть за сотрудничества классов из за нац. принадлежности) или просто патриот. Если классы то он скорее всего классовый солидарист( тоесть сотрудничества людей одного класса из за их кассовой принадлежности) . И кеесер левый националист потому, что по этому критерию он националист, а по остальным скорее левый. Также с правым интернационалистом. Он интернационалистом по этому критерию, а правый по сумме остальных.
Mofistus
1.Вообще-то Робеспьер и был лидером якобинцев, так что в его годы никаких якобинцев будущего просто не было. 2. Этот автор называется ZIS
gendarme
Ответ на 1.Вообще-то Робеспье... (Mofistus)
1) спасибо. Я писал в 4 часа ночи и еле мысли формулировал. Все исправил 2) да спасибо.