Пикуко изнутри: Mofistus #5 | Политика и Экономика

Продолжаем рубрику текстовых постов, в которой мы заглядываем в души и умы участников сообщества. В пятом выпуске в центре внимания Mofistus.

* * *

Владимир ✞: Как Вам кажется, какое политическое решение того периода сильнее всего повлияло на современную Россию? Почему именно оно?

Mofistus: Это решение чеченского вопроса. Если бы этого не произошло, то карта северного Кавказа сильно бы отличалась, причём не в территориальную пользу РФ.

Владимир ✞: Если сравнивать Владимира Путина начала 2000-х и конца десятилетия, насколько, по Вашему мнению, изменился его стиль управления?

Mofistus: Это был один и тот же Путин. Менялась только риторика из либеральной в более консервативную. Путин создавал строгую вертикаль власти в свою пользу, постепенно закручивая гайки, и снижая пенсии и ослаблял социальную политику по отношению к гражданам.

Владимир ✞: Как Вы считаете, могла ли Россия пройти мировой финансовый кризис 2008 года мягче, или в тех условиях это было практически невозможно?

Mofistus: Если и могла, то решительной национализацией стратегических отраслей и крупных активов олигархов. Подобные меры применяли США и Великобритания в годы Великой Депрессии и ВМВ.

Владимир ✞: Если бы Вы оказались экономическим советником правительства в 2005 году, на что бы Вы сделали главный акцент: развитие промышленности, поддержку бизнеса или накопление резервов?

Mofistus: Именно что на форсированное развитие промышленности. В 90ые шоковые реформы только погубили промышленность. В 21 веке активно развивались интернет, электроника, транспорт. Отставание было недопустимо. 

Владимир ✞: Дмитрия Медведева часто называют более либеральным политиком, чем Владимира Путина. Согласны ли Вы с этим мнением?

Mofistus: Я думаю, что не согласен с данным определением. Именно при Медведеве произошли такие важные решение как: учреждение РКН и переформирование милиции в полицию. Следовательно, Медведев продолжал политику Путина, временно замещая его на посту президента. 

Владимир ✞: Если говорить о мировых лидерах 2000-х годов, кто, на Ваш взгляд, сильнее всего изменил ход истории: Джордж Буш-младший, Ангела Меркель, Тони Блэр или кто-то другой? Почему?

Mofistus: Я думаю Джордж Буш-младший, так как благодаря его внешней политике США начали активно вмешиваться в дела других стран, особенно Ближнего Востока.

Владимир ✞: Как Вы считаете, после событий 11 сентября мир действительно стал безопаснее или государства просто начали по-другому бороться с угрозами?

Mofistus: Скорее начали по-другому вести внешнюю политику. Теракты никуда не делись, да и исламистские группировки остаются.

Владимир ✞: Барак Обама пришел к власти с огромными ожиданиями. Как Вы думаете, оправдал ли он их?

Mofistus: Все очень неоднозначно. Политика Обамы в области здравоохранения действительно принесла успех, и реформы были в пользу пациентов. Да и экономика вышла из рецессии. Даже Бен Ладен был ликвидирован. Однако, внешняя политика не особо поменялась, просто сменился приоритет с Ирака и Афганистан на Ливию. Если и оправдал, то частично. 

Владимир ✞: Если бы Вам пришлось назвать страну, которая совершила самый мощный экономический рывок в 2000-х годах, какую страну Вы бы выбрали и за счет чего это стало возможным?

Mofistus: Это КНР и Республика Корея благодаря активному развитию промышленности, который позволил им импортировать их продукцию. Также КНР благодаря развитию промышленности вышел на мировой уровень по экономике. 

Владимир ✞: Какое решение правительства США Вы считаете самым спорным с точки зрения мировой политики и экономики?

Mofistus: Активная внешняя политика, и вмешательства в другие страны. Сначала стоило бы разобраться с внутренними проблемами, а у США достаточно прилично их несмотря на их гегемонию. Да и стоило бы перенять опыт КНР и Республики Кореи в плане экономического развития.

Благодарю Mofistus за участие! Всего ему самого наилучшего! 

Поднимаем экономику страны как можем!

Благодарю всех за внимание!