Посты пользователей Pikuco.ru

• информация о количестве выпущенных тестов, постов и наградах актуальна на 01.05.25 в 10:00.

* * *

Приветствую читающих! 

Продолжаю ежемесячную рубрику демонстрации статистики самых продуктивных пользователей. Предлагаю по традиции освежить в памяти критерии оценивания активности юзеров.     

1. Тесты. 

Каждый тест будет приносить вам балл веса активности (далее ВА), знак качества, хайп и идеальный тест будут добавлять по два четыре балла ВА (для того, чтобы одного спама тестами было недостаточно для лидирующей позиции).

2. Посты. 

Каждый пост будет приносить вам балл ВА. За каждую единицу награды на вашей работе будет накидываться один два балла ВА.

3. Лидеры месяца.

За первую, вторую, третью, четвертую и пятую строчку в лидерах месяца вы получаете 30, 20, 10, 5 и 5 ВА соответственно. За первую, вторую и третью, четвертую и пятую строчку в топе лидеров по результатам битвы сквадов вы получаете 30, 20, 10, 5 и 5 ВА.         

* * *

Внешний круг активности

• @@Folk Chip@@ — 41 ВА (3 теста, 2 знака качества, топ-1 месяца по прохождению тестов)
• @@ShadyXV@@ — 43 ВА (43 теста)
• @@VRST@@ — 45 ВА (5 тестов, 4 знака качества, 3 хайпа, 3 идеальных теста)
• @@Kalanhowa@@ — 51 ВА (8 тестов, 8 знаков качества, 1 хайп, 1 идеальный тест, 1 пост, 1 выбор редакции)
• @@_Always_@@ — 51 ВА (19 тестов, 3 знака качества, топ-2 месяца по прохождению тестов)
• @@dwff-@@ — 52 ВА (4 теста, 3 знака качества, 3 идеальных теста, 4 поста, 4 выбора редакции, 1 горячий пост, третье место в битве сквадов)
• @@Pie@@ — 64 ВА (4 теста, 4 знака качества, 3 идеальных теста, 2 поста, 2 выбора редакции, 2 горячих поста, второе место в битве сквадов)
• @@MASTER4EN@@ — 69 ВА (5 тестов, 4 знака качества, 3 хайпа, 1 идеальный тест, 2 поста, первое место в битве сквадов)\
• @@Лиз онни ツ@@ — 73 ВА (34 теста, 5 знаков качества, 1 идеальный тест, 7 постов, 2 выбора редакции, 2 трибуны)
• @@Клубничка@@ — 76 ВА (5 тестов, 4 знака качества, 3 хайпа, 4 идеальных теста, 3 поста, 3 выбора редакции, 3 горячих поста, 1 трибуна, второе место в битве сквадов)  
• @@VEROYATNOST9@@ — 76 ВА (4 теста, 3 знака качества, 1 хайп, 2 идеальных теста, 7 постов, 6 выборов редакции, 6 горячих постов, 6 трибун, топ-4 в писателях месяца)
• @@Pusheen@@ — 80 ВА (5 тестов, 5 знаков качества, 2 хайпа, 3 идеальных теста, 3 поста, 1 выбор редакции, первое место в битве сквадов)
• @@литл`@@ — 84 ВА (15 тестов, 6 знаков качества, 4 хайпа, 3 идеальных теста, 8 постов, 2 выбора редакции, четвертое место в битве сквадов) 
• @@MsMainstream@@ — 85 ВА (4 теста, 4 знака качества, 3 хайпа, 3 идеальных теста, 3 поста, 3 выбора редакции, 3 горячих поста, 3 трибуны, второе место в битве сквадов)
• @@IYKYK (:@@ — 87 ВА (3 теста, 2 знака качества, 1 идеальный тест, 26 постов, 18 выборов редакции, 5 трибун, топ-2 в писателях месяца и топ-5 по количеству лайков на комментариях)
• @@Cringik@@ — 89 ВА (4 теста, 4 знака качества, 3 хайпа, 3 идеальных теста, 3 поста, 3 выбора редакции, 2 горячих поста, 1 трибуна, первое место в битве сквадов)
  

Средний круг активности

• @@longhorn@@ — 93 ВА (4 теста, 4 знака качества, 3 хайпа, 3 идеальных теста, 4 поста, 4 выбора редакции, 3 горячих поста, 3 трибуны, второе место в битве сквадов, топ-5 в писателях месяца)
• @@NagiEgoisto@@ — 100 ВА (24 теста, 4 знака качества, 15 идеальных тестов)
• @@WOLFRAM@@ — 108 ВА (4 теста, 4 знака качества, 3 идеальных теста, 8 постов, 8 выборов редакции, 4 горячих поста, 2 трибуны, третье место в битве сквадов, топ-3 в писателях месяца и топ-2 месяца по количеству лайков на комментариях)
• @@vladikLimon@@ — 145 ВА (120 тестов, топ-2 в авторах месяца)
• @@Мира-Мари@@ — 165 ВА (13 тестов, 13 знаков качества, 5 хайпа, 10 идеальных тестов, 2 поста, 2 выбора редакции, 1 горячий пост, 1 трибуна, топ-1 месяца по количеству лайков на комментариях)
• @@evansxee@@ — 193 ВА (183 теста, топ-3 в авторах месяца)
• @@Haskatinka@@ — 211 ВА (33 теста, 7 знаков качества, 11 хайпа, 24 идеальных теста, 5 постов, топ-4 в авторах месяца)
• @@Трахтибидох@@ — 243 ВА (208 тестов, топ-1 в авторах месяца и топ-4 по прохождению тестов)

Центральная фигура

• @@VladlenBelar@@ — 258 ВА (37 тестов, 10 знаков качества, 2 хайпа, 3 идеальных теста, 102 поста, 4 выбора редакции, топ-1 в писателях месяца, топ-3 по количеству лайков на комментариях и топ-5 в авторах месяца)
  
  Мои поздравления!

Сам круг активности

Занимательные цифры

• Лидер по количеству выпущенных тестов — @@Трахтибидох@@, 208 шт.
• Лидер по количеству знаков качества — @@Мира-Мари@@, 13 шт.
• Лидер по количеству хайпа на тестах — @@Haskatinka@@, 11 шт.
• Лидер по количеству идеальных тестов — @@Haskatinka@@, 24 шт.
• Лидер по количеству выпущенных постов — @@VladlenBelar@@, 102 шт.
• Лидер по количеству выборов редакции — @@IYKYK (:@@, 18 шт.
• Лидер по количеству горячих постов — @@VEROYATNOST9@@, 6 шт.
• Лидер по количеству трибун — @@VEROYATNOST9@@, 6 шт.

* * *

Большое спасибо всем за активность!
До скорых встреч!   

Здравствуйте, дорогие юзеры сайта. Сегодняшний пост я хотел бы начать с довольно глупого вопроса.

Что такое сквад?

Вроде бы логично, что сквад это объединение из трёх юзеров, соревнующихся с другими объединениями, выпуская контент на сайте. По сути - да, это верный ответ. Но давайте подумаем глубже. Что делает сквад хорошим, запоминающимся и значимым?

Сквад, клан, контора, бригада - называйте как хотите - это не просто группка пользователей. Это симбиоз. Совокупность идей, навыков и стиля не просто случайных людей, а товарищей, готовых приложить все усилия, чтобы их общий импульс был как можно ярче. Представьте, что каждый сквад - это отдельный юзер. Причём не обычный, а заведомо более сильный, умелый и интересный, чем другие пользователи. Если вы состоите в скваде, то для вас сквад - это лучшая ваша часть. Вы должны любить его, уважать, стараться над выпускаемым под его эгидой контентом и делать всё, чтобы именно ваша с сокланами совокупность идей и силы бросалась другим юзерам в глаза.

Сквад - это ваш самый сложный, и при этом самый важный проект, если вы относитесь к нему серьёзно. А потому и стараться для него нужно вдвойне.

Об этом сегодня и пойдёт речь! Сегодня мы выясним, кто сияет ярче всех, а кто лишь делает вид, что их команда не создана веселья ради, пряча свой тусклый огонёк за спиной. Добро пожаловать на всеобщее соревнование сквадов, или же...

Да-да, дорогие друзья, сегодня мы будем оценивать самые качественные работы сквадов, дабы узнать, какой из них самый базовый, крутой, приколдесный и ну тупо кайфовый рэально ~

Правила просты. Каждый из трёх участников бригады предоставляет один тест и один пост из клановой библиотеки, хранящей в себе все выпущенные участниками работы. Итого - от каждого сквада оценивается по 6 работ. Всё просто, не так ли? Другой вопрос - а как оценивать? Штош, для этого у нас подготовлено 4 критерия, каждый из которых выставляется от 1 до 5:

Визуал - с какой силой пост или тест радует глазки своими картинками, обложкой и текстом. Умеете пользоваться фотошопом, знаете толк в композиции, или же тырите тонны пикч из Пинтереста? Поздравляю, 5 баллов у вас в кармане.

Целостность - то, как ощущается ваша работа на чисто духовном уровне (или же самый спорный критерий). Ваш пост состоит из одной картинки, а идентификация о смысле жизни размером в 10 вопросов? Или же может турнир на половину заполнен скипами? Этот критерий оценит то, как вы раскрыли тему своей работы, и насколько её содержание отвечает стандартам качества.

Увлекательность - о нет, мой турнир на 1024 вариантов про самый лучший гербарий с прекрасным оформлением и изумительными авторскими описаниями прошло 3 человека, как же так? Да-да, друзья, порой нужно ориентироваться не только на себя и свою творческую реализацию, но и на аудиторию. Вы ведь типо на сквад-вары это дропаете, нужно планочку держать.

Оригинальность - её в нашем мире уже давным давно нет, ребятки. Однако, стремится к её манящим отголоскам не менее важно, чтобы ваши старания не слились в единый поток аниме-тестов и "Кто ты из...?"

Именно по этим четырём критериям и будут оцениваться ваши работы. А это значит что? Правильно, кто-то сегодня проиграет (!), и даже более того - поставит дизлайк на этот пост. (!!!) Художника обидеть может каждый, а текст Лонгхорн про конструктивную критику читали не все, так что самое время для...

ДИСКЛЕЙМЕР: Данный пост создан исключительно в развлекательных целях и не несёт за собой желания кого-то оскорбить или унизить. Несмотря на старания судей, в силу разного понимания критериев и личных предпочтений результаты могут быть субъективны. Если какого-то из известных вам сквадов нет в посте - его лидер либо отказался от участия, либо же объединение не подошло под формат соревнования. Все составы, работы и представленные в посте сквады актуальны на момент регистрации участников - 01.02.2025. Извиняюсь за задержку и желаю вам приятного прочтения!

Ну, и раз уж я вскользь упомянул про судей, то самое время представить их! Прошу любить и жаловать!

ДИСКЛЕЙМЕР 2 (от Пса Кошачьего): Короч, посоны и дамы, во-первых, не обессудьте, я очень злобный человек, который очень не любит жизнь и тесты, так что высока вероятность, что я буду ругать вашу работу. Не принимайте это на свой личный счет, я не хочу задевать лично вас, все, о чем я буду писать - это исключительно та работа, что вы прислали на конкурс, и вся критика направлена исключительно на работу, а не на вас как личность (разве что вас как автора я могу задеть, тут уж не буду отнекиваться)

Во-вторых, мне данный конкурс был преподнесен как соревнование лучших работ от сквада, так что и оценивать я буду соответствующе. Лично мне всё равно на большинство критериев, которые я расписываю, я могу кайфануть от максимально всратого теста, сделанного на перемене второпях, чтобы успеть в столовку сбегать. Соответственно и все критерии я буду определять в соответствии с заданными рамками.

В-третьих, я вам не учитель и не психолог. Мне дали задачу - оцени работы, я их оцениваю. Что вы будете делать с моими комментариями - прислушиваться и улучшаться, материть меня в чатах, забивать болт - мне все равно. Так что я буду критиковать и редко буду что-то предлагать, потому что у меня нет цели сделать ваши работы лучше. Не хотите воспринимать слова - пожалуйста, мне не жалко, только тогда не спрашивайте, почему я оценил вас так, как оценил. Я все объясняю в подробностях, если не согласны - штош, печальнее для вас, я полагаю

Пысы не хочется мне быть зли полицейским, я предпочитаю дарить добро и позитив, но тут у меня изначально был определенный настрой, заданный рамками конкурса, которому я буду следовать. Так что, надеюсь, разойдемся без обид

ТЯНУТЬ БОЛЕЕ НЕТ СМЫСЛА, ОБЪЯВЛЯЮ ПЕРВОЕ СОРЕВНОВАНИЕ СКВАДОВ ОТКРЫТЫМ, ГОЙДА, ДРУЗЬЯ, ГОЙДА

14 МЕСТО

«First»

Состав:
kaktus_kpop
mochi
Китаяко (не актуально)

Оценка работ:
kaktus_kpop - ^На кого из сквада •First` вы больше похожи?^

» Пёс - 1 2 1 2 «

| Оформление - оно было? 1/5

| Целостность - ну, вопросы хотя бы логичные. Еще бы их что-то между собой хоть как-то связывало, было бы вообще прекрасно. 2/5

| Увлекательность - ну, тест изначально на определенную аудиторию нацелен. Так как я частью этой аудитории не являюсь, мне проще это оценить как простому обывателю. 1/5

| Оригинальность - чего-то идентичного не помню, но похожее уже бывало. 2/5

» DNK - 1 3 2 1 « 


У этих ребят будут просто оценки :Р
Последовательность критериев та же самая


» В9 - 1 3 1 2 «

kaktus_kpop - ^Мини-интервью с некоторыми пикакукерами^

» Пёс - 2 3 2 1 «

| Оформление - тильды мне понравились. Оформление заявленного пользователя мне не понравилось. 2/5

| Целостность - пост идеально соответствует своему названию, шо уважаем. Вопросы для разных людей разное, так шо их сегрегация имеет смысл, шо уважаем. 3/5

| Увлекательность - слишком рандомные вопросы для людей, которых я не знаю. 2/5

| Оригинальность - говна поела. 1/5

» DNK - 2 3 2 2 «

» В9 - 2 2 1 1 «

mochi - Чьи наряды из (G)i-dle тебе нравится больше

» Пёс - 1 3 3 1 «

| Оформление - господи, что с ногами Юци, почему они тонкие, как она физически способна на них перемещаться... Ладно, не об этом сейчас, оформления не увидел. 1/5

| Целостность - ну, как бы логика в вопросах присутствует, вроде даже не видел такого, шо одеяние идентичное хотя бы у двоих. 3/5

| Увлекательность - для меня удовольствие сомнительное, но зная, что отдельным пунктом на том же Оскаре почти всегда идет разбор одежды всяких голливудских селебрити (что я всегда скипаю так быстро, насколько возможно, ибо зачем оно мне надо), полагаю, аудитория у этого имеется. 3/5

| Оригинальность - говна поела. 1/5

» DNK - 1 4 3 1 «

» В9 - 1 3 1 1 «

mochi - K-pop дебюты в 2025 году

» Пёс - 2 3 2 2 «

| Оформление - ну... Что-то вроде есть... 2/5

| Целостность - мне тяжеловато оценивать прямую сводку новостей, так что и хз, что тут ставить. Пускай 3/5 будет

| Увлекательность - познавательно жесть, жаль, забуду сразу же. Но свою аудиторию найдет. 2/5

| Оригинальность - я не шарю за кей-поп, памагити… 2/5

» DNK - 1 3 2 1 «

» В9 - 1 1 1 1 «

Китаяко - ЧЬИ ВРЕКЕРЫ УЧАСТНИКОВ СКВАДА ТЕБЕ БОЛЬШЕ ПО ДУШЕ?

» Пёс - 1 2 2 1 «

| Оформление - я не увидел. 1/5

| Целостность - да. 2/5

| Увлекательность - единственное, что я вообще смог понять, так это то, что ЯМыКитаяко, ибо в двух тестах подряд я больше всего с ней (ним? я не знаю) совпадал. В остальном... Ну, свою аудиторию найдет. Наверное. 2/5

| Оригинальность - говна поела. 1/5

» DNK - 1 2 1 1 «

» В9 - 1 1 1 1 «

Китаяко - Спрашиваю у пикукеров-не кпоперов как они относятся к ним (к кпоперам)

» Пёс - 2 2 2 3 «

| Оформление - ну... Что-то было. 2/5

| Целостность - что заявлено в названии, я и получил. Я доволен. Было коротко. Я недоволен. 2/5

| Увлекательность - ну, как-то мелковато для такой темы, хз. Тем более мало кто развернутые ответы давал, так что как будто не дожато. 2/5

| Оригинальность - не уверен, было ли подобное до этого, так что поставлю среднюю - 3/5

» DNK - 1 2 1 1 «

» В9 - 1 1 1 1 «

СРЕДНИЙ БАЛЛ - [ 1,67 ]

13 МЕСТО

«Стальной легион»

Состав:
ARINE
Zoh@proSHk@
werkan

Оценка работ:
ARINE - Каким императором вы были бы в мире меча и магии?

» Пёс - 3 3 3 2 «

| Оформление - картинки нейросетные, но в целом норм. Текст... Об этом попозже, но автор пытался. 3/5

| Целостность - история есть, правда, на нее становится практически сразу же плевать. В остальном - ну, норм, наверное, средненько. 3/5

| Увлекательность - мне было просто охренительно, каждый вопрос - произведение искусства, а каждый ответ - золотая цитата на века. Но если оценивать среднестатистическому пользователю, боюсь, прикол не будет выкуплен. 3/5

| Оригинальность - ну... Ничего нового тут нет. Но за свой сеттинг балл закину, 2/5

» DNK - 1 3 4 4 «

» В9 - 2 5 5 3 «

ARINE - МОЯ любимая манга. [Тони Старк]

» Пёс - 2 1 2 1 «

| Оформление - план минимум выполнен. 2/5

| Целостность - я хз, больше половина поста вообще не отвечает заявленному названию, инфа вставлена не пойми как и зачем, а собственно любимой манге уделено 2 абзаца. Ну, пускай 1/5 будет

| Увлекательность - какой-то поток мысли. 2/5

| Оригинальность - поела говна. 1/5

» DNK - 1 1 2 1 «

» В9 - 1 1 1 1 «

Zoh@proSHk@ - Тест на знание The Strongest Battleground

» Пёс - 1 1 1 1 «

| Оформление - да. 1/5

| Целостность - да. 1/5

| Увлекательность - да. 1/5

| Оригинальность - да. 1/5

» DNK - 1 4 2 3 «

» В9 - 1 1 1 1 «

Zoh@proSHk@ - Вопросы от подписчиков(1 часть)

» Пёс - 1 1 1 1 «

| Оформление - да. 1/5

| Целостность - поток мысли. 1/5

| Увлекательность - да. 1/5

| Оригинальность - да. 1/5

» DNK - 1 3 1 2 «

» В9 - 1 1 1 1 «

werkan - Лучшее оружие в стандофф 2

» Пёс - 2 2 2 1 «

| Оформление - обложка оформлена, да и описания вручную сделаны. Не сказать, что хорошо сделаны, но сделаны. 2/5

| Целостность - когда в оружие попадает дымовая граната, это для меня о многом говорит. 2/5

| Увлекательность - "У этой пушки осмотр идëт не сразу самая только через время". 2/5

| Оригинальность - говна поела. 1/5

» DNK - 1 3 3 2 «

» В9 - 1 3 1 3 «

werkan - как пользователи пикуко пришли на этот сайт

» Пёс - 2 2 1 1 «

| Оформление - план минимум есть. 2/5

| Целостность - вроде какая-то структура намечалась, но так же быстро сдохла. Вырезание ответов пользователей - вообще рофл какой-то, 2/5

| Увлекательность - никогда такого не было, и вот опять. 1/5

| Оригинальность - говна поела. 1/5

» DNK - 1 4 3 1 «

» В9 - 1 1 1 1 «

СРЕДНИЙ БАЛЛ - [ 1,81 ]

12 МЕСТО

«СВЕРХРАЗУМ»

Состав:
Аносим
ShadyXV
cookie2

Оценка работ:
Аносим - Помнишь ли ты их имена? (Версия Наруто)

» Пёс - 1 1 1 1 «

| Оформление - оно было? 1/5

| Целостность - я не знаю, куда это еще можно приписать, так что припишу сюда - как же кончено тут сформулированы вопросы. Мне буквально понадобилось минуту перечитывать вопрос про Кибу, чтобы понять, что вообще имеется в виду. В остальном - очень слабо, из-за абсолютной казуальности чувствуется чересчур быстро. 1/5

| Увлекательность - то же самое, очень коротко при такой легкости. 1/5

| Оригинальность - поела говна. 1/5

» DNK - 1 3 2 1 «

» В9 - 1 3 1 1 «

Аносим - Интервью с Kinofil11

» Пёс - 2 3 2 1 «

| Оформление - ну, оно есть. В целом, больше что-либо про него говорить не выйдет. 2/5

| Целостность - не считая того, что некоторые вопросы будто с потолка взяты, в остальном - ну, в целом пойдет, неплохо. 3/5

| Увлекательность - лично я не горю желанием интервью читать, но, полагаю, что-то для себя почерпнуть, наверное, отсюда можно. 2/5

| Оригинальность - говна поела. 1/5

» DNK - 1 3 2 2 «

» В9 - 3 3 1 1 «

ShadyXV - Лучший Русскоязычный Артист.2 Раунд.Часть 2

» Пёс - 1 2 2 1 «

| Оформление - оно было?.. 1/5

| Целостность - я не шарю за лор этого турнира. Как я понял, тут был какой-то предварительный отбор на попадание в некий полуфинал?.. Наверное. Короче, энивей для меня странно в такой широкой теме ограничиваться таким маленьким числом вариантов, как будто по-хорошему тут 128 вариантов должно быть. Да и стилистически разных исполнителей, по-моему, сравнивать странновато. 2/5

| Увлекательность - ну, жанрового разнообразия недовезли для полномасштабного всеобъемлющего выбора всем подряд, тут скорее для ценителей музыки определенного периода все сделано. Крч, узковато, особенно с учетом названия самого турнира. 2/5

| Оригинальность - говна поела. 1/5

» DNK - 1 4 2 1 «

» В9 - 1 2 1 1 «

ShadyXV - Дайджест автоновинок недели #4

» Пёс - 1 1 1 1 «

| Оформление - да. 1/5

| Целостность - да. 1/5

| Увлекательность - да. 1/5

| Оригинальность - да. 1/5. Если вы спросите, почему я ничего не пишу, я отвечу - я написал ровно столько же, сколько и автор поста от себя (даже с учетом этого предложения больше, чем он)

» DNK - 2 3 2 1 «

» В9 - 1 1 1 1 «

cookie2 - Зал игровых автоматов [Хоррор]

» Пёс - 2 2 3 2 «

| Оформление - ну... Варианты многие хорошо расписаны. В целом, больше в положительном ключе, увы, не выделить. 2/5

| Целостность - иногда логика размещения вариантов странная, часто недоработаны механики (вроде того, что я купил себе напиток, а деньги не списались. Зачем в этом тесте вообще деньги, я так и не понял), большая часть активностей закрыта. Я как бы понимаю, что при создании возникали траблы, но и я как бы оцениваю то, что у меня есть, а не то, чем тест мог бы быть, так что сори. 2/5

| Увлекательность - ну, претти Фанни, все, что могу сказать. 3/5

| Оригинальность - тяжело говорить. В подобной вариации 1 в 1 ничего похожего не видел, но в целом не сказать, что древо ушло от стандартных хорроровых штампов, так что и уникальным назвать не получается. 2/5 пускай

» DNK - 1 3 4 3 «

» В9 - 3 5 5 5 «

cookie2 - Жуткая тайна пикуко, что он скрывает?? 😨

» Пёс - 2 2 2 2 «

| Оформление - ну.. оно как бы есть, но его как бы нет... Пускай 2/5 будет

| Целостность - весь пост было чувство, будто я тупо читаю поток мысли со всеми вытекающими. Как бы ни о какой целостности, увы, я говорить не могу. 2/5

| Увлекательность - это было слишком странно, чтобы я мог поставить по этому критерию высокую оценку, в какой-то момент все превратилось вообще в лютый рандом. 2/5

| Оригинальность - ну... Шизотеории на пикуке уже были, так что ну... Пускай 2/5

» DNK - 2 4 4 4 «

» В9 - 1 1 1 5 «

СРЕДНИЙ БАЛЛ - [ 2,01 ]

11 МЕСТО

«meviils»

Состав:
mirfi
Nelly
Veyson_Offs

Оценка работ:
mirfi - Кто твой квами?

» Пёс - 3 4 3 2 «

| Оформление - ну, текстово мне понравилось все. Еще бы картинки соответствовали, было бы кайф, но так - 3/5

| Целостность - господи боже, я дождался теста, где есть все mbti-типы личности, такое возможно. В целом, даже понравилось, много забавных вариантов, проходится бодренько - балдёж, короче. 4/5

| Увлекательность - в целом, я не знаю, что тут будет делать человек, который не знает, что такое квами, да и некоторые вопросы подразумевают необходимость осведомленности в некоторых разделах интернетов этих ваших. Короче, мне было кайфово, но среднестатистическому челу тут мало что найти можно. 3/5

| Оригинальность - говна поела, но чуть меньше, чем обычно. 2/5

» DNK - 1 3 3 1 «

» В9 - 1 1 1 4 «

mirfi - Дорамы, которые я смотрела или почему некоторые дорамы меня не устраивают?

» Пёс - 1 2 2 1 «

| Оформление - ну, я его не увидел. Сорямба, 1/5

| Целостность - ну... То, что заявлено в названии, происходит и в посте... Ладно. 2/5

| Увлекательность - слишком коротко для увлекательной рецензии, слишком длинно для простого перечисления. Я личные мысли людей уважаю, но тут мало слишком как бэ. 2/5

| Оригинальность - говна поела. 1/5

» DNK - 1 4 2 1 «

» В9 - 1 1 1 2 «

Nelly - К-поп игра^^

» Пёс - 1 1 1 3 «

| Оформление - да. 1/5

| Целостность - я не знаю, как это оценивать, ибо я не понял, что я вообще прошел. 1/5

| Увлекательность - что я вообще прошел? 1/5

| Оригинальность - ну вот чего-чего, а оригинальности тесту не занимать. Настолько, что я вообще не понимаю, что я вообще прошел. 3/5

» DNK - 1 1 1 2 «

» В9 - 1 3 1 2 «

Nelly - Что подарить на Новый год?

» Пёс - 1 2 2 1 «

| Оформление - ну... Текст на абзацы разделен... 1/5

| Целостность - ну... Я понимаю логику этого поста... 2/5

| Увлекательность - ну... Кому-то, может, и будет полезно... 2/5

| Оригинальность - ну... 1/5

» DNK - 1 2 3 2 «

» В9 - 1 2 2 2 «

Veyson_Offs - В какой стране ты встретишь новый год?

» Пёс - 4 3 4 2 «

| Оформление - картинки атмосферные, даже отредачены неплохо. Стиль у текста есть. Короче, оч хорошо оформлено, прочувствовался аж, простенько, но со вкусом. 4/5

| Целостность - ну... Я хз, шо говорить. Все хорошо выстроено, не прибавить, не убавить. 3/5

| Увлекательность - тема достаточно широка, чтобы быть понятной каждому, но и сами вопросы достаточно интересны были, шобы я кайфыч словил с прохождения. 4/5

| Оригинальность - говна поела, но чуть меньше, чем обычно. 2/5

» DNK - 3 4 4 2 «

» В9 - 4 4 3 3 «

Veyson_Offs - Какие игроки у меня ассоциируются с пикукерами? (Игра в кальмара 1,2)

» Пёс - 2 2 2 1 «

| Оформление - да. 2/5

| Целостность - ну, тут я не знаю, что оценивать. Структура есть, пост соответствует теме - 2/5

| Увлекательность - ну это же даже не пост в полном смысле этого слова... Как пост - 2/5

| Оригинальность - говна поела. 1/5

» DNK - 2 1 1 1 «

» В9 - 2 2 2 3 «

СРЕДНИЙ БАЛЛ - [ 2,05 ]

10 МЕСТО

«Дурко» (он же «one and only.»)

Состав:
литл
ли суён
жена нанами (не актуально)

Оценка работ:
литл - кто ты из группы, которую придумала я?

» Пёс - 1 1 1 3 «

| Оформление - Просто сойдемся на том, что лично мне не заходит подобный стиль написания текста. По картинкам - ну, никакого оформления нет, так шо я хз даже, что и говорить. 1/5

| Целостность - я до сих пор не могу понять, как можно ставить вопрос про месяц рождения и половину из них опустить. В остальным, сори кнчн, я не знаю, как это работает у корейских айдолов, но конкретно этот тест показался мне мешаниной случайных вопросов. 1/5

| Увлекательность - меня назвали Олдом (или что значит мэднэ) в 18 лет. Класс. Заядлым фанатам кей-попа может зайти, но я таковым не являюсь, 1/5

| Оригинальность - придумать свою группу - звучит на +2 балла. 3/5

» DNK - 3 3 2 2 «

» В9 - 2 5 2 5 «

литл - ᴨиᴋуᴋᴇᴩы оцᴇниʙᴀюᴛ ʍой ᴨᴧᴇйᴧиᴄᴛ

» Пёс - 2 3 3 1 «

| Оформление - есть, но по плану минимум. Хз, что еще добавлять, 2/5

| Целостность - структура есть, она выдержана, с другой стороны все ощущается максимально пустым (даже ссылок на песни нет((( а если я послушать хотел?). 3/5

| Увлекательность - ну, хз, ИМХО удовольствие сомнительное. Ладно бы хоть какой соревновательный эффект был, а так просто оценка челиков рандомных песен. Ладно, личное мнение всегда хорошо. 3/5

| Оригинальность - да. 1/5

» DNK - 2 2 2 2 «

» В9 - 2 4 1 4 «

жена нанами - каким стражником ты был/а бы в игре в кальмара?

» Пёс - 3 3 3 2 «

| Оформление - не считая не самого приятного для меня стиля письма, на удивление даже весьма неплохо. Вопросы написаны вполне полно и исчерпывающе, картинки даже чуть-чуть оформлены, описания результатов тоже неплохо расписаны. Короче, 3/5, но на тоненькую

| Целостность - а тут даже особо похвалить хочется, варианты в кои-то веки действительно расписаны все, всегда есть, что выбрать. Да и в целом сами вопросы более-менее понятно отсылаются к результатам. Как будто это должно быть в идентификациях по умолчанию, но увы, шо имеем, то имеем. 3/5

| Увлекательность - было даже над чем подумать. 3/5

| Оригинальность - поела говна. Ладно, за надбавку про стражников могу накинуть, 2/5

» DNK - 2 3 4 2 «

» В9 - 2 4 3 3 «

жена нанами - высказываю мнение о к-попе и не бегу

» Пёс - 2 3 2 1 «

| Оформление - план минимум выполнен. 2/5

| Целостность - структура есть, хоть и максимально примитивная. Текст изложен так, что я, ничего не понимающий в теме, смог (в большинстве случаев) понять, о чем идет речь. Короче, респект, 3/5

| Увлекательность - если ты не из кей-поп тусовки не поймешь ровно ничего. В то же время я, будучи не ее членом, смог хоть немного увлечься, так что допустим чуть завышу оценку, если все люди будут, как я. 2/5

| Оригинальность - тренды априори неоригинальны. 1/5

» DNK - 2 3 4 2 «

» В9 - 4 4 2 3 «

ли суён - Мои биасы или биасы Thvflx

» Пёс - 1 1 1 1 «

| Оформление - да. 1/5

| Целостность - да. 1/5

| Увлекательность - удачи пройти этот тест, в душе не чая, кто все эти люди, как я. 1/5

| Оригинальность - да. 1/5

» DNK - 1 2 1 1 «

» В9 - 1 3 2 1 «

ли суён - Интервью с пикукерами

» Пёс - 3 3 1 1 «

| Оформление - уже оценивал подобное (расписывал для поста Спайси, если интересно). Тут все то же самое, так что и оценку поставлю соответствующую. 3/5

| Целостность - тут то же самое, что и в том посте, но при этом я хотя бы понимаю, почему и по какой логике вопросы расставлены друг за другом. До четырех для меня не дотягивает, но вершина 3/5 будет

| Увлекательность - я многое понимаю, ты делаешь контент для группы своих единомышленников, людей, увлеченных тем же, что и ты. В этом нет ровным счетом ничего плохого, я только за то, чтобы твои интересы вырывались в какой-то творческой форме, я рад, что у тебя нашлось место, где ты можешь совместить свой интерес с коммуницацией с приятными людьми, форматом интервью и графоманской сущностью, занимающейся оформлением поста, это все замечательно. Проблема в том, что ты присылаешь это на конкурс, где нужно показать свою лучшую работу на сквадвар людям, которым на кей-поп, мягко говоря, [всё равно]. И вот этим людям ты предлагаешь читать любимые ульт группы (что это вообще) малознакомых им людей. Еще раз, в самом посте проблем нет, я рад, что ты нашел(-шла) свою нишу, молодец, зачем ты это на конкурс отправляешь? 1/5

| Оригинальность - да. 1/5

» DNK - 1 3 2 1 «

» В9 - 1 4 2 1 «

СРЕДНИЙ БАЛЛ - [ 2,28 ]

9 МЕСТО

«愛 tiāntáng 愛»

Состав:
Simonidze
marpik
Спайси

Оценка работ:
Simonidze - Самая горячая девушка из мультфильмов (2)

» Пёс - 1 2 2 1 «

| Оформление - просто мда. Ну тип какая-то работа из серии минимум сделана была, ну то есть описание к самому турниру человек писал сам, даже 3 раза что-то в скобках приписано от руки (у Мулан, Флоры и Стеллы) огонечки у названий вариантов есть, но в остальном... Картинки подбирались, видимо, по принципу "что найду" - где скрин из мульта, где арт, где вообще скетч. Что-что, вотермарка на картинке? Кому вообще есть до подобного дело! Что-что, нам нужно для зк написать что-то в описании? Тупо скопируем с фандома. Короче, 1/5, уж простите, но для лучшей работы на сквадварах это совсем никуда и незачем

| Целостность - очень средне, даже ниже среднего, я бы сказал. Уж извините, но когда буквально больше четверти всех вариантов - это Винкс, то ну я не знаю. Такое чувство, будто американская анимация ограничивается 3,5 мультиками, ну несерьезно это совершенно. Да и в целом в турнире достаточно вариантов, которые добавлены будто потому что ничего другого автор тупо не знает - ну тип я не знаю, когда в турнире на самую горячую девушку вставлена Мулан, смысл которой как персонажа в том, что она буквально пошла служить в армию взамен своего отца - ну я не знаю, о чем говорить. Короче, 2/5

| Увлекательность - я не фанат подобных тестов. Уж простите, так вышло, ничего не могу с собой поделать. Тем не менее, абстрагироваться от своих предпочтений я умею, но даже так это ну такое, сорямболова. Опять же, непонятно, мне конкретно картинку оценивать или то, как персонаж в оригинале выглядит (ибо, опять же, картинки подобраны будто на рандом), зачем-то где-то берется 3д-персонаж против 2д (это уже лично моя заморочка, видимо, но я не понимаю, как можно сравнивать персов разной мерности, тип они глаз цепляют по разным причинам), да и сама выборка сделана из чересчур узкого набора произведений, что делает все разительно скучнее. Короче, сделаю скидку на свои вкусы и поставлю 2/5

| Оригинальность - я не буду ничего комментировать. 1/5

» DNK - 2 5 4 1 «

» В9 - 1 4 4 1 «

Simonidze - С какой песней у меня ассоциируется каждый из 100 пикукеров.

» Пёс - 2 4 3 1 «

| Оформление - ну, оно есть. Списки присуствуют, ники выделены, картинки для выбора редакции вставлены. План минимум выполнен, 2/5

| Целостность - я полагаю, что в этом критерии я должен оценить то, как содержательно пост справляется со своей задачей. И шо сказать - это довольно забавно выглядит, потому что по ходу поста я прям чувствовал, как сильно автор задалбывался все расписывать. С каждым новым пользователем длина описания все сокращалась, в какой-то момент оставляя нас вообще без каких-либо попыток объяснить хоть что-то, а потом, видимо, после длительного перерыва, вновь происходит мощный врыв, в котором длина описаний кратно возросла, только чтобы вновь укоротиться к концу. 4 созвучия с ником из 5

| Увлекательность - давайте я не буду делать вид, что хоть кто-то заходит на подобные посты не просто чтобы глянуть на то, что про себя любимого написали, и выйти с поста? Тем не менее, 3/5 за то, что действительно от руки описания написаны, да и к тому же эта история падения человека - это очень красиво, хоть изначально в посте не задумывалось

| Оригинальность - ассоциации... 1/5

» DNK - 2 3 2 1 «

» В9 - 1 4 3 1 «

marpik - Угадай мульт/аниме по знаковому предмету

» Пёс - 1 1 2 1 «

| Оформление - простите, но тут даже план минимум не выполнен. Из оформленных картинок только обложка, остальное - ну прям ну прям ну не знаю, ужас какой-то, этот ублюдский псевдопрозрачный фон мне мозгу [матерная фраза, не подлежащая редактированию]. Описание концовок даже вполне прикольные, но вот то, что происходит внутри теста... Об этом в следующем критерии, а пока 1/5

| Целостность - вопрос "Непростой камешек, а магический". Описание - напишите ответ с маленькой буквы бла-бла-бла. Ответ на что? На что я отвечаю? Как камешек называется или мультфильм, где он появлялся? Ну окей, это еще норм тема - прямой вопрос тут не задали, так что можно взглянуть на название викторины и догадаться написать мультик, окей. Но потом настает он - "Меч или скорее кусок металла. Кто мог его поднять...". Я думаю, окей, тут уже вполне конкретный вопрос поставлен, отвечаю на него, и оказываюсь не прав, потому что я должен аниме писать, а не персонажа. Но опять допустим, вопрос же не поставлен, значит, надо просто его пригнорить его и продолжить. Следующий вопрос - "Эти ключи открывали двери или что-то другое делали?". В описании сказано написать ответ на вопрос. Но ответ - название произведения, где предмет появлялся. Ну и да, я бы не жаловался на ввод ответов, если бы человек прописывал все варианты ответа, но когда есть только один вариант написания, уж простите, я воспринимаю это как лень. 1/5

| Увлекательность - ну, что-то где-то да можно повспоминать, хотя и записывать ответ утомляет. 2/5, наверное?

| Оригинальность - мне нечего тут говорить. 1/5

» DNK - 2 5 4 2 «

» В9 - 1 3 2 1 «

marpik - 10 пикукеров расследуют преступление

» Пёс - 4 4 3 4 «

| Оформление - в целом очень даже неплохо. Текст структурирован и оформлен, картинки в тему и помимо прочего выполняют важную функцию, короче, без изысков, но прикольно, 4/5

| Целостность - хорошо сделанный постецкий, как только допираешь, о чем он вообще, становится вообще прекрасно. Короче, не будь этого ублюдского кружочка на картинке, который убивает атмосферу чуть более, чем полностью, было бы прям очень хорошо (и еще если бы СаняДобрый вдруг не начал писать с какого-то хрена так, будто он на допросе, что это за мем был, я не очень понял). 4/5

| Увлекательность - честно, я где-то две трети поста не мог понять, что я читаю, выкупить смог только к концу. Причем мем в том, что я видел этот пост в день его выхода, но в тот раз я как раз не смог его дочитать из-за того, что не понимал, что я читаю. Так что, я полагаю, 3/5 будет заслуженным

| Оригинальность - ну, это было настолько оригинально, что полпоста я не мог понять, что это. Если по серьезке, чет отдаленно похожее на сайте было, так что фулл балл поставить не могу, но 4/5 - пускай

» DNK - 3 3 2 4 «

» В9 - 2 5 2 5 «

Спайси - Кто ты из Шрека?

» Пёс - 1 2 1 1 «

| Оформление - я его не увидел. Ну то есть тест не супервсратый, это да, но вообще ничего, что хотелось бы выделить в положительном ключе, у меня нет. 1/5

| Целостность - с вопроса про MBTI, где из 16 вариантов дают всего 5, прокекал, в остальном - ну, дефолтные вопросы, норм в целом, не успевает надоесть, правда я не до конца понимаю связь всех вопросов с результатами, но да и ладно. 2/5

| Увлекательность - тест сказал мне, что меня трахал Осёл. В остальном - довольно пресная идентификация, непритязательному человеку может и зайдет, но остальным - хз. 1/5

| Оригинальность - да. 1/5

» DNK - 1 3 4 1 «

» В9 - 1 4 2 2 «

Спайси - Интервью с пикукерами об их интересах)

» Пёс - 3 3 2 1 «

| Оформление - ну, оно сносное, более-менее. Структура есть, обработка шрифтов есть, так что нормально. Будь картинки еще чем-то связанным происходящим в посте, было бы вообще кайф, а так... 3/5

| Целостность - ну, попытки были. Сперва были чрезмерно конкретные вопросы про интересы пользователей (что как бы в названии поста и указано), но дальше пошли вопросы уже в рандом - как к хейтерам относятся, как ник придумали, отношение друг к другу и страна, которую хотят посетить - короче, не выдержана тема поста, половина вопросов вообще непонятно куда полетели. Сами вопросы тоже как будто на рандом расставлены, логической связи нет, все существует будучи замкнутым само в себе. Короче, структура выдержана, но внутри этой структуры все разваливается - 3/5

| Увлекательность - весь пост меня не покидало ощущение, что спайси просто хотела высказаться о каких-то вещах и в качестве, хз, подушки безопасности зачем-то сделала из этого интервью. Ну то есть этот пост больше выглядит как личное высказывание спайси, которое иногда прерывается вставками с рассуждениями на тему от еще 2 челов. И как бы сказать - будь это просто разговорный пост, мне зашло бы больше, но когда ты заявляешь, что это интервью, ну хотелось бы немножко раскрытия челиков, которые в нем участвуют. Ну просто как высказывание обо всем и сразу - окей, может, кому-то будет интересно почитать. 2/5

| Оригинальность - мне нечего тут писать. 1/5

» DNK - 4 3 2 1 «

» В9 - 2 4 1 1 «

СРЕДНИЙ БАЛЛ - [ 2,4 ]

8 МЕСТО

«Больше не Братик»

Состав:
Cringik
Pusheen
MASTER4EN

Оценка работ:
Cringik - Чилловый ли ты парень?

» Пёс - 4 4 3 1 «

| Оформление - минималистично, но хорошо. Мне понравилось. Не будь автор чилловым парнем, который не поработал с текстом, был бы максимум, а так 4/5

| Целостность - гиммик не просто есть, а используется. Сам тест чувствуется комфортной длины, крч, мне вполне себе найс. 4/5

| Увлекательность - чувствуется предсказуемость результатов, но в целом ничего так. Количество прохождений говорит само за себя. 3/5

| Оригинальность - строить викторину вокруг нового мема - сори, но оригинальным посчитать не могу. 1/5

» DNK - 2 3 4 2 «

» В9 - 3 3 5 3 «

Cringik - Наш год в сквад-варах (Больше не Братик)

» Пёс - 4 5 4 1 «

| Оформление - мне даже понравилось, на самом деле. Я сперва хотел предъявить за то, что тут было чересчур много Махиро, но потом я смог понять его функцию внутри этого поста и даже им проникся. В целом - очень и очень хороший постецкий, 4/5

| Целостность - тоже очень даже хорошо. Как разговорный пост вообще кайф, приятно читается и воспринимается, опять же, всегда знаешь, что, когда и почему ты в данный момент пытаешься уложить у себя в голове. 5/5

| Увлекательность - написано бодро, но суховато. Зато финал красивый, я прям проникся. 4/5

| Оригинальность - говна поела. 1/5 (да, я фанат Кринжика, и чё вы мне сделаете?)

» DNK - 2 2 2 2 «

» В9 - 5 5 2 3 «

Pusheen - Назад в школу: 100 разных школьных вопросов

» Пёс - 3 2 1 1 «

| Оформление - ну, что-то сделано. Тематическое оформление выглядит неплохо, еще бы опечаток не было, было бы вообще класс. Финальные картинки недожаты. 3/5

| Целостность - я не понимаю, в чем была проблема, раз уж вопросы не в рандом расставлены, поставить одни предметы рядом, чтобы не приходилось постоянно переключаться с одного на другого? Ну и да, отвечать на 100 вопросов, особенно когда 90% из них с вводом ответа - это прям сильно, таким пытать можно. 2/5

| Увлекательность - я [осуществлял действия сексуального характера с ротовой полостью данной работы]. Я раза 4 успел пожалеть, что вообще начал его проходить. Приколы а-ля Жёлтый + синий неправильно, а Желтый + синий - правильно, Ватикан, находящийся возле Испании, а не Италии, и мое любимое Отсорожение. Уж простите. 1/5

| Оригинальность - говна поела. 1/5

» DNK - 3 4 4 2 «

» В9 - 3 5 4 1 «

Pusheen - Интервью ВСЕХ графических дизайнеров

» Пёс - 4 3 4 1 «

| Оформление - хорошо. 4/5

| Целостность - ну, мне более чем норм. Как будто для полноценного поста это слабовато, но как сборник минитем - норм. 3/5

| Увлекательность - если бы говорилки бы не прекращали говорить так резко, было бы вообще кайф. А так - ну, норм, прикольно, оформлено нестандартно, так что приятные ощущения остаются. 4/5

| Оригинальность - говна поела. 1/5

» DNK - 5 3 3 2 «

» В9 - 3 3 4 4 «

MASTER4EN - Мой список самых привлекательных девушек [MASTER4]

» Пёс - 2 2 1 1 «

| Оформление - да. 2/5

| Целостность - да. 2/5

| Увлекательность - да. 1/5

| Оригинальность - да. 1/5

» DNK - 3 5 5 1 «

» В9 - 1 5 4 1 «

MASTER4EN - Премия аниме 2024 по версии пользователей Pikuco

» Пёс - 3 3 2 3 «

| Оформление - план минимум есть, даже точки авторские, а не встроенные в пост. 3/5

| Целостность - ну, тут подводятся итоги, и как бы все. Почти ничего не комментируется (кроме 2-3 тайтлов), максимум - описание для анимехи на первых местах. Структура есть. 3/5

| Увлекательность - я не в восторге от чтения простого перечисления, уж простите. 2/5

| Оригинальность - ну, чет имеется свое. 3/5

» DNK - 3 3 2 1 «

» В9 - 2 3 2 2 «

СРЕДНИЙ БАЛЛ - [ 2,9 ]

7 МЕСТО

«Niko Squad»

Состав:
REEF
Tanuki220
Ҝофе (не актуально)

Оценка работ:
REEF - НАШИ💪💪💪ДЕВУШКИ из Azur Lane

» Пёс - 4 4 3 1 «

| Оформление - хорошо. Текст скопированный, но шо уж поделатб. Картинки мне понравились. 4/5

| Целостность- штош, все хорошо. Хз, шо еще говорить. 4/5

| Увлекательность - для нешарящих в азурке (к коим я себя отношу) по сути весь интерес заключается в выборе самой трахательной тянки (или корабля, тут уж в зависимости от гендера). Ну и шо говорить - ИМХО удовольствие сомнительное и недолгое. 3/5

| Оригинальность - привет от Холдеса. 1/5

» DNK - 4 5 4 1 «

» В9 - 2 3 2 5 «

REEF - Расхитители сюжета - Пилот [Зено-сквад]

» Пёс - 2 3 3 1 «

| Оформление - по самому минимуму. 2/5

| Целостность - норм, хорошо, отлично. 3/5

| Увлекательность - ‌Не‌ ‌поз‌о‌в‌и‌ ‌З‌е‌н‌о‌-‌с‌к‌в‌а‌д‌ - было бы норм. 3/5

| Оригинальность - буквально такая же викторина в свое время выходила у Антона. В целом, адаптировать под пост на балл тянет. 1/5

» DNK - 4 5 5 4 «

» В9 - 3 5 3 5 «

Кофе - Выбери лучшую часть из видео-игр

» Пёс - 1 2 2 2 «

| Оформление - его не было... 1/5

| Целостность - ну... Тест полностью соответствует своему названию. 2/5

| Увлекательность - как же круто проходить этот тест, когда из всего списка играл только в третьего Ведьмака. Да и в целом, вероятность того, что ты не касался всех франшиз тут, крайне высока, а того, что ты играл больше, чем в одну часть серии, еще выше. Короче, сомнительно очень. 2/5

| Оригинальность - хз, ничего один в один не видел, но тема заезжана. 2/5

» DNK - 2 3 3 1 «

» В9 - 1 5 2 2 «

Кофе - Нарисовал аватарки сквадам

» Пёс - 2 2 2 1 «

| Оформление - план минимум выполнен. 2/5

| Целостность - ну... Какая-то логика у поста есть. 2/5

| Увлекательность - картиночки прикольные. Как пост - говно. 2/5

| Оригинальность - в самом же посте ссылка на прошлый точно такой же пост... 1/5

» DNK - 4 4 2 4 «

» В9 - 5 5 5 5 «

Tanuki220 - Кто вы из Cirno 9?

» Пёс - 3 2 2 1 «

| Оформление - в тесте происходит... что-то. Но итоговая картинка красивая. 3/5

| Целостность - это был какой-то непрекращающийся поток мысли... 2/5

| Увлекательность - поздравьте меня, я Доши. [поздравляю🥳] Слишком локально, уж сорямболова, 2/5

| Оригинальность - кто ты из... 1/5

» DNK - 4 5 4 5 «

» В9 - 1 1 1 1 «

Tanuki220 - Ремостример скормил нейросети древо Мэйва. Получилось говно, но вы всё равно зацените

» Пёс - 2 2 2 3 «

| Оформление - план минимум есть. 2/5

| Целостность - я, если честно, так до конца и не понял смысла всех элементов поста, но пускай будут. 2/5

| Увлекательность - я ничего не понял, простите меня... Название поста десять из десяти. 2/5

| Оригинальность - любопытно, не самое дефолтное использование нейросетки. 3/5

» DNK - 3 3 4 5 «

» В9 - 1 5 1 4 «

СРЕДНИЙ БАЛЛ - [ 2,97 ]

6 МЕСТО

«FDTD | SKYLINE»

Состав:
Geuma
Скуби-Ду
СаняДобрый (не актуально)

Оценка работ:
Geuma - Насколько вы нравственный человек?

» Пёс - 2 3 2 3 «

| Оформление - картинки норм подобраны. Текст невсратый. 2/5

| Целостность - ну, вопросы мейк сенс какой-то немножко. Чувствуется легкая вымученность некоторых из них, но да и пофиг. 3/5

| Увлекательность - я ненавижу проходить тесты... 2/5

| Оригинальность - ладно, такого вроде даже немного. 3/5

» DNK - 1 4 5 4 «

» В9 - 1 4 4 4 «

Geuma - Чтобы сделали пользователи Pikuco если бы попали домой к другим юзерам сайта

» Пёс - 3 4 3 3 «

| Оформление - ну, есть. Картинки подсратые, но есть, окей, норм. 3/5

| Целостность - какой-то шизосюжет в начале даже есть, уважаемо. В остальном - окей, норм, класс. 4/5

| Увлекательность - не уверен, насколько это заслуга автора поста, нежели отвечающих пользователей, но даже вполне себе прикольно читалось. Антон - душнила ванючи, 3/5 (ибо я хз, что должно произойти, чтобы какой-то чел вот просто сел и захотел это прочитать на полном серьезе)

| Оригинальность - даже что-то более-менее. 3/5

» DNK - 3 5 3 4 «

» В9 - 2 4 3 1 «

Скуби-Ду - Угадай произведение по кадру

» Пёс - 4 3 2 1 «

| Оформление - хорошо. Концовки подкачали, но в целом хорошо. Вот прям каноничные три с половиной. Жаль, что такого нет. Округляю в пользу ученика, 4/5

| Целостность - за 10 вопросов викторины по названию "Угадай произведение по кадру" я только в 3 вопросах отвечал на вопросы про название. Я прекрасно понимаю - знак качества, разнообразие вопросов, все дела, бат энивей, отвечать на имя Майка Вазовски в тесте про название произведений как-то некомильфо (опять же, никто не запрещает по-разному про названия спрашивать или - о ужас! - поменять название на более подходящее). В остальном неплохо - не затянуто, не слишком быстро, но чересчур казуально. 3/5 короче

| Увлекательность - ну, что-то где-то как-то получить удовольствие можно, опять же, выглядит даже хорошо, но как викторина - чересчур просто, вообще нет челленджа как такового. 2/5

| Оригинальность - поела говна. 1/5

» DNK - 3 3 4 1 «

» В9 - 3 4 5 2 «

Скуби-Ду - Любимые мульт-персонажи пользователей Pikuco #1

» Пёс - 3 3 2 1 «

| Оформление - Ну норм. Ну хорошо. Ничего особенного, без излишков вообще, просто норм, глаза выколоть не хочется. 3/5

| Целостность - Структура есть, простенькая, но пойдет. 3/5

| Увлекательность - я, честно говоря, слабо могу себе представить человека, который с лицом лица неиронично прочтет подобные посты от начала до конца, уж простите. 2/5

| Оригинальность - поела говна. 1/5

» DNK - 4 4 3 1 «

» В9 - 1 5 4 1 «

СаняДобрый - Тест на знания домов Смешариков

» Пёс - 1 3 2 2 «

| Оформление - ну... Оно было? Наверное... Я не помню, честно говоря. Короч, 1/5

| Целостность - в викторине про дома Смешариков вопросы про дома Смешариков, ура! Сами вопросы даже вполне себе, викторина норм по длине, пускай 3/5 будет

| Увлекательность - такой духоты я ещё не видел. Когда в викторине за 2 неправильных вопроса из 11 тебе дают 58% и говорят, что ты справился плохо - это габэла, товарищи. В самих вопросах есть вполне прикольные на воспоминания, но иногда хотелось просто забить и плыть по течению. Короч, 2/5 тупо за то, насколько специфические знания требуются просто для ориентирования в этом тесте

| Оригинальность - говна поела, но чуть меньше, чем обычно. 2/5

» DNK - 1 4 4 5 «

» В9 - 1 4 4 3 «

СаняДобрый - Обзор декабрьской битвы сквадов

» Пёс - 3 4 2 1 «

| Оформление - фирменный стиль картинок не забрать, тут уж ничего не поделать. В остальном - ну, нормик, хорошо. Мне тяжело представить, как можно докопаться до хорошо выглядящего поста. За фирменные изображения же 3/5, пожалуй, поставлю

| Целостность - норм. 4/5 (поподробнее в увлекательности)

| Увлекательность - стыдно признаться, но я впервые прочитал обзор сквадвара целиком. И шо говорить, за все месяцы отвечать не могу, но конкретно это выглядело как рассказ о том, что ты делал летом у бабушки и что делали твои товарищи-соседи. С одной стороны, лично мне читать это было даже претти фанни, с другой стороны, я слабо могу представить, кто будет готов такое читать, не будучи фэном Сани. По той же причине и у целостности отнял (ибо не совсем отражается суть поста), и отсюда тоже откушу. 2/5

| Оригинальность - поела говна. 1/5

» DNK - 3 4 2 3 «

» В9 - 2 5 5 5 «

СРЕДНИЙ БАЛЛ - [ 3 ]

5 МЕСТО

«Акачицурин»

Состав:
Rakuzan.Inej
Тим Ховард
SkeletON 2.0

Оценка работ:
Rakuzan.Inej - Прогулка по школе

» Пёс - 4 5 4 2 «

| Оформление - всратые пнгхи учительниц, конечно, всратые, но есть чувство, что так и задумано, честно говоря. В остальном - очень хорошо, что в плане текста, что по изображениям (хотя там, опять же, да). 4/5

| Целостность - ну, сюжетная викторина, где один вопрос вытекает из другого. Если это не максимум, то я не знаю, что максимум. 5/5

| Увлекательность - мне было кайфово. Вопросов немного, но с учетом формулировок они заставляют на себе остановиться, что не дает тебе почувствовать, будто это было слишком быстро. Но и обратного чувства нет, ибо тест претти Фанни. Вопросы разные - простые, конечно, но тут уж шо поделатб. 4/5

| Оригинальность - ну вот и сюжетные викторинки были, и школьные вопросы - побитые собаки. Так шо высоко поставить не могу. 2/5

» DNK - 3 5 5 4 «

» В9 - 2 4 4 3 «

Rakuzan.Inej - Сборник всех интервью [01.02.25]

» Пёс - 2 3 2 5 «

| Оформление - ну, тут я хз, что оценивать. Выглядит не вырвиглазно, читать возможно (с другой стороны, кто на полном серьезе будет этим заниматься?). Картиночки приятные. 2/5

| Целостность - не хватает большего числа для лучшего ориентирования, а так в заданных рамках норм. 3/5

| Увлекательность - я не знаю, кто будет на полном серьезе это именно читать, тут в целом тяжело как-то оценить это, ибо как пост - это нечитабельное говно, но при этом мне оч хочется похвалить автора за создание поста. Ну как пост пускай 2/5 (?) будет

| Оригинальность - а вот тут уже вознагражу. 5/5

» DNK - 3 5 4 2 «

» В9 - 4 5 5 5 «

SkeletON 2.0 - Кто ты из алкоголиков в аниме

» Пёс - 2 5 4 2 «

| Оформление - по плану минимум. Текст составлен хорошо, картинки - артики, но артики неплохие. 2/5

| Целостность - вот знаете, я впервые благодаря этой идентификации понял, как отличить хорошую тематическую идентификацию от плохой. В плохой идентификации тематическая принадлежность - это, грубо говоря, гиммик, который ты уберешь и не поменяется ровным счетом ничего. Хорошая идентификация же будет каким-либо образом взаимодействовать с объектом своей тематики, а не просто выдавать чуть более ограниченный круг возможных результатов.

Вот эта идентификация - кто ты из аниме алкоголиков. Как это можно было сделать? Сделать обычную индентификацию, где просто среди результатов вставить челов, которые бухают. Что сделал Скелетон? Он построил идентификацию вокруг того, как ты будешь действовать во время попойки. То есть суть того, что ты выбираешь, каким алкоголиком станешь, не только в том, что это в названии написано и сузило варианты итогов, но еще и непосредственно повлияло на процесс прохождения теста. База, короче, 5/5

| Увлекательность - претти фанни, еще бы я бухал почаще и пиво бы пил, кайф вообще бы было. 4/5

| Оригинальность - тоже говна поела, но балл за рабочий гиммик накину. 2/5

» DNK - 3 5 5 2 «

» В9 - 1 3 2 3 «

SkeletON 2.0 - Рассказываю на примере Наруто, почему озвучка в аниме - хрень полная

» Пёс - 3 5 4 3 «

| Оформление - план минимум есть, мемы есть, 3/5 есть

| Целостность - класс. Ты в каждый момент времени знаешь, что ты читаешь, почему ты это читаешь, почему ты читаешь это именно сейчас и что ты будешь читать дальше. По мне так это эталонный разговорный пост - хз, что еще можно сказать. 5/5

| Увлекательность - я кайфанул. И я слабо могу представить человека, которому не понравится это. (разве что хейтер аниме, хз, рад них и не максимум поставлю). 4/5

| Оригинальность - споры о даб/саб… 3/5

» DNK - 5 5 5 4 «

» В9 - 2 4 3 4 «

Тим Ховард - На сколько наши вкусы в аниме тян схожи? [Tim]

» Пёс - 4 3 3 1 «

| Оформление - выглядит хорошо, текст составлен приятно. Разве что очень сильно смущает, что детализация шо заднего плана, шо переднего одинаковая (задний план не размыт), из-за чего порой тяжело сконцентрироваться на том, что этого, собственно, требует. Ну и еще в тексте с белой обводкой картинка начинает плыть, после чего ее подбегает покусать стая шакалов. 4/5

| Целостность - ну... Слегка многовато тайтлов, мне показалось, да и невозможность выбрать вариант "не смотрел" за его отсутствием тоже вредит впечатлению. 3/5

| Увлекательность - ну, норм. Мне в целом не оч интересна эта викторина, да и она сама по себе уже подразумевает урезание ЦА, но что есть, то есть. 3/5

| Оригинальность - говна поела. 1/5

» DNK - 4 2 2 1 «

» В9 - 2 4 3 1 «

Тим Ховард - Жил был корейский сайт Piku.co

» Пёс - 3 3 3 3 «

| Оформление - это буквально первый пост на моей памяти, где человек делал отступы для абзаца (хоть и не везде), и это заставило меня задуматься о том, чтобы впредь делать их для всех моих будущих постах... В целом, план минимум сделан, меня все устраивает. 3/5

| Целостность - ну, логичная структура у поста имеется, сам текст придерживается определенной внутренней логики и последовательности, но вот чувство имеется, будто сам пост то ли слишком короткий, то ли недожатый по структуре. После прочтения остается впечатление, будто какого-то вывода что ли не хватает что из каждого подпункта, что из всего поста в целом. Вернее даже не так - вывод-то есть, но как будто опущено все, что ему предшествует. Короче хз, мб чисто моя шиза, но только так - 3/5

| Увлекательность - ну, почитать прикольно было (жесть Тим вспомнил вообще), но вот все то, что я писал выше, очень маленький объем поста плюс еще один момент, о котором после оценки, не дают мне поставить выше 3/5, как бы я ни хотел обратного. Этот момент - это сам стиль письма. Простите, но я душнила в плане русского языка, и периодически это воспринималось откровенно тяжко (особенно когда постановка/отстутсвие запятой определялось, судя по всему, методом гадания на кофейной гуще). Это даже не близко худший текст, который я читал, но очень мощный дискомфорт я все же испытал

| Оригинальность - ну, так или иначе с аналогами сайт сравнивали, но шобы в одном месте вот так - я не видел, по крайней мере. 3/5

» DNK - 3 4 4 2 «

» В9 - 2 5 5 4 «

СРЕДНИЙ БАЛЛ - [ 3,43 ]

4 МЕСТО

«Двадцать шесть»

Состав:
blakemalice
matrodi
Lamantini

Оценка работ:
blackmalice - Статистический опрос с двумя вариантами ответа [4]

» Пёс - 5 5 5 1 «

| Оформление - круто. 5/5

| Целостность - круто. 5/5

| Увлекательность - круто. 5/5

| Оригинальность - говна поела. 1/5

» DNK - 4 4 5 3 «

» В9 - 4 5 5 2 «

blakemalice - Выполняю все нормативы постов на Pikuco

» Пёс - 5 5 5 2 «

| Оформление - круто. 5/5

| Целостность - круто. 5/5

| Увлекательность - круто. 5/5

| Оригинальность - сатира-сатирой, и типичный пост на пикуко уже был. 2/5

» DNK - 4 4 4 3 «

» В9 - 5 5 5 1 «

Lamantini - Кто ты из 72 демонов Гоэтии?

» Пёс - 4 5 4 2 «

| Оформление - минималистично, но в целом очень хорошо. 4/5

| Целостность - круто. 5/5

| Увлекательность - ну, неплохо. Тут мало вопросов, над которыми прям подумать можно было, но итак приколдесно. 4/5

| Оригинальность - демонология це круто. 2/5

» DNK - 5 5 5 5 «

» В9 - 2 5 5 4 «

Lamantini - Анализ полученного рейтинга пользователей топ-100+

» Пёс - 4 3 3 2 «

| Оформление - смотрится комфортно. Структурно просто, но наглядно и понятно. 4/5

| Целостность - мда. Просто статистика без выводов. Как у такого целостность оценивать? 3/5

| Увлекательность - опять же, я слабо представляю человека, который неиронично прочтет весь пост целиком с удовлетворением. Но по крайней мере занимательно провести пару минут, просматривая несколько интересных для себя людей, вполне можно. 3/5

| Оригинальность - буквально жеж была такая эстафета, разве нет? Тут просто в один пост объединили сразу всех. За такое нововведение балл накину. 2/5

» DNK - 2 4 2 1 «

» В9 - 3 5 4 3 «

matrodi - На что бы вы согласились за миллион долларов?

» Пёс - 3 4 4 2 «

| Оформление - вот тут, мне кажется, хороший тест, который показывает разницу между пятеркой и тройкой от меня, ибо почти такой же тест был от Блэйка. Вот тут что по тексту смотрится в разы скучнее, что по визуалу сделан с меньшей самоотдачей. 3/5

| Целостность - ну... Ситуации разнообразные, но не могу сказать, что всегда равнозначные по выбору. 4/5

| Увлекательность - хз, прям задумываться даже и не приходилось. С другой стороны, полагаю, что среднестатистическому челику норм будет, так шо 4/5

| Оригинальность - хз, по идее обычная игра Джеффа, только объединенная общей направленностью вопросов и вторым вариантом ответа. Пускай 2/5 будет

» DNK - 3 4 4 2 «

» В9 - 5 5 5 1 «

matrodi - Топ 20 пользователей Pikuco с 1000+ прохождений на тестах

» Пёс - 3 3 3 2 «

| Оформление - норм... наверное? Картинки приятные, по крайней мере, да и просто так смотреть на постецкий приятно. 3/5

| Целостность - простая статистика, но тут хотя бы с несколькими фактами. Спасибо и на том. 3/5

| Увлекательность - для меня подобные штуки - развлечение сомнительное. Но кому-то, наверное, зайдет. 3/5

| Оригинальность - статистическая статистика юзеров, никогда такого не было и вот опять. 2/5

» DNK - 2 3 2 1 «

» В9 - 3 5 4 3 «

СРЕДНИЙ БАЛЛ - [ 3,62 ]

3 МЕСТО

«Спартак-Сквад»

Состав:
kolyajivoy
Glukonat
Evreu

Оценка работ:
kolyajivoy - Лучшая альтернативная обложка альбома

» Пёс - 3 3 3 3 «

| Оформление - текстового почти нет, картинки сделаны неплохо. 3/5

| Целостность - ну, неплохо. Тяжело по этому критерию турниры оценивать. 3/5

| Увлекательность - несмотря на то, что на альбомы мне плевать (я видел дай бог штук 7 обложек, и то самых мейнстримных), мне проходить было интересно. Так шо могу даже оценить как независимое лицо, наверное. 3/5

| Оригинальность - каждая составляющая по отдельности уже была, но совмещенную я так и не нашел. 3/5

» DNK - 2 4 3 2 «

» В9 - 5 5 2 5 «

kolyajivoy - Pik up #1

» Пёс - 1 1 5 5 «

| Оформление - его нет. 1/5

| Целостность - ее нет. 1/5

| Увлекательность - как заядлый фанат Азазина, могу сказать, что это шикарно. И если вам это не нравится, проблема не в видео, а в вас. 5/5

| Оригинальность - пик. Подобную дичь больше никто не решался и впредь не решится делать. 5/5

» DNK - 3 4 4 5 «

» В9 - 2 3 1 5 «

Evreu - Символ спорта

» Пёс - 4 4 4 5 «

| Оформление - мое почтение, видя автора, я ожидал работы послабее, а тут очень даже хорошо, мне максимально приятно было это проходить. Не пять из-за скопированных описаний (все-таки написанное я ценю больше), но это было прям хорошо. 4/5

| Целостность - хороший подбор вариантов (разве что повторение видов спорта - не самый кайф), хорошее соответствие теме - круто. 4/5

| Увлекательность - в большинстве своем взяты личности, имена которых на слуху даже у тех, кто спортом не интересуется вообще (то есть я), так что проходить действительно можно вообще кому угодно. 4/5

| Оригинальность - я ничего подобного даже близко не видел. Это было прям реально удивительно. 5/5

» DNK - 4 5 4 2 «

» В9 - 2 5 3 4 «

Evreu - Сквады, которые нам не увидеть

» Пёс - 3 3 3 2 «

| Оформление - ну, план минимум и даже чуть больше выполнен. 3/5

| Целостность - норм вполне себе. Пост теме соответствует, структуры придерживается, так что пойдет. 3/5

| Увлекательность - коротко, да и подбор последних двух сквадов чувствуется вымученным. 3/5

| Оригинальность - говна поела, но чуть меньше, чем обычно. 2/5

» DNK - 3 5 4 3 «

» В9 - 2 4 2 3 «

Glukonat - Ультимативная викторина по Смешарикам

» Пёс - 3 5 4 1 «

| Оформление - минимализм как он есть, текст тоже сложен емко, но хорошо. 3/5

| Целостность - по-моему, более чем круто. Расстановка вопросов, само их содержание, придерживание темы, чувство темпа (когда задротские вопросы перемешиваются с более-менее простыми) - все прекрасно. 5/5

| Увлекательность - есть и что вспомнить, и где по-быстрому ткнуть. 4/5

| Оригинальность - говна поела. 1/5

» DNK - 3 5 4 5 «

» В9 - 5 5 4 3 «

Glukonat - Космос: пугающие теории

» Пёс - 5 4 3 2 «

| Оформление - кайфово, не убавить, не прибавить. 5/5

| Целостность - немножко странно для меня смотрятся в одном посте наличие шизотеорий с реальными физическими моделями, но да ладно. В остальном - хорошо. 4/5

| Увлекательность - честно признаюсь, этот пост мне никогда особенно не нравился. Тип это графомания ради графомании, если уж начал объявлять шизотеории, иди до конца и хотя бы какие-нибудь доказательства в их пользу приведи (притом они есть, но почему-то только у нулевого космонавта). А так это выглядит как... Как паблик вконтакте с "интересными фактами на каждый день"? Хз, удовольствие, по крайней мере, на мой взгляд, сомнительное. Ладно бы еще сам Глюк шиза отыграл, который в это верит, а так... 3/5

| Оригинальность - говна поела, но чуть меньше, чем обычно. 2/5

» DNK - 5 5 5 5 «

» В9 - 5 5 5 5 «

СРЕДНИЙ БАЛЛ - [ 3,68 ]

2 МЕСТО

«Cirno 9»

Состав:
Doshi
Meiv
cien

Оценка работ:
Doshi - Симулятор ведьмочки

» Пёс - 5 5 5 5 «

| Оформление - мало того, что двигающиеся картинки это круто, даже будь они просто статичным изображением - было бы очень круто и вайбово. Текст тоже изумительный. Короче, легчайшие 5/5

| Целостность - шикарно. Не всегда очевидно, что от тебя автор теста ждет, но все равно копаться во всем это оч интересно. Самое главное, что у тебя есть все материалы, чтобы 100% выбить, шо для подобной викторины и нужно - 5/5

| Увлекательность - я уже все говорил, +вайб. 5/5

| Оригинальность - сама механика занимательной алхимии если когда-то до этого и использовалась, то точно не в такой вариации даже близко. Короче, 5/5 (Доши, деньги за оценки после поста занесешь)

» DNK - 5 4 5 5 «

» В9 - 5 5 5 5 «

Doshi - Ошибка второго тысячелетия | Y2K [.CORE]

» Пёс - 3 5 3 1 «

| Оформление - ну, нормальное. Текст оформлен минимально, картинки вайбовые, но тоже именно шо взятые без особого оформления. Короче, повыше среднего, 3/5

| Целостность - тема раскрыта в полной мере, ни дать ни взять. 5/5

| Увлекательность - сори, но я шатал тематику .core, для меня это душная искусственно раздутая залупа, сделанная только чтобы хикканы могли почувствовать себя причастными к чему-то прекрасному, "шарящими". Тем, кому тема близка, наверное, почитать интересно. 3/5

| Оригинальность - говна поела, это буквально серия постов. 1/5

» DNK - 5 5 5 5 «

» В9 - 3 5 4 5 «

Meiv - Мечтают ли роботы о смерти?

» Пёс - 5 5 4 5 «

| Оформление - 5/5

| Целостность - 5/5

| Увлекательность - не было бы мне нужно 20 вопросов отвечать на душниловские вопросы по философии, было бы пять. Но такое есть, так что сори. 4/5

| Оригинальность - 5/5. Я не знаю, что тут расписывать, по-моему, тут и без комментариев все видно

» DNK - 5 5 4 5 «

» В9 - 5 5 5 5 «

Meiv - Непопулярные обновления [ Meiv ]

» Пёс - 5 5 3 1 «

| Оформление - 5/5

| Целостность - в какой-то момент начинается артхаус, когда более-менее понятные мысли начинают доноситься через три уровня гримуаров Ктулху, так что понять их возможно только если начать думать, как Мейв. Что происходит в видосах - это вообще какой-то отдельный ад, где демонстрация багов сперва вообще идет каким-то боком, потом как-то вроде даже проявляется, а потом идет видос VOID, где ты либо становишься последователем церкви Мейва, либо сразу же его закрываешь и живешь счастливым. Мне зашло, 5/5

| Увлекательность - поначалу очень классно и прикольно читается, а к моменту, когда ты можешь начать терять нить повествования, ты уже теряешь всякую надежду и плывешь по течению. Но будучи неподготовленным (привет, Антон) читать подобное действительно тяжело. 3/5

| Оригинальность - говна поела, хотя предложения неплохие. 1/5

» DNK - 5 5 5 3 «

» В9 - 5 5 4 4 «

cien' - Совпал ответ - проиграл!

» Пёс - 3 4 4 3 «

| Оформление - 3/5. Ну как-то очень так, примитивно, что ли

| Целостность - 4/5. Неплохо, вайб тех видосов с нейроголосом на фоне словил, но без изысков и какой-то крепкой внутренней логики

| Увлекательность - 4/5. Тест подустарел, притом ощутимо (тот самый тест Глюконата на главной странице, да-да), но по мере сужения вариантов ответа становится прикольно

| Оригинальность - 3/5. Сори как бы, но перенятую один в один игру я слишком оригинальным посчитать не могу, тем более, что тут идея вполне себе очевидная

» DNK - 3 4 3 4 «

» В9 - 2 5 2 3 «

cien' - Кто возродит Pikuco? [cien']

» Пёс - 4 4 4 3 «

| Оформление - 4/5. Красиво, хорошо, даж забавна 2 раза, но без избыточности

| Целостность - хорошо структурированный текст, который приходит к логическому завершению, собственно, в конце. Еще и вайбовый довольно. 4/5

| Увлекательность - ну, прикольно. Не скажу, что "зостовляет зодуматься", но вполне себе вайб словить можно. 4/5

| Оригинальность - сама мысль не новая, да и сам пост - логическое продолжение другого. Но мысли высказывались лишь похожие, а от первого в серии пост ушел достаточно ощутимо, чтобы стать чем-то своим. 3/5

» DNK - 4 3 4 3 «

» В9 - 2 4 3 5 «

СРЕДНИЙ БАЛЛ - [ 4,16 ]

1 МЕСТО

-¦| ЧВК «Самоед» |¦-

Состав:
MsMainstream
longhorn
Pie

Оценка работ:
MrMainstream - Какой Вы кинорежиссёр?

»» Пёс - 4 4 3 3 ««

| Оформление - есть, минималистичное, но приятное. Текстово тоже кайф. 4/5

| Целостность - хорошо составлены вопросы с логичной веткой развития. Единственное, что подбивает восприятие очень сильно - это очень ограниченный выбор в большинстве вопросов (один из двух почти всегда), шо для идентификации печально. 4/5

| Увлекательность - тот же пункт, что и был до этого, портит все и тут. И я обозначу - я понимаю, почему это так, но увы, я оцениваю не процесс создания идентификации, а итоговый продукт, и вот он меня огорчает по мере прохождения. Ну и второй пункт обозначу - гигантизм в концовках я уважаю, но завышать за него ничего не могу, поскольку буквально я вижу меньше 99% всего контента из концовок (ибо получаю только 1 из них), соу как-то так. 3/5

| Оригинальность - на удивление, ничего подобного до (да и после) теста Мейна не нашел. Но уж сорямба, за подобную идею выше 3/5 я поставить не могу, ибо идея все же поверхностная - грубо говоря, занял нишу, которую до него не успели

»» DNK - 4 5 5 3 ««

»» В9 - 4 5 5 5 ««

MsMainstream - Конкурсы Pikuco /// Как это было?

»» Пёс - 4 5 3 2 ««

| Оформление - по красоте. Еще бы приглашенные гости не были бы быдлом и структурировали бы текст получше, было бы получше, 4/5

| Целостность - ну, если это не максимум, то я не знаю, что максимум. 5/5

| Увлекательность - скажем так, если человек застал хотя бы половину конкурсов (на уровне просто существования на сайте с прочиткой его новостей), то в посте ничего нового он не найдет. Но такие люди не все, так что и оценка соответствующая. 3/5

| Оригинальность - совместить все в один пост - идея норм, но на оригинальность не тянет. 2/5

»» DNK - 4 5 5 3 ««

»» В9 - 5 5 3 1 ««

Pie - Какой Вы охотник на демонов?

»» Пёс - 4 5 4 3 ««

| Оформление - минималистично, текстовое исполнение кайфовое, особенно описание результата. 4/5

| Целостность - кайф. Мне зашло. 5/5

| Увлекательность - претти интерестинг. 4/5

| Оригинальность - ну вот хз. С одной стороны, очень много похожего существует. С другой - как я понял, тут фулл оригинальные персы и сеттинг придуманы... 3/5 установлю

»» DNK - 5 5 5 5 ««

»» В9 - 3 5 5 5 ««

Pie - Сквады Pikuco как фэнтезийные фракции

»» Пёс - 4 3 4 2 ««

| Оформление - стильно, вайбово, классно. Еще бы для меня, как для зумера, текст бы разбивали - вообще бы кайфовал. 4/5

| Целостность - структура есть, структура приятная. В остальном - выше среднего из подобной серии постов. 3/5

| Увлекательность - претти интерестинг, но есть куски, с которыми непонятно, что делать (вроде столицы - что мне с этой информацией делать?). В остальном прикольно. 4/5

| Оригинальность - сори, но "пользователи как..." и "сквады как..." я выше 2 оценить не могу вне зависимости от обстоятельств (тем более, что сам автор в начале признает, что идея принята извне). 2/5

»» DNK - 5 5 5 5 ««

»» В9 - 5 5 5 5 ««

longhorn - Викторина о ядах

»» Пёс - 5 5 4 3 ««

| Оформление - круто. 5/5

| Целостность - вот вроде и душно, из-за чего должна чувствоваться затянутость, но так вопросы написаны, что ни на секунду не заскучал. Кайф. 5/5

| Увлекательность - душно жесть, у меня хоть какая-то база из-за образования имеется, как тут будут выживать остальные - я не знаю. Но даже так скрашивается тем, как викторина сделана. 4/5

| Оригинальность - нормальная, про сами яды не было викторинок, но как бы раздавать максимум за такое я не возьмусь (а то так про любое говно можно будет делать). 3/5

»» DNK - 5 5 4 5 ««

»» В9 - 5 5 4 5 ««

longhorn - Ликбез: конструктивная критика

»» Пёс - 5 5 4 3 ««

| Оформление - круто. 5/5

| Целостность - круто. 5/5

| Увлекательность - религиозно-деловой стиль решает, бат энивей, мб я такой гений мысли, шо все это уже в голове присутствует, но мне тяжело представить, как отсюда можно узнать что-то прям радикально новое. 4/5

| Оригинальность - ну, на пикуке прямого рассуждения на тему не видел, но многие работы проходились по касательной. 3/5

»» DNK - 5 5 5 5 ««

»» В9 - 5 5 4 5 ««

СРЕДНИЙ БАЛЛ - { 4,31 }

Пу-пу-пу...

ЕСЛИ КОРОТКО:

1. 🥇ЧВК «Самоед» [4,31]
2. 🥈Cirno 9 [4,16]
3. 🥉Спартак-сквад [3,68]
4. Двадцать шесть [3,62]
5. Акачицурин [3,43]
6. FDTD | SKYLINE [3]
7. Niko Squad [2,97]
8. Больше не Братик [2,9]
9. 愛 tiāntáng 愛 [2,4]
10. Дурко [2,28]
11. meviils [2,05]
12. СВЕРХРАЗУМ [2,01]
13. Стальной Легион [1,81]
14. First [1,67]

Ну, собственно, вот и всё... 

НО НЕ СПЕШИТЕ РАССТРАИВАТЬСЯ, ЕСЛИ ВАШИ РЕЗУЛЬТАТЫ НЕ САМЫЕ ЛУЧШИЕ! Во-первых, вы же не дураки блин реально ёмаё. Во-вторых, вы рофлите? Тут результаты сложены из оценок Пса, ДНК и В9. Нашли из-за чего расстраиваться.

Но довольно юмора! Время поздравлять победителей в лице Самоедов! Воистину живые легенды, которые приложили все свои силы и всё-таки смогли немного обогнать Сырно девять. Заслуживает уважения! Призов в конкурсе предусмотрено не было, но если Мейнстрим в коментах напишет UwU, то я скину каждому участнику Самоедов на мороженое.

Естественно я хочу поблагодарить Пса Кошачьего, Колю ДНК и VEROYATNOST9 за судейство. (по размеру постика, совсем не соответствующему 5/5 по критерию целостности, вы можете понять, насколько каждому из них было больно) Именно благодаря этим прогретым "весёлым судейством" няшкам этот пост вообще смог выйти! Ну разве они не крутые? Во-во!

Так, а чё ещё сказать надо... Увидимся через 4 года на новой олимпиаде, хз? Короче, мой внутренний шоумен уходит в рест, фееричной мишуры больше не будет. Ставьте лайки, пишите жалобы на этот пост, ну там разберётесь крч.

Спасибо за то, что чекнули, на каком месте ваш сквад! Ещё увидимся!

Всем привет-привет! И снова пост, связанный с другими пикукерами. Приятного прочтения!

Отношения — это как танец: иногда вы кружитесь в ритме, а иногда ногу натыкаете на острие каблука. Но есть некоторые моменты, которые могут превратить ваш танец в падение на пол. И вот тут на сцене появляются "ред флаги" — тревожные знаки, которые зовут вас: "Эй, друг, это не то, что ты ищешь!"

Когда мы влюбляемся, мир вокруг нас становится ярче, а проблемы кажутся мелочами. Но иногда в отношениях появляются «красные флаги» — сигналы, которые могут указывать на то, что что-то идет не так. Давайте разберемся, что это за флаги, как их распознать и почему важно не игнорировать их. Это могут быть конкретные поступки, слова, черты характера и взгляды на жизнь

Иными словами, «ред флаг» — это повод насторожиться, признак того, что за внешней «нормальностью» может скрываться серьёзная проблема.

В отношениях может настораживать грубость кавалера на первых свиданиях, пренебрежительное отношение девушки/парня к официантам.

1. Контроль и ревность: Если ваш партнер начинает проверять ваш телефон с такой же настойчивостью, с какой охотник ждал момента для выстрела — это точно ред флаг. "Ты куда это пошла? В туалет? А кто с тобой?" — даже при всей любви это звучит как сценарий для триллера. 
2. Отсутствие уважения: Если вам постоянно напоминают, что вы не такие уж и настоящие умники, о которых вас распинали друзья, пора задуматься. Уважение — это фундамент, а не декоративная стена. И если ваш партнер не видит, как много вы вложили в собственное развитие, это может закончиться не очень весело.
3. Непостоянство: Нам нравится, когда жизнь полна сюрпризов, но не когда ваш партнер каждую неделю меняет свои планы, как школьник на уроке физкультуры. "Сегодня я за границей, а завтра вдруг "Ой, я не могу — тут собака соседа заболела". Совпадение? Не думаю!"
4. Отказ обсуждать проблемы: Вы пытались поговорить о своих чувствах, но встретили лишь молчание или «давай это обсудим позже»? Ой, не хороший знак! Иногда «позже» может затянуться до бесконечности, как обратная связь с техподдержкой.
5. Постоянные ссоры: Если вы постоянно ссоритесь по мелочам, это может указывать на более глубокие проблемы. Как говорится, «где дым, там и огонь». Если ссоры становятся нормой, возможно, стоит пересмотреть отношения.

В дружбе — это постоянные жалобы, манипуляции или использование вас только тогда, когда человеку это выгодно.

На работе напрягающими факторами могут быть токсичная атмосфера, частые переработки без дополнительной оплаты или начальник, который постоянно и без причины кричит на сотрудников.

Как распознать ред флаги?

Проблема с ред флагами в том, что они могут быть замаскированы под обычные жизненные обстоятельства. Но если в вашем комедийном сериале не хватает смеха, а лишь один из вас постоянно делает вид, что "всё нормально", — это поводов задуматься. Как говорят: "если брак — это не смех, то что это?" Если ваш партнер вечно в настроении драматического актера, а вместо хороших шуток только "почему ты опять не заправила постель?", это, скорее всего, уже начинается ряд чёрных флагов!

Почему важно обращать внимание на красные флаги?

Игнорирование красных флагов может привести к серьезным последствиям. Это может вызвать эмоциональную боль, потерю самооценки и даже физическое насилие. Как говорится, «предупрежден — значит вооружен». Если вы заметили один или несколько красных флагов, не стоит закрывать на это глаза. Лучше обсудить свои чувства с партнером или обратиться за помощью к специалисту.

Как справиться с ред флагами?

Во-первых, не паникуйте! Иногда разговоры могут справить лучший эффект, чем многочисленные терапии. Заварите чай, включите "рок-звук" на фон и скажите: "Давай поговорим о том, что меня беспокоит". Это может быть сложно, но это неплохо. Даже самые непростые разговоры могут стать началом новой страницы вашей истории любви.

Во-вторых, помните о своих границах. Если вы чувствовали себя некомфортно, это уже ваш знак. Есть такое выражение: "Нет ничего более привлекательного, чем уверенность!" Так что первый шаг в вашу сторону — это ваша уверенность в себе.

В конце концов, как говорится, «любовь — это не только цветы и романтика, но и работа над собой и отношениями». Так что будьте внимательны и не забывайте о своих чувствах!

Кс[Юша]

Кс[Юша]: Отсутствие доверия - Для меня отношения - это не просто на пару дней, а что-то, что ты собираешься строить с человеком всю жизнь (желательно). А для этого необходимо доверие. Нет доверия - нет гарантии на дальнейшее будущее

Избегание обсуждения проблем - Опять же отношений (да и жизни в целом) не бывает без проблем. Мне хочется их решать сразу с партнёром, чтобы не копить в себе негатив. Поэтому для меня важно сразу разговаривать с партнёром по той или иной проблеме. А если человек меняет тему или что-то такое, то так не пойдёт

Заигрывание и флирт с другими девушками - Ну тут даже комментировать не буду. Бабник ☠🚩

Я рассказала о своих ред флагах. Теперь давайте посмотрим, что думают другие на этот счёт

VEROYATNOST9

VEROYATNOST9: Большое количество друзей противоположного пола, с которыми человек проводит свободное время, жертвуя вашим личным временем

longhorn

longhorn: Отсутствие эмпатии, неумение признавать ошибки, невосприимчивость к юмору, излишний эгоцентризм 

гниль

гниль: для меня ред флаги: 

черты характера: обидчивость, замкнутость, пессимизм, идеалист, критичность, лживость, недостаток сообразительности, отсутствие харизмы, склонность к обобщениям, лицемерность, неискренность, (а так же люди, которые являются чрезмерными реалистами, с которыми сложно мечтать о чем-то)

внешность: грязная одежда, неухоженные волосы, неприятный запах, слишком скромный стиль, отсутствие 

образ жизни: постоянные долги, кредиты, неспособность оплачивать счета, чрезмерное употребление алкоголя, наркотиков или других веществ, участие в азартных играх, отсутствие хобби интересов, гиперфиксацией

(я, конечно, могу добавить, что мне во внешности НЕ нравится, но это уже будет не ред-флаг, а, скорее, просто предпочтения.)

жена Зоро

жена Зоро: 1. Навязывание своей религии второй половинке. 

2. Нежелание развиваться и самореализовываться. 

3. Нарушение личных границ, когда они четко обозначены.

cookie2

cookie2:  1. сильная экономность - я в целом человек не экономный, и не выдержала бы. если бы мой партнер меня в чем то сильно ограничивал из за денег. 

 2. игнор и холодность - не люблю холодное и не заинтересованное отношение ко мне. если уж и встречаемся. то давай как нибудь это..... да 

3. искание отговорок и мало времени вместе - конечно, каждому нужно и побыть одному. но когда человек вечно ищет отговорки или не хочет с тобой проводить время. то я это не люблю 

4. осуждение меня за шутки/внешность/стиль одежды итд... - нет, если тебе что то не нравится во мне то кыш.

愛Simonidze愛

愛Simonidze愛: я бы назвал своими ред флагами людей расистов, также отталкивает черта характера драчун ( я не очень люблю людей, которые лезут в драку по каждой мелочи), также высокомерные люди

KiokHitsume❄

KiokHitsume❄:  1) Внешность могу назвать только- тёмно-карие или чёрные глаза. 

2) Черты характера и образа жизни, которые мне не нравиться в человеке - Скуф, Агрессия, Бестактность, Балабол, Вероломство, Слишком большое высокомерие, Конформизм, Лицемерие, Мизантропия, Наглость, Педант, больше самолюбия, Сибарит, Ханжество, Трусость (боится каждую мелочь или не может сделать шаг), Эпатаж в перегибающей степени, Бесцеремонность, Вульгарность, большая напористость

𝙹𝚎𝚗𝚗𝚊

𝙹𝚎𝚗𝚗𝚊:  1. Контроль, я считаю, что если например, парень следить за тем как одевается его девушка, говоря: вот это не носи и тп, или например проверяет с кем она общается, читает ее переписки — это ужасно 

 2. Закрытость, например когда я , девушка хочу узнать как дела у моего парня, но он говорит, что якобы все хорошо, (хотя это не так) я понимаю, что возможно иногда не хочется рассказывать, но все же 

3. Когда парень избегает разговора на какую либо тему, допустим после того, как парень и девушка поругались, парень не хочет выяснять отношения, а потом просто пишет как ни в чем не бывало 

4. Я не знаю как это назвать, но приведу пример. Например: парень и девушка только начали отношения, у них еще не было поцелуев и тд, и парень начинает приставать с этим, хотя девушка говорила, что еще не готова

SapseL: Не имеет чувства юмора или наоборот не умеет остановиться...

* * *

Таким образом, для полноты статистики, 10 человек ответили на сообщение, 1 человек проигнорировал и 2 - отказались

А ещё в заключении хочу рассказать интересные факты:

• По данным одного исследования, 60% всех людей хотя бы раз игнорировали ред флаг, надеясь на "чудо". Возможно, таким людям стоит подписаться на курс по изучению международного языка: "чудес" не произойдет, если не делать шагов навстречу.
• Ученые утверждают, что хорошая шутка — это хорошее лекарство. И если ваш партнер не может рассмешить вас в критической ситуации, можно задуматься о том, что с вашим "танцем" что-то не так.

И шуточки-прибауточки: (они вообще несмешные)

«Если ваш партнёр начинает вести себя как охранник на входе в клуб, возможно, стоит задуматься, не пора ли сменить заведение!»😄

«Если ваш партнёр считает, что разговоры — это не для него, возможно, у него есть тайная жизнь как у молчаливого персонажа в фильме!» 🎬

«Если ваш партнёр напоминает погоду в апреле — в один день солнце, а в другой — дождь, возможно, стоит запастись зонтом и дождевиком!» ☔️

На этом всё! Всем пока-пока! Всех люблю и обнимаю! ❤

Всем привет! И каждому лакомый кусочек любимого блюда 💗
Сегодня расскажу про ДОЛГОЖДАННУЮ сходку пикукерсиков 

вот здесь мы все встречаемся 

Координаты встречи: 42.196664, 139.495773
Время: долго думала, но все же, давайте в 02:40. Нормально всем будет? Если нет, то подберем попозже. К примеру, в 04:04 или 05:13? В общем, отпишитесь 

здесь поиграем в догонялки, чтоб всех раз....

Решила добавить немного фоточек с локации, чтобы заранее приспособились к атмосферке и не переживали 💗

ляпота-красота

Там недалеко от дома еще есть прудик, думаю, искупаемся все вместе. Что скажете? 😎 Только чур не топиться! А то а-та-та будет всем

Чтож, вроде все выяснили, можно и котиком шлифануть 

драма квиииин 

//плиз, не надо писать кринж, он меня подпитывает//

こんにちは!

Рэпчик мы послушали, теперь возвращаемся назад - в мир электронщины. На этот раз сегодня на разборе такой вид жанра эл. музыки как транс. К самому трансу я отношусь вполне себе нормально, но без каких либо восхвалений. Да, звучат треки в этом жанре очень красиво и завораживающе, но уж чересчур затянуто и местами однообразно. Но повод написания этого поста всё ж есть: 25 лет назад вышел один транс трек, который через каких то 15 лет станет одним из самых узнаваемых и меметичных композиций в интернете (хоть до Рикролла ему еще далеко, но все ж). Всё верно, это Darude - Sandstorm! 

Ну и в честь этого я и решил послушать, разобрать и оценить не только этот трек, но и весь альбом Before The Storm от Даруд. А заодно прихватил за шкирку Марин Китагаву из аниме "Эта фарфоравая кукла влюбилась". Всё как вы любите :) Да, это конечно не очередной пост про симправию (или как там её) на 2 предложения, но всё ж, разнообразия нам в постах не помешает, верно? 

О самом Darude и его Песчаной буре

Зовут этого товарища Вилле Виртанен. Родился в Финляндии, музыкой начал заниматься еще в школьные годы на своём компьютере. Свой муз. псевдоним заимел за то, что будучи ди-джеем на школьной вечеринке нажрался в говнину и 8 раз подряд поставил песню Leila k - Rude Boy, после чего ему сначала дали погоняло названия той песни, а через какое то время прозвище мутировало в Da Rude. Пробел он позже убрал и взял себе этот ник окончательно.

Так себе и жил наш Даруд, клепая очереднярские треки, но однажды он услышал песню евродэнс группы Sash! - Encore Une Fois, и уж очень захотел сделать что то подобное. Сказано - сделано, свой новый трек он назвал Sandstorm, но звучал он очень сухо и скупо на энергетику. Тогда, Вилле решил немного подкрутить звук в мелодии, выкрутив ручку дисторшена. Выкрутив наполовину, звук стал посочнее, а выкрутив на всю катушку, он неосознано создал то, что через 15 лет станет настоящей мемной легендой. 

Забегая вперед, мемом этот трек стал благодаря стримеру GameStream, который поставил эту композицию на фон, играя в CoD Modern Warfare 4. Тут то и понеслось: "название трека", "а что за трек играет", "напишите название треки плиз" и прочие похожие друг на друга буквально заполонили чат. Собственно, ответ не заставил себя долго ждать: "Darude - Sandstorm". И эти два слова стали меметичным ответом на вопрос "А что за трек?" на очень долгие годы.

С готовым треком, Даруд пришел показать трек финскому музыканту и продюссеру Яакко Саловару (никнейм JS16) и тот услышав трек, начал буквально на коленях умолять выпуститься Даруду на его лейбле с этим треком. "Говно вопрос" - сказал Вилле, наклепал еще несколько транс треков для полноценного альбома, и вот так, в 2001 году вышел Before The Storm. Его то мы сейчас с Маринкой послушаем. Надеюсь, ей понравиться :) Всё что будет сказано ниже, напоминаю, чистая субъективщина, ибо объективщены в этом мире нет и не будет. Начнем!

Sandstorm

Ну что тут говорить то? Это воистину культовый трек! И дело даже не в меметичности, а в звуке, энергетике и мелодии, которые звучат на самом деле потрясающе. И главное - в меру, ибо большинство музыки в жанре транс до жопы затянуты и слышать их зае**выешься уже на середине. А тут 4 минуты чистого кайфа в уши!

Вообще у меня довольно забавная ситуация с этим треком, ибо впервые его я услышал в AMV видео по Наруто. В нём, под Песчаную бурю Наруто дрался против Итачи. Само AMV видео было ультра залупой: качество шакального Табаки из Маугли, помойный монтаж, само видео было сделано в каком то говноконверторе, из за чего в углу постоянно торчала какая то плашка, но мне было насрать. Ведь на фоне звучал Sandstorm. И даже учитывая тот факт, что песни такого жанра максимально не подходят для создания AMV - мне было плевать!

Лучший трек альбома и высший бал, мать его за ногу!

10/10

Burning

Хорошая, годная композиция, но блин, начиная с этого трека как раз таки и начинает появляться вещь, которую я очень недолюбливаю в трансе - затянутость. И ладно, я могу в этом треке закрыть на это глаза (на самом деле нет), но обычный рядовой слушатель устанет еще на середине песни. Ну да ладно, дальше примеры затянутости будут еще хуже.

8/10

Feel the Beat

По сути - это буквально Sandstorm 2.0, ибо что басы, что мелодия с дисторшном абсолютно идентичны, хоть и с некоторыми изменениями, новыми инструментами и малой толикой женского вокала. Не так уж и плохо.

7/10

Out of Control

А вот за этот трек очень обидно! Обидно за то, что он не сыскал большой популярности так же, как Песчаная буря. Мелодия тут прям настоящее золото, не запомнить её невозможно! До десятки немного не дотягивает из за той же подзатянутости, но даже так, я впервые поставлю этой песне девять с половиной. А это уже достижение! Самая недооценённая работа Вилле!

9.5/10

Touch Me Feel Me

Очень медленная, но красивая транс песня, которая , извиняюсь за тавтологию, буквально вводит в транс. Создается впечатление, что ты летаешь по космосу на космическом корабле, пялясь в иллюминатор на пролетающий мимо Марс или Юпитер. За такое можно и высший бал дать!

10/10

Calm Before the Storm

Sandstorm 3.0. Большего и не скажешь. Да, тут несколько другая мелодия на другом лиде, но блин, это реально третья версия Песчаной бури. Пойдет, но не более.

6/10

Let the Music Take Control

Именно с этого трека затянутость входит в абсолют. Не спорю, он весьма хорош, но б**ха-муха, укоротить бы его наполовину и было бы еще лучше. А так - просто норм.

6/10

Drums of New York

Пожалуй, самый протеворечивый трек на альбоме. Первая половина в одном транс настроении, вторая в другой. И всё это максимально однообразно и затянуто. Вроде бы и качает, но я за**ался слушать этот луп уже на второй минуте. Короче meh.

4/10

The Flow

Вот это уже другое дело! Песня идет недолго, для транса - качает будь здоров и не напоминает очередную версию Sandstorm. Хоть и звезд с неба трек не хватает, поставлю ему высокую оценку.

8/10

Sandstorm [JS 16 Mix]

Ремикс на Песчаную бурю от чела, который является владельцем лейбла, на котором этот альбом и вышел. Сам JS16 дал добро на выпуск целого альбома только при условии, что он заремиксует 2 главных трека этого LP. 

Ну тут скажу так: типичный транс. Красивый, мелодичный, но при этом заурядный и однообразный. 

7/10

Feel the Beat [JS 16 Dark Mix]

Если прошлый ремикс был довольно неплохим, то вот этот ремикс прям супер жидкий. Басс тут еще более за**ывающий и однообразный, чем в Drums of New York. Так что увы, финал альбома получился довольно сраным.

3/10

* * *

Вот такой у нас Before The Storm получился. Не идеальный, с довольно мутными треками, но тем не менее, вполне заслуживающий вашего внимания. Среди транс альбомов я могу спокойно поставить на второе место (на первом есть кое что лучше, как нють о нём я расскажу). 

Скоро увидимся!

Моё почтение за прочтение!^^