Посты по тегу КИПК

Приветствую, пользователь! Что если однажды на сайте появятся собственные тир-листы с охватом на уже существующие работы? К примеру, возьмем «Тесты-Турниры». В новом воображаемом режиме вы можете пройти их быстро, так как у вариантов не будет повторных матчапов; без рероллов, так как варианты выдаются целыми группами; с установкой самой точной позиции для вариантов в своем топе и, с личными, приватными заметками по ходу работы, а под конец – не с ленточной, а с табличной статистикой, показывающей вам все возможные картинки и их позиции в окошках. 
Думаете, это всё? Различные части получившегося топа вы можете экспортировать в пост и переключить ползунок, делая заметки не личными, а публичными. Похоже на очень хорошую сказку, но давайте её представим. Приятного полёта!

Для начала, давайте определимся, что из себя представляет наш объект. Зададим вопрос: «Что такое тир-листы?». 
– «Тир листы – это рейтинговая система, которую используют для оценки чего угодно от лучшего к худшему в виде таблицы с градацией от S до F, где S (заголовок высшей строки) – лучший результат, а F (заголовок низшей строки) – худший. В каждой строке таблицы вариант, что находится левее, будет немного лучше того, что правее». Пример самого примитивного тир листа (без таблицы) выглядит так:

Вместо букв, идущих по алфавитному порядку (кроме S), могут быть свои наименования. Также публично заявляю: я подписан только на Кента. Кент харош, не то что этот Доши в "B"-тире 🥰🥰🥰

На данный момент тир-листы делаются только через сторонние сайты. Готовые работы могут выглядеть *так* или так, как ниже.

Давайте сделаем ставку, что тир-листы на нашем сайте – это не новая диаграмма или "другой вид теста". Тир листы по своей идее очень похожи на текущие существующие турниры, разве что принимают иную форму. Так если они так похожи, то почему бы не сказать, что тир листы – это новенький режим для прохождения тестов-турниров с возможностями экспорта? Давайте представим, что так оно и есть.

[ Предпоказ карточки теста-турнира, пока без анимации ]

[ Пример тестов, варианты которых было бы интересно раскидывать по таблице ]

[ Ситуативный пример, нацеленный на локальное коммьюнити. В определенных кругах это может быть интересно ]

* * *

Основные нововведения:

1. Новый режим для прохождения тестов типа "Тест-Турнир".
   В данном посте особенно рассматриваются первые два варианта ( 1 + 2 ,  3 ,  4 ). Нажав по номеру, вы можете ознакомиться с видом идеи. Читать «v3» и «v4» не обязательно.
   – – – w – – –
   📒 v1. Идея: «Тир-Лист #1» [найдет реализацию на пк].
   Первый вариант предполагает моментальную выдачу 32х вариантов для их распределения по таблице. Незнакомые варианты можно откинуть в категорию "не знаю" кнопкой "распределить". Минус «v1» в том, что для мобильных юзеров ячейки таблицы выдающихся вариантов слишком малы.
   📒✔ v2. Идея: «Тир-Лист #2» [реализация на мобильных устройствах].
   Второй вариант предполагает выдачу вариантов для мобильных юзеров по 4-8 штук. (В зависимости от разрешения экрана и конечного решения число может быть больше). В отличие от «v1», в «v2» выдающиеся картинки в два с половиной раза отчетливее для мобильных юзеров. Минус этого варианта в том, что для тех же мобильных юзеров такой вид выдачи слишком похож на уже существующий у конкурентов с тир-мейкера и практически копирует их главной недостаток: «мобильный пользователь не может охватить глазами все варианты выдачи». Однако, этого недостатка нет на пк версии. То есть, идея работает как в «v1».
   📒 v3. Идея: «Тир-Диаграмма с переходом в Турнир».
   Третий вариант предполагает выдачу вариантов последовательно (как в типе диаграмма или идентификация). Для каждого варианта вы выбираете в выпадающей менюшке тир-группу.
   Так выглядит процесс «v3»:
    • Вы идентифицируете варианты в группы качества, например, в "S" / "A" / "B" / "C" / "D" / "F"  (тира E в нашей концепции не существует. Худшая буква ever. Уверен, каждый закинул бы её в тир-F);
    • Когда вы отсортируете варианты по группам, вам будет предложено расставить качественный порядок внутри этих групп. Для начала, вы выбираете саму тир-группу, элементы которой вы хотели бы упорядочить. Вы также можете пропустить группу или группы, отметив их крестиком. Все позиции вариантов у исключенных групп будут случайны, но не будут выходить за пределы своей тир-категории (общая тир-иерархия будет сохранена);
    • После выбора тиров для уточнения вам будет предложено выбрать режим: «классический» или «тир-лист v2». В варианте "классический" количество вариантов может быть нечетным, потому будет добавлен один скип. После создания топа выбранного тира, вам предложат выбрать следующий тир для сортировки из списка ранее отмеченных галочкой. Минус этого варианта в том, что в половине времени мы обыгрываем скорее новую диаграмму, нежели механику перемещения карточек по таблице.
   📒 v4. Идея: «Десятибалльный Турнир». 
   Четвертый вариант сокращает идею третьего варианта:
   • Вы идентифицируете варианты в группы по десятибалльной шкале;
   • После, для вариантов с высшей оценкой запускается режим «турнир» для уточнения позиций верхнего топа. Количество подбираемого в уточнение = 25% от размера пака. (Из 32 пройдет 8; Из 64 -> 16; Из 128 -> 32. Для больших паков берется фиксированное количество. Для 256 -> 48; 512 -> 64; 1024 -> 80);
   Остальные позиции топа авто-формируются, опираясь на оценку по десятибалльной. Минус «v4» похож на «v3». Также, оценка по десятибалльной неудобна для мобильных юзеров, так как им приходится скроллить вниз для выбора крайне-негативной оценки.
   – – – Мы остановимся на том, что возьмём «v2» за основной пример – – –
2. Новая табличная статистика после заполнения тир-листа;
   
3. Экспорт пользовательских результатов в блок поста;
   3.1. Экспорт результатов на внешние social media в виде целой картинки с вотермаркой Pikuco.
4. Сохранение результатов таблицы в категорию "Тир Листы". Эта категория будет находиться в профиле, правее от интересов;
   4.1. Сохранённые элементы таблицы должны иметь возможность редактирования (путём перехода обратно в редактор). Первостепенно из-за того, что со временем пользователь может изменить своё мнение на положение тех или иных вариантов в таблице. Также, это нужно из-за пунктов 5.3, «пользовательские комментарии к варианту», 6 «пользовательские названия тиров» и 7, «конвертация и правки».
5. Раскрытие информационных карточек при прохождении, просмотре статистики или при просмотре поста. Структура идеи:
    5.1. раскрытие полной картинки от миниатюры 85х85 до значений исходной подгрузки. || У многим известного tier list maker нельзя раскрыть миниатюру, однако, варианты можно приблизить дэфолтной для устройств операцией, лупой [ ctrl + "+" ] или [ windows + "+" ] или [ жестами пальцев ].; 
    5.2. просмотр описания и названия картинки. В тестах-турнирах такие вещи заполняются по-умолчанию || ... В то время как на сайтах конкурентов такой особенности нет, однако, некоторые авторы делают на относительно небольших картинках текстовые обозначения. || Я считаю, что названия и описания это очень важная вещь в огромном разнообразии вариантов. Ты не можешь быть знаком со всеми вещами в мире;
    5.3. короткие комментарии к вариантам. Заметки – это хорошая привычка. Их очень приятно иметь под рукой при аргументации позиций топа после прохождения, к примеру, если вы пишите пост. Индикатор заметки в прохождении/статистике/посте – звёздочка (по этой ссылке можно развидеть форму звезды. Это буквально текстовая « * »).
       5.4. экспорт таблицы (3) с встроенными карточками (5) в пост. Вероятно, это самая приятная и уникальная часть для авторов после всего процесса. При вставке в пост, на ту или иную пикчу таблицы можно кликнуть, раскрыв этим действием карточку с информацией, включающей в себя картинку, название, описание и возможный комментарий к этому варианту (если вы сделали его публичным при переключении ползунка).
   Небольшая ремарка по конфликтной работе при публичных заметках: если пользователь оставлял заметку на выбранный вами для поста вариант, то "этот вариант (эта карточка)", не будет отображать пользователю его собственную заметку, вместо этого пользователю покажет вашу, даже если у вас нет заметки по этому персонажу. Во избежания недопониманий – пользовательские заметки в посте убираются или как-то помечаются). 
   
6. Изменение названия тиров при и после прохождения. Возможно, в этой бочке мёда есть и дополнительная работа для модераторов с новыми уникальными кейсами. Вот представьте: тир "Главная шабо.. распутница тайтла" с единственной героиней N внутри. Думаю, вы догадываетесь на сколько глубоко будут работать модераторы и редакторы. Суть вопроса: должны ли модераторы дать пользователю по шее, мут, удалить наименование мемного искусства или пользователь просто получит скрытую метку чёртика? (Т.е. пост автоматически получит метку чертика при включении в него тир-лист с такой заметкой). Подумаем об этом позже;
7. Конвертация результатов классического режима в тир лист таблицу (4.1, переход в редактор «v2» / «v1»). Мы не отказываемся от классических режимов, а поддерживаем любой подход пользователя к прохождению теста. Пройдя работу в классике и получив результаты списком, можно кликнуть на кнопку просмотра результатов в тир-лист таблице (даже спустя время). Это действие распределит порядковые номера получившегося ленточного топа по тирам (у которых тоже есть порядковый номер), закидывая по 8 элементов на каждый, заполняя от левого-верхнего угла до правого-нижнего. || Так вот, пункт 4.1 «редактирование» был бы в таком сценарии очень кстати.

   Плюсы первого пункта:

• Новый опыт от прохождения привычных тестов;
  
• Глубокие по своей задумке тесты-гиганты будут проходиться чаще;
• Тесты-турниры будут проходиться быстрее, так как мы исключаем факты повторов, убираем время анимационных переходов и демонстрируем большую часть изображений;
• Из тестов-турниров исчезнет проблема не произошедшего или отсутствующего реролла при встрече двух и более сильных вариантов друг против друга.

Прервёмся на этом, так как всё начинает выглядеть обескураживающим и, быть может, непонятным. Разберем всё по порядку.

* * *

В точку начала.

  Обратим внимание на кнопки. Их расположение в высоту может быть немного некомфортным решением. Чтобы не ломать существующую концепцию, я предлагаю объединить похожие режимы в одну разделенную надвое кнопку и прикрутить к ней слайдер.Слайдер действует при наведении курсора на правую или левую часть данной кнопки. По-активации будет произведена анимания замещения с лёгким увеличением/уменьшением для противопоставленных элементов. На замещенной части появляется небольшая подсказка о том, как работает режим, на который мы навели.  

Примерная реализация. Мы видим недостаток: надпись "Классический" вылезает за свои рамки и перекрывает два важных дизайн-элемента, первое – стрелочку; второе – разделитель. Чтобы решить эти проблемы, предлагаю переименовать "Классический" в "Турнир". Понимаю, для олдов это может быть болезненно, но для новых юзеров, вероятно, режим станет с ходу более понятен. || Кстати, для pikuco.com, быть может, будет схожая проблема, но с вариантом «King of the hill». Варианты переименования режима: «King mode» или «Crown Fall» (второй вариант мне субъективно нравится больше).

* * *

Итак, мы нажали на кнопку «Тир Лист», что произошло?

При нажатии нас перекинуло в новое окно прохождения теста. На пк, ноутбуках и планшетах в окне выдается 32 варианта в разрешении 85*85 (Если технически возможно, то для планшетов и ноутбуков – вариант 60*60. Пока остановимся на 85*85 по-умолчанию). Это сделано для того, чтобы вы сразу могли увидеть знакомые варианты и перетащить их драг энд дропом в соответствующие категории.
После первых распределений вы можете воспользоваться кнопкой "перемешать" (в данном режиме она называется "распределить"). Кнопка распределит оставшиеся незнакомые или не столь важные варианты в категорию "не знаю" (данный тир находится на дне).  Элементам категории "не знаю" не назначаются порядковые номера личного топа (может и назначаются, но не показываются пользователю... об этом позже, в разделе «статистика»).
По истечению 32-х вариантов вам выдаются следующие 32 варианта. Раздача происходит до тех пор, пока всё содержимое теста не будет распределено по таблице. Когда это произойдет, – таблица с вариантами растянется во всю ширину, убирая менюшку раздачи. Растяжение не буквально. Ячейки снизу просто переместятся выше, заполняя место, которое больше не нужно (место раздачи).
На последнем этапе, центрированно-сверху, будет висеть желтая кнопка "Завершить", нажатие по которой даст уведомление "Желаете завершить создание тир-листа?". Жмем "Да". Уведомление нужно по той причине, что человек может жмакнуть по этой кнопке случайно. На мобильных устройствах кнопка появляется вместо надписи «раздача 1 / n ». На пк версии замена не нужна. После этого действия тест завершится.

Перейдем к картинкам.

[ Теле... Кхм. Планшеты. Ошибочный вариант разрешения ]

[ Телефоны, почти исправленный вид ]

[ Телефоны, проверка размера ]

[ Телефоны, проверка размера ]. Хочу поделиться черновыми размышлениями по этой теме. Читать всё написанное далее необязательно, я бы даже сказал – не нужно || 30х30 для мобильных юзеров – это невероятно маленький размер, требующий от автора четкой обрезки головы или самой выразительной детали изображения. Цель не всегда "персонаж", у работы могут быть сложные коллажи, текстовое оформление, сдвинутый центр... Данную проблему можно исправить разве что новым редактором для пикч, если развивать идею уже имеющегося функционала просмотра фотографий, как в альбоме (все ведь кликали по пикчам в статистике, верно?)... По идее, редактор может работать как обрезка на giphy, CROP. Однако, в отличии от функции представленного сервиса, это действие не заменит картинку, а сохранит её доп.образ. Данную миниатюру можно использовать не только для таблицы, но и для небольших карточек результатов, в статистике. Если найти пример поприкольнее и добавить к возможности обрезки масштабирование, то мы придём к чему-то похожему на обрезание превью аватарки из социальных сетей, как в ВКонтакте. Процесс, как вам известно, таков: мы выбираем место и нужную форму, наводим, увеличиваем/уменьшаем, сохраняем. Done. Минус в том, что такие приколы, вероятно, громоздкие и сложные (не знаю, я не программист, не смешарик) Быть может, было бы достаточно и расположения якорной точки на картинке, а дальше как карта ляжет, как Ракузан скажет || Стоит понимать, что на мобильных устройствах ситуация со всем этим (тир-листом) немного страшна. На одних экранах, в раздаче - 85*85, для других – 60*60 (в 60*60 я не уверен). А затем это и вовсе в таблицу до 30*30 жмыхается (передаю привет мобильным юзерам). И вопрос вот в чем: будет ли пользователь ЧАСТО увеличивать вариант после его распределения? Забудет или он его образ? Потеряет ли сам этот образ человек, проведя в подобном редакторе небольшое количество времени? Достаточно ли будет этих крошечных пикселей для создания визуальной ассоциации с оригинальным изображением? Perhaps~perhaps. Многие пикчи пользователь может увеличивать, пользуясь тэпом и вызывая полноразмерную карточку, но не хотелось бы делать ситуативную фишку обязательной. Но... Стоит признать, такие моменты просто могут быть. || Единственное в чем я уверен насчет интерфейсов у мобилок, это то, что 30*30 – это необходимость. Я ни в коем случае не хотел бы повторять ошибку ребят с тир-листа. Ни в одной временной линии где я существую или мог бы существовать как инкарнация. Проблема конкурентов в том, что варианты очень быстро забивают интерфейс таблицы и после 20-ти раскидок таблицу придется многократно скроллить, прилагая очень много усилий лишь для того, чтобы долистать до нужного тира и дропнуть в него объект (который еще и ищется не сразу). С каждым баскетбольным данком в группы, их тир-лист превращается в симулятор новостной ленты в которой ты потерял фотокарточку мема (будь он в раздаче или уже в таблице). Как итог - ты ищешь те или иные изображения снова и снова вместо того, чтобы заниматься активным процессом сортировки. Потрясающий gaming опыт. || Ладно, вычеркиваем этот черновик.

[ Телефоны, не лучшая идея по взаимодействию ]

[ Телефоны, идея по взаимодействию ]. По стечению обстоятельств мы пришли к решению сайта-конкурента. После распределения варианты падают вниз. Также их можно скроллить.

[ При нажатии по миниатюре отображается подобная карточка ]

После добавления комментария картинка получает небольшую звездочку. Так пользователь не потеряет место, где он оставил комментарий. Подобные звёздочки сохраняются и отображаются при прохождении / в статистике / в посте.

[ А что там с пк? Возьмём тест Блэйка для примера ]. Данное размещение картинок сделано в декоративных целях.

[ Пк, редактор, вид при появлении второй раздачи (пока без редактирования кнопок сверху) ] 

[ Пк, редактор, общий вид, раздача, размещение ].

[ Пк, редактор, редактирование тиров, два примера ]

[ Пк, редактор, раскрытие карточки, второй вариант карточки ]

[ Пк, редактор, раскрытие карточки (третий вариант карточки) ]. Также здесь вы можете заметить кнопку «Завершить» и расположение всех вариантов по окончанию всех раздач (в нашем случае раздача была одна. 32 варианта). 

* * *

Мы завершили тест, нам выдает статистику

[ Статистика, табличный вид на телефонах ]

[ Статистика, ленточный вид ]. Слева старый вид, справа – новый 

[ Пк, без редактирования кнопок с очками ]

[ Пройденные тир-листы хранятся в отдельной вкладке ]

[ Как и в интересах, здесь пред-отображается наш лучший вариант ]. Тест появляется в тир-листах только в том случае, если мы проходили в режиме «Тир лист» или редактировали (п4.1) получившийся результат другого режима. || Обычный просмотр статистики в виде таблицы не переводит тест в данную вкладку.

* * *

В редакторе поста мы можем разместить табличку статистики

Разглядеть можно здесь: https://drive.google.com/file/d/1BpHK55g8DsIpaJamy5Ds4gmxsgR1z9s5/view?usp=drive_link. В редакторе поста мы также можем открывать элементы таблицы, добавляя или изменяя комментарии (они же "заметки") к вариантам. Как вы помните, метки-звёздочки отвечают за индикацию

[ Первоначальный черновой вариант по картинке выше]

Похоже, это всё. Блоки закончились и у меня остается ощущение, что я навалил каши, то запихивая сжатый текст под картинки, то имея текст на картинках, то стараясь вывалить всё и сразу в отдельных текстовых блоках, то засовывая всё это в структуру из кубического спойлера с ссылками (это уже убрано), то пытаясь понять, нужен ли в месте разделитель информации "||" или я обойдусь переносом строки. Я уже не знаю, сколько раз я стирал или переносил текст и на сколько он стал читаемый (если какая-та часть подачи вам не нравится, то пожалуйста, напишите об этом). Н-да. Как-то так. Надеюсь, в этом всём есть доля понятных вещей. По-моему, единственное что я не показал – это вид готового поста с таблицей и "тот самый переключатель, позволяющий сделать все заметки публичными".

• Здесь вы можете взглянуть на исходники в фуллсайз качестве •

Всем привет! Не так давно на сайте реализовались две идеи из моего крайнего поста, поэтому я никак не могу пройти мимо конкурса Пса, финальная дата публикации работ которого позволяет удобно усесться на двух стульях и выложить пост на сквадвары. В процессе написания мой коллега Lamantini предложил некоторые свои идеи, которые я вклиню сюда, добавив его комментарии. Начинаем!

I. Реформа сквадовых противостояний

Никак нельзя обойти стороной сквады, которые сейчас, кажется, переживают далеко не самые лучшие времена. На протяжении последнего года я предлагал варианты того, как можно было бы освежить механику, чтобы она не оставалась рудиментом по фарму легендарных наград. Согласно правилам конкурса, я могу предложить и старые, уже опубликованные ранее идеи, поэтому часть из них может быть вам знакома.

1. Система резервных слотов [Реализовано]

Сам пост вышел больше года назад и, насколько я знаю, админ идею не оценил. Тем не менее, идея получила одобрение со стороны комьюнити, поэтому кратко распишу её ещё раз. В сквады добавляются дополнительные слоты в количестве двух штук, при этом в рамках одного месяца могут участвовать только три человека из пятёрки. Единственное, что я бы в этой идее исключил — выделение целого дня для того, чтобы лидер выбрал, кто из его состава будет участвовать. Достаточно просто дать право участия первым трём, кто опубликует работы. В самом посте я подробно расписал все плюсы, и по прошествии года возможный апдейт всё ещё кажется разумным.

2. Возобновление рейтинга при повторном вступлении в сквад

Одна из идей моего крайнего июльского поста, которая была предложена в качестве альтернативы Системе резервных слотов. Формулировка, которую я оставил в том посте была не до конца понята некоторыми комментаторами, поэтому распишу её на просто примере:

Предположим, что некий PRINCIP69 принёс некому скваду DGeneration Trio 500 очков, в результате чего общий рейтинг сквада стал равен 1500 очкам. В один из дней PRINCIP69 покидает сквад, из-за чего общий рейтинг сквада DGeneration Trio падает на 500 единиц и равняется, соответственно, 1000. Спустя месяц всё тот же пользователь возвращается и общий рейтинг вновь вырастает до числа 1500.

Зачем это нужно? Чтобы поднять актив на сквадварах, никак не влияя на объективность топа по общему рейтингу. Более того, топ стал бы куда более объективен, ведь на данный момент после выхода пользователя из сквада очки навсегда исчезают, а сам топ демонстрирует лишь то, насколько долго состав сквада не меняется.

Так бы выглядел сквад Двадцать шесть, если бы ввели оба описанных выше обновления. Пользователи с мечами - те, кто участвуют в текущем месяце.

3. Топ сквадов по победам [Неактуально]

Раз уж общий рейтинговый топ не столь объективен, было бы здорово увидеть дополнительную строку в топах с показателем количества побед, а чтобы не обделять сквады, занимавшие вторые и третьи места, можно позаимствовать у VEROYATNOST9 систему ВА и специально для топа ввести сквадовые очки с одним баллом для третьего места, двумя для второго и тремя для первого. Таким образом, топ бы выглядел примерно так:

UPD. В качестве альтернативы 01.02.26 был введен архив сквадовых противостояний, что, в целом, является оптимальным вариантом.

Жирный минус этой идеи — отображение текущих участников в топе смотрелось бы некорректно, т.к., например, в бывшей Wallal'е, нынешнем YUNGWING CULT никто из участников не имеет отношения к очкам призёров. Но я считаю, что на сайте должен существовать подобный топ. Без него сквады являются пустышками, которые превратятся в тыкву, стоит только всем участникам его покинуть. Информацию о том, какие сквады побеждали полгода-год назад пользователи бережно хранят у себя в памяти и постах, т.к. иного способа узнать об этом нет.

4. История участников сквадов

Развиваем идею. После того, как участник покидает сквад, часть истории навсегда вырезается и восстановить ход событий можно исключительно по памяти. Отличным решением было бы добавить историю всех участников на странице сквада. В идеале, там должны быть указаны и даты их вступлений и выходов.

5. Трофеи сквада

Ну и напоследок, напомню о ещё одной моей идее, связанной с пунктом 3. Могу лишь немного её дополнить, наводясь на одну из наград, было полезно узнать, в каком месяце она заработана и какой в тот момент был состав сквада.

Тут я примерно изобразил, как бы могла выглядеть витрина трофеев и история участников сквада.

II. Работа над функционалом (feat. Lamantini)

В этом разделе представлены идеи пользователя Lamantini, к некоторым из которых я добавил свои комментарии.

1. Фильтр тестов от cтарых к новым

Lamantini: Небольшая мелочь для удобства. Бывают моменты в жизни, когда хочешь глянуть первые тесты пользователей и не мучать себя и мышь прокруткой вниз (Так-то, на сайте уже 80 пользователей с более чем сотней тестов).

От себя добавлю, что в таком случае идеальным решением стало бы внедрение кнопки "Переключить порядок" помимо раздела комментариев в меню тестов в профилях. Вот как это могло бы выглядеть:

2. Аудиодорожки для тестов [Реализовано]

Мы не можем судить о том, насколько подобное обновление возможно внедрить в сайт, но с точки зрения обывателя было бы здорово услышать аудио-сопровождения при прохождении тестов. Есть два варианта того, как бы это могло работать: тематический саундтрек для создания атмосферы в древах/идентификациях или дорожка для конкретного вопроса в викторинах. 

На картинке попытался изобразить, куда можно было бы всунуть кнопку включения аудиодорожки

3. Дорабатываем персональные настройки

Lamantini: В каждом посте об улучшении обязательно должно быть что-то про ЗК. Ровно как "Чёртик" и "Клубничка" фильтруют список тестов, можно было бы добавить возможность скрывать тесты без "Короны".

4. Реиграбельная реиграбельность

Lamantini: Что я имею ввиду? При создание викторины можно установить лимит на количество выводимых вопросов, но есть один огромный недостаток. Вопросы выводятся из общего пула ВСЕГДА, т.е. при повторном прохождении вам могут выпасть те же вопросы, которые были при вашем первом прохождении. Суть идеи в том, чтобы оставить общий пул для первого прохождения, а для последующих пул будет в первую очередь составляться из вопросов, которые не появлялись во время первого прохождения.

5. Упорядоченный список вопросов 

Полезной функцией стало бы внедрение специальной панели, которая бы моментально перемещала пользователя к, скажем, каждому десятому вопросу в редакторе тестов (если, конечно, их количество перевалило за 10).

Тут, конечно, с визуализацией получилось туговато, тем не менее

III. Идеи категории Б

Тут я собрал незначительные идеи, которые либо являются исключительно косметическими, либо далеко не самыми востребованными. 

1. История никнеймов [Реализовано]

Если мне не изменяет память, я уже где-то читал про эту идею, поэтому моей задачей остаётся только её возможная визуальная реализация и обозначение её значимости. Думаю, вы хоть раз застывали на одном из профилей в своих подписках, гадая, кто это может быть. Для избавления пользователей от подобных ситуаций можно позаимствовать функционал стима и так же как и там добавить возможность очистить историю.

За достоверность истории никнеймов пользователя не ручаюсь

2. Иконка уведомлений [Реализовано]

Скорее всего вы замечали, что после проверки раздела уведомлений на одной из вкладок, на другой колокольчик/мессенджер по прежнему продолжает светиться. Является ли это осознанной недоработкой из-за отсутствия возможности исправить или упущением — я не знаю, но было бы куда удобнее, если бы после клика на иконку, оповещение исчезало бы на всех вкладках.

В процессе написания этого поста пользователь ShaGua_R выпустил работу, и ввиду невозможности перезагрузки страницы, опасаясь за то, что часть текста не успела сохраниться, я вынужден смотреть на мигающий колокольчик :с

3. Награды на странице теста [Реализовано]

Ровно как и с прошлым пунктом, я не знаю, намеренно ли это сделано, но узнать о наградах, которые получил тест можно только в профиле. Если открыть саму страницу теста, вы можете увидеть только оценку, которую вы ему поставили, если проходили оный (чего до недавнего времени также не было).

4. Эксклюзивные смайлики Pikuco 

Если вы посещали официальный Discord сайта, могли заметить там связанные с Pikuco смайлики. Думаю, они бы неплохо разнообразили раздел комментариев под тестами и постами.

5. MVP месяца

Ребята, создающие много тестов и постов, соревнуются за звание авторов и писателей месяца, но как быть с теми, кто делает меньше, но мощнее? Пользователи, создавшие, к примеру, больше всего тестов с наградой "Хайп!" светятся разве что в Круге активности у V9, почему бы не поощрять их соответствующей наградой? Например, пользователь создавший за месяц больше всего работ с определённой наградой получает возможность поставить иконку этой награды в конце своего ника до конца месяца, ну, или навсегда, как это происходит с Эффектом лидера топа, правда это уже кажется шизой.

В процессе создания поста выяснил, что максимальное допустимое число идей на конкурс равняется пяти, поэтому на суд модераторам отправляются Реформа сквадовых противостояний от моего лица и Работа над функционалом от лица Lamantini, а какая из Идей категории Б является наиболее востребованной, предлагаю выяснить в опросе. Спасибо за прочтение!

Всем ку

Прикиньте? Я умудрился даже не забить на конкурс, эка невидаль. Ну короче, что можно сказать - конкурсанты есть, а это уже лучше моего прошлогоднего перформенса (каждому участнику чмоки во все щеки, зайки вы мои потрясающие)

Если вы не читали оригинальный пост, можете его прочитать тут, в этом посте я просто обозначу некоторые дополнение, которые считаю нужным, от самого важного к самому неважному. Погнали крч

Продление дедлайна конкурса

Я уже и в оригинальном посте предупреждал, что если найдутся конкурсанты, шо не успевают дописать пост к 5 ноября, то я буду готов продлить конкурс на подольше. Так вот - нашлись. Теперь итоговой датой последнего выгруженного поста будет считаться 16 ноября в 23:59 по МСК

Мне кажется, что почти 2 недели сверху более, чем достаточно, чтобы отполировать идею до конца. В крайнем случае можно выпустить сам пост с описанием идеи, а косметические изменения внести чуть позже - в любом случае, в первую очередь оценивается содержание, а не внешний вид. Так что после этой даты прием работ закроется, а в посты больше нельзя будет вносить серьезных правок непосредственно по сути идей

Дополнение по сути идеи

Увы, в своем первом посте я выразился не до конца ясно, так что уточняю информацию здесь (ибо непонятки возникали). Значится, если вашу идею "высказывали" ранее, но никак не конкретизировали ее, или же в случае, если суть самой идеи чем-то схожа, но ваше ее воплощение совершенно иное, чем высказанное ранее - это все еще ваша идея

Так что если вдруг вы читали какой-то пост, увидели интересное решение, но при этом ваше видение реализации чем-то фундаментально отличается или если вы раскрываете его гораздо более полно, нежели это сделал товарищ до вас - можете расписать и про эту идею. Главным условием стоит придумывание и описание чего-либо принципиально нового, так что даже если вдруг в каких-то местах идеи пересекаются, это не повлияет на неприем на конкурс. Единственное - есть риск потерять баллы за оригинальность, но тут уже ваше решение

Призовой фонд

Я не богатый человек, да и особо щедрым себя обозвать не могу (тем более, у меня еще и у сестры др намечается, а там что-то на подарить брать придется...). Короче, как бы то ни было печально, транжирить я сильно не готов, а потому призовой фонд будет более, чем скромным. С другой стороны, все еще дополнение с предложением админу вашей идеи все еще актуально, так что вполне вероятно, что это хоть как-то скрасит впечатление

Итоговые призы: Первое место - 300 руб., Второе место - 200 руб., Третье место - 100 руб. 

Ну и чтобы итоги не смотрелись так пососно, я сделаю дополнительную наградительную систему, которая не обогатит вас материально, но может каким-либо образом морально удовлетворить

Значится, вам внизу будет предложено 5 вариантов того, что вы сможете у меня потребовать в случае попадания в призовую тройку. Порядок выбора из этого списка следующий: человек, занимающий первое место на конкурсе, самый первый может взять себе 3 любых предложенных варианта, после чего доступ к ним у остальных будет закрыт. Человек на втором месте сможет выбрать 2 любых предложения из оставшихся, а человек с третьего места, соответственно, станет обладателем последнего задания

Задания будут не настолько суровыми (я не мазохист, уж простите), но по крайней мере, возможно, кого-то что-то да заинтересует. Варинвты заданий, которые мне придется выполнять:

1. Вы выбираете любого пользователя, сквад или явление на сайте, и я буду обязан создать про него пост в своем старом формате "20 фактов". Единственное ограничение - пользователь должен быть обладателем хотя бы 2000 рейтинга, иначе я хз, как про него инфу искать
2. Вы можете задать какую-то общую идею для поста, а я его, собсна, напишу. При этом вы задаете не какую-то конкретную тему, а именно тему, вокруг которой я буду плясать (условно "напиши какой-нибудь минирассказ" или "сделай обзор какого-нибудь произведения"), а конкретику уже определю я (предварительно с вами согласовав, дабы обид не было)
3. Вы можете заставить меня сделать тест любого формата, при этом в случае Тестов я не смогу сделать меньше 15 вопросов, а в древе меньше 50. Тему выберу я, но с вами согласую
4. Я на месяц поменяю никнейм на предложенный вами. Просьба держаться в рамках приличия, товарищи, провокативные или нецензурные ники ставить не буду!
5. Я сделаю ревью на каждый ваш пост или тест (на ваше усмотрение) в формате миникомментария с оценкой. Если не совсем понятно, о чем речь, можете мои старенькие посты почитать, вроде этого или этого. При желании обзор могу в виде поста выпустить
   
6. Вы можете назвать мне любую существующую в данный момент (или существовавшую ранее) эстафету, в тематике которой я выпущу свою работу

* * *

Дополнения окончены

Прощальный ку

Привет!

Как любой неравнодушный к сайту пользователь, я наблюдала за снежным комом из жалоб и предложений, планов реформ и словесных баталий, связанных с функциональностью и текущими правилами платформы. Высказались, кажется, все, кому не лень: кто-то активно возмущался, кто-то активно поддерживал, одни искали компромиссы, другие переобувались в воздухе... Словом, чего только не было! Нет, правда, чего не было-то? Моего ценного мнения, разумеется.

Устраивайся поудобнее, мой нежный читатель — настала моя очередь вещать о том, о чём меня никто не спрашивал. 

Во-первых, почему вы все не правы

Если коротко — потому что вы друг друга не слышите. Отчего-то вы разводите пустые дискуссии и играете своими мнениями в «уно», где обязательным условием становится складывание одного мнения на противоположное, а побеждает тот, чья карта легла последней. 

Тех, кто бухтит на условия выдачи Знака Качества и прочее, можно и нужно понять. Мы живём не в утопии, любая критика это естественная часть развития (или вы не читали ликбезы? тц-к), а наличие противоположного мнения признак более менее здорового общества, которое образовалось в нашем локальном кружке по интересам. Да и давайте будем честны — глядя на те же пресловутые условия или иные нюансы использования платформы действительно легко обнаружить и брёвна, и соломинки. Сайт подрос, сформулированный когда-то распорядок вещей всё заметнее становится ему мал.

Тех, кто поддерживает текущее положение вещей, тоже можно и нужно понять. Ценить место, где ты имеешь возможность самовыражаться, это правильный моральный маячок. И именно у этих людей чаще всего можно встретить немаловажный тезис — за Пикуко не стоит крупная контора, не стоит даже собранная стартап-команда, а стоят энтузиасты, которых можно пересчитать на пальцах одной руки. В таких условиях десятки задач тонут в бэклоге и, пока что-то работает и не требует совсем уж критического вмешательства, это не трогают (за редким-редким исключением).

Важность изменений и зависимость от контекста не существуют на отдельных гранях монетки, чтобы их противопоставлять друг другу, они варятся в едином котле. Ферштейн? Гуд. 
Пока вы спорите, кто больше понимает, а кто больше дурак, никто из вас полностью не прав.

Во-вторых, что ж там со Знаком Качества в итоге

Сейчас, навскидку, я могу выделить три основных точки зрения на награду, которой чаще всего икается. Условимся, что четвёртая точка зрения — «воздержание», людям без разницы и на том спасибо. 

• Казнить, нельзя помиловать

Знак Качества фактически обесценен — получить его можно на любую среднячковую работу, выполнив механические действия, не всегда влияющие на конечное общее впечатление от теста. При этом, из-за абсурдности определённых критериев, некоторые работы с высоким положительным откликом не получают награду. Толку от неё в текущем виде, если она ставит палки в колёса, хотя оригинальная её цель состоит как раз в противоположном? Реформировать!

• Казнить нельзя, помиловать

Знак Качества и условия его получения проверены годами, все пользователи равны перед её получением. Критерии обозначены создателем, спорить с ними значит спорить с самой задумкой. До тех пор, пока критерии едины и объективно измеримы, зачем что-то выдумывать и менять? Это лишь усложнит и без того хрупкий процесс. Выполняйте простые условия и всем будет счастье. 

• Флюгер

А флюгеры они на то и флюгеры, чтобы смотреть и думать в ту сторону, куда разгонят ветер представители двух предыдущих фракций. Иногда им кажется, что Знак Качества следовало бы оставить в покое и навсегда отставить эти разговоры в сторону, но правда в том, что когда ветер подует, они всё равно дадут о себе знать. 

Плюсы-минусы и подводные камни есть в каждой группе, как повелось. И всё же логика, которая прослеживается во мнениях склонных «казнить», мне ближе. Объясню.

Основным конкурентным преимуществом сторонников «помилования» является тезис о том, что текущие условия получения ЗК — объективные, а потому облегчают работу модераторам (не нужно использовать личные суждения, достаточно следовать пунктам) и упрощают понимание получения для пользователей (список есть, действуйте). И, тем не менее, мы имеем интуитивные рассуждения модераторов и о спам-тестах, и об избитом разнообразии вопросов, и об информативности описаний, и о прочих деликатных элементах, которые отпускаются «на усмотрение».

Безусловно, можно парировать тем, что модераторы не глупые люди и в состоянии интуитивно отделять мух от котлет, ведь большая часть критериев всем очевидна. Но, в таком случае, почему интуитивность не является опцией, когда речь идёт об уровнях? И почему всеобщая очевидность перестаёт быть таковой, когда речь заходит о разнообразии? До тех пор, пока проверка на соответствие условиям не автоматизирована, отнекиваться от субъективности, увы, не выйдет. Модераторы — такие же люди со своим восприятием и когнитивными искажениями. И всё же брать на себя ещё больше субъективной ответственности, чем есть, хочется не всем. Что ж, это не грех.

Ах. Чуть не забыла! Я ведь обещала объяснить, почему я в группе «казнить». Так вот: критерий разнообразия вопросов реально отстой. Двигаемся дальше.

В-третьих, в чём заключается идея

В своём посте знакомстве я писала, что сперва думала, будто на сайте возможность создавать контент есть только у каких-то определённых редакторов, «сотрудников» сайта. Эта мысль легла в основу идеи об избранных авторах Пикуко. Давайте по порядку.

В чём я вижу актуальную проблему: Знак Качества сейчас, даже при всех своих недочётах, выступает как туториал для новичков и справляется с этим хорошо. Начинающие авторы постепенно вкладывают больше усердия в свои тесты, делают их выглядящими более опрятно, информативно и полно. Многие рядовые авторы тоже достигли «уровня ЗК» и шуршат себе потихонечку, не целясь в Солнце. В то же время на сайте успели вырасти авторы, от которых уже не ждёшь слабого контента, они породнились с местным понятием «качества», а их работы давно пора в рамочку и на стену. Идея равенства и братства это всё чудесно, но что делать, когда некоторые заметно равнее? 

Почему-то в дискуссиях о награде чаще вспоминают об условном сверх-дизайне, хотя первостепеннее, на мой взгляд, обращать внимание на идею и содержание, всё же именно они делают тест интересным. Мне бы хотелось, чтобы награда продвигала такой контент, показывала его большему числу юзеров — бессмертно хайповые темы это здорово, конечно, но от однообразия «интересных» тестов на главной иногда хочется взвыть. А уж когда интерес и визуал сливаются в феерическом танце, то разве можно смотреть без слёз на 20-50 прохождений на таких работах с тускло мигающей коронкой?

Я хочу, чтобы работы Сэра Вопроса, Мейва, Куро и прочих выходящих из ряда вон контент-мейкеров не пылились, как реликвия «для знающих ценителей», а получили то внимание, которого заслуживают. Хочу, чтобы Блэйк и Шагуар воплощали свои идеи без словаря синонимов, попутно консультируясь о том, найдётся ли в вопросах по пять отличий. И хочу, чтобы все эти тесты и тестоделы получили признание — их вклад в контент сообщества превышает пользовательский, так что же с ними делать? 

Как уже верно замечал кто-то то ли в посте, то ли в комментариях: едва ли число стабильно впечатляющих авторов перевалит за сотню. А значит их можно уместить в кружок почётных креаторов сайта, в круг избранных авторов Пикуко.

Сама суть концепта предполагает создание ещё одной касты пользователей, помимо модераторов, редакторов и стримеров. На работах таких авторов по умолчанию будет располагаться особый знак качества, оповещающий юзеров о том, что работа выполнена Избранным автором. Ценность награды будет выше, чем у обычного ЗК, таким образом тесты выделенных пользователей изначально займут строчки выше и заимеют больше шансов на внимание. Для качественных авторов, которые выпускают одновременно хайповые и проработанные тесты, это всего лишь незначительно ускорит процесс подъёма в «Интересные тесты», а вот для творцов, кому хайп не близок, откроет дорожку к сердцам масс.

Оформление-минимум: перекрасить значок ЗК. Оформление-медиум: выделить контрастным цветом плашку с никнеймом автора. Оформление-максимум: акцентировать плашку теста целиком. 

Само собой, отбираться авторы будут не божественной рукой — с помощью подачи заявки, как это сейчас работает со стримерами. В заявке, помимо стримерского «о себе», понадобится указать свой средний балл, приложить примеры работ, на качество которых можно будет ориентироваться при оценке пользователя, как автора, и указать свои «планы на будущее» в рамках сайта. Ответственным людям, в свою очередь, выпадет решить, достоин ли юзер стать «лицом платформы» или необходимо поработать над контентом и однажды попробовать себя снова. Ну а если юзер хочет оставаться в тени даже при всех своих заслугах — хозяин-барин. 

В случае одобрения заявки, у пользователя появится соответствующая отметка в профиле и возможность ставить галочку в конструкторе теста «опубликовать от имени избранного автора» (что-то похожее на публикацию от сквада). Если автору захочется сделать рофл-работу или что-то для души, во что не хочется вкладываться, он или она сможет сделать это без зазрения совести, не проставляя галочку.
В целом, сама по себе эта роль даёт пользователю свободу ставить корону на своё усмотрение — на диаграммы «правда/ложь» и «база/кринж», на древа, у которых предусмотрена витиеватость сюжета при строго единой концовке. «Избранность» подразумевает наличие кредита доверия, которое получает пользователь и, если задумка требует определённого обхода правил и становится интереснее благодаря этому, то карты в руки. 

При этом, как звание выдаётся, так его можно и отобрать. Если контент заметно просел, регулярность выпуска тестов стала измеряться месяцами, пользователь замечен за плагиатом, или [иная причина, нарушающая условия выдачи звания] — в перечисленных случаях статус пользователя откатывается к заводским настройкам, а повторная подача заявки закрыта на, допустим, полгода. 

Какие изменения могут потянуться за этим нововведением?

• Топ избранных авторов. Как существует топ редакторов, так может появиться и рейтинг для избранных авторов. Одновременно он будет выполнять функцию перечня, где можно будет посмотреть, кто на данный момент входит в состав.
• Фильтр «избранные тесты». При желании, пользователь помимо новых, актуальных и лучших тестов сможет попасть на страницу «официальных» работ сайта. 
• Реформа дайджеста. В дайджесте появится отдельная рубрика «избранные работы, на которые стоит обратить внимание», основная же часть будет отмечать исключительно работы простых пользователей, которые выделились за последний месяц. 
• Появление регламента сквадваров. Внезапно, а? Но столько информации уже в голове не удержишь. Появится новое правило, говорящее о том, что избранный автор не может выпускать работу с особой пометкой на сквадвары — нужно ли объяснять, что этот буст обесценивает конкуренцию. Вместе с условием о том, что участники не могут оценивать работы друг друга до окончания этапа и прочими нюансами, это могло бы составить новую статью о сквадварах, которая бы представляла условный свод правил и существующих ограничений соревнования. 
• Ренессанс психологических опросников. Поскольку мы предлагаем авторам карт-бланш в том числе на единообразие вопросов, на сайт смогут перекочевать популярные психологические тесты. Медленно, но верно, платформа завоюет доверие аудитории любителей психологии и пошире раскроет ворота для трафика с их стороны. 
• Вовлечение пользователей в творческий процесс и улучшение общего качества выпускаемых работ. Это я уже откровенно фантазирую, но хочется думать, что пользователи будут стремиться занять престижное местечко и получить своеобразное признание достижений. Вместо идей, направленных исключительно на количество, будут развиваться креативные, оригинальные идеи.

Как идея сосуществует с текущими проблемами? 

• Альтернатива для опытных авторов. Больше не нужно трижды подстраиваться под критерии, стучаться в чат модерации и подавать апелляции, если ваш конкретный тест не пропускают сверху. Знаете вот эту песню «я сама себе хозяйка, для кого-то я негодяйка..» — ну вот типа того. Теперь идеи можно реализовывать без оглядки. 
• Упрощение модерации. Надо полагать, что весомая часть авторов, любящих эксперименты и дискуссии, перейдёт в новую касту, а значит модераторам действительно останется лишь механическая проверка без необходимости что-то глубоко анализировать или интуитивно понимать. Исключения останутся, но по задумке станут редкостью.
• Реализация системы уровней. Как бы то ни было, эта идея в том числе отражение системы уровней, которую придумал Пёс. В данном случае их просто два, а с модераторов на входе снимается субъективное оценивание качества работ, которое их как раз не привлекало.
• Знак Качества сохранит свой принцип равенства. Рассчитывающие на большее признание получили свою нишу, а те, кто продолжает корпеть над информативным описанием ради заветной короны, остались при своём. И все счастливы, да? Да же? 

Заключение

Вот так ваши дискуссии спровоцировали моё воображение. Довольны? 

На самом деле всё, чего я действительно хочу, это предпросмотр постов, возможность закреплять первый вопрос в квизах и дополнительные анимированные рамочки для профиля, которые можно купить. А это так... мирское. 

Ну и у меня всё! Очень жаль, что вам вновь пришлось читать, но вы справились. Обняла!

Всем ку

Есть поверье, что Пес кошачий не доводит свои дела до конца. Надеюсь, в этот раз подобного не будет

К чему я? Да, новый конкурс. Да, опять спонтанная идея и такой же спонтанно написанный пост. Но что вы мне тут сделаете как бэ?

Поболтали и хватит. Теперь будем кратко и по делу

Задание участникам

Думаю, что все согласятся, что обновления - это хорошо, а хорошие обновления - это вообще замечательно. Однако хорошие идеи для обновлений - явление нечастое, увы, так что классные идеи нам нужны, нам дороги

Вашей задачей, дорогие участники, будет представление собственной идеи для обновления нашего любимого сайта. При этом вы сами вольны выбирать, каких размеров обновления вы будете предлагать - на самом деле, я вам предоставляю 2 варианта итоговых конкурсных работ:

• Вариант 1 - 1 глобальное обновление. Добавление чего-то функционально нового, что-то радикально влияющие на пользование сайта (прочтение постов, прохождение тестов и тд), в общем, что-то, что на ваш взгляд потребует большого числа вложенных усилий, но зато результат окупиться с лихвой
• Вариант 2 - 5 небольших обновлений. Улучшение уже существующего функционала, какие-то мелкие добавления, в общем, все то, что может улучшить пользование на сайте, но кардинально ничего нового не предлагает

Основные правила

• Ваши конкурсные работы должны быть исполнены в формате поста с достаточно подробным описанием того, как вы представляете ваше обновление. По желанию (это будет преимуществом) подкрепить изображениями, как вы видите реализацию вашей идеи в жизнь, описать, чем ваше обновление может быть полезным и тд, в общем, подключите свои презентейшн скиллс на максимум
• Необязательно помещать всю информацию в один пост. Если вы считаете нужным, можетее разбивать свои работы на любое удобное число постов. Главных условия участия 3 - поставить под конкурсным постом тег КИПК, отметить меня в комментариях под всеми конкурсными постами и не преодолеть количество предложенных обновлением. В противном случае я оставляю за собой право самостоятельно выбрать, какие из предложенных идей пойдут судьям
• Ограничений на количество заявок нет, но рассматриваться будет самая поздняя из них. Если вы решите передумать и дать под суд более раннюю работу, в обязательном порядке поставьте меня в известность, дабы не было казусов
• Судьями конкурса будут все согласившиеся модераторы. Критериями оценки вашей работы будут: Полезность (насколько необходимым модератору покажется обновление; от 0 до 50 баллов для глобальных обновлений, от 0 до 10 для небольших), Органичность (насколько уместно будет смотреться обновление на сайте; от 0 до 25 для глобальных обновлений, от 0 до 5 для небольших), Потенциал (насколько по мнению модератора частым будет пользование обновлением целевым пользователем; от 0 до 20 для глобальных, от 0 до 4 для небольших) и Оригинальность (не все классные идеи обязательно уникальны, но все же было бы неплохо, если бы предложения были креативными; от 0 до 5 для глобальных, от 0 до 1 для небольших)
• При достаточной аргументации судья может выдать от 1 до 3 штрафных балла. Они не повлияют на итоговое число баллов на пользователя, но если вдруг случится ничья по баллам, победителем будет тот, у кого их будет меньше. Штрафной балл будет выдаваться за существенные недостатки, которые могут пойти сайт во вред, т.е. бесполезность ими не карается,  карается вредоносность
• Победитель определится суммарным числом очков от всех модераторов. Денежный приз будет, но сумма может быть переменчивой. Помимо этого, лучшие идеи будут предложены непосредственно админу, что не гарантирует, но увеличивает шанс их воплощения в жизнь
• Вы уже предлагали свои идеи, но хотите поучаствовать? Не беда! Можете пометить меня под постом, где вы уже высказывали свои предложения, и пометить, какие из идей хотели бы использовать для конкурса. Ну или же можете просто сделать пост с некоторыми уже высказанными идеями
• На всякий случай помечу отдельным пунктом: свои прошлые идеи вы можете предложить еще раз специально для конкурса, но чужие - нет. Если выяснится, что идея изначально была за авторством другого человека, вас об этом оповестят, дав возможность заменить предложение на другое. Если новового предложения не будет, конкретно эту идею с конкурса я сниму, но остальные (если таковые имеются) будут оценены
• Сроки выпуска работ могут быть плавающими. Изначальная дата окончания подачи работ - 5 ноября (23:59 по Мск), однако, если вы понимаете, что не успеваете что-то выложить, можете написать мне об этом, и я перенесу дату дедлайна до 12 ноября. Однако в таком случае вам будет необходимо предоставить доказательства, что работа над постом действительно ведётся (код экспорта или скрин, как будет удобно)

* * *

Ну, как-то так. Надеюсь, кого-то заинтересовал и надеюсь, что участники смогут придумать что-то крутое, что улучшит нам всем пребывание на сайте. Ну а на этом все

Ариведерчи

Ладно, шучу

Прощальный ку