Посты по тегу Модерация

Приветствую читающих!

Это ирония судьбы, не правда ли удивительно? Три этапа подгонял команду написать посты от сквада, но как только на четвертом словил новогодний чилловый вайб и ушел в отказ текстового контента, то сразу получил отрезвляющий «пинок» от подружки жены Зоро, которая напомнила, что расслабляться слишком рано. Не люблю это признавать, Алиночка, но ты права :(

Поэтому выкатываю вот такую вот вторую часть разговорного поста из рубрики «дневник модератора», где из хайпового только чилловый парень на обложке (он же сейчас в тренде, верно?). На этот раз поболтаем про контент и некоторые фишки англоязычной версии сайта Pikuco.com.

* * *

Этот тест я точно могу перенести на .com!

Я могу выделить два типа заявок по всем направлениям (знак качества, выбор редакции, перенос контента с .ru на .com и так далее) от пользователей сайта. 

1. Пользователь понимает (пытается понимать) правила и условия для успешного рассмотрения отправленной заявки, модерации остается лишь одобрить ее, либо же отправить на небольшую доработку.

2. Пользователь не понимает (не пытается понимать) правила и условия для успешного рассмотрения отправленной заявки. 

Оба варианта имеют место быть и, даже при условии сложности в работе модерации при втором, не осуждаются. Я бы даже сказал, что второй тип юзеров менее конфликтные ребята, потому что при отклонении их заявок не приходят разбираться, по какой причине они были отклонены, оспаривая и ссылаясь на выписанные пункты правил. Они, можно сказать, мем «чилловый парень» в мире Pikuco. Отклонили — ну и ладно, одобрили — йес, победа! 

Собственно, даже в переносе контента можно встретить представленный тип пользователей, что без раздумий отправляют абсолютно все свои работы в очередь на перенос, там уже модератор разберется. 

Но если вам все-таки интересно узнать/вспомнить, каким тестам и постам отказывают в дублировании, то несколько пунктов специально для вас. 

• Тесты и посты на тему политики и истории РФ.
  
  Работы из разряда «лучший политик России», «викторина на знание истории РФ», «лучшее высказывание Жириновского» и так далее.
  
  
• Контент локальной направленности для РФ (для русскоговорящего населения).
  
  К этому пункту относятся музыкальные произведения, фильмы, сериалы, мультфильмы, города, достопримечательности, личности... и так далее, и так далее. 
  
  Если у вас, условно, сборная солянка из иностранных песен вперемешку с русскими песнями, то я одобрю вам заявку только на доработку теста на .com. Как только подборка музыки будет соответствовать требованиям для переноса, заявка будет одобрена. Отправлять тест без изменений нет никакого смысла, я могу отклонять запрос бесконечно долго. Это относится и ко всему прочему контенту. Я-то отклоняю и трачу несколько секунд на проверку, но ваша работа остается закрытой и имеет риск месяц спустя быть удаленной. 
  
  
• Локальный для пользователей .ru контент.
  
  По этому пункту отклоняются тесты-,посты-опросники (пример, «любимые фильмы пользователей Пикуко», «круг активности Пикуко», «интервью с Доши») с пользователями русской версии сайта. 

Перенос одобрен, но с доработкой

Самый частый случай решения о переносе контента — одобрен с доработкой на .com. 
В основном, это замена изображений (постеров), обложки с текстом на русском. Так как нейросеть не умеет в перевод текста на картинках, пользователям необходимо сделать это вручную самостоятельно. 

На доработку отправляется еще и упомянутая ранее сборная солянка, например, с музыкой, мемами или с фильмами/мультфильмами, где встречаются российские проекты. 

В викторинах на подобные направления тоже последует просьба заменить вопросы о локально знакомых российскому комьюнити картинах. 

Отдельным пунктом хочу отметить момент, когда пользователь пытается перенести тест (допустим, турнир), где все варианты с текстом на русском (на изображениях и обложке), в таком случае работа отправляется на доработку без особых проблем, но здесь мне кажется, что проще будет именно пересобрать тест на .com, чем заменять каждый вариант отдельно. 

* * *

Мой тест на .com, можно и расслабиться!

Что ж, спешу вам сообщить, что расслабляться рано, ведь нужно победить встроенные переводчик и перепроверить корректность перевода. Если же качество и правильность перевода, то можно нажимать финальную кнопку публикации. Но что же в результате перевода может пойти не так? 

• Неточности перевода названий фильмов, мультфильмов, аниме, игр. 
  
  Большое количество турниров так или иначе завязано на выборе какого-то либо произведения, либо персонажа из подборки. Так как на .ru юзеры, в основном, уже используют названия картин на русском (переведенные с официальных постеров на английском и других языках), то переводчик может допускать ошибки и присваивать работам абсолютно другие названия, либо же не попадает в правильное написание.
  
  Вот вам самый понятный пример, когда нейросеть пыталась перевести работы со словом «ван» («one» = один)
  
  One Piece (оригинальное название аниме на английском) — Ван Пис (название аниме на русском языке, используется юзером в турнире) — Van Piece (конечное название варианта после перевода нейросети) 
  
  Такая же проблема будет и с другими названиями (на картинке ниже будет результат перевода такой же цепочки для аниме Ванпанчмен (Onepunchman)
  
  
• Неточности перевода имен людей.
  
  Здесь я моментами предположить не могу, почему нейросеть решает перевести определенные имена людей именно таким образом. Ниже будет пример, как по мнению переводчика должно писаться имя Тзую (корейская поп исполнительница).

* * *

Награды (и прочие заявки)

• Пункт вне очереди: в поисках исчезнувшего пользовательского тега.
  
  Не знал, куда отправить этот пункт, поэтому оставлю его первым в этой колонке. Будьте внимательны, пользовательские теги после переноса теста с .ru на .com слетают, вам нужно самостоятельно выставить их уже не английском языке (ну или подобрать в данном случае более удачные)
  
  
• Новые размер изображений для ЗК.
  
  Перенесенный вами тест с горизонтальными изображениями внутри нужно будет доработать под новый размер для получения ЗК, так как размер изображений ранее не совпадает с требуемым разработанным размером сейчас, поэтому будьте готовы поработать в редакторе, если хотите прибавить к работе награду для продвижения. 
  
  Работы с квадратными изображениями внутри никаких изменений не потребуют, их сразу же можно номинировать на выдачу знака качества. 
  
  
• Лайфхаки по заявкам.
  
  Как вы уже поняли, то ваши заявки на .com рассматриваются мной, на .ru — кем-то еще. Поэтому вполне реальны случаи, когда на каком-то из сайтов вашу заявку на знак качества отклонили, на втором же наоборот — приняли. Можете использовать эту информацию, как подспорье к получению награды. 
  
  Обозначу для Вас три пункта: 
  
  1) Отклонили на .ru, приняли на .com;
  Здесь уже больше решается по кредиту доверия от пользователя, как к модераторам на .ru, так и к модерации на .com (ну ко мне, получается). Если вы, как и я (тот, кто одобрил вашу заявку) считаете, что тест проходит по необходимым критериям к получению награды, то можете обратиться в модераторский чат на .ru с просьбой пересмотреть заявку на выдачу награды. Но тоже нужно понимать, что если ошибся все-таки я, то высок риск, что вам и на .com снимут награду. Поэтому здесь нужно подумать дважды, смириться или оспаривать подобные решения только за Вами. 
  
  2) Отклонили на .com, приняли на .ru;
  Ситуация зеркальная, пояснения будут ровно противоположные, меняйте местами два сайта в тексте выше. 
  
  3) Отклонили и на .ru, и на .com;
  Здесь ситуация максимально очевидная. Один модератор еще может где-то как-то ошибиться, но когда вам отклоняют заявку сразу два человека — спорить о правильности вынесенного решения практически не имеет смысла, его изменение стремится к нулю. 

* * *

Новый Год к нам мчится!

На этом небольшой разговорный пост подошел к концу. 

Практически нет шансов, что еще получится выйти в посты в этом уходящем году, поэтому всем читателям хочу пожелать отлично встретить 2025 год Змеи, хорошенько отдохнуть на январских каникулах и с новыми силами вернуться к любимому занятию. 

С наступающим новым годом!

Приветствую читающих!

В этот осенний пятничный вечер заглянул в раздел с постами, чтобы поделиться с вами некоторыми техническими особенностями правильного выставления рубрик и тегов, выполнения критериев для знака качества. Собственно, распишу только эти два раздела модерации, потому что к остальным прямого отношения я не имею и вводить вас в заблуждение не собираюсь. 


Удачного ознакомления!

* * *

Рубрики и теги

• Эротика и Этти: где и когда применять каждый из тегов?
  Очень часто пользователи в подборках откровенных артов персонажей из японских анимационных проектов (аниме), литературы (манга) ставят тег эротика в комбинации с каким-либо дополнительным соответствующим теме тегом (аниме или манга). Подобное считается неверным вариантом и рассматривается в пользу редактора подающего заявку на измение тегов или же сразу изменяется модерацией (по принципу — кто успел, того и тапки). 
  В приведенном случае, когда мы рассматриваем откровенные варианты, нужно выставлять теги этти в паре с другим соответствующим теме тегом. Тег эротика проставляется только на подборки откровенных фотографий (сюда же гифки и видео) с настоящими людьми. 
• Это откровенные арты или откровенные образы персонажей аниме?
  Бывают случаи, когда в якобы подборке персонажей из различных проектов нужно поставить тег ему соответствующий (аниме, мультфильмы и так далее), но и бывают, когда в подобной подборке необходимо проставить тег Digital-art. А в чем разница? Сейчас поясню.
  Если внутри работы все варианты подписаны случайным образом (цифры, буквы а-я, случайный набор букв, что формируется автоматически при загрузке изображения из интернета) — тогда нужно второй рубрикой выбрать Digital-art, если же каждый вариант персонажа подписан верным названием (при условии, что персонажей в турнире больше одного повторяющегося), тогда проставляется тег проекта (аниме, манга и так далее)
  В основном, подобное встречается в турнирах откровенного характера, где к тегу из первой рубрики (этти) нужно выбрать второй - Digital-art или тег проекта (аниме, манга и так далее)
• Не каждая привлекательная девушка — модель.
  Самая частая ошибка авторов работ в рубрике клубничка — проставление тега модели* ко всем подборкам с привлекательными девушками. В данном случае заявка редактора на удаление тега принимается в сто процентов случаев.
  *Девушки из ресурсов для размещения эротического контента (OF, boosty) не являются моделями.
• Манга не всегда = Аниме. 
  Аниме не всегда = Манга.
  Когда турнир предлагает мне выбрать персонажа из аниме по определенной категории (допустим, лучшего) и в названии, описании самого турнира не указывается дополнительно "...и манги", то и второстепенный тег про черно-белую литературу тоже не нужен. Исключением может быть случай, когда внутри самой работы у вариантов встречаются черно-белые персонажи из Манги, тогда и второй тег имеет место быть. 
  Все вышенаписанное работает и в обратную сторону для тега Аниме. 
• Публикация постов в собственном блоге не делает вас блогером.
  Если в тестах самый частый неверно выставленный тег — модели, то в постах это блогинг. Я связываю это с тем, что некоторые пользователи считают, что если они публикуют свою работу в блогах, то это автоматически разрешает выставить ей похожий тег. 
  Нет, это не так. Тег блогинг выставляется там, где речь идет о ресурсах по выкладыванию записанных видеороликов (самый популярный пример — ютуб) и/или о людях, что этим занимаются.
• Стриминг не делает вас блогером, как и блогинг не делает стримером.
  Тег стриминг является самым проверяемым мной тегом, периодически убираю тесты. Авторы (преимущественно контент по стримингу создают новички и очень-очень редко бывалые пользователи) часто к приведенному тегу вторым добавляют блогинг, да и находятся они в одной рубрике медиа. Это считается ошибкой, не нужно смешивать стримеров с блогерами и наоборот, потребители одного направления не обязательно хотят ознакомиться со вторым.  
• Новый тег в рубрике имидж — журналы.
  Практически единственный новый тег за долгое время имени elli.stone. Расцениваете этот пункт, как объявление, теперь вы знаете, что можно использовать и его в своих трудах.
• Тег Pikuco не для каждого выпущенного теста (и поста) на сайте.
  Забавное наблюдение, но очень часто пользователи выставляют тег Pikuco к практически всем прочим существующим тегам на сайте. Если вы опубликовали тест на нашем сайте — вы большой молодец, но не нужно помечать его одноименным тегом нашего сайта, ведь он проставляется только к опросникам (совместно сделанным работам), эстафетам и прочему контенту по авторам, на знание или идентификацию предметов (людей) сайта. 

* * *

Знак качества

Пройдусь по каждому существующему критерию на выдачу знака качества, оставляя комментарии, где это будет необходимо.

• Информативное название и описание теста.
  Критерий в дополнительных комментариях не нуждается (просто не бейте кулаком по клаве и не пускайте кота ходить по клавиатуре для дополнительного набора символов).
• Качественное оформление (изображения необходимого размера, описания и тексты без ошибок).
  Грамматические и пунктуационные правила в работе никто не отменял, не забываем об этом. 
  По поводу размеров изображений — главное не делаете из них тетрис, где каждая картинка в работе будет то вертикальной, то горизонтальной, разного размера.
• Разнообразие вопросов в их сути.
  Я знаю, это любимый критерий многих пользователей. Для получения знака качества из основного критерия следует, что ваша работа не должна состоять из одного (двух!) повторяющегося вопроса. 
• Неочевидность выбора.
  К очевидным вариантам относятся ответы да/нет, правда/ложь, верю/не верю, любые другие ответы в количестве только двух штук.
• Наличие как минимум 10 вопросов при прохождении пользователем вашего теста.
  В последнее время встречаю тесты в заявках, где к прохождению открыто, допустим, 7 из 13 возможных вопросов. Это не соответствует выполнению приведенного критерия, нужно выставить ползунок на, как минимум, 10 вариантах. 
• Разнообразные тексты вопросов и ответов.
  Дополнительный критерий, который в комбинации с выполнением прочих дополнительных поможет вам избежать исполнение обязательного параметра разнообразия вопросов в их сути. Включайте фантазию, переделывайте одинаковые вопросы разными словами, чтобы у пользователя не было ощущения, что он отвечает на одно и то же раз за разом. 
• Для викторин — разбавление обычных вопросов, вопросами с вводом текста.
  Тоже дополнительный критерий. Надеюсь, все умеют пользоваться функционалом конструктора викторин и выставлять ответ в формате ввода.
• Информативные описания вариантов турнира (информативными описаниями считаются дополнительные сведения, которые могут помочь с выбором при прочих равных и которые не могут быть включены в название ввиду ограничения по символам).
  Критерий, за которым лично я максимально пристально слежу. Из информации в скобках важно запомнить, что написанное при прочих равных должно помочь проходящим турнир выбрать тот или иной вариант. Так, например, к выбору персонажа из кино информация из какого он фильма не считается полезной и информативной, необходимо написать, что из себя представляет этот персонаж (кратко), для фильмов, еще один пример, его жанр или режиссер тоже не является дополнительной полезной информацией при прочих равных, пишите краткий сюжет самой картины. 
  Ну и если копируете откуда-то информацию, то не забывайте об ограничениях в символах описания вариантов, можете обрезать текст на каком-то слове и предложение не закончится. В этом случае заявка также отклоняется.
• Качественные изображения для обложки и вариантов.
  Тоже в последнее время сталкиваюсь с невыполнением этого критерия. Скрепя сердечком могу закрыть глазки на непостоянные одинаковые размеры изображений, но чтобы они были мыльными, некачественным — извините, здесь единственное решение по вашей заявке — отклонение. 
• Отсутствие скипов (пустых вариантов) и повторов.
  Если ваш турнир не набрал нужное количество вариантов по тематике работы (допустим, персонажей) и вы решили добавить пустые варианты (скипы) или случайные картинки никак не связанные с сутью турнира — заявка отклоняется.
• Для турниров с картинками — Общий стиль всех изображений в турнире.
  Дополнительный критерий. Как минимум, выполните изображения в одном размере, не говорим уже о каком-то оформлении.
• Хорошая ветвистость структуры, несколько сюжетных линий (древо).
  Ваше древо не должно состоять из нажатия одной кнопки, каждый вопрос (почти каждый) должен выводить на дополнительную развязку сюжета.
• Отсутствие слишком коротких веток сюжета (минимум 5 вопросов).
  Обычное исключение коротеньких сюжетов, которые, в основном, не раскрываются полностью за такое количество вопросов.

• При намеренном спаме однообразных тестов с целью получения награды, администрация может отказать в её выдаче.
  Специально выделил этот пункт-выноску в отдельный блок с текстом, так как к нему требуется особое внимание, ведь это правило было добавлено совсем недавно и большой рекламой не пользовалось. 
  
  Для начала уточнение, которое снизит уровень страха и непонимания — для чего была добавлена эта выноска в финальной версии критериев на знак качества. Вам наверняка встречались тесты по типу «лучшее аниме (раунд 1, 2, 3...полуфинал, финал)», авторы которых шли по пути конвейерности работ, вместо публикации всех аниме в одном огромном турнире на бОльшее число доступных вариантов. Вовремя замеченное злоупотребление полученной возможности (я бы даже назвал это преимуществом, ведь а) работ на аккаунте становится больше; б) каждая работа получает знак качества, тем самым принося огромное количество рейтинга и/или не может быть удалена с сайта) сподвигла на активные действия, которыми и стал новый пункт правил. 
  
  Собственно, я настоятельно не рекомендую никому беспокоиться о нововведении, если вы не занимаетесь действиями, что похожи на действия автора из примера, и вы не публикуете за неделю, допустим, 7 тестов по аниме на 10 вопросов каждая, или же с такой же частотой не публикуете турниры по последним просмотренным фильмам (это всего лишь мои примеры из головы, основная суть должна быть понятна, варианты исполнения могут быть и другими).

* * *

Благодарю всех за ознакомление с постом. Если у вас остались/появились какие-то вопросы, то можете задавать их в комментариях, постараюсь ответить. Если не смогу, постараюсь привлечь к ответу других ребят из модераторского состава. Если же и коллективно не справимся с вашим вопросом, то обсужу его с админом 🍁

Принцип отсутствия обратной силы закона утверждает, что невозможно применять какой-либо закон, если преступные акты были совершены до его вступления в силу.

Собственно, я рассуждаю, отталкиваясь лишь от того, что вижу и знаю. Не ставлю цели кого-то нарочно дискредитировать в роли модератора, ибо допускаю, что могу быть не осведомлен в данных нюансах существующих правил, особенно из-за периодических долгих пауз в активности, за которые могли быть внесены изменения в эти самые правила. 

Первый звоночек был для меня чуть ранее, но главный прозвучал вчера. Зайдя на сайт, в уведомлениях я увидел следующее:

Гуф мне ставит палки в колеса :D

Не будем рассуждать о том, что "из песни слов не выкинешь", не будем докапываться до того, что кто-то проявил интерес к почти двухлетнему тесту, причем отнюдь не самому популярному у меня, докопавшись до десятой строчки какого-то трека, что для меня уже выглядит одинаково абсурдно и одинаково подозрительно, а, собственно, докопаемся до как раз даты выхода теста.

2 июля 2021 года (а кажется, будто вчера делал, эх, время летит)

Тест вышел 2 июля 2021 года. Далее мне стало интересно, когда же админ ввел правило, позволяющее модераторам наказывать авторов за отсутствие пометки о нецензурном контенте в своих работах.

С 10 октября 2021 года мы вынужденно стали моралистами на PIKUCO

Новостная статья от админа Клубничный патч вышла через 3 месяца после выхода моего теста про треки Гуфа. Получается, что по отношению ко мне закон имел эффект обратной силы, а именно был применен за правонарушение, которое таковым не являлось на момент его действия, а значит, не может попадать под наказание по впоследствии придуманном закону.

Тут как раз я обращу ваше внимание на то, о чем я говорил в начале - я допускаю, что выходила еще какая-то новостная статья от админа, которая как раз призывала модераторов отслеживать старые тесты на соблюдение ново-принятых правил, о которой я мог не знать. (А незнание правил не освобождает от наказания. Но прошу тогда мне ее показать, я не нашел). 

Но что-то мне подсказывает, что подобного правила не было. Из-за чего я готов вновь делать вывод, что один из модераторов либо не компетентен на своей должности (я уже второй раз делаю такой вывод), либо, что еще хуже - предвзят. 

Далее, очередной вопрос по модерации, предмет которого родился за день до  сказанного выше.

Я создал пост с ответами на вопросы пользователей - вот он. Мне в комментариях посоветовали поправить его, отметив как "нецензурный".

Markl заметил нарушение и по-доброму посоветовал его исправить

Я посмеялся, мол, 10 снятых очков мне погоду не сделают, но зашел с телефона и поставил эту отметку. 

-10 самых важных очков в моей карьере автора тестов

Но очки все-таки сняли. Получается, модератор, принимавший решение, либо не удосужился проверить, что пост исправлен, либо, что еще хуже - был предвзят, и все равно вынес такое решение. Я уточнил этот нюанс у одного из модеров, затем сказал, что у меня списали очки в подобной ситуации, на что получил ответ.... а никакой ответ я не получил, это сообщение было проигнорено.
 
В комментариях же мне сказали, что кто-то пожаловался в тот момент, когда пост был только опубликован до того момента, как обратили мое внимание на допущение по отсутствию нецензурной отметки (прошло 6 минут). Ладно... допустим я согласен, что раз я ошибся, то с меня сняли эти баллы, несмотря на то, что я сам тут же исправился, но! Рассмотрим такой вариант, что жалобы не было бы, а я точно также бы самостоятельно, но с опозданием в несколько минут, исправился, то получается, что нарушения нет? Нелогично. Поэтому я возвращаюсь к комментарию модератора, который сказал, что "Штраф предназначен только для тех, кто не помечает свои работы значками о нецензурной лексике и эротики." Раз я пометил (в момент вынесения решения о наказании) - значит наказания не должно быть по моей логике. 

Мне абсолютно плевать на эти 10 баллов, можете их не начислять обратно, меня больше расстраивает такое отношение модераторов к своей работе.  За два дня я столкнулся дважды с несправедливостью на мой взгляд, это не есть признак качества. 

Самое важное!

Дэнсер опять бунтует! Дэнсеру вновь спокойно не сидится на сайте! Дэнсер токсик! 

Для всех этих комментаторов хочу сказать, что я вышел с дискуссией к вам, я вышел за комментарием аудитории и модераторов. Если мне объяснят разумно, почему все так, я соглашусь. Если признают свою ошибку, я хотел бы, чтобы это как-то было отмечено админом в дисциплинарном плане, мол, если модераторы могут нас наказывать за ошибки, то почему они не должны нести ответственность за свои ошибки? 

p.s. у модераторов много работы, они делают ее бесплатно и все подобное можете опустить за рамки этого диалога: раз взялся за работу и взялся наказывать, то имей совесть отвечать перед людьми за свои деяния. 

p.s.s надо ли помечать этот пост как нецензурный? Единственный мат я замазал, и то он сказан не мной.

У меня все, закрылся смайликом :)