Доброго времени суток. Речь снова пойдёт о результатах политических тестов, которые я проходил. План схож с предыдущим постом на эту тему, но будут отличия: будет разбор двух результатов, и общее мнение в конце. Ссылки будут прикреплены
Также напоминаю, что автор ни к чему не призывает, и данный пост не носит в себе никакой цели. Он носит в себе исключительно развлекательно-познавательный характер. Приятного прочтения

Результат

Описание результата и ближайшие совпадения
Тест понравился тем, что описывается результат, и показывает схожие результаты. Благодаря этому, мне не придётся самому описывать результат. Есть неточности, но об этом позже. Вот ссылка

Прошёл я его давно...
Результат гласит, что моя идеология близка к идеям Хауи Хоукинса. Прежде чем разбирать результат надо узнать кто такой Хауи Хоукинс. Ссылка на данный тест

Хауи Хоукинс (Howie Hawkins) – американский политик, активист и кандидат в президенты США от Партии зеленых. Он известен своей активной позицией по вопросам окружающей среды, социальной справедливости и экономики.
До политической карьеры Хоукинс работал в сфере строительства, занимаясь установкой солнечных батарей. Этот опыт, как он сам отмечает, дал ему практическое понимание энергетических систем и проблем, связанных с их переходом на возобновляемые источники.
Идеология Хауи Хоукинса тесно связана с принципами зеленой политики. Его взгляды можно охарактеризовать следующим образом:
Экологический социализм: Хоукинс выступает за глубокую трансформацию капиталистической системы с целью ее перехода к более экологически устойчивой и социально справедливой модели. Он считает, что капитализм по своей природе ориентирован на бесконечный рост и потребление, что ведет к деградации окружающей среды.
Эко демократия: Он верит в усиление демократических процессов, расширение участия граждан в принятии решений и децентрализацию власти.
Социальная справедливость: Хоукинс является убежденным сторонником равенства, борьбы с нищетой, дискриминацией и социальным неравенством.
Мир и ненасилие: Он выступает за сокращение военных расходов, дипломатическое урегулирование конфликтов и мирное сосуществование.
Экономическая справедливость: Хоукинс критикует чрезмерную концентрацию богатства и выступает за более справедливое распределение ресурсов.
Программа Хауи Хоукинса, основанная на платформе Партии зеленых, включает в себя ряд ключевых предложений:
"Зеленый Новый курс" (Green New Deal): Хоукинс является ярым сторонником радикальной программы перехода к 100% возобновляемой энергетике в течение 10 лет. Это включает в себя крупные инвестиции в солнечную, ветровую и другие виды возобновляемой энергии, модернизацию энергетической инфраструктуры, а также создание миллионов "зеленых" рабочих мест.
Всеобщее здравоохранение (Medicare for All): Он выступает за введение единой системы здравоохранения, финансируемой государством, которая обеспечивала бы бесплатное медицинское обслуживание для всех граждан.
Образование без долгов: Хоукинс предлагает сделать высшее образование бесплатным и списать студенческие долги, считая, что это является инвестицией в будущее страны.
Прямое демократическое участие: Он выступает за расширение участия граждан в политическом процессе, в том числе через референдумы и прямые выборы.
Сокращение военных расходов: Хоукинс предлагает значительно сократить военный бюджет США и перенаправить эти
средства на социальные нужды и развитие возобновляемой энергетики.
Реформа системы правосудия: Он выступает за реформы, направленные на снижение уровня преступности, реабилитацию заключенных и устранение расового неравенства в системе правосудия.
Финансовая реформа: Хоукинс предлагает ограничить власть крупных корпораций и финансовых институтов, а также ввести более прогрессивное налогообложение.
Защита прав трудящихся: Он поддерживает создание сильных профсоюзов, повышение минимальной заработной платы и улучшение условий труда.
Политическая позиция Хауи Хоукинса однозначно левая, с сильным акцентом на зеленые и социалистические идеи.
Критика капитализма: Он открыто критикует существующую капиталистическую систему, считая ее основной причиной экологического кризиса и социального неравенства.
Альтернатива двухпартийной системе: Хоукинс стремится предложить реальную альтернативу доминирующим в США Демократической и Республиканской партиям, которые, по его мнению, слишком консервативны и не решают фундаментальных проблем.
Партия зеленых как основная площадка: Он видит Партию зеленых как партию, которая может привести к необходимым системным изменениям.
Фокус на долгосрочных решениях: Его предложения направлены на решение глубинных причин проблем, а не на поверхностные реформы.
В отличии от предыдущего поста, результаты достаточно близки, но стоит прояснить кое-какие детали:
1. Я всё-таки являюсь марксистом-ленинистом (хотя результат leftvalues очень близок). Марксизм на протяжении 19-20 века развивался, и ортодоксальные марксисты были сторонники Маркса и большевики в конце XIX- в начале XX века. После Октябрьской Революции марксизм получил развитие.
2. Я за промышленность. Да, я искренне считаю, что природу надо беречь, но от промышленности и технологий отказываться нельзя, ведь они ключи к прогрессу, которые помогут решить проблемы Земли и человечества, в том числе и проблемы окружающей среды. Как решить с помощью промышленности? Ответ прост- устанавливать промышленные фильтры, развивать энергетику (в первую очередь атомную и термоядерную, зелёную тоже, но про две первые забывать нельзя), сажать деревья, охранять леса и водоёмы ( с целью не допустить загрязнение), строить заповедники, взять под охрану краснокнижных животных, строить перерабатывающие заводы, строить станции очистки воды, развивать технику безопасности.
3. Буду честен- я лично не люблю употреблять такие термины как "авторитарность" и "либертарность", "демократия" и "диктатура". Эти термины не являются чем-то абстрактными, я даже больше скажу- они взаимосвязаны, ведь государство- это аппарат насилия, который действует в интересах правящего класса. То есть, для правящего класса государство будет демократичным, в то время как для противоположного оно будет диктаторским. В качестве примера разберём якобинскую францию: Данный режим был демократичен для крестьян и для буржуазии, которая только получала власть. Для помещиков это была агрессивная диктатура. Проще говоря, демократия и диктатура- две стороны одной монеты под названием государство.
Оценивая результат, можно сказать, что идеи Хоукинса мне близки, но не на 100%. Я согласен с такими идеями как: бесплатное высшее образование, всеобщее здравоохранение, борьба с социальным неравенством, реабилитационное правосудие.
Есть пункт с которым согласиться я не могу- это 100% на зелёную энергетику. Зелёная энергетика на прямую зависит от погодных условий, то есть- нет ветра= ветряки не работают, нет солнечной погоды= нет энергии. Конечно гидроэнергетика безусловно тема рабочая, но атомная энергетика однозначно лучше- много производит энергии, мало потребляет ресурсов. Развитие энергетики позволит нам перейти на следующий уровень- термоядерная энергетика, с помощью которой производство энергии только возрастёт.
Итоговая оценка: процент зелёной энергетики должен быть ~5%, максимум 10%. В противном случае, есть риск просто остаться без электричества, а это может ударить и по экономике, и по окружающей среде.
На этом всё, эстафету я конечно передавать не буду, поэтому мои друзья могут свободно публиковать свои результаты этих тестов. До новых встреч
Поделиться:
Пожертвование пользователю Mofistus
Пожертвование пользователю Mofistus
Ваше пожертвование получено пользователем! Спасибо!
Лучшиекомментарии (33)
KKKJ
Очень интересный пост , может тоже такой сделаю
Не Топлес
Хороший пост. Надо бы мне тоже такой сделать потом.
Mofistus
Не Топлес, Генерал АнКа, Keeeser, Грибник, VSX Original, здесь будут дебаты в 17:30
Не Топлес
Ответ на Не Топлес, Генерал А... (Mofistus)
Неожиданно)
Mofistus
Ответ на Неожиданно)... (Не Топлес)
Да, забыл предупредить, поэтому неудивительно
gendarme
Ответ на Не Топлес, Генерал А... (Mofistus)
Я тут.
Mofistus
Не Топлес, Генерал АнКа, Keeeser, Грибник, VSX Original, все готовы?
Грибник
Ответ на Не Топлес, Генерал А... (Mofistus)
так точно
Не Топлес
Ответ на Не Топлес, Генерал А... (Mofistus)
Я готов.
gendarme
Ответ на Не Топлес, Генерал А... (Mofistus)
Да
gendarme
Ответ на Не Топлес, Генерал А... (Mofistus)
Давай каждый скажет по теме сначала ты, потом не топлес, потом я дальше кеесер, грибник и владор
Mofistus
Ответ на Давай каждый скажет ... (gendarme)
Ладно
Mofistus
Не Топлес, Грибник, Генерал АнКа, Keeeser, VSX Original, я считаю, что освоения атомной энергетики является настоящим прорывом. Ведь она производит много энергии, и потребляет мало ресурсов. Также атомная энергетика может решить проблемы с окружающей средой
Не Топлес
Ответ на Не Топлес, Грибник, ... (Mofistus)
Я согласен, но ей нужно пользоваться очень осторожно.
Mofistus
Ответ на Я согласен, но ей ну... (Не Топлес)
Да, техника безопасности очень актуальна
VladorrStudi
Ответ на Не Топлес, Грибник, ... (Mofistus)
Согласен, с оговоркой Не Топлеса
gendarme
Ответ на Не Топлес, Грибник, ... (Mofistus)
Ядерная промышленность самая новая и третья ступень развития военного дело. Их скорее всего где то 4-5.
Грибник
Ответ на Не Топлес, Грибник, ... (Mofistus)
Поддерживаю тезис. Атомная энергетика обеспечит человечество на тысячи лет вперёд. Энергия атома в состоянии покрыть растущий запрос у человечества при минимальных затрат, а при высокой автоматизации труда, можно наверняка сказать, что цена производства атомной энергетики будет минимальной. Безопасность АЭС же после катастроф в Чернобыли и Японии возросла многократно, за счет технологий и внедрения инноваций. Более того пущую безопасность можно обеспечить за счет общественного контроля и исключения частного сектора из атомной энергетики
gendarme
Ответ на Не Топлес, Грибник, ... (Mofistus)
Будем ждать кеесера или проходит ( он скорее всего ответит утром или ночью)
Keeeser
Ответ на Не Топлес, Грибник, ... (Mofistus)
Я х/й знает как с этим спорить))))
Mofistus
Не Топлес, Генерал АнКа, Keeeser, Грибник, VSX Original, передаю слово Грибнику
Грибник
Ответ на Не Топлес, Генерал А... (Mofistus)
Плановое экономическое хозяйствование в разы эффективнее традиционной рыночной модели развития. За счет централизации ресурсов и производственных мощностей, а также активного участия рабочих коллективов и советов, можно с невероятно скоростью проводить мобилизацию экономики и направлять ресурсный и финансовый поток из одного сектора в другой. При этом всём плановая экономика ставит своей целью решения общественных проблем, а не создание условия для обогащения узкого круга лиц, за счет широких рабочих масс. Следовательно: Плановая экономика не только эффективна, но и способна повысить прямую вовлеченность рабочих в экономику и сверх того обеспечить высокий уровень сначала общественного, а затем и индивидуального благосостояния.
Mofistus
Ответ на Плановое экономическ... (Грибник)
Полностью согласен
Mofistus
Ответ на Плановое экономическ... (Грибник)
Не Топлес, Генерал АнКа, Keeeser, VSX Original
VladorrStudi
Ответ на Плановое экономическ... (Грибник)
Полностью не согласен
VladorrStudi
Ответ на Плановое экономическ... (Грибник)
Рыночное экономическое хозяйство в разы эффективнее планового. Рынок наиболее адекватно, эффективно и гибко отвечает на запросы потребителей, и качество товаров и услуг улучшается в свободной конкуренции. Примеры высокого уровня жизни граждан и процветания при плановой экономике отсутствуют, плановая экономика слишком громоздска, чтобы отвечать запросам населения, а также порождает зависимость индивида от государства и уничтожает свободы граждан. Плановая экономика склонна к хроническим дефицитам и очередям, бедному уровню жизни, стагнации, коррупции и отсталости, и в том числе потому, что не соответствует человеческой природе, не мотивирует и не несёт в себе свободы выбора, не может внедрять инновации. В конечном итоге, уровень жизни при плановой экономике ухудшается для всех, кроме партийных функционеров и руководителей перераспределения богатсв, а богатые, талантливые и старательные люди грабятся. Также, плановая экономика вредит духовному благосостоянию человека
Mofistus
Ответ на Плановое экономическ... (Грибник)
если не будет частного сектора то экономика тупа будет основана на принуждении. А принуждение это худшее в экономике. Но если не будет гов влияни будет мафия в размере страны- ответ от Генерал АнКа
Keeeser
Ответ на Плановое экономическ... (Грибник)
Мне кажется нужно что-то среднее))))
Грибник
Ответ на если не будет частно... (Mofistus)
Наличие частного сектора и рыночных элементов не исключает наличие принуждения и инструментов насилия. Государство при рыночной экономике играет в пользу одних из монополистических кланов,а частные корпорации сами не против выдавить конкурентов вне рыночными методами. В период становления плановой экономики принуждение формируется по отношению к классу капиталистов. Рабочие является косвенными собственниками средств производства так как результат их труда от произведенного товара идет не только в общественный фонд благосостояния, но и в фонд благосостояния конкретного работника (который будет обеспечивать рабочему накопление на квартиру, машину и т. п.). При наличии современных технологий автоматизации и в том числе ИИ так называемая "громоздкость" будет ликвидирована, а широкое участие рабочих коллективов в составлении плана и управлением предприятием обеспечит ту самую экономическую свободу, уничтожив отчуждение труда. Не принуждение, а кооперация.
Mofistus
Ответ на Наличие частного сек... (Грибник)
Если все перевести под контроль государство, само инициатива граждан будет сведена к минимуму а само инициатива полезная вешь- ответ от Генерал АнКа
Mofistus
Ответ на Наличие частного сек... (Грибник)
Согласен
Грибник
Ответ на Если все перевести п... (Mofistus)
Плановая экономика не отрицает наличие индивидуальной частной инициативы. Малые предприятия, такие как артели и кооперативы будут функционировать на основе частной низовой инициативе трудящихся, исключающие наемный труд. Не будет сведение инициативы к минимуму, так как полного "огосударствление" экономики, при социализме государство (в марксистско-ленинском смысле этого слово) отомрет и сохранит лишь отдельные элементы (аппарат насилия, бюрократия).
gendarme
Ответ на Плановая экономика н... (Грибник)
Государство в экономике должно выступать как одна из корпораций. Она должна скупать школы, больницы, но устанавливать цены и пошлины