Вы, наверно, прочитали заголовок и нихрена не поняли, поэтому мне придëтся объяснять всю свою гениальную мысль простым смертным.
В общем... Одним вечером мой мозг почему-то достал из "долгого ящика" два преинтересных материала... Первый - пост Не Топлеса с его моделью политкоординат. Второй - викиидеологии. Перед тем как читать мой пост, советую ознакомиться с обоими, хотя в случае со вторым вы вряд ли что-то поймëте, если никогда не сидели на фэндоме.
И вот после этого моя больная головушка начала разрываться от "гениальной" идеи создать систему политических координат, но отражать они будут не политические взгляды, а
#япсих
Скажу сразу, это скорее не координаты, отражающие идеологии, а просто показывающие деятельность пользователей на сайте. Если вы искали именно идеологии, то тут тест Cien'а гораздо лучше.
Кабздец
Итак, как вы можете видеть, используется такая же координатная плоскость, хотя была идея сделать как бы розу ветров, но не с направлениями ветров, а с определëнными шкалами, но так будет неинтересно.
Какие у нас есть оси?
Метапиккизм. Метапиккисты воспринимают пикуко как сообщество. То есть пользователи, придерживающиеся этой идеологии, обычно активно пишут комментарии, посты, участвуют в ивентах. Для них Пикуко существует и за пределами сайта.
Лучший пример: Лейб, который Бэйб🔥
Экзопиккизм. Экзопиккисты воспринимают пикуко как сайт и площадку для тестов. То есть пользователи, придерживающиеся этой идеологии, обычно активно создают или проходят тесты.
Лучший пример: Folk Chip
Эти два направления отражены осью Х и основаны на Метапедизме и Экзопедизме из викиидеологий. Названия должны были быть Метапикукизм и Экзопикукизм, но я решил их сократить, убрав одну букву.
Потребительство. Потребители проходят тесты и читают посты. То есть потребляют чужой контент, а не создают свой. Таким образом они приносят рейтинг производителям.
Лучший пример: Xellianov
Производство. Производители создают тесты и пишут посты. То есть создают контент для потребителей.
Лучший пример: ShadyXV
Эти направления, напоминаю, отражены осью Y.
Людишки из топ-50
Людишки за пределами топ-50
Я уже писал выше, что это скорее не идеологии, а способ охарактеризовать и разбить на группы пользователей.
Конвейеризм. Максимально производственная и максимально экзопиккистская идеология. В основе лежит идея постоянного создания развлекательного контента. Количество превыше качества.
Пример: ShadyXV
Перформансство. Высоко производственная, но также глубоко метапиккистская идеология. Основывается на создании уникального экспериментального контента, "перформансов", без стремления к рейтингу.
Пример: Meiv
Артхаусизм. Идеология, схожая с перформансством по контенту, но имеющая некоторые отличия. Артхаусизм включает в себя стремление к рейтингу, но контент всë равно представляет собой "перформансы".
Пример: Кьянко Амбре
Хайпожорство. Средне-высоко производственная, немного метапиккистская идеология. Подразумевает регулярный, но не слишком частый выпуск тестов на хайповые темы.
Пример: VRST
Экзопиккистское хайпожорство. То же хайпожорство, но еще более экзопиккистское.
Пример: Pusheen
Постспамизм. Максимально производственная, средне-высоко метапиккистская. Схожа с конвейеризмом, но здесь основу контента составляют посты, количество возведено в абсолют, а качество значения уже не имеет.
Пример: Шизик
Темперанство. Умеренная во всëм идеология, центризм. Основывается на балансе между экзопиккизмом и метапиккизмом, производством и потребительством.
Пример: Privetstas (найти истинного темперанца сложно, это лучший пример который я нашел)
Комментарство. Средне-высоко метапиккистская, но высоко потребительская идеология. Последователи предпочитают писать комментарии созданию контента.
Пример: Не Топлес
Проходизм. Максимально экзопиккистская и максимально потребительская идеология. Сайт рассматривается исключительно как способ убить время в тестах.
Пример: Xellianov
Комментарный проходизм. Высоко потребительская средне-высоко экзопиккистская идеология. Подразумевает проходизм, но с оставлением комментариев.
Пример: Matiko
Комментарный ивент-проходизм. Высоко метапиккистская и высоко потребительская идеология. Тот же комментарный проходизм, но с участием в жизни сайта и ивентах.
Пример: Лиджик!
Сквадварный хайп-конвейеризм. Средне-глубоко экзопиккистская высоко производственная идеология. Основана на рвении к победе в сквадваре, включает производство среднего по качеству контента на хайповые темы.
Пример: Mentos
СимПравизм. Средне метапиккистская высоко производственная идеология. Строится на постоянном выпуске хайпового контента, но главное - на участии в рп. Любом, но самое крупное, это, пожалуй СимПравия и прояие виртуальные государства.
Пример: VladlenBelar
"Идеологий" может быть очень много, так что все я перечислить не смогу.
Как вы видели выше, я отметил себя голубым. Я близок к темперанству, но всë-таки с уклоном в сторону экзопиккизма (я воспринимаю пикуко как видеоигру) и совсем немного в потребительство.
Если уж так говорить, что это за идеология, то... Это Миндидизм. Гениально, не так ли?
Буду рад если вы напишите в комментах куда бы сами себя поставили на ПикукКоординатах, а если вы уже есть - то написали, согласны ли.
Вы в каком квадратике логотипа Майкрософт? 15
Как известно, политика – штука весьма сложная, но интересная. И так уж вышло, что в интернет-культуру стало популярным такое явление как система политических координат. Что это такое, спросите вы? А, это такая схема, поделенная на четыре области. Вертикальная ось определяет степень свободы у граждан, а горизонтальная – степень свободы у рынка. Так что в системе политических координат мы имеем четыре квадратика. Вот красненький квадратик – это коммунисты. Синий – монархисты, фашисты всякие и традиционалисты. Зелёные – либерахи с ЛГБТ. А жёлтый – либертарианцы с полностью свободным рынком.
И глядя на эту систему политкоординат я начинаю задаваться вопросом: а какого хрена?
С одной стороны, я за рыночную экономику, но с регулированием со стороны государства. Чтобы не было монополизации и корпоратократии как в этом вашем Кианупанке 2077. И я выступаю за хорошее социальное обеспечение граждан. Получается, я социалист? Возможно. Но в тоже время я никогда не любил продвигаемую Западом идеологию прогрессивного либерализма с ЛГБТ*, сам выступаю за традиционные ценности, но понимаю, что российские власти со своей защитой традиционных ценностей только стреляют себе в ногу. К тому же я не люблю политику западных стран и украинское правительство. Ой, получается, что я консерватор? Что я ватник, даже если мне не нравятся единоросы?
Говоря на языке политкоординат, меня можно занести в центристы. А это, знаете ли, низшая каста людей в политических дискуссиях. Ведь мы все прекрасно знаем, что "центристы" – это аполитичные люди, которые вообще ни за кого. Которым пофиг на общество и политическую жизнь. Ведь "центристы" – это люди с неопределившимися политическими взглядами, а это значит, что они ни фига не знают толк в политике. Ведь в соцсетях принято либо быть с нами, либо против нас. А алгоритмы соцсетей весьма часто продвигают радикальные политические взгляды, знаете ли. В итоге получается такая картина. Входит так называемый "центрист" в интернет, а всякие политически нездоровые люди начинают делать это:
Плов: Ты центрист на политсраче.
И знаете. Изучая политику, а также интернет-культуру и проконсультировавшись с родителями, я пришёл к выводу, что политические координаты – это бред собачий. Потому ст, как я говорил ранее, политика – вещь весьма сложная. И политические координаты – это до ужаса упрощённая картина политической жизни нашего общества, которая точно не может передать всю многогранность человеческой мысли. Знаете, на что мне напоминают политические координаты? На факультеты Хогвартса. Ведь это модно сейчас, среди подростков, причислять себя к каким-то цветным квадратикам со значениями чтобы показать всем, что ты такой нитакусик.
Ну вы поняли.
Но больше меня печалит то, что система политических координат является частью нынешнего новояза, если так можно выразиться. Ведь, как выразился дедушка Оруэлл, новояз – это намеренное изменение лексикона с целью поменять образ мышления у населения. В романе 1984 Джорджа Оруэлла новояз Океании стремится к чрезмерному упрощению слов чтобы у людей не было даже возможности подумать о свободе. Ведь как ты можешь о ней думать, если слова "свобода" не существует в словаре новояза? Тоже самое и здесь, но теперь новояз распространяется не на слова, а на сами идеи и образы. Ведь зачем считать политические идеологии чем-то абстрактным и неоднозначным если проще все показать на таблице? Из-за этого у людей проявляется ригидность в плане политического мировоззрения. Они превращаются в фанатиков, а не в адекватных представителей общества.
Вообще, политические координаты очень похожи на систему мировоззрений из Dungeons & Dragons. Там тоже используется упрощённая система морали, которая определяет мировоззрение твоего персонажа. Хотя, казалось бы, в реальном мире людей нельзя отнести к какому либо мировоззрению по D&D. Ведь мораль – это штука гибкая. Она, по большей части, является продуктом человечества, а не высших сил. То, что мы считаем сейчас нормой, например, было бы дикостью в средние века. Ведь женщину, которая оголяет ноги, окрестили бы раступницей и ведьмой в средневековье, хотя в нашем времени голые ноги стали необходимостью в летнее время.
Ну вы поняли... Снова.
Допусти, что я предпочитаю вести себя как упорядочено добрый паладин. Стараюсь культурно выражаться, вести себя подобающим образом. Но когда я отказываюсь в англоязычном интернете, люди принимают меня за хаотично нейтрального парня. Так почему же? Да потому что я не следую воук-повестке и поддерживаю развитие ИИ. Не забываем, что окружающий мир может заставить тебя инстинктивно совершать хаотичные поступки. Например, когда у тебя строгие родители. Ты стараешься быть послушным ребёнком, но у тебя всё равно появляется потребность хотя бы в минимальном бунте. И вот и получается, что ты не можешь быть упорядочено добрым парнем 24/7. В конце концов, кто вообще откажется от пиратских копий видеоигр на торрентах?
Вообще, тема мировоззрений в D&D заслуживает отдельной статьи. Но если вкратце, она была, в первую очередь, создана для упрощения процесса создания персонажей. И то, судя по прошлым редакциям, подобная фича работала не как надо. Бесконечнве истории об упорядочено добрых паладинах, которые подводили группу своей тупостью и ригидной моралью, являются тому примером.
Но одно дело – придумать персонажа для настольной ролевой игры. А другое – интересоваться такой серьезной вещью как политика. А неправильное увлечение политикой может привести к тому, что тебя могут посадить в тюрьму, убить или, в лучшем случае, отменить. А ещё увлечение политикой может привести к тому, что ты можешь потерять друзей, испортить отношения с родственниками и сам, по итогу, превратишься в аморальное чудовище. Именно поэтому политика считается табуированной темой, которую нужно обсуждать шёпотом на кухне. Когда никто не слышит. И то, если ты несколько раз перестраховался. А то мало ли. Ведь собеседник противоположных тебе взглядов может взять кухонный нож и тебя зарезать на месте.
Именно поэтому, когда я создаю посты на политические темы, я стараюсь проверять свой текст на наличие триггерных моментов. А то мало ли, вдруг меня объявят иноагентом. Или вызовут меня в милицию. Однако трусить тоже нельзя. Ведь именно в политических дискуссиях мы можем расширить свой кругозор и лучше понять окружающий нас мир.
Всем привет. Как мы знаем, существует такая система как политические координаты. Она была создана вместо классического деления право — лево и была невероятно эффективной и понятной в своё время... Но лишь была, ведь как оказалось она далеко не самая лучшая и имеет большое количество погрешностей. Точнее сама система-то хорошая, но её используют от слова совсем не правильно. А кто знает как правильно? Конечно же я! Ведь я перед тем как копировать свои статьи про бесконечность, я их успел прочитать и даже что-то понял(я же не KKKJ). Так что представляю вашему вниманию мою собственную математическую модель политических кооридантов!
Классические политические координаты.
Как известно, политические координаты были придуманы Л. Ф. Ричардсоном в 1919 году. До это пользовались системой право — лево, которая разделяла людей на левых(республиканцы, либералы, прогрессивисты) и правых(монархисты, консерваторы, автократы). Эта система позже была развита другими авторами и была довольно прорывной для своего времени. Ведь она разделяла две оси: экономическую(ось x) и политическую(ось y). Это позволяло комбинировать их и создавать огромное количество разных политических идеологий. Чем ниже человек на этих координатах — тем больше он поддерживает свободу, чем выше — порядок и контроль, чем левее — тем сильнее поддерживает плановую экономику и равенство, чем правее — тем рыночную экономику и неравенство.
И раньше всё работало просто прекрасно: четыре квадрата определяли примерные взгляды, а положение на них уточняло идеологию. Но на этих координатах учитывались только два параметра, поэтому по точке на политических координатах нельзя было сказать например отношение человека к миграции или религии. И чтобы это убрать, люди вернулись к тому чему начинали: классической модели право — лево. Ультраправый стало синонимом национализма и тоталитаризма(например Гитлера до сих пор многие считают ультраправым), а всех ультралевых начали считать анархистами. Это лишило политкоординаты того, почему они вообще появились: отсутствия ярлыков и точности.
Так как есть проблема, то её надо решить, хотя куда лучше конечно же на неё забить. Поэтому я создал свою систему. В ней шкала право — лево отвечает ТОЛЬКО за отношение в распределении ресурсов, то есть к экономике. Поэтому ультраправые — это те кто отрицает любое регулирование рынка, а не ультранационалисты. Также я помимо классических координат добавил ещё несколько политических осей, которые представлены отдельно и никак не влияют друг на друга(можно быть реакционером, но против религии). Я вывел 10 основных осей, которые определяют политические взгляды:
Пример деления по экономической оси. Повторяю, пример.
Таким образом 10 независимых осей оказывается достаточно чтобы определить политическую идеологию. А для более точного анализа существуют манифесты отдельных идеологий и партиц, в которых всё чётко прописано. Многие могут сказать что это чистой воды прагигат тестов по типу 8Values, но это не так. Во-первых у меня куда больше осей, что сильно повышает точность, а во-вторых даже в 8Values есть ярлыки и стереотипы(достаточно просто пройти этот тест, чтобы понять что и он не совершенен). Моя же система позволяет её масштабировать(10 осей — необязательное количество), плюс более точное определение.
Другое дело как определять насколько в ту или иную сторону сдвигается ось у конкретного человека. Но это уже задача второй главы(
Адольф Гитлер. Правый, тоталитарный, ультранационалистический, консервативный, ультрамилитаристский, нейтральный, ультраунитарный, ассимиляционистский, ультраавтократичный, глобалистский. Правоцентристом по экономике я его назвал из-за того что он с одной стороны действовал в интересах крупного капитала, поддерживал неравенство и провёл маштабную приватизацию, а с другой рынок при нём не был свободный и любую компанию могли национализировать щелчком пальцев. И да, я решил что к любому прилагательному можно прибавить -ультра и оно всё равно будет читаемым)))
Не Топлес(вообще хз кто это). Левый, авторитарный, националистический, консервативный, милитаристский, секуляристический, нейтральный, мультикультуруалистический(
Вот мы и перешли к любимой части KKKJ(надеюсь что вы правда прочитали всё что написано наверху, а не просто промотали). Это будет гораздо сложнее для понимания, особенно если вы не читали великую статью про Бесконечность или прогуливали уроки алгебры(или вообще ещё не ходили в школу, как Владлен). Так что перед прочтением советую собрать все мозги(если они у вас конечно есть) в одну кучу и напрячь их. Неудачи!
Обычно в результатах теста на политические координаты вам выдают просто точку на картинке или какие-то непонятные цифры. Так вот, этот подход в корне неверен(дофига сложной простой причине: есть бесконечно большое количество десятичных дробей, и их в бесконечное количество раз больше чем целых. Если вы не понимаете о чём я говорю - сочувствую, вы явно не читали мои посты. Для вас объясняю: если число рациональное(как раз к таким числам относятся десятичные дроби), то можно бесконечно добавлять числа после запятой. Например есть 3,5 и можно продолжить 3,56738526 и так до бесконечности. И бесконечность из таких чисел бесконечно больше чем бесконечность из обычных, ведь в обычной мы хотя бы можем найти начало. А тут что является началом? 0,1? 0,0000000001? Начало стремиться к нулю, и поэтому его невозможно найти. Поэтому этот тип бесконечностей относится к несчётным.
Именно из-за этого центристов не существует. Потому что истинные центристы на политических координатах - это те кто в точке 0. Вероятность оказаться в какой-то конкретной точке стремиться к нулю(с.м. тест выше), и именно поэтому Владлен не является центристом. Ведь точек бесконечное количество(причём несчётное) и вероятность попасть в конкретную точку(в нашем случае - 0) стремиться к нулю. Вместо этого я ввёл термин неоцентрист, который является уже не точкой, а совокупностью точек, отрезком. В этом отрезке будет бесконечное количество точек, но он будет ограничен.
Примерное отображение этой модели.
Получается что ось(например X, экономическая) состоит из бесконечного количества точек(координат), которые являются рациональными числами. Эти координаты могут объединяться для более удобной группировки. С вероятностью 100% невозможно вычислить координату какого-либо человека, ведь она с вероятностью 99,(9)% окажется бесконечной. Для этого можно задать границы оси от -100 до 100, а затем высчитывать примерные координаты. Отображать их можно в виде отрезка(на одной оси) или окружности(как наиболее идеальную фигуру, на двух осях вместе). Пример выше, с неоцентристами. Чем точнее определяется позиция(то есть чем больше мы узнаем знаков после запятой) — тем меньше радиус круга и тем больше вопросов в тесте нужно.
Для людей с IQ меньше 1000 объясняю: твоё точное положение на политических координатах неизвестно, ведь для этого нужно узнать бесконечное количество знаком после запятой. Поэтому оно будет примерным, в виде маленькой окружности. Чем точнее хочешь узнать — тем больше вопросов нужно тебе задать.
Пример. Окружность - твоя политическая позиция. Чем она меньше(то есть точнее), тем больше вопросов нужно задать.
Вот так вот. Кончено это всё сформулировано очень криво, но основной смысл передан(главное чтобы его не вернули обратно). И чтобы его не вернули, я напишу вам немного формул. Они уж точно отпугнут даже самых отъявленных математиков...
Формула для расчёта координаты C по оси:
C = ( sum_{i in Q} (a_i * w_i) ) / ( sum_{i in Q} w_i )
Результат автоматически будет лежать в пределах от -10 до +10 (так как a_i в этих пределах, а веса положительны).Затем мы масштабируем его до шкалы -100..+100, умножив на 10:
C_scaled = C * 10
Погрешность возникает из-за того, что ответы пользователя на разные вопросы по одной оси могут противоречить друг другу, а также из-за ограниченного числа вопросов. Стандартное отклонение ответов по оси:
sigma = sqrt( ( sum_{i in Q} ( (a_i * w_i) - mean_w )^2 ) / ( sum_{i in Q} w_i ) )
Где mean_w — средневзвешенное значение, равное C (из формулы выше). Однако проще вычислить sigma по невзвешенным ответам, если веса не сильно различаются. Для простоты можно использовать невзвешенное стандартное отклонение:
sigma = sqrt( (1 / N) * sum_{i=1..N} (a_i - C_avg)^2 )
Где N — количество вопросов по оси, а C_avg — обычное среднее арифметическое (без весов). Но для точности я рекомендую взвешенный вариант, если веса используются.
Радиус неопределённости R (для доверительного интервала) вычисляется как:
R = sigma / sqrt(N)
Где N — число вопросов, влияющих на данную ось.Чем больше вопросов, тем меньше радиус. Чем больше разброс ответов (sigma), тем больше радиус. Если хочется добавить коэффициент надёжности (например, 95% доверительный интервал), можно умножить на 1.96:
R_95 = 1.96 * sigma / sqrt(N)
Каждая ось описывается не точкой, а отрезком:
[ C_scaled - R_scaled ; C_scaled + R_scaled ]
Где R_scaled = R * 10 (потому что мы масштабировали координату).Таким образом, реальная позиция человека по оси лежит где-то внутри этого отрезка с некоторой вероятностью (если распределение нормальное, то около 68% для R без коэффициента).
Пусть у нас M осей. Для каждой оси j мы имеем: Центр C_j (в шкале -100..+100) и Радиус R_j
Тогда политическая позиция человека — это гипершар в M-мерном пространстве с центром в точке (C_1, C_2, ..., C_M) и радиусом, который определяется таким образом:
R_global = sqrt( R_1^2 + R_2^2 + ... + R_M^2 )
Пусть у человека A координаты центров (A_1, ..., A_M) и глобальный радиус R_A, а у человека B — (B_1, ..., B_M) и R_B. Евклидово расстояние между центрами:
D = sqrt( sum_{j=1..M} (A_j - B_j)^2 )
Люди считаются близкими по взглядам, если их гипершары пересекаются, т.е.:
D <= R_A + R_B
Если D > R_A + R_B, то между ними есть значимое расхождение(с учётом погрешности).
На этом у меня к счастью всё. Как вы поняли, формулы писала нейросеть, а всё остальное(в том числе сама идея) - порождение моей(шучу, нашей, я же её национализировал во благо народа) шизофрении. Вообще есть ещё довольно большое количество того что я хотел написать, но количество блоков и такие вещи как лень мне это не позволяют(я конечно могу их сломать, но мне лень). Всем спасибо за прочтение и пока!
* * *
Вы...17
Всем привет. Недавно Андреро написал серию постов, в которой расставил различных знакомых пикукерсов на политических координатах. А так как мне тоже делать нечего, то я решил украсть его идею повторить его опыт и сделать политкоординаты с уже моими знакомыми(то что они у нас на 90% совпадают не важно). Если я неправильно вас разместил или оскорбил ваши чувства,
Политические координаты с пикукерсами.
Mofistus 1 и Mofistus 2 - это позиции Мофистуса до и после построения коммунизма. А если вы видите глитч-текст в правом верхнем и левом нижнем углу, то ничего не могу поделать: у вас ярко выраженная шизофрения, никакого текста там нет. Также мы выяснили что Владлен НЕ является центристом! Да, мы сами в шоке...
На этом у меня на сегодня всё(но это не точно), всем спасибо за прочтение и пока!
P.S. Изначально я забыл добавить KKKJ, теперь ошибка исправлена.
Правильно ли я вас расположил?28
Всем привет, в этой части я попросил людей поставить себя на полит координаты и я извиняюсь перед ними что так поздно делаю пост , были дела.
Всем хорошего дня)
Автор осуждает фашизм и прочие ужасные идеологии
В прошлом посте в комментариях разгорелся срач кто правоцентрист ,а кто есть кто. В общем этот пост для вас. Развлекайтесь.
В наше время принято наносить определённых людей на так называемые политические координаты, которые включают в себя 4 вектора: авторитарность, либертарность, левость, правовость. Однако, правильно ли это разделение? Отношение у меня к политкоординатам у меня довольно негативное отношение. Приступим к разбору политкоординат
Также напоминаю, что пост не носит в себе цель оскорбить кого-либо, и не носит в себе цель разжигания вражды.
* * *
Конкретно же деление на левых и правых пошло со времён французской буржуазной революции. Сторонники буржуазии и радикальных реформ сформировали левый лагерь, в то время как монархисты создали в противовес правый лагерь. То есть, левый представляют прогрессивные перемены, так как правые защищают нынешний порядок или и вовсе желают вернуть предыдущий. Точнее раньше так было, ведь политика не догма, а наука, которая развивается, и обогащается новыми знаниями. Так, якобинцы если в годы Великой Французской Революции были самой революционной силой, то сейчас они не являются самой революционной силой, так как якобинцы были самыми рьяными противниками абсолютизма и помещичьих порядков. Но что не так с нынешними политическими координатами?
1. В категорию "Левые" приплели всех так называемых прогрессивных, даже если они за защиту капиталистического строя: социал-демократы, зелёные, либералы, недосоциалисты, выступающие за социализм без коммунизма. Левые активно подменивают классовую борьбу за абстрактные "за всё хорошее за всё плохое" или и вовсе за защиту выдуманного миллионного гендера. Так, левые агитируют защищать ЛГБТ (запрещена на территории РФ), отвлекая рабочих и активистов от классовой борьбы.
Если коммунисты чётко выступают за диктатуру пролетариата и обобществление средств производства, то левые выступают за так называемые: «общедемократические парламенты», «советы без коммунистов», «многопартийные системы», «левые правительства». В общем, за что угодно, но не за диктатуру пролетариата, и не за коммунизм. Коммунистам с левыми не по пути
2. Хоть правые и остаются правыми в наше время, так как они выступают за защиту нынешнего капиталистического строя, однако, как и левые они часть системы. Что левые, что правые по факту являются защитниками капитализма. Левые защищают капитализм под прогрессивными лозунгами, и даже в некоторых случаях высказывают правильное мнение, при этом сводя недовольство на экономизм, в ущерб политическим правам. Правые защищают капитализм под предлогами защиты нации, культуры, традиционных ценностей, морали, которые никак не мешают им быть извращенцами всех мастей. Риторика разная, цель одна-грабить народ.
В качестве примера приведу британскую двухпартийную систему. Левых представляют лейбористов, правых консерваторы. Риторика отличается, политика одинаковая: ограничения интернета (да-да, Британия очень "свободная" страна), рост налогов для работяг, усиление монополий, ввоз мигрантов как дешёвой рабочей силы
В качестве примера, что левые и правые на одной стороне приведу ещё Ноябрьскую революцию в Германии 1919 года, когда социал-демократы по сути предали рабочий класс, помогая фрайкорам подавлять рабочее движение. Также социал-демократы помогали им в расправе над Карлом Либкнехтом и Розой Люксембург, и в разгроме советких республик им также помогали. К слову, Густав Носке- министр обороны Веймарской Республики был левак и социал-демократ.
И да, именно те самые социал-демократы, которые подавляли революцию, и спонсировали режим Украины, который также представляет интересы буржуазии. Мало?
Испания 30-ых годов 20 века: Пока коммунисты сражались с фашистами, социал-демократы, анархисты, троцкисты, либералы по сути саботировали деятельность республики, враждуя с коммунистами. Так собственно левые и помогли клике Франко прийти к власти. Прямым предательством анархистов был переворот Касадо: 5 марта 1939 г. анархист Сиприано Мера возглавил мятеж против правительства Негрина вместе с правым социалистом Касадо. Анархистские дивизии разоружили коммунистические части в Мадриде, открыв фронт франкистам. В радиоэфире Мера заявил: «Коммунисты — худшие враги, чем Франко!»
Не забывайте и про белое движение в России 20 годов. Костяк составляли вовсе не монархисты-черносотенцы, а февралисты и республиканцы. Также входили и левые, такие как эсеры, и меньшевики. К слову об эсерах, мало того, что они не считали пролетариат самым революционным классом, так они и относились к нему враждебно. Эсеры видели зародыш социализма в крестьянстве, в которое помимо сельской бедноты входили и кулака, которые являлись сельской буржуазией. Именно на все крестьянство, в том числе и на кулачество полагались леваки эсеры. И это ещё не всё, эсеры придерживались идеалистической концепции, которая гласит, что герои и создают историю, а народ слепо следует этим "избранным". В действительности, народ создаёт героев, и именно народ делает героев. Активно противостояла эсерам (тогдашним народовольцам) противодействовала марксистская группа "Освобождение труда"
Именно народовольцы активно саботировали рабочее движение. Вместо поддержания организованной борьбы и поддержки рабочих коллективов, народовольцы применяли политический террор, который порой приводил к плачевным последствиям, в первую очередь по отношению к рабочему движению. Именно из-за убийства Александра 2, Александр 3 лишь усилил реакционную политику, которое заключалась в том числе и в указе о кухарских детях.
Стоит также отметить вклад меньшевиков во время революции 1905 года. Большевики с Лениным считали, что революцию должен возглавить пролетариат, как самый революционный класс, и вести за собой крестьянство. Меньшевики с Мартовым, Плехановым, Троцким считали, что пролетариат должен объединиться с либеральной буржуазией, а не с крестьянством, и инициативу должна взять либеральная буржуазия. Решительные действия в противовес с соглашательством, и революция 1905 года потерпела поражение из-за действия меньшевиков
Вот и думайте, стоит ли коммунистам объединяться с левыми
3. Понятие авторитарность и либертарность неуместны от слава совсем! Государство есть аппарат насилия, который служит исключительно правящему классу. Что пролетариату, что буржуазии требуется государство для защиты их власти, и не допустить приход к власти класс, который они подавляют с помощью государства.
Диктатура пролетариата направлена против буржуазии и её прихвостней, с целью защиты демократии рабочего класса. Иными сломами, демократия для правящего класса, диктатура против класса, который подавляется.
Кто-то мне возразит, что государство может пойти на уступки, однако то происходит потому, что:
Буржуазия вынуждена порой идти на уступки перед пролетариатом, чтобы банально не потерять свою власть;
Буржуазия будет стремиться отменить или откатить завоевания рабочих, чтобы вернуть свои позиции;
Скандинавская модель, Новый Курс США- это всё социал-демократические меры, чтобы избежать социалистической революции. Ведь кризисы капитализма никто не отменял, а СССР в эти годы крепчал. Соответственно, чтобы рабочие не подымались на революцию правительства капиталистических стран пошли на уступки. Собственно, левые и спасли таким образом капитализм в этих странах.
4. Лево-правые
В политике есть какие элементы, называющие себя так называемыми лево-правыми, которые используют и левые и правые риторики. Это и национал-большевики (нацболы), и другие близкие сторонники подобных идеологий.
Порой, даже откровенно правые и откровенные фашисты не брезгают применять не просто лево-популистскую риторику, но и даже социалистическую риторику. И это не случайности.
Фашисты в Италии неоднократно применяли социалистическую риторику, и даже в наглую копировали программу коммунистов: 8 часовой рабочий день, равные права мужчин и женщин, отмена титулов. Итальянские фашисты даже называли своё марионеточное государство Социальной республикой, да и преемники НФП называют себя Социальным движением
Немецкие национал-социалисты также применяли применяли социалистическую риторику, чтобы привлечь на свою сторону рабочих, но при этом им это не мешало получать финансирование от крупных концернов, таких как Крупп
Анархистов я бы тоже не приписывал в систему политкоординат. Думаю стоит про них сделать отдельный пост.
Левые порой говорят правильные вещи, но не делают правильных действий- такова проблема левых
Почему так называемые политкоординаты полная бредятина мы разобрали, теперь пора разобраться кто такие коммунисты, и почему их нельзя их вписывать в левые
* * *
Стоит начать с того, что марксизм это не идеология, а наука, которая основывается на:
Материалистической диалектике, как анализе противоречий в развитии природы и общества;
Эмпирическом исследовании. «Капитал» Маркса — это детальный анализ экономики XIX века с тысячами фактов, выводов и наблюдений;
Прогностической силе, ведь марксизм предсказал глобализацию, кризисы перепроизводства и концентрацию капитала. Пример тому — тезис о том, что капитализм будет порождать кризисы каждые 10–15 лет, который явно подтверждается. Также он спрогнозировал финансиализацию экономики (финансовый капитал доминирует над производственным) и рост прекариата (нестабильно занятых, «самозанятых», полубезработных трудящихся).
Кроме того, Маркс и Энгельс считали, что идеология — это «ложное сознание», складывающееся в голове мыслителя в процессе оправдания им буржуазных порядков, которые он видит лишь частично, поверхностно. Вот, что писал Энгельс в «Немецкой идеологии»:
"Идеология — это процесс, который совершает так называемый мыслитель, хотя и с сознанием, но с сознанием ложным. Истинные движущие силы, которые побуждают его к деятельности, остаются ему неизвестными, в противном случае это не было бы идеологическим процессом."
Разница между коммунистами и левыми:
1. Коммунист стремится к построению коммунистического общества без классов, государства, денег
Левые выступают за социализм без коммунизма, который неминуемо приведёт к реставрации капитализма
2. Коммунисты выступают за права рабочих, и акцентируют на этом внимание. Требования рабочих в наше время:
6 часовой рабочий день, с последующим сокращением до 5 часов
увеличение заработной платы минимум в 2 раза
отмена штрафов и бесмысленных запретов
кредитная амнистия с последующим запретом кредитных организаций
увеличение выплат по декрету минимум в 1.5 раза
Увеличение отпусков минимум до 8 недель
В дополнение к этому:
Бесплатные жильё, образование, медицина, общественный транспорт
Полностью бесплатный и быстрый интернет, и эти права можно добиться только в коллективной борьбе через профсоюзы. Коммунисты обязаны поддерживать эти требования
Левые всячески отвлекают рабочих от борьбы за их права, переключая их внимание на проблему выдуманных гендеров, абортов, размытой демократии
3. Коммунисты руководствуются диалектическим материализмом, с помощью которого объясняют все происходящие процессы, в том числе и смены социально-экономических формаций (первобытно-общинный строй — рабовладение — феодализм — капитализм—социализм—коммунизм), и коммунизм совсем не конечен, ведь в процессе наука будет открывать новые знания, позволяющие перейти на более высшую социально-экономическую формацию. Коммунисты объясняют почему капитализм из системы конкуренции превращается в систему диктатуры монополий, и почему фашизм это не случайность, а закономерность для капитализма.
Левые руководствуются идеализмом и абстракциями, как на примере эсеров
Левых неоднократно критиковал Ленин в своей работе «Детская болезнь левизны в коммунизме». Выступая ещё в 1919 году на конгрессе 3 Коммунистического Интернационала, Ленин сказал ясно:
"Теперь рабочие, оставшиеся верными делу свержения ига капитала, называют себя коммунистами.". И ни слова про левых!
К таким левым можно отнести ещё и скандального Чемпиона, который критикует диктатуру пролетариата, отмирание государства, и пропагандирует вождизм.
* * *
Вы думали, что пост на этом закончится? Нет, нужно будет разобрать кто такие сектанты. Ведь в рабочем движении есть группы, которые называют других сектантами, и нужно понимать кто они такие.
Первый признак сектантской группы это фраза: "Мы- единственные коммунисты...". Остальных они любят называть ревизионистами (требующие пересмотреть Маркса, с последующей ревизией). Сектанты не занимаются организацией рабочего класса, а ищут врагов, в которые могут попасть и коммунисты. Позиция сектантов такова: " Ты либо с нами, либо ты Каутский", и они не приемлют критики. Коммунисты объединяются с другими коммунистическими группами для формирования массовой партии, отсекая всяких экономистов, и других левых
Второй признак сектанства это вождизм, то есть, за место демократического централизма, который заключается в подчинении меньшинства большинству, и действия коммунистических групп координируются центральным органом управления. Для коммунистов партийная дисциплина одинакова и для лидеров, и для рядовых партийцев. У сектантов полное главенство так называемого вождя, и любая инициатива от рядового партийца жёстко пресекается, в то время как вождь и его приближённые ничем не ограничены.
У коммунистов инициатива инициатива осуществляется снизу вверх, в то время как у сектантов поклонение мессии и пророкам, которыми являются вождями и их приближёнными
Третий признак сектанства это сакрализация лидеров рабочего класса, в особенности Сталина или Ходжу. Вместо того, чтобы брать их идеи и опыт, делая из них руководство, они превращают труды классиков марксизма в святое писание, а из лидеров прошлого делают иконы. Идеология начинается там, где науку заменяют догмы — сам Маркс писал: «Если они марксисты, то я не марксист»
* * *
Коммунисты также грамотно адаптируют свою тактику к нынешним условиям. Они не подражают на 100% своим предшественникам, а вооружаются опытом, применяя его к текущей обстановке. Также коммунисты допускали временное объединение с другими политическими силами. Однако, эти союзы были краткосрочными, и не планировались в долгосрочной перспективе. Примеры:
Большевики во время гражданской войны заключали соглашение с махновцами, чтобы сконцентрировать силы на южные ячейки белого движения.
Также коммунисты совместно с фрайкорами сражались против французских войск в Рейне, во время оккупации французскими войсками Рейнской области после Первой Мировой войны. Союзы были именно краткосрочные, и то вынужденные. В остальных случаях коммунистам надо решительно отдаляться от подозрительных элементов
Источники:
История ВКП(Б) 1953 года
Кто такие коммунисты, левые и правые?
Про ультраправых
Про сектантов
Всем привет. Вот у нас и вторая часть мемов про политические координаты
Первая часть тут. Приятного прочтения.
* * *
Надеюсь вы знаете английский)
Мяса нет)
А центристы вечны!
Путина никто не любит...
... потому что его все обожают!
Пираты ёмаё!
Коммунистам привет)
Гопники: раньше и сейчас.
Судьбы мира...
Ну сделали мем и сделали.
Лично я читал учебник по математике, в отличии от KKKJ)
Почему Бога невозможно расстрелять? Мы всё можем!
* * *
Ну вот и всё на этот раз. Следующая часть будет... Скоро. Всем спасибо за прочтение и пока.
Понравились мемы?8
