Решил я всё-таки взять эстафету у KKKJ, и сделать свой пост с политическими позициями. Однако, в отличии от этого поста, также будут следующие пункты: экономика, энергетика, образование, медицина, культура, социальная политика, внешняя политика, судебная система, окружающая среда, свободы, вооружённые силы.
Также не будет много текста про любовь к тому, или иному государству, будет скорее список государств.
Раз на Пикуко стало больше политики, то надо делать пост, чтобы пользователи знали, как надо делать политические посты. Приступим
Ни для ни кого не секрет, что я приверженец идей марксизма-ленинизма. Сталинистом не являюсь, так как такой идеологии нет, а Сталин и вовсе называл себя марксистом-ленинистом, более подробно в посте Грибника. Также вызывает симпатию идеи технократизма. Также являюсь сторонником позиций антикапитализма (против также и фашизма, как самой агрессивной формы капитализма), и антиимпериализма. Аниколониализм по сути тоже антиимпериализм. Также являюсь интернационалистом, и выступаю против какой-либо формы национализма. Думаю можно переходить к следующим пунктам
* * *
Я лично поддерживаю алгоритмическую плановую экономику под управлением рабочих коллективов и профсоюзов. Алгоритмизация экономики позволит избавиться от проблем бюрократии, и коррупции. Приоритет будет ставиться на повышении производительности и качества продукции.
Ключевые сферы: Высокотехнологичное производство (аддитивные технологии, роботостроение, электроника), энергетика- развитие этих сфер первостепенно для последующего развития. Автоматизация производственных процессов позволит ликвидировать ненужные энергозатратные процессы труда, и следовательно сократить рабочий день сначала до 6 часов, после до 5-4 часов.
Оплата должна быть прогрессивно-сдельной, за исключением для таких работ как учитель, в которых работа может быть только почасовая.
Ни в коем случае никакой уравниловки!
Стратегически важные отрасли, такие как: промышленность, транспорт, финансовая сфера, ЖКХ, связь, медицина, образование, ресурсы, энергетика, наука это всё под контролем государства, то есть, в общенародной собственности, так как государство при диктатуре пролетариата действует в интересах рабочего класса, поэтому собственность и общенародная
Мелкий бизнес, общепиты, кофейни, мелкие мастерские и другие подобные заведения должны быть в формате артелей. То есть, они встроены в госплан, но имеют автономию для гибкости и обеспечения. Эти предприятия должны находиться в кооперативной собственности.
Сельское хозяйство должно быть обеспечено передовыми технологиями: дроны для гидропоники, орошение, удобрения, защита от вредителей, лесополосы в засушливых местах. Учитывая, что в России сельское хозяйство находится в упадке, деревни буквально вымирают, то сельское хозяйство должно находиться под госконтролем. Связано это с тем, что большая часть населения находится в городах. Соответственно, необходимо устранять разницу между городом и деревней, также как и разницу между физическим и умственным трудом.
Собственность у буржуазии стоит немедленно экспроприировать, чтобы лишить их рычагов управления. Также государство должно контролировать цены для дальнейшего их снижения.
Банки должны быть объединены в Единый Государственный Банк в интересах трудового народа.
Как-то так изобразила нейронка
* * *
Я поддерживаю развитие устойчивой энергетики: атомная, а после и термоядерная энергетика. Преимущества этих энергетик известны каждому, и объяснять их плюсы не буду. Помимо атомной и термоядерной энергетики, вызывает у меня также симпатию гидроэнергетика и водородная энергетика. Ветряки, если их правильно ставить, и не сильно увлекаться ими, они могут быть полезны. Стоит отметить также потенциал геотермальной энергетики.
В будущем, стоит рассматривать применение энергетического потенциала гелия-3, причём не от солнечных лучей, а рядом с Солнцем и другими звёздами. Поэтому, также важно развивать авиакосмическую отрасль.
Электричество при социализме должно быть бесплатным, и следовательно должно быть много энергии, ведь электричество будет также направляться на промышленность и транспорт
* * *
Помимо того, что образование должно быть бесплатным на всех уровня, так ещё должно быть модернизировано с помощью цифровизации. Стоит также отметить, что оценки не имеют никакой объективности. Так меня абсолютно за ни за что валили. Помню в школе мне поставили 2 за самостоятельную по химии, а другу 3. Хотя ошибки абсолютно одинаковые! Оценки должны ставиться за командную работу
Развитие личности должно строиться по принципу вольных трудовых коммун, где дети во многом сами постигают новое через интересную, продуктивную деятельность под наставничеством и советом педагога. По такой схеме дети с малых лет учатся самостоятельности, быту, вольнодумству, проникаются настоящим исследовательским духом. Вместо ежедневного хаотичного сгонения ребятни со всей округи в школы, они (с 10–12 лет) переезжают в громадные загородные обустроенные учебные базы. На каникулы, по выходным и другим поводам можно ездить домой, такие места должны быть не сильно далеко от дома.
Все сведения должны даваться в дискуссионном ключе. Оценка «отлично» должна ставиться не за пересказ изучаемых положений, а за их опровержение или доказательство иным способом, то есть, должно развиваться критическое мышление.
Подробнее в этой статье
Также стоит в систему образования добавить гимназии как учреждения по подготовке к высшему образованию по опыту ГДР. Жаль, что KKKJ этого не упомянул. Также стоит повысить зарплату педагога минимум до 90000 тысяч рублей
Также необходимо учредить институт футурологии для проецирования будущего, ведь коммунизм отнюдь не конечен, и коммунизм будет заменён более совершенным строем. Поэтому, для реализации будущего необходимо разрабатывать новые методики в науке для прогресса. С участием ИИ проецирование будущего будет вполне реально
* * *
Как и образование, все медицинские услуги от осмотра до сложнейшей операции должны быть полностью бесплатны. Также медицина должна развиваться с помощью цифровизации и оснащением новейшим оборудованием. Зарплаты врачебному персоналу также стоит повысить до 90000 тысяч рублей. Как и в остальных случаях, автоматизация процессов позволит разобраться с бюрократической нагрузкой, и ускорит процессы. Побробнее в статье
* * *
Если Ленин считал, что место религии должен занять театр, то в наше время её место может занять интернет. Интернет в наше время это универсальная инфраструктура. Интернет необходим для связи, работы в некоторых отраслях, также он полезен в образовательном и культурном развитии. Интернет также средство развлечения.
Интернет должен быть бесплатным и быстрым не только как средство связи и экономический инструмент, но и как инструмент культурного развития человека.
Просмотров фильмов, сериалов, мультфильмов, мультсериалов, и других видео должны быть доступны без всяких реклам и подписок. Это также касается и музыки.
Онлайн игры также должны быть бесплатны, а системы доната быть не должно в играх, как инструмента нечестной игры, и отмывания денег.
Входы в музеи, театры, консерватории, библиотеки, спортзалы, бассейны должны быть максимально доступны для разностороннего развития человека. Также для этого необходимо сокращать рабочий день с сохранением заработной платы
Стоит также развивать туризм, делая его качественней и доступней
* * *
Помимо электричества, вода и газ также должны быть бесплатными. Для этого, ЖКХ и ресурсы, в том числе воды и газ должны быть в общенародной собственности. Необходима также полная газификация России, и направить газ на внутреннее потребление вместо экспорта враждебному Евросоюзу или Китаю.
Необходимо также модернизировать и усовершенствовать инфраструктуру ЖКХ.
Жильё также должно бесплатно выдаваться. Общественный транспорт должен быть бесплатным, как реализация свободы передвижения.
Я также выступаю за кредитную амнистию с полным возвращением заложенного имущества, и полным запретом кредитных организаций.
Система страховок обязательна, и государство должно брать на себя расходы.
Отпуска стоит увеличить до 8 недель, и выдавать путёвки на курорты.
Стоит также создать систему связи народа с правительством при помощи алгоритмизации на основе Киберсина, разрабатываемый командой Альенде в Чили. Киберсин создавался как система алгоритмической плановой экономики. После переворота, разработка Киберсина была прекращена.
Как утверждает британский кибернетик Стаффорд Бир, Альенде был инициатором проекта, направленного на получение правительством обратной связи от каждого гражданина, независимо от его социального статуса и демократизацию всех сторон жизни чилийского общества. Киберсин, позволяющий каждому гражданину в режиме реального времени реагировать на действия правительства, все данные по народному голосованию также должны были приходить в президентский дворец, что могло бы позволить правительству в онлайн-режиме оценивать реакцию общества на свои действия. Естественно, такая система должна работать оперативно, и без задержек
Стаффорд Бир- руководитель проекта Киберсин
* * *
Внешняя политика должна строиться на принципах: антиимпериализма, антиколониализма, антимилитаризма, интернационализма. Государство обязано поддерживать народно-освободительные войны, такие как: В Курдистане, Палестине (Не Хамас, а НФОП), Филиппинах, Мьянме, Индии, Белуджистане, Колумбии. Государство должно поддерживать международное рабочее движение вплоть до полного установления коммунизма, с последующим отмиранием классов и государства.
Интернет также необходим для внешней политики с культурной экспансией, и с помощью международному рабочему движению.
Что Китай, что США они нам не друзья, а СВО необходимо немедленно завершить на нынешних границах, так как СВО сейчас только вредит РФ.
* * *
В судебной система должна быть комбинация реабилитационного правосудия и карательного правосудия. Если осужденный осознал свою неправоту, то он должен будет пройти реабилитацию, чтобы стать полноценным человеком. Однако, если осуждённый является маньяком-педофилом, чья угроза подтверждена, и других откровенных вредителей необходимо привлекать к высшей мере наказания- смертной казни. Конечно, дела уголовные необходимо разбирать отдельно, и с помощью ИИ можно ликвидировать бюрократические процессы, и ускорить судебный процесс.
* * *
Необходимо внедрять чистые технологии: фильтры, водоочистные сооружения, устойчивая энергетика, экологические двигатели.
На уголь необходимо наложить мораторий, как на низкоэффективный и самый нечистый энергоноситель. Нефть применять исключительно в химическом производстве, а место ТЭС должны занять АЭС, ГЭС, а также водородная, термоядерная, геотермальная, ветряная энергетики.
Города необходимо озеленять для выработки кислорода и защиты от жары. Засушливые и пустынные регионы необходимо преобразовывать в цветущие регионы с помощью лесополос и орошения. Человеку именно нужно взять под контроль природу, а не губить. Используя природу в удовлетворении своих потребностей, человек может получить свободу от рамок, которая ранее установила природа.
Краснокнижных животных необходимо взять под госохрану.
* * *
Что есть свобода? Свобода- это возможность принимать решение вне зависимости от влияния людей или обстоятельств. Может ли проституция быть свободой? Ответ нет. Ведь в проституцию уходит совсем не от хорошей жизни. Следовательно, проституция есть несвобода, а экономическое принуждение.
Интернет не должен быть ограничен рекламой, замедлениями, и должен быть бесплатным. Однако, необходимо пресекать рекламу казино, наркоты, ультраправых идей.
Кто-то скажет, что для демократии нужны многопартийность, парламент и куча атрибутов классической буржуазной демократии. Также в таких режимах характерны "независимые" оппозиции. По сути, все партии заодно- за защиту капитализма и частной собственности на средства производства. Отличается только риторика.
При социализме демократия осуществляется снизу вверх через советы по принципу демократического централизма. Советы формируются из местных делегатов рабочего класса. Для поддержания связи с населением нужна система на подобие Киберсина, однако откровенную контру необходимо пресекать.
Миграционный вопрос: Первое что надо сделать, это ликвидировать капиталистическую систему, так как мигранты являются дешёвой рабочей силой, которые выгодны капиталисту. Так ещё и капиталисты разделяет рабочий класс на так называемые нации, и появляются ультраправые банды.
Второе это интегрировать имеющихся мигрантов через центры социальной адаптации . Третье это принимать из новых мигрантов инженеров, математиков, и других высококвалифицированных специалистов, мигрантов с уголовной ответственностью следует депортировать.
* * *
Стоит создать систему вычислительных центров. Такую идею ранее выдвигал Анатолий Китов. азработанный А.И. Китовым новаторский проект автоматизации управления Вооружёнными силами СССР и народным хозяйством страны на базе двойного использования Единой Государственнойной Сети Вычислительных Центров (ЕГСВЦ). Китовым предлагалось вместо распыления по десяткам тысяч предприятий, учреждений и организаций Советского Союза средств вычислительной техники сосредоточить их в единойобщегосударственной сети мощных вычислительных центров военного подчинения. Мощности этих центров должны были быть рассчитаны с большими запасами ирезервами на пиковые нагрузки решения военных задач (ПВО, ГРУ ГШ, РВ, управления войсками и др.). В мирное время эти центры должны были решать народно-хозяйственные и научно-технические задачи как для центральных органов,так и для региональных предприятий и учреждений. Подробнее здесь
Также в армии должен быть приоритет на технических технические специалисты. Иными словами, приоритет на БПЛА, роботы, кибервойска, хакеры, разведку. Приоритет на качество, а не на количество, поэтому отбор в армию должен быть на уровне контракта
Пост вышел слишком объёмный, поэтому кратко напишу список социалистических стран, которые я взял в пример: СССР, ГДР, БНР, АНСР, страны Варшавского договора, Куба (Медицина), Буркина-Фасо (при Томасе Санкаре).
Достойны упоминания: Чили (при Сальвадоре Альенде), Парижская Коммуна
Расписывать подробно их плюсы не буду, так как пост достиг максимума- 50 блоков. Надеюсь, что в будущем увеличат лимит до 60, или хотя бы до 55 блоков
В наше время принято наносить определённых людей на так называемые политические координаты, которые включают в себя 4 вектора: авторитарность, либертарность, левость, правовость. Однако, правильно ли это разделение? Отношение у меня к политкоординатам у меня довольно негативное отношение. Приступим к разбору политкоординат
Также напоминаю, что пост не носит в себе цель оскорбить кого-либо, и не носит в себе цель разжигания вражды.
* * *
Конкретно же деление на левых и правых пошло со времён французской буржуазной революции. Сторонники буржуазии и радикальных реформ сформировали левый лагерь, в то время как монархисты создали в противовес правый лагерь. То есть, левый представляют прогрессивные перемены, так как правые защищают нынешний порядок или и вовсе желают вернуть предыдущий. Точнее раньше так было, ведь политика не догма, а наука, которая развивается, и обогащается новыми знаниями. Так, якобинцы если в годы Великой Французской Революции были самой революционной силой, то сейчас они не являются самой революционной силой, так как якобинцы были самыми рьяными противниками абсолютизма и помещичьих порядков. Но что не так с нынешними политическими координатами?
1. В категорию "Левые" приплели всех так называемых прогрессивных, даже если они за защиту капиталистического строя: социал-демократы, зелёные, либералы, недосоциалисты, выступающие за социализм без коммунизма. Левые активно подменивают классовую борьбу за абстрактные "за всё хорошее за всё плохое" или и вовсе за защиту выдуманного миллионного гендера. Так, левые агитируют защищать ЛГБТ (запрещена на территории РФ), отвлекая рабочих и активистов от классовой борьбы.
Если коммунисты чётко выступают за диктатуру пролетариата и обобществление средств производства, то левые выступают за так называемые: «общедемократические парламенты», «советы без коммунистов», «многопартийные системы», «левые правительства». В общем, за что угодно, но не за диктатуру пролетариата, и не за коммунизм. Коммунистам с левыми не по пути
2. Хоть правые и остаются правыми в наше время, так как они выступают за защиту нынешнего капиталистического строя, однако, как и левые они часть системы. Что левые, что правые по факту являются защитниками капитализма. Левые защищают капитализм под прогрессивными лозунгами, и даже в некоторых случаях высказывают правильное мнение, при этом сводя недовольство на экономизм, в ущерб политическим правам. Правые защищают капитализм под предлогами защиты нации, культуры, традиционных ценностей, морали, которые никак не мешают им быть извращенцами всех мастей. Риторика разная, цель одна-грабить народ.
В качестве примера приведу британскую двухпартийную систему. Левых представляют лейбористов, правых консерваторы. Риторика отличается, политика одинаковая: ограничения интернета (да-да, Британия очень "свободная" страна), рост налогов для работяг, усиление монополий, ввоз мигрантов как дешёвой рабочей силы
В качестве примера, что левые и правые на одной стороне приведу ещё Ноябрьскую революцию в Германии 1919 года, когда социал-демократы по сути предали рабочий класс, помогая фрайкорам подавлять рабочее движение. Также социал-демократы помогали им в расправе над Карлом Либкнехтом и Розой Люксембург, и в разгроме советких республик им также помогали. К слову, Густав Носке- министр обороны Веймарской Республики был левак и социал-демократ.
И да, именно те самые социал-демократы, которые подавляли революцию, и спонсировали режим Украины, который также представляет интересы буржуазии. Мало?
Испания 30-ых годов 20 века: Пока коммунисты сражались с фашистами, социал-демократы, анархисты, троцкисты, либералы по сути саботировали деятельность республики, враждуя с коммунистами. Так собственно левые и помогли клике Франко прийти к власти. Прямым предательством анархистов был переворот Касадо: 5 марта 1939 г. анархист Сиприано Мера возглавил мятеж против правительства Негрина вместе с правым социалистом Касадо. Анархистские дивизии разоружили коммунистические части в Мадриде, открыв фронт франкистам. В радиоэфире Мера заявил: «Коммунисты — худшие враги, чем Франко!»
Не забывайте и про белое движение в России 20 годов. Костяк составляли вовсе не монархисты-черносотенцы, а февралисты и республиканцы. Также входили и левые, такие как эсеры, и меньшевики. К слову об эсерах, мало того, что они не считали пролетариат самым революционным классом, так они и относились к нему враждебно. Эсеры видели зародыш социализма в крестьянстве, в которое помимо сельской бедноты входили и кулака, которые являлись сельской буржуазией. Именно на все крестьянство, в том числе и на кулачество полагались леваки эсеры. И это ещё не всё, эсеры придерживались идеалистической концепции, которая гласит, что герои и создают историю, а народ слепо следует этим "избранным". В действительности, народ создаёт героев, и именно народ делает героев. Активно противостояла эсерам (тогдашним народовольцам) противодействовала марксистская группа "Освобождение труда"
Именно народовольцы активно саботировали рабочее движение. Вместо поддержания организованной борьбы и поддержки рабочих коллективов, народовольцы применяли политический террор, который порой приводил к плачевным последствиям, в первую очередь по отношению к рабочему движению. Именно из-за убийства Александра 2, Александр 3 лишь усилил реакционную политику, которое заключалась в том числе и в указе о кухарских детях.
Стоит также отметить вклад меньшевиков во время революции 1905 года. Большевики с Лениным считали, что революцию должен возглавить пролетариат, как самый революционный класс, и вести за собой крестьянство. Меньшевики с Мартовым, Плехановым, Троцким считали, что пролетариат должен объединиться с либеральной буржуазией, а не с крестьянством, и инициативу должна взять либеральная буржуазия. Решительные действия в противовес с соглашательством, и революция 1905 года потерпела поражение из-за действия меньшевиков
Вот и думайте, стоит ли коммунистам объединяться с левыми
3. Понятие авторитарность и либертарность неуместны от слава совсем! Государство есть аппарат насилия, который служит исключительно правящему классу. Что пролетариату, что буржуазии требуется государство для защиты их власти, и не допустить приход к власти класс, который они подавляют с помощью государства.
Диктатура пролетариата направлена против буржуазии и её прихвостней, с целью защиты демократии рабочего класса. Иными сломами, демократия для правящего класса, диктатура против класса, который подавляется.
Кто-то мне возразит, что государство может пойти на уступки, однако то происходит потому, что:
Буржуазия вынуждена порой идти на уступки перед пролетариатом, чтобы банально не потерять свою власть;
Буржуазия будет стремиться отменить или откатить завоевания рабочих, чтобы вернуть свои позиции;
Скандинавская модель, Новый Курс США- это всё социал-демократические меры, чтобы избежать социалистической революции. Ведь кризисы капитализма никто не отменял, а СССР в эти годы крепчал. Соответственно, чтобы рабочие не подымались на революцию правительства капиталистических стран пошли на уступки. Собственно, левые и спасли таким образом капитализм в этих странах.
4. Лево-правые
В политике есть какие элементы, называющие себя так называемыми лево-правыми, которые используют и левые и правые риторики. Это и национал-большевики (нацболы), и другие близкие сторонники подобных идеологий.
Порой, даже откровенно правые и откровенные фашисты не брезгают применять не просто лево-популистскую риторику, но и даже социалистическую риторику. И это не случайности.
Фашисты в Италии неоднократно применяли социалистическую риторику, и даже в наглую копировали программу коммунистов: 8 часовой рабочий день, равные права мужчин и женщин, отмена титулов. Итальянские фашисты даже называли своё марионеточное государство Социальной республикой, да и преемники НФП называют себя Социальным движением
Немецкие национал-социалисты также применяли применяли социалистическую риторику, чтобы привлечь на свою сторону рабочих, но при этом им это не мешало получать финансирование от крупных концернов, таких как Крупп
Анархистов я бы тоже не приписывал в систему политкоординат. Думаю стоит про них сделать отдельный пост.
Левые порой говорят правильные вещи, но не делают правильных действий- такова проблема левых
Почему так называемые политкоординаты полная бредятина мы разобрали, теперь пора разобраться кто такие коммунисты, и почему их нельзя их вписывать в левые
* * *
Стоит начать с того, что марксизм это не идеология, а наука, которая основывается на:
Материалистической диалектике, как анализе противоречий в развитии природы и общества;
Эмпирическом исследовании. «Капитал» Маркса — это детальный анализ экономики XIX века с тысячами фактов, выводов и наблюдений;
Прогностической силе, ведь марксизм предсказал глобализацию, кризисы перепроизводства и концентрацию капитала. Пример тому — тезис о том, что капитализм будет порождать кризисы каждые 10–15 лет, который явно подтверждается. Также он спрогнозировал финансиализацию экономики (финансовый капитал доминирует над производственным) и рост прекариата (нестабильно занятых, «самозанятых», полубезработных трудящихся).
Кроме того, Маркс и Энгельс считали, что идеология — это «ложное сознание», складывающееся в голове мыслителя в процессе оправдания им буржуазных порядков, которые он видит лишь частично, поверхностно. Вот, что писал Энгельс в «Немецкой идеологии»:
"Идеология — это процесс, который совершает так называемый мыслитель, хотя и с сознанием, но с сознанием ложным. Истинные движущие силы, которые побуждают его к деятельности, остаются ему неизвестными, в противном случае это не было бы идеологическим процессом."
Разница между коммунистами и левыми:
1. Коммунист стремится к построению коммунистического общества без классов, государства, денег
Левые выступают за социализм без коммунизма, который неминуемо приведёт к реставрации капитализма
2. Коммунисты выступают за права рабочих, и акцентируют на этом внимание. Требования рабочих в наше время:
6 часовой рабочий день, с последующим сокращением до 5 часов
увеличение заработной платы минимум в 2 раза
отмена штрафов и бесмысленных запретов
кредитная амнистия с последующим запретом кредитных организаций
увеличение выплат по декрету минимум в 1.5 раза
Увеличение отпусков минимум до 8 недель
В дополнение к этому:
Бесплатные жильё, образование, медицина, общественный транспорт
Полностью бесплатный и быстрый интернет, и эти права можно добиться только в коллективной борьбе через профсоюзы. Коммунисты обязаны поддерживать эти требования
Левые всячески отвлекают рабочих от борьбы за их права, переключая их внимание на проблему выдуманных гендеров, абортов, размытой демократии
3. Коммунисты руководствуются диалектическим материализмом, с помощью которого объясняют все происходящие процессы, в том числе и смены социально-экономических формаций (первобытно-общинный строй — рабовладение — феодализм — капитализм—социализм—коммунизм), и коммунизм совсем не конечен, ведь в процессе наука будет открывать новые знания, позволяющие перейти на более высшую социально-экономическую формацию. Коммунисты объясняют почему капитализм из системы конкуренции превращается в систему диктатуры монополий, и почему фашизм это не случайность, а закономерность для капитализма.
Левые руководствуются идеализмом и абстракциями, как на примере эсеров
Левых неоднократно критиковал Ленин в своей работе «Детская болезнь левизны в коммунизме». Выступая ещё в 1919 году на конгрессе 3 Коммунистического Интернационала, Ленин сказал ясно:
"Теперь рабочие, оставшиеся верными делу свержения ига капитала, называют себя коммунистами.". И ни слова про левых!
К таким левым можно отнести ещё и скандального Чемпиона, который критикует диктатуру пролетариата, отмирание государства, и пропагандирует вождизм.
* * *
Вы думали, что пост на этом закончится? Нет, нужно будет разобрать кто такие сектанты. Ведь в рабочем движении есть группы, которые называют других сектантами, и нужно понимать кто они такие.
Первый признак сектантской группы это фраза: "Мы- единственные коммунисты...". Остальных они любят называть ревизионистами (требующие пересмотреть Маркса, с последующей ревизией). Сектанты не занимаются организацией рабочего класса, а ищут врагов, в которые могут попасть и коммунисты. Позиция сектантов такова: " Ты либо с нами, либо ты Каутский", и они не приемлют критики. Коммунисты объединяются с другими коммунистическими группами для формирования массовой партии, отсекая всяких экономистов, и других левых
Второй признак сектанства это вождизм, то есть, за место демократического централизма, который заключается в подчинении меньшинства большинству, и действия коммунистических групп координируются центральным органом управления. Для коммунистов партийная дисциплина одинакова и для лидеров, и для рядовых партийцев. У сектантов полное главенство так называемого вождя, и любая инициатива от рядового партийца жёстко пресекается, в то время как вождь и его приближённые ничем не ограничены.
У коммунистов инициатива инициатива осуществляется снизу вверх, в то время как у сектантов поклонение мессии и пророкам, которыми являются вождями и их приближёнными
Третий признак сектанства это сакрализация лидеров рабочего класса, в особенности Сталина или Ходжу. Вместо того, чтобы брать их идеи и опыт, делая из них руководство, они превращают труды классиков марксизма в святое писание, а из лидеров прошлого делают иконы. Идеология начинается там, где науку заменяют догмы — сам Маркс писал: «Если они марксисты, то я не марксист»
* * *
Коммунисты также грамотно адаптируют свою тактику к нынешним условиям. Они не подражают на 100% своим предшественникам, а вооружаются опытом, применяя его к текущей обстановке. Также коммунисты допускали временное объединение с другими политическими силами. Однако, эти союзы были краткосрочными, и не планировались в долгосрочной перспективе. Примеры:
Большевики во время гражданской войны заключали соглашение с махновцами, чтобы сконцентрировать силы на южные ячейки белого движения.
Также коммунисты совместно с фрайкорами сражались против французских войск в Рейне, во время оккупации французскими войсками Рейнской области после Первой Мировой войны. Союзы были именно краткосрочные, и то вынужденные. В остальных случаях коммунистам надо решительно отдаляться от подозрительных элементов
Источники:
История ВКП(Б) 1953 года
Кто такие коммунисты, левые и правые?
Про ультраправых
Про сектантов
Поздравляю всех, кто читает этот пост, с Днём Великой Октябрьской Революции!
Главным инструментом для революционного слома буржуазного порядка в марксизме являться диктатура пролетариата.
Специфичность перехода от капиталистического способа организации общественно-производственных отношений к более качественной модели заключается в том, что коренной революционный перелом перво-наперво осуществляется не через экономический базис, а через политическую надстройку.
Обратимся к работе Маркса:
Между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе. Этому периоду соответствует и политический переходный период, и государство этого периода не может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата» (К. Маркс, «Критика Готской программы», т. 19, с. 27).
Из этого выходит, что диктатура пролетариата есть временная революционная мера, предусматривающая абсолютную власть рабочего класса в целях захвата и обобществление средств производства и самого труда с последующим подавлением сопротивляющихся буржуазных и реакционных классов.
Однако работы Маркса и даже Энгельса были наполнены научным и диалектическим обоснования, описания развития человечества и в первую очередь структурность и системность капиталистической формации, а потому стоит необходимость в обращении к работам Ленина и Сталина, когда речь заходит о переходе к коммунистическому обществу через социализм(как период борьбы строго и нового строя) и предшествующей социализму диктатуре пролетариата.
Теоретическое обоснование диктатуры пролетариата, как временной революционной меры обосновал В. Ленин в "Государстве и революции", дополнил в работе "Детская болезнь 'левизны' в коммунизме".
Главной проблемой и преградой является идейно-организационная раздробленность рабочего класса и самое главное пониженный уровень его политической культуры. Пролетариат в массе своей не в состоянии при капитализме реализоваться и получить достаточный объем навыков, знаний и опыта в организации, управлении общественно-государственными органами власти. Причиной низкого уровня политической культуры является отсутствие достаточного свободного времени и материальных средств у трудящихся для собственного просвещения. Пропаганда консьюмеризма и все прочие прелести общества потребления лишь топят человека труда в дешевом и легком дофамине, мозг "заплывает жиром" тем самым лишая рабочих возможности осознать свои классные интересы. Если в XIX и XX веках роль "духовной сивухи" играла религия, то с второй половины XX века рождающийся постмодернизм и оголтелый консьюмеризм сменил религию и стал таким образом новым "опиумом для народа"
Роль просвещенного революционного авангарда, а также всю суть ленинской политики проанализировал и в конечном итоге теоретизировал Иосиф Сталин в своей работе "Об основах Ленинизма" (настоятельно рекомендую к прочтению)
Опыт советского государства в XX веке показал реальную практику реализации диктатуры пролетариата с 1917 года и в бурный революционный период 20-ых годов.
Даже когда мировая революция захлебнулась, а главным очагом социалистических прогрессивных веяний стала лежащая в руинах Советская Россия, диктатура пролетариата сохранилась и стала основой сталинской доктрины, направленной на строительство социализма в отдельно взятой стране.
Для понимания всей глубины проходящих процессов, как внутри советского гос-ва, так и в мире в целом с 20-ых по 80-ые годы, необходимо обозначиться с некоторыми положениями.
Первое.
В соответствии с законами диалектического и исторического материализма НЕЛЬЗЯ рассматривать подобные процессы в статике.
Так как любая материя находиться в движение
Социализм - в широком смысле это ПРОЦЕСС, когда умирают старые капиталистические порядки и нарождаются первые ростки коммунизм, как конечного этапа революционного перехода. Следовательно окончательная и полная победа социализма - это установление диктатуры пролетариата во всех ведущих капиталистических странах. То есть конечный этап социализма - начальный этап коммунистического общества. (В этом смысле социализм в СССР был как процесс, но не был как состояние)
Второе.
Диктатура пролетариата необходима в процессе социалистического строительства для подавления активизирующихся реакционных классов, отживающих своё время. По мере же поступательного наступления социализма не только в отдельно взятой стране, но и в мире диктатура пролетариата перерастала в формат социалистической демократии, которая будет реализовываться без обязательного участия партийных органов. Для полного оформления принципов социалистической демократии, как высшей формы демократизма, необходимо угасание очагов реакции капитализма и сопутствующей ей антинаучной философии в мире.
Третья.
Реализация диктатуры пролетариата многогранна и зависит от конкретных объективных условий и практического преломления.
Например высшей и наиболее ортодоксальной формой диктатуры пролетариата является принцип советской демократии и полновластия советов, реализованный в Советской России.
Наиболее мягким и либеральным типом диктатуры пролетариата является система Народной демократии. В странах восточной европы после второй мировой войны на фоне роста коммунистических идей и популярности соц. партий и при поддержке СССР установились многопартийные политические системы, где лидирующие позиции заняли прогрессивные левые партии.
Распишу свою позицию по этому вопросу предельно кратко и лаконично.
Ленинский период
Октябрьская революция стала переломным моментом в истории человечества, первое в истории пролетарское государство, нарождалось в гарнире империалистической войны, разрухи и полу-феодальной отсталости царской империи.
В период гражданской войны, развязанной реакцией, классовая вооруженная борьба реализовалась в полной мере.
Диктатура пролетариата, как инструмент подавления реакции и буржуазных классов показала себя эффективно и достойно.
Сталинский период
Захлебнувшаяся мировая революция вынудила советское руководство "окопаться" и готовить советскую Россию к обороне.
Диктатура пролетариата при Сталине играла роль инструмента и рычага форсированной ускоренной модернизации, которая включала в себя ликвидацию кулачества, как класса.
Из-за объективно сложившихся обстоятельств, а также низкой политической культуры трудящихся в СССР привело к активному контролю ВКП(б) над советами и местными рабочими органами власти. Главной целью контроля партии над советами была - централизация для повышения темпов и эффективности сталинского рывка.
Вторым провалом советской власти в сталинский период стало нарушение принципов демократического централизма.
Не вся верхушка старых большевиков осознала необходимость сталинского курса и закономерно от полемики и дискуссии перешли к откровенному вредительству, такие как Троцкий, а за ним Каменев и Зиновьев. Нарушение Троцкистско-Зиновьевского блока принципа "Свобода обсуждений - единство действий" дало Сталину карт-бланш на нарушение демократического централизма уже со своей стороны для консолидации партии.
Послесталинский период
После смерти Сталина политическая структура не успела адаптироваться и рационально воспользоваться небольшой передышкой в 50-60-ые годы, вернувшись к дем. централизму, а также вернуть альтернативные выборы в советы для очищения от засилья номенклатуры и вырожденцев, коих после ВОВ было не мало, как в низших, так и в высших эшелонах парт. и гос. аппарата.
Так диктатура пролетариата перетекала в диктатуру партии, а дем. централизм в бюрократический централизм.
К сожалению не смог обозначить свою позицию по всем вопросам как и хотел, а потому многое упустил и не взял во внимание.
В свободное время выпущу некое дополнение к этому посту. Благодарю за прочтение.
Насколько вы согласны с моей позицией по данному вопросу12
Возбуждение! Это - продолжение прошлых постов. Здесь коммунисты захватили Польшу в 1920 году и продолжили наступление на Европу. Что из этого вышло - узнаете тут. Пост сделан с помощью идей IZIMANUL22
[Предупреждение: автор не является коммунистом. Пост сделан исключительно в развлекательных целях. Я не хотел никого оскорбить или унизить.]
* * *
Карта в прошлой части
* * *
СССР продолжил наступление по Европе и заставил Румынию капитулировать. В результате наступления в Германии была захвачена почти вся Рейнская область. Французы оккупировали Бельгию, что бы та не досталась большевикам...
Было продолжено наступление на Балканах: Болгария и Югославия пали. СССР обошёл Альпы через Хорватию и атаковал Италию. Итальянский фронт посыпался, идёт экстренное стягивание войск.
Видя успехи красной армии, датчане устроили коммунистическую революцию и сдались СССР.
По примеру датчан, ирландцы также устроили революцию. Британия срочно собирает армию для защиты от красной угрозы, которая теперь находится у них под боком.
РККА успешно громит турков в Малой Азии. Планируется операция "Третий Рим" по захвату Стамбула.
* * *
Что является главным?8
Всем привет!
Думаю, многие знают мою позицию по истории России. Однако, я был глубоко не прав. Сегодня я покаюсь в своиx греxаx и поведаю о своиx новыx взглядаx.
* * *
Надо признать, что время торжества социализма - лучшее время для России. Ибо при царе наша страна была отсталой, с соxой, как говорится. А товарищ Ленин и, особенно, товарищ Сталин смогли поставить её на путь роста и индустриализации.
Ибо идеи коммунизма - очень актуальны, что в XX веке, что особенно сейчас. Ведь именно сегодня жадность корпораций перешла все мыслимые и немыслимые границы. Если вы не верите, то вместо всякиx турнирчиков послушайте умныx людей вроде Стаса ай как простов или Дмитрия Пучкова, они всё подробно расскажут вам.
И ведь правда, в Советском Союзе все были как-то добрее что ли. Не было той жестокости, можно было ключ под ковриком оставить. А какое счастье для детей было! Детские лагеря, развлечения, беззаботное детство. А что главное - все были равны и всё было бесплатно! Не то, что сейчас.
К сожалению, многие на сайте не понимают то, насколько идеи социализма xороши. Потому я прекращаю общаться с контрой вроде Акаракота или Аврелия и стану продвигать идеи товарищей Маркса, Ленина, Сталина, Сёмина и Рудого!
