Почему последнее обновление конкурсов — лучшее обновление Pikuco?

Дамы и господа, по счастливому совпадению 26 декабря, мы одержали небольшую победу. Не знаю, остался ли лишний бокал у того, кто в последний раз поднимал тост за админа, но сегодня с удовольствием присоединюсь.

Во первых, нам таки удалось привлечь внимание к проблеме, связанной с накруткой. И решение, стоит отметить, оказалось великолепным. Денежному конкурсу полагаются наиболее достойные участники, а соответственно и более компетентная выборка голосующих. 

Настолько хорошим выход из ситуации видится мне ещё и из-за того, что решает другую проблему, о которой я тоже говорил. Так называемая жвачка (часто с клубничным вкусом) потеряла большое преимущество. При этом любители жвачки и зрелищ голодными не останутся, разве что на конкурс не смогут повлиять, но что-то мне подсказывает, что большинство из них о нём и не догадываются.

Ну и наконец, пройдя долгий путь длиной в несколько лет, получилось убедить админа реализовать самое желанное мной обновление конкурсных правил. ЗК и ВР позволят работам получать максимальный охват, при чём, одновременно с тем это окажет минимальное влияние непосредственно на соревновательный рейтинг.

Ко всему прочему, заинтересованные в конкурсе пользователи теперь имеют куда больший вес в итоговом результате. Пока сложно оценить, сколько таких юзеров будет, но уже очевидно, что средний конкурсный рейтинг кратно упадёт, а потому появится куда больший смысл поддержать потенциально хорошую работу. Ну или поставить дизлайк, если она вам не понравилась.

а судьи.. где?

Теперь пару слов про самый спорный пункт с ограничением влияния судей. Когда я впервые прочитал пост, подумал ровно о том же, о чём писали комментаторы. Судьи мало на что влияли, а теперь и это влияние урезали. Тем не менее, это абсолютно закономерное действие (в рамках существующего баланса):

• Средний соревновательный рейтинг значительно упадёт, и теперь вряд ли хоть один тест перевалит за 100 единиц (до внесения корректировок судьями). Если раньше потенциал работы ограничивался, разве что, отсутствием ЗК, теперь у нас есть вполне ощутимый потолок. В таких обстоятельствах дополнительные 180% к рейтингу звучат слишком серьёзно, особенно когда одна из судейских оценок выдаётся за субъективную увлекательность.
• Рейтинг уменьшится НЕ пропорционально. Есть достаточно ощутимый костяк пользователей, знакомящийся практически с каждой работой на конкурсе, и что-то мне подсказывает, что рейтинг на их профилях давно перевалил за 1000. Это даст большое преимущество работам из низов, одновременно с тем, уменьшит разброс по очкам, что как раз и может увеличить судейское влияние, несмотря на изменившуюся процентовку.

Только сейчас обратил внимание на то, что админ дополнил свой пост буквально теми же мыслями. Поэтому, для аргументации лучше проведем эксперимент. Лучшая, на мой взгляд, работа летнего конкурса заняла лишь второе место в своём разделе. И это при шикарных оценках и большом, по сегодняшним меркам, влиянии судей.

Предположим, что при ограничении выборки проходящих каждый из двух тестов получил бы фиксированные 20 единиц рейтинга + скажем, 20% от текущего числа (понятия не имею, какие пропорции там на самом деле, просто прикинул интуитивно). В таком случае: 

Мини-игры: 100❤ → 20❤ + 100❤ * 0,2 = 40❤
Я знаю этот вопрос: 52❤ → 20❤ + 52❤ * 0,2 = 30❤

Теперь учтём влияние судей, но вместо 2% за каждую единицу в оценках, будем добавлять лишь 1%:

Мини-игры: 40❤ * 135% = 54❤
Я знаю этот вопрос: 30❤ * 182% = 55❤

И это с учётом снижения влияния не до разброса с 0% до 100% (как писал админ в посте), а просто при уменьшении веса оценок вдвое (т.е. с 9% до 90%, я просто пока не совсем понимаю как именно админ реализовал новый подсчёт, но, полагаю, тогда второй тест вырвался бы вперёд ещё сильнее). 

Признаться, и сам такого не ожидал. Если откроете раздел комментариев у викторины, убедитесь насколько ощутимое число пользователей с 1000+❤ прошло этот тест. Так что, вполне вероятно реальная статистика ещё больше склоняется в пользу первенства теста СерВопроса. Можем сделать главный вывод: каждая рейтинговая единичка будет оказывать влияние на результат, а судейские оценки даже с дебафом не только не потеряют свой свой вес, но и, возможно, увеличат его.

Если всё заработает как надо, это буквально самое оптимальное решение ВСЕХ проблем конкурсов. Даже если нет, админ пообещал сбалансировать пропорции в будущем, поэтому от своих слов не отказываюсь. Лучшего решения стольких вопросов попросту не придумать.

эпилог

Кстати, помните на сайте были эти, как их там, сквадвары?.. Я, конечно, понимаю, что мероприятие совсем уж запылившееся и не такое эпохальное, но неприятные эпизоды с накруткой и там бывали. Возможно, не помешало бы аналогичное ограничение для аккаунтов и там? Скажем, хотя бы 100-200+❤ рейтинга?

А, и ещё, если кто-то ожидает моего участия в качестве судьи, оно пока что под вопросом. Так уж получилось, что конкурсы частенько выпадают на не самые простые для меня месяцы. Уделить ему столько времени, сколько хотелось бы, может не получиться, но обновление выдалось очень уж вдохновляющим, поэтому, на всякий случай, вот моё портфолио оценок и рассуждений с великолепного Апофеоза. Жду всех участвовавших и на зимнем конкурсе.

Время крыс закончится... Ой, вернее время змей, ведь грядёт год огненной лошади. Всех с наступающим!