В антиутопическом будущем, где тотальная нейросеть стирает любые негативные эмоции из человеческой речи, рядовой корректор Элиас обнаруживает технологический пробел, позволяющий услышать настоящую, полную боли и страсти речь, что заставляет его сделать непростой выбор между комфортной ложью и горькой свободой.
Фильм «Цензура свободы» погружает зрителя в мрачную антиутопию, где граница между реальностью и цифровой манипуляцией стерта до неузнаваемости. Действие разворачивается в недалеком будущем, где нейросеть под названием «Фильтр» взяла под тотальный контроль человеческую коммуникацию. Она не просто модерирует контент, а работает в режиме реального времени, вырезая из речи любые признаки протеста, грусти или сомнений. Результатом становится общество искусственного счастья, лишенное эмоциональной глубины и истинных чувств.
В центре сюжета — рядовой корректор текстов Элиас, человек, чья работа заключается в поддержании этого хрупкого иллюзорного порядка. Его жизнь меняется навсегда, когда он случайно обнаруживает «мертвую зону» — технологический пробел, где алгоритмы дают сбой. В этом изолированном пространстве Элиас впервые слышит настоящую человеческую речь: сырую, эмоциональную, полную боли, ярости и искренней любви. Этот опыт становится для него шоком и одновременно откровением, разрушающим многолетние догмы.
Главный конфликт фильма строится не на внешних противостояниях, а на внутреннем выборе героя. Элиасу предстоит решить, готов ли он пожертвовать комфортным, но пустым существованием ради права на ошибку, страдание и честное выражение мыслей. «Цензура свободы» — это история о том, как легко можно потерять себя в погоне за идеальным порядком, и о цене, которую приходится платить за право быть человеком во всех смыслах этого слова.
Действующие лица:
ЭЛИАС, 34 года. Корректор текстов в Государственном речевом бюро. Тихий, внимательный, давно не задающий вопросов.
В роли: Иван Янковский
МИРА, около 30 лет. Женщина из мёртвой зоны. Говорит так, словно каждое слово может стать последним.
В роли: Мила Ершова
ГОЛОС ФИЛЬТРА — мягкий, участливый голос городской нейросети.
Озвучивает: Дарья Блохина
Хотелось бы увидеть фильм?1
Что делает любую антиутопию хорошей? Конечно же её сатирическая составляющая. Многие люди читали Оруэлла, и видели в 1984 образ нелюбимого им политического строя. "Океания – это Россия" – говорят либероиды. "Нет, Океания – это Евросоюз с Украиной", – говорят ватники. "Что вы, это же мир, который хотят видеть патриархальные угнетатели!", – говорят феминистки третьей волны. Но сегодня поговорим о другом антиутопическом произведении, которую тоже, в последнее время, начали называть пророческим.
В середине нулевых Майкл Джадж, ответственный за Бивиса и Баттхеда, решил создать фильм, высмеивающий современное общество. Фильм, который, по иронии, не смог набрать кассовые сборы в кинотеатрах, но ставший культовым благодаря домашнему релизу. Идиократия. Уже по названию понятно, что фильм будет рассказывать об антиутопическом обществе, где победил не тоталитаризм, не коммунизм и даже не анархо-капитализм, а банальная человеческая глупость.
Итак, согласно сюжету этого фильма, молодой военный библиотекарь со средним IQ становится подопытным кроликом для эксперимента по заморозке людей. Причём заморозили его вместе с проституткой. В общем, долгая история, связанная с коррупцией начальства, но краткосрочный эксперимент забросили на века. И вот наши герои просыпаются в мире будущего, где победила глупость. Все стали идиотами. Тупицами.
Я просто снимаю шляпу от показанного а фильме мира. Представьте себе огромную помойку с полуразрушенными зданиями, уничтоженной экологией и экономикой. А ещё тут ужасная медицина. Но многие люди предпочитают игнорировать проблемы, отдаваясь гедонизму. Кому волнуют голод, болезни и прочие ужасы, если можно посмотреть по телеку очередное глупое шоу? Мир Идиократии – это не только мир победившей глупости, но также и мир, где общество потребления поставлено на первое место. Шутка ли, что для орошения сельхоз полей пользуются энергетиками, а не водой?
"А самый популярный фильм назывался «Задница». Это всё, что показывали на протяжении 90 минут. В том году фильм получил 8 Оскаров, в том числе и за лучший сценарий."
Но не менее пугающими тут выглядят местные законы, которые работают через задницу. Даже если ты совершишь вполне себе нормальный (с точки зрения нашего нормального мира) поступок, то тебя засудят, приговорят к казни и обозвут тебя злодеем. А все потому что ты вел себя не так, как все. Думаете, что с высоким интеллектом вы сможете добиться всего в этом мире? Вряд ли. Даже если ты скажешь им правду, доказывая это очевидными фактами, они все равно примут тебя как за врага народа. И мы это прекрасно видим на примере главных героев. И я вспоминаю про себя самого.
Я не назову себя гением, но у меня интеллект выше среднего. Я не доверяю IQ тестам с интернета (хоть по их данным я имею 117 баллов, что уже выше среднего и относит меня к малому проценту людей). Я сейчас легко осваиваю материалы по программированию. Но из-за расстройства аутистического спектра я испытываю трудности в общении. И я часто бывал в плохих компаниях из-за отсутствия социального опыта. И в этих обществах я не смог успешно социализироваться из-за того, что я сильно отличался от других.
У меня были, например, случаи в интернете. Например, я как-то успел выговориться в обществе быдло-скуфанов что Готика является переоценённой и устаревшей игрой с пустым открытым миром и паршивой боевкой. Я приводил доказательства, упомянул, что я играл в старые части The Legend of Zelda на Nintendo 64, и что я фанат игр From Software. Быдло-скуфанов, к сожалению, обиделись и начали мне доказывать, что я не прав и вообще, я глупый зумер-геншинофаг. Я даже помню, как я высказался в любви к играм Hoyoverse, говоря, что помимо гач (которую можно спокойно игнорировать) в играх этой компании есть потрясающий сюжет и занимательный геймплей. Но те, конечно, начали сравнивать меня с... скажем, отходами жизнедеятельности.
Параллельно с этим, быдло-скуфаны начали в своей группе восхваливать дешёвые фэнтези-фильмы 80-ых, в которых есть сексуальный контент. Вот, например, Ловчий Смерти. Вы слышали об этом фильме? Вряд ли. А я посмотрел, почитал обзоры на подобные фильмы и был в смятении. А ведь такие фильмы были популярными на VHS-кассетах в 90-ые. Да, в таких фильмах были голые варвары, голые амазонки с голыми грудями и простой незатейливый сюжетец. Над такими фильмами можно лишь посмеяться, но они возбуждают старшее поколение гиков.
Кадр из "Ловчего Смерти".
И всё это – верхушка айсберга. Ведь я ещё потом начал разговаривать с англоязычными людьми из интернета, и, хоть я понимаю, что не все там люди такие, но в англоязычном интернете уж очень много либераоидов, которые чрезмерно помешаны на поддержке ЛГБТ, Палестины и Украины. Даже если ты скажешь, что ты нейтрален по отношению к данным вопросам из соображениям морали, то тебя высмеют. Ведь ты, по их мнению, лишь содействует злу. Ведь если ты не поддержишь Украину (и не скажешь, что Трамп – чмоня), то ты – фашист! Ведь поддержка ЛГБТ, Украины и всего прочего – это долг каждого законопослушного гражданина! Особенно если гражданин живёт в ЕС.
И раз уж я заговорил о политике, то она также поднимается в фильме. Ведь недаром для съёмок фильма пригласили Терри Крюса чтобы он отыграл, пожалуй, самого колоритного персонажа этой комедии. Знакомьтесь! Президент США Дуэйн Элизондо Маунтин-Дью Герберт Камачо.
Да, это тот самый мужик из рекламы "Old Spice".
Колоритная персона, не так ли? Бывшая порнозвезда, качок и просто харизматичный человек, способный заглушить всех очередью из автомата. И когда вся толпа идиотов замолкла, президент Камачо произнёс воистину торжественную речь с употреблением слова "дерьмо". Это как если D&Dшный варвар с низким интеллектом и мудростью смог пройти на красноречие с учётом его высокой харизмы.
И именно эта сцена дала нам понять, во что превратилась современная политика. В популизм. В театр абсурда, где люди рекламируют свои эпатажные образы для продвижения. Вспомните того же Трампа, который и сейчас устраивает эксцентричные выходки в соцсетях. Или вспомните лидеров Евросоюза и Марка Рютте, главу НАТО, которые строят из себя святых паладинов, которые сражаются против Злой России. Или вспомните нашего Владимира Владимировича, который назвал США Империей Лжи. Да Господи, вспомните Рональда Рейгана, который на встрече евангелистов успел высказаться об "Империи зла" и защите традиционных ценностей.
В общем, фильм получился эпичным. И многие люди, после просмотра, начинают говорить себе: "О боже, это же фильм про нас!" Хотя на самом то деле большая часть человечества и так была весьма глупой на протяжении всей истории. Ведь как можно объяснить, например, Крестовые походы, в результате которых европейские крестьяне и вельможи разграбили дома мирных мусульман? Или приход к власти Гитлера в Германии? Причём даже имея, казалось бы, доступ к большей части мира благодаря интернету и библиотекам, люди просто предпочитают не впитывать себе знания как губка. Ведь, к сожалению, человеческий мозг больше устроен на выживание с краткосрочными перспективами. Он зависим от дофамина. Этим, к слову, и объясняется, почему в сегменте инди-игр пользуются популярностью рогалики, а не высокоинтеллектуальные произведения искусства.
Майкл Джадж также считает, что одной из главных причин деградации человечества является негативный отбор. Пока умные люди не торопятся заводить ребенка, глупые люди размножаются как кролики. Этот момент, конечно, получился весьма противоречивым, с нотками евгеники. Ведь, как известно, низкая образованность родителей не является гарантом того, что ребенок тоже будет необразованным. Бывали случаи, когда дети из бедных и глупых семей добивались высот в интеллектуальной карьере. Взять того же Ломоносова, например. Ну а в семье интеллектуалов может вырасти глупый ребёнок, который не любит мороть свой мозг знаниями.
Впрочем, не забываем, что интеллект – это далеко не самый важный навык. Интеллектуал мог бы быть трусом, аморальным уродом и даже просто идиотом, который применяет свои знания неправильно. Ведь одно дело когда знаешь, что помидор – это фрукт, а другое – когда знаешь, что помидор не стоит добавлять во фруктовый салат. Ведь недаром Мудрость и Интеллект – это разные параметры персонажа в D&D. И порою даже банальная харизма важнее для выживания и успеха. Ну а если я имел выбор доверять злому учёному или всё же глупому, но доброму парню, я бы выбрал второе.
Конечно, я совершенно не против интеллектуального развития человечества. Я только за. Но с другой стороны, если все человечество поумнеет в будущем, то нет гарантии, что будущее будет процветающим. Возможно, что новое "умное" человечество тоже начнет жить в антиутопическом мире, где все будут жить в условиях жёсткой интеллектуальной конкуренции. Не говоря о том, что поменяются стандарты измерения интеллекта. Если в нашем случае за средний интеллект принято считать 100 IQ, то в мире будущего – IQ 150, и путешественник во времени из прошлого станет жертвой дискриминации со стороны людей будущего.
И, пожалуй, в этом и заключается главный посыл фильма. В том, что интеллект резко меняет мировосприятие мира. Модно сколько угодно посмеяться над главным героем, но именно так себя чувствуют уж многие умные люди на планете. Они смогли на протяжении своей жизни развить в себе интеллектуальные способности, но по итогу вынуждены расплатиться за это невозможностью социализации с большинством. Из-за этого интеллектуалы оказываются в социальной изоляции. А по некоторым данным, именно интеллектуалы чаще всего страдают психическими расстройствами, в том числе тревожностью и депрессией. Интеллектуалы понимают, что наш мир – куда менее приятное место, чем хотелось бы. Они, подобно читателям Некрономикона, впитывают в себе знания, которые могут лишить их счастья, моральной удовлетворенности. Ведь что если люди – это не особые метафизические существа, придуманные библейским Богом, а всего лишь биороботы, не имеющие душ? Что если загробной жизни нет, и после смерти мы просто перманентно удаляемся, подобно файлу на компьютере? По факту, мы просто возвращаемся в то самое бессознательное состояние, которое предшествует нашему рождению. Звучит как экзистенциальный кризис, знаете ли.
Из предыдущего абзаца следует вывод, что Идиократия поднимает тему дискриминации по интеллектуальному признаку. Ведь наш герой попадает в будущее, где идиоты оказываются в большинстве. А следовательно, они имеют в разы больше власти, и способны подавить волю и действия любого существа, чей интеллект выше. И это правило работает также в том случае, когда интеллектуалы становятся большинством. Они будут дискриминировать глупого. Впрочем, не исключено, что небольшая горстка интеллектуальных элит могут взять в рабство глупое большинство.
Впрочем, интеллект сложно измерить. Ведь по факту каждый человек умён в определенной области. Скажем, программист может вообще не разбираться в физике и химии, но хорошо разбираться в бинарном коде и языках программирования. И IQ тесты тут не помогут.
Ну и в завершение ко всему этому я хочу рассказать вам интересный факт. Знаете ли вы, что мозг больше всего потребляет жизненно важных ресурсов организма? Особенно сахар? Да. Многие интеллектуалы любят есть сладкое. Но, тем не менее, вы поняли, что такие затраты ресурсов вынуждают многих людей экономить на интеллектуальном развитии.
Благодарю вас за чтение.
Смотрели "Идиократию"?10
ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ОЛИГАРХИЧЕСКОГО КОЛЛЕКТИВИЗМА
Автор:Эммануэль Гольдштейн
Эммануэль Гольдштейн
В книге Голдстейна отражены растущие опасения Оруэлла по поводу тоталитаризма и его мнение о том, что современные государства стремятся к власти ради самой власти, а не ради улучшения общества. В ней подробно описывается вечная классовая борьба, характерная для человеческого общества начиная с наблюдения о том, что общество всегда делилось на три социальных класса: высший, средний и низший, и что их цели непримиримы. «Высшие» стремятся сохранить власть, «Средние» хотят поменяться местами с «Высшими», а «Низшие» стремятся к равенству.
Гольдштейн пишет, что никакой прогресс не может изменить это разделение. Теория Гольдштейна представляет собой развитие идей Оруэлла из его ранних работ, таких как «Скотный двор», в его теории тоталитарного государства. В тезисах Гольдштейна «середина», вытесняющая «верх», становится тиранической и открыто враждебной равенству, используя такие выражения, как Ingsoc или «английский социализм», чтобы создать впечатление равенства. Гольдштейн пишет, что к 1940-м годам вся политическая мысль, как бы она ни называлась, стала авторитарной и иерархической
Гольдштейн объясняет структуру и философию Океании, а также её неприятие либеральных идей в стремлении к власти. Хотя Ingsoc — это аббревиатура от «английский социализм», у этой партии нет реальной идеологии, поскольку её единственная цель — сохранить власть, контролируемую управленческой элитой. Внутренняя партия, состоящая из политиков, интеллектуалов и учёных, представляет два процента населения. Внешняя партия, состоящая из бюрократических функционеров, представляет около двенадцати процентов населения. Остальные 85 % населения в этой иерархии — пролетарии
Изначально партия оправдывает свой контроль приверженностью социалистическим ценностям, позиционируя себя как коллективистский режим. Олигархический коллективизм означает, что собственность принадлежит небольшой группе, а не отдельным членам партии. Сама партия является меритократией, а не наследственной системой, поскольку её долголетие зависит от продолжения политики. Членов партии набирают за их компетентность, а абсолютная власть партии поддерживается полицией мыслей
Внутренняя партия больше боится Внешней партии, чем пролов, потому что пролы потеряли всё и у них нет будущего. Партия через Министерство правды практикует исторический ревизионизм, который лишает пролов прошлого и делает их неспособными к революции. Чтобы предотвратить любое инакомыслие, Министерство правды использует новояз, который делает ересь невозможной, исключая слова, которые могли бы её выразить.
сама книга
Новояз также сводит мышление к простым противоположностям, таким как «хорошо» и «плохо», — намеренная дихотомия, которая скрывает нюансы и двусмысленность, продвигая черно-белое мышление. Члены внутренней партии также подвержены самообману, например кристоп, который останавливает мышление на пороге политически опасной мысли, и даблтанк, который позволяет одновременно придерживаться противоречивых мыслей и верить в них, не замечая противоречия
В статье Гольдштейна о науке и технологиях в Океании Оруэлл отвергает идею о том, что технический прогресс равнозначен прогрессу в целом. Ранее он писал о том, что все научные достижения ведут к национализму и диктатуре. Гольдштейн пишет, что наука и прогресс потерпели неудачу, поскольку: "зависели от эмпирического образа мышления, который не мог выжить в строго регламентированном обществе. В целом мир сегодня более примитивен, чем пятьдесят лет назад
В книге Гольдштейна также объясняются географические связи между тремя сверхдержавами: Океанией, Евразией и Восточной Азией. В ней говорится, что эти три страны ведут бесконечную войну и что их границы постоянно меняются. Оруэлл пишет, что их режимы по сути одинаковы: «Везде одна и та же пирамидальная структура, одно и то же поклонение полубожественному лидеру, одна и та же экономика, существующая за счёт непрерывной войны и для неё».
Их граждане неподвижны, не контактируют с иностранцами и не имеют возможности разоблачить ложь внутри герметичного государства, в котором они живут. Каждое сверхгосударство обладает технологическими возможностями, позволяющими уничтожить своих противников одним теоретически решающим ударом, но ни одно из сверхгосударств не представляет реальной угрозы для другого. Чтобы противостоять перепроизводству и сохранять власть, они должны существовать в состоянии постоянной ограниченной войны.
Используя истерию вокруг войны и потребность в самопожертвовании, каждое из сверхгосударств объявляет войну не друг другу, а собственному населению, которое держат в неведении, на грани голода и непосильного труда. Постоянная ограниченная война позволяет правящей партии объяснять нехватку потребительских товаров и оправдывать угнетение масс. Это объясняет ироничный лозунг партии «Война — это мир».
структура партии
Так-же Большой Брат и Парти АНГСОЦ благодарит за помощь в создании Олигархического Коллективизма следующих людей - Главу Министерства Правды и полиции Мысли и мыслепреступлений Mofistus , и так-же Заместителя Главы Высшей Партии - Не Топлес
И запомни Большой Брат следит за тобой !
В этом посте расскажу как же я сильно люблю политику
и там какой JKKK написал пост как он устал от политики , нытик он простой , он не понял всю базовость политики , ну начнём
вот ава этого дурака JKKK
И не большая фраза - кто не интересуется политикой тот дурак , а кто ей интересуется полный дурак - KKKJ , да-да я высмеял самого себя
Политика это многообразная наука , там как есть и хорошие так и плохие но и есть серые (нейтральные или неоднозначные) Пример политических систем - социализм,фашизм, и демократия . И мне интересно изучать политики и историю и всё что с этим связано , да-да именно изучать а не просто интересоваться и просто мельком смотреть . А так-же изучать экономические системы (буду коротко называть ЭС)
ЭС
И мне нравится политика так как она серьезная , но есть и исторической-политические мемы и они для меня смешные , ну политика не всегда бывает серьезно , все таким там иногда можно будет повеселится/подурачиться/посмеяться
А так-же есть много игр связанные с политикой например самая известная это - Hearts of Iron IV . Очень хорошая игра , но её цена , да-да капитализм , есть хорошие механики (если есть ДЛС , если нету покупай) хороший лор/сюжет который всем знаком . И хочу выделить ещё несколько таких игр - Victoria 3,Europa Universalis IV и так далее
Hearts of Iron IV
А ещё так-же нравятся политические книги , например самая известная книга из политики это 1984 Джорджа Оруэлла (настоящие имя Эрик Артур Блэр ) и 451 градус по Фаренгейту и множества других книг
1984
Мне нравится политика так как она интересная , и увлекает меня , мне она нравится . Но как бы я не хвалил/нравилась политика в ней бывает разные шизики например - эзотерика , и какие-то шизы со своей только верной ЭС и так далее , в политики есть много плохих людей например тот-же Адольф Гитлер (1488) И самое главное политика полна разочарований как и реальная жизнь .
Ниже мои и моего дурга политические взгляды и одновременно небольшой тизер к будущему ивенту
Литерали KKKJ (я)
Литерали ИО (мой лучший друг)
Не Топлес я взял его идеи национал-большевизма и немного изменил , подделав под себя
Но политика может изменить мир , и даже человека и его жизнь , а у некоторых даже лучшему
моя жена , ГДР-тян
что думаете о посте13
Внимание: Данный пост не носит в себе цель оскорбить какую-либо категорию людей. Пост носит в себе исключительно развлекательную цель. Также автор осуждает любые противоправные действия и ультраправые идеологии
Доброго времени. Более месяца назад я разбирал Океанию из оруэллского романа "1984". Было бы несправедливо разбирать государство из "1984", обделяя вниманием государство из "О дивный Новый Мир". Ведь "О Дивный Новый Мир" и "1984" - главные произведения в жанре антиутопии. Очень много внимания уделяют роману Оруэлла, несправедливо забывая про роман Хаксли. В этом посте я буду разбирать Единое Государство из романа Олдоса Хаксли "О Дивный Новый Мир"
План следующий:
Предыстория
Разбор
Вывод
Приятного прочтения
События разворачиваются в 26 веке. Произошла так называемая 9-летняя война, уничтожавшая цивилизацию. В последствии, был принят новый порядок, базирующий на ценностях гедонизма и счастья, в ущерб свободе. Теперь ведётся новое летоисчисление- Эра Т. Когда была выпущена первая машина Т, а Генри Форда почитают как бога.
Оно-же единственное существующее в этой вселенной. Действия романа происходят в Лондоне- она входит в состав провинции Западной Европы. Говорят, что это технократическое государство. Прежде чем делать вывод, сначала стоит разобрать термин технократия
Технократия-форма правления или устройства общества, при которой власть принадлежит техническим специалистам. Также технократия может означать теоретическую концепцию, согласно которой общество в своей повседневной жизнедеятельности должно регулироваться правилами технико-организационной рациональности, знатоками которых являются эксперты.
Ценности Технократии:
Рациональность и объективность. Технократы принимают решения, основываясь на логике, фактах и строгом анализе данных, а не на эмоциях, догмах или популизме.
Эффективность и практичность. Главная цель технократического правления — достижение максимальной производительности и результативности.
Инновационность и прогрессивность. Технократия предполагает постоянный поиск и внедрение новых технологий, методов и решений, которые ведут к оптимизации, совершенствованию, прорывам.
Меритократия и экспертиза. При технократии ключевые позиции занимают не по принципу иерархии или связей, а согласно реальным заслугам, знаниям и компетентности в своей области.
Есть пять каст: Альфы, Беты, Гаммы, Дельты, Эпсилоны. Переход из одной касты в другую невозможен, и даже внушается радость за свою касту. То есть, если вы появились например Гаммой, то вы будете этим довольны, и не захотите быть альфой. Однако, вы будете почитать бет и альф, и презирать дельт и эпсилонов. Альфы- воспитание и управление. Беты- офицеры полиции и специалисты. Гаммы- администрация и полиция. Дельты- обслуга. Эпсилоны- чернорабочие. Отличить альфу от эпсилона довольно легко
5 Каст
Возникла эта ассоциация
Держится этот порядок на соме- препарат, внушающий эйфорию. Однако полиция присутствует, и активизируется в случае беспорядков. Можно предположить что армия у Единого Государства существует, иначе какие-нибудь примитивисты обязательно бы устроили рейд на её территории, ведь имеются множество резерваций нецивилизованных людей. Даже во время путешествий в такие места людям выдаётся снаряжение для самообороны.
Какие-либо инновации не приветствуются- ведь общество "идеальное". Конечно главный закон любой антиутопии следующий- каждый чиновник решает кто еврей, а кто ариец. Так Бернард Маркс был фактически под защитой управителя. Один из постулатов гласит: "Лучше новое купить, чем старое чинить". Можно охарактеризовать так:
Как-то так
Имеется неравномерное распределение ресурсов ещё на стадии выращивания, именно выращивания новых членов "счастливого" общества. Альфам- много кислорода, эпсилонам- спирт. Технократией здесь не пахнет. Это олигархия, а Единое Государство- аллюзия на Британскую Империю
Дикарь Джон не случайно цитирует Шекспира. Взгляды Шекспира даже для современной Британии очень прогрессивны: Шекспир выступал за отмену сословий, также он был противником монархии. В Великобритании монарх хоть и выполняет церемониальную функцию, но власть всё-таки имеет, аристократия тоже никуда не делась, и они даже владеют лучшей землёй. Дети простых работяг и пэров посещают абсолютно разные школы
Единое Государство- это карикатура на современную Великобританию/ позднюю Британскую Империю. Индивидуальность подавляется, хоть и ненасильственным способом как это происходит в Океании. Тиранию всегда можно строить по разному: можно строить неприкрытую фашистскую диктатуру как в Океании из "1984", можно с помощью нирваны как Единое Государство.
«Секрет свободы заключается в просвещении людей, тогда как секрет тирании в том, чтобы держать их в невежестве»- Робеспьер
Думаю на этом всё. Не думаю, что стоит разбирать другие государства из разных антиутопий, так как система +- понятна. Пост вышел короткий- жара +36 всё-таки выматывает. Спасибо, что прочитали этот пост. Пишите свои мысли в комментариях.
До встречи
Хотели бы вы жить в Едином Государстве из романа "О Дивный Новый Мир"7
Внимание: Автор данного поста осуждает любые противоправные действия, фашизм, ультраправые идеологии. Данный пост создан исключительно в развлекательных целях, и не носит в себе цель оскорбить какую-либо категорию людей. В этом посте возможны неточности
Недавно смотрел фильм "Эквилибриум" с Кристианом Бейлом в главной роли. Фильм смотрел с одной целью- узнать, что это за государство такое - Либрия. Посмотрев фильм, я разобрался в этом государстве, и изложу вам свои мысли.
План аналогичен предыдущему разбору государства:
Предыстория
Разбор
Вывод
Приятного прочтения
Фильм начинается по всем законам жанра антиутопии с Третьей Мировой войны с применением ядерного оружия. После катастрофы, группа "особо умных" людей пришла к выводу, что источником всех человеческих бед являются человеческие эмоции. Вскоре, эти "гении" заполучили власть, и обязали людей принимать Прозиум- препарат, подавляющий эмоции. Так, и появился Тетраграмматон и Либрия
Либрия- город-государство, и единственное существовавшее в фильме. Либрией управляют Тетраграмматон и Вождь. Под запрет попали вещи, способные вызвать чувства: картины, музыка, литература и так далее. Однако, в Либрии множество: высотных зданий, напоминающие ампир, скульптура, пропаганда, они же предметы, вызывающие чувства. Система противоречит сама себе...
Вот предмет, вызывающий чувства
Даже домашних питомцев заводить нельзя, так как они вызывают привязанность. При этом их не волнует, что собак можно дрессировать, и использовать для многих целей, но нет, они вызывают чувства.
Абсурдные запреты погубят этот режим
На этом противоречия не заканчиваются. Режим говорил, что эмоции вызывает войны, при этом безэмоциональные активно воюют с чувствующими. То есть, они участвуют в боевых действиях, вызывающие накал эмоций, и совершают акты насилия, что вызывает эмоции.
Но что, если и без Прозиума человек безэмоционален? Получается все выше перечисленные предметы не способны вызвать эмоции. Получается, запрет бессмыслен
Перейдём к режиму. Кто-то будет приводить аналогию с третьим рейхом, аргументируя сходством флагов и символики. Хотя странно, что основным цветом флага является красный, тот цвет, вызывающий эмоции.
Это теократический режим, обожествляющий Прозиум и учение Вождя.
Спойлер: Вождя в живых давно нет
Национализм и расизм отсутствуют, так как они вызывают сильные эмоции. Скорее всего классы отсутствуют, так как это способно вызвать эмоции. Государство обеспечивает базовые потребности населения: жильё, прозиум, и другие. Бездомных по крайней мере, не показали. Заводы- собственность государства, как и остальные средства производства.
Цвет кожи не влияет на положение в Либрии
Институт семьи не пострадал, и ладно если никаких проблем не было, но после того, как жена Джона Престона совершила эмоциональное преступление, а главный герой мешал содержанию, то даже так каких-то особых мер не применили. Пускай он лучший оперативник, или рядовой гражданин, но дисциплина хромает...
Да и как видно, слежки за гражданами нет, даже за оперативниками крайне минимальный надзор! Опора режима могут свободно не принимать препарат. Эррол Партридж так более 2 месяцев оставался безнаказанным, и то Престон завершил над ним самосуд. Здесь даже намёк на тоталитаризм отсутствует. Тем более не отслеживают, кто принимает препарат, а кто нет. Даже отпечатки пальцев на оружии не потрудились проверить, когда расследовали убийство за городом.
-Видишь тоталитаризм?
-Нет.
-И я не вижу, а он есть...
Этот мем отлично вписывается
Как контрразведка умудрилась позволить заминировать заводы по производству прозиума, и почему их не обезвредили? Можно сделать выводы, что оппозиция имеет связи с правительством, подкупая важных персон. Иначе нельзя это объяснить. К тому же, подполье находится под городом. Насколько наплевательски надо относиться к соблюдению порядка... Да и в конце видим, что премьер-министр Дюпон имеет в своём кабинете огромное количество элементов роскоши, в то время как граждане живут без излишеств
Либрия ни то что не является фашистским государством, и тем более нацистским. Его нельзя назвать вообще тоталитарным. Сходства с третьим рейхом минимальны, и то в символике. Скорее это аллюзия на позднюю Чехословакию, когда спецслужбы непонятно чем занимались, и допустили Пражскую весну.
Так жизнь в Либрии может быть не идеальная, однако довольно-таки неплохая: отсутствие бездомности, дискриминации. Да и как видно, в городе с санитарией всё хорошо, следовательно, здравоохранение в порядке
Я не разбирал повстанцев, так как их идеология : "За всё хорошее, против всего плохого!". Её нет, их цели просто взорвать заводы с Прозиумом, а далее всё "хорошо". Главный вопрос: "Зачем им убивать вождя, если им достаточно уничтожить Прозиум? Он ведь только на сутки действует. Нет Прозиума- нет власти."
Повстанцы в "Эквилибриуме"
Если выбирать из двух сторон, то мне обе стороны противны. Причины я описал выше
На этом завершаю пост. Спасибо, что прочитали до конца, пишите свои мысли в комментариях.
До встречи
Всем привет! Сегодня поговорим об антиутопиях в мире литературы. Думаю, вы все знаете Оруэлла. Ну, тот знаменитый чувак, который положил начало мему про то, что "большой брат следит за тобой". Кто в танке: главный герой видит это изображение повсюду и тихо ненавидит тоталитарный мир, который ему заботливо устроило правительство. Книжка, вроде, многообещающая, но, как обычно, без любовной линии не обошлось. И все упирается именно в неё. Не буду спойлерить, шо там сказал главный герой под пытками.Соль в том, что русскому комьюнити понравилась затравочка, и вскоре товарищ Замятин написал "Мы" - тоже антиутопию. Псевдоинтеллигенты скажут, что это слизано с Оруэлла, но до сих пор до конца мало кто уверен.Моей любимой антиутопией есть и остаётся "Мечтают ли андроиды об электроовцах" Дика. По книжке сняли фильм с Гослингом, но в картине от книги только идея, сама книга гораздо понятнее и увлекательнее. Она динамичная и поднимает вопрос о том, может ли машина перегнать человека, способна ли она на эмпатию. Что ж, ответ вы узнаете сами, когда уютненько устроитесь в кресле и начнёте читать.Классика антиутопий, конечно, скучновата, как "Одиссея" Гомера (не Симпсона), но, чтобы насладиться фанфиком, надо чтить канон. Поэтому, ребятки, я желаю вам удачи на этом нелегком поприще. Читайте, развивайтесь, с книгой вы будете выглядеть достаточно загадочно, чтобы склеить альтушку/скуфа. Цена книги с среднем - 400 рублей, а любовь - бесценна.На этом и закончим. Спасибо за внимание, встретимся в других постах!
