Всем привет, хотел выложить пост на 7к но что-то пропустил момент). Всем спасибо идём дальше к 10к.
Сегодняшний вайб
По турнирк топ 32 думаю выкладывать 1/4 на этой неделе, ожидайте.
Немного политических мемов вам).
Не понимаю как система работает,почему тест про смешариков не залетел, ааа???
Я смотрю вам альтушки нравятся, ещё выкладывать тесты? А может терлист +кинк?)
Ещё решил провести соцопрос, типо тест (не знаю как называется он).
Вот такие тесты пару штук скину в лс, кому интересно, пишите + в коменты.
Выкладывать Альтушер? 4
Данный пост не имеет никакого оскорбительного характера или угнетение какой либо личности. Все герои вымышленные
Яркие примеры такой дружбы я заметил в школе. Здесь ,в начальных классах, только формируются круги общения людей. Поэтому и приведу пример из своей жизни.
Он явно показывает как стоит избегать такого отношения к себе или к другому "третьему лишнему" , а также показывает ошибки, которые могут явно сыграть в молодом возрасте
Во втором классе помню я. Хорошо жил наш коллектив, драк не было, ссор так же. Хорошо жили тогда, хотя не думаю, что об этом мы задумывались. Тут я и столкнулся с причиной возникновения такой дружбы.
В третьем классе нашу группу разгруппировали. Много одноклассников ушли по разные стороны, но суть не в этом. Главная причина такой дружбы
И вот я с 3 одноклассниками попадаю в новый, таинственный, чужой класс. Тогда у меня был лучший друг ( назовём его Влад )
С ним мы в первых классах делали все, что только было возможно. Но тут 3 класс показал своё. Я не особо люблю новые знакомства, в отличие от Влада. Он сразу же нашёл себе собеседника. Тогда я подумал о:
Твой друг = мой друг
Так и начинается дружба "третий лишний "
Важно заметить, что я начал осознавать это в 7-8 классе, но пройдемся о хронологии:
В 8 классе я закончил общение с ними. Я понял , что мне не нужно. Именно в 8 классе я нашёл себе хорошего друга с которым весь 8 класс стал самым лучшим годом моего обучения в школе. Сейчас я также поменял окружение, но не чувствую себя лишним. Возможно потому что настоящее окружение уважает себя и других личностей.
Конечно же не нужно мучаться и убиваться ради двух друзей, которые нашли друг в друге хорошего собеседника. Лучше развернуться ,но пойти вперёд.
Возможно это и прозвучало странно, некоторые могут подумать, что я имел в виду безразличие. Я всего-то хочу предупредить, что не нужно зависеть от старого приятеля, когда можно найти одного, но какого.
И чем раньше ты поймёшь, что к твоей личности нет человеческого уважения , тем быстрее ты уйдешь от такое дружбы. Конечно такие случаи встречаются не только в школе, но и уже в приличном возврасте. Никто не может гарантировать, что сейчас ты не находишься в нём.
Надеюсь вы не будете "третьим лишним" и не позволите кому-то им стать. Главная мораль в моём посте - все люди равны. Хоть эта и заезжаная мораль , я попытался открыть ее с другой стороны. Как-то я понял
"Лучший собеседник - ты сам" , но об этом мы помыслим в следующий раз.
( P.S. кто следит за постами , оставьте свой голос. Хочу понять , нужны ли такие темы. Ну а также в моем древе также 125 вопросов , сегодня ещё не делал )
Понравилась ли вам тема ?4
Укутывают п плед...
В этом посте хочу рассказать про ошибки в древах. Сейчас я сделал только 1 полноценный проект, но часто забрасывал:
Я видел массу причин в этом: лень, другие идеи, невозможность проекта - все это как-нибудь, но усложняло создание древа.
Сейчас я делаю новое древо ( в момент написания статьи 125 вопросов ) и скоро будут каникулы. Возможно этот проект выйдет на свет и в нем никто не найдет каких-то недочётов.
Возможно прозвучит странно, но не забрасывай проект. Да через не хочу , но делай дальше. Потом у тебя появится желание снова его делать, так было и у меня.
Также можешь попробовать делать разные интересные механики в древе, которые могут возвысить твой тест ( я такие ещё конечно не сделал ).
Как я понял : сосредоточиться нужно на одном проекте. Не надо думать о будущих планах, если у тебя уже есть.
Возможно также не стоит делать сразу огромный квест ( моя собственная ошибка сейчас ). Это реально сложнее чем мне казалось в начале пути. Большие квесты требуют какой никакой, но сюжет. Желательно если он будет проработанный и четкий. Без дыр в сюжете и абсурда ( кроме того, что это фэнтези ).
А также нужно запомнить - самое главное не тест, а жизнь. Сейчас у меня в жизни много дел. Но я уделяю по 15-30 минут в день на квест даже в самых сложных днях.
Конечно же не надо ставить это себе в привычку, можно делать отпуски ( по факту нарушение моего же совета про то, что не надо забрасывать проект. Но здесь речь о недельном отпуске зная о проекте и помня о нём).
Конечно же есть и другие причины:
Для всех это нормально и адекватно. Поэтому не стоит полностью слушать мои советы.
Делай так - как велит сердце.
Рассказы на сегодня окончены, время спать
Спокойной ночи вам если вы конечно читаете это на ночь
Были ли данные советы вам полезны 5
Осень у меня всегда ассоциируется с какой-то меланхолией и размышлениями. Поэтому, раздумывая над идеей для поста, я вдруг вспомнила о том, что давно хотела сказать, но всё никак не решалась озвучить. Так что, наливайте чай, берите печеньки и наслаждайтесь этим коротеньким постом о моих заскоках.
* * *
Иногда самые важные истины прячутся не в сложных теориях, а в самых простых, почти бытовых наблюдениях. Они лежат на поверхности, но мы смотрим сквозь них, потому что привыкли к более громким и очевидным мыслям. Сегодня я хочу поделиться двумя такими незаметными идеями, которые постоянно крутятся в моей голове.
Мы все стремимся вверх. Взбираться по карьерной лестнице, покорять горные пики, подниматься над проблемами. Высота ассоциируется с успехом, свободой, преодолением. А что такое "низ"? Это земля, база, точка отсчета, порой даже поражение. Но вот что поразительно: даже когда мы лежим на диване в полной апатии, мы все равно находимся на высоте.
Эта высота не от земли, а от уровня моря. Сам факт нашего существования на суше – это уже результат грандиозного геологического восхождения. Там, внизу, мировой океан, нулевая отметка. А мы, даже в самой низкой точке суши, все равно над ним. Мы постоянно живем на некоем пьедестале, который просто не замечаем.
Эта идея выходит за рамки простой картографии. Она метафорична. Любая наша отправная точка – это уже результат какого-то предыдущего восхождения. Наше исходное положение – это не ноль, а платформа, построенная из нашего прошлого опыта, усилий и даже случайностей
Что это нам дает? Меняет перспективу. В моменты, когда кажется, что ты на дне, стоит вспомнить, что твое "дно" – это уже чья-то недосягаемая вершина. Эта мысль не обесценивает боль, она добавляет к ней странный контекст устойчивости.
Вторая мысль еще более абстрактная. Она возникает у меня в голове с завидной регулярностью, особенно когда сталкиваешься с чем-то привычным и кажущимся незыблемым. Речь идет о словах.
Этот вопрос звучит почти по-детски наивно: "А почему это называется именно так?". Почему стул называется "стул"? Почему небо называется "небо"? Почему тревога называется "тревога"? Я не ищу лингвистических или исторических ответов. Суть не в этимологии. Суть в самом акте вопрошания.
Любое слово, даже самое тяжелое и заряженное смыслом, – это изначально просто набор звуков, вибрация голосовых связок. Оно не родилось с этим значением. Слово "боль" не колется, слово "страх" не дрожит от ужаса. Это просто пустые сосуды, которые человечество коллективно и молчаливо договорилось наполнять определенными смыслами. Мы живем в паутине этих условностей.
Культуры укоренили эти сочетания звуков случайно, в результате тысяч исторических случайностей. Никакой высшей логики. Осознание этой условности – мощнейший инструмент. Это способ сделать шаг назад и увидеть, что многие монстры в нашей голове носят имена, которые мы сами же им и дали. А раз мы дали имя, то можем и лишить силы.
Вот такие два любопытных парадокса. Один – географический, показывающий, что мы всегда находимся на некоей высоте, даже если нам кажется обратное. Другой – лингвистический, напоминающий, что самые фундаментальные понятия нашей жизни держатся на зыбком фундаменте общественного договора. И то, и другое – всего лишь инструменты восприятия, но иногда они помогают увидеть картину чуть более объемной и менее пугающей.
* * *
P.S. Теперь, когда вы будете куда-то опаздывать, можете смело говорить: "Уже лечу!". Потому что чисто технически вы действительно летите (относительно уровня моря, разумеется).
Какая из двух идей показалась вам более неожиданной или заставила задуматься?5
Это был обычный день на сайте. Я ждал прохождений моих тестов, особенно хоррор-квеста. Квеста, которым я так горжусь (или гордился), который является моей самой сложной и долгой работой, который я пиарил как мог и где мог. И тут я решил поизучать квесты других людей. Вдруг, в глаза мне бросился один короткий квест, из всего 9 вопросов, с интригующим названием. Дамы и господа:
Вот он. Тест, после которого я что-то почувствовал. Тест, который обесценил всё, что я делал, все мои атрибуты, этот чёртов вечный цикл, все концовки... Всё это смыло буквально после прохождения теста. Но в чём дело? Мне настолько понравился тест? Или, может, у него есть какой-то секрет? Почему же он так сильно повлиял на меня? Начнём же обзор данного квеста.
Перед тем, как начать обзор, я бы хотел, чтобы вы прошли его сами. Это важно. Карточка есть вверху, много времени не займёт
Что я буду говорить про квест? Разбирать все экраны? Нет, конечно нет. В этом нет смысла.
Возможно, вы посчитали этот квест каким-то очень философским или глубоким... Но, видимо, вы его не прошли. Этот квест - даже не квест. Это просто откровение автора, его слегка завуалированный взгляд на жизнь, его мысли. Мы не играем никакой роли, мы - просто зрители. Автор говорит со своим подсознанием, обдумывая важные темы. Автор обращается к нам, но мы не отвечаем, он и не ждёт ответа. Весь мир, который мы видим на картинках, лишь интерпретация реального мира, его максимальное упрощение ввиду скучного образа жизни.
Автор делиться своим мнением о дружбе, любви, смысле, боли. Он абсолютно один, и единственный способ поделиться этими мыслями - сказать их себе самому, своему сознанию. Он ведёт внутренний монолог, бессмысленный, но красящий его однотипную и скучную жизнь. В этом и есть весь квест. Просто один день из этой упрощённой реальности. Но так я сам понимаю эту работу.
Как будто в ней... Нет никакого смысла. Действительно, ничего не произошло. Мы ничего не узнали, не поняли... Не знаю как вы, но я почувствовал. После прохождения теста, или даже по мере прохождения, я всё чаще и чаще думал только об одном: "Этот квест писал я?"
Для меня стало большой неожиданностью то, что многие утверждения и мысли автора схожи с моими. Схожи настолько, что даже стало не по себе. До этого дня, я не мог поверить, что существует хотя бы один человек, который поймёт меня. Знакомые с моим аккаунтом люди не видят во мне ничего серьёзного, очередной клоун-блогер-тестер, который делает посты ради постов и тесты ради тестов. Простой дурачок с тупыми шуточками.
Такое со мной происходит везде, в любой социальной группе. Я лишь "тот весёлый парень". Никто никогда не приходил ко мне за помощью, никто никогда не хотел мне высказаться, никто никогда не хотел проводить время со мной больше вынужденного. Я всегда был знакомым для этих людей, а эти люди для меня - знакомые, но никогда я не был для них другом, как и они для меня. Я не знаю почему так. Есть теории, конечно... Моя модель поведения такова. Сам по себе я скучный человек, и только шутки хоть немного красят меня, не делают из меня совсем одинокого человека. Но этого недостаточно. Люди максимум вспомнят обо мне с мыслью "блин, круто он отжигал" и всё
Такова судьба человека, которого никто никогда не воспринимает всерьёз. Я не знаю, что мне нужно сделать. Я не злой, не грубый, я стараюсь дарить людям только хорошее. И тем не менее, я никто. Я пустышка для общества. Именно поэтому, в это скучное лето, я пришёл на этот сайт. Именно здесь я утоляю своё бесконечное чувство одиночества. Но, как я говорил, моя социальная роль не изменилась. Именно поэтому я стараюсь писать как можно больше постов, делать как можно больше тестов, привлекать как можно больше внимания. Чтобы обо мне не забыли окончательно.
Я не могу говорить за автора, но описание его жизни, все его мысли... Они совпадают с моими. И причиной всех этих чёртовых мыслей и заключений стало одиночество.
"Есть ли у меня друзья? Нет, не считая тебя",
"Есть ли у меня хобби? Я не сильно нуждаюсь в этом","Классно придумывать свои миры!",
"Что такое любовь? На этот вопрос я не смогу ответить. Никогда такого не чувствовал. Хочется хотя бы кому-то подать руку... Но как? У меня не было никаких эмоций и вряд ли они будут. Внутри меня я чувствую лишь... Камень?",
"Депрессия, боль, позор... Ради этого люди должны были жить, чтобы ощутить это?"
Эти мысли особенно сильно похожи, нет, идентичны моим. Да, автор говорит, что не нуждается в этом, но... Правда ли это? А нуждаюсь ли я? Да блин! Нуждаюсь, мать его! Но что поделать, если я такой обычный, такой невзрачный. Да, я хочу любить. Да, я хочу дружить. Да, я хочу иметь хобби. Хочет ли автор? Может да, а может нет. В квесте не сказано. Может, надо было читать между строк и хорошо понимать человеческие эмоции... Ну извините! Опыта ноль!
Но суть в том, что я наконец нашёл человека с похожими проблемами. Не важны причины... Самое главное то, что я его понял. Я понял всё, что ощущает этот человек. Да, я не понял, хочет ли автор чего-то или нет, но я понял, что он чувствует. Мне не пришлось выдумывать какие-то ощущения, ведь это буквально то, что я чувствую каждый день! И тут до меня дошло... Если я смог понять человека с этой проблемой, то однажды найдётся ну хотя бы один человек, который поймёт меня. Как минимум автор теста. Этот квест стал для меня облегчением и вдохновением.
Каким вдохновением? Ну, сначала я хотел написать похожий квест, но решил написать пост. Я поделился своей проблемой в этом посте. В первый раз в жизни. Забавно, что именно на этом сайте, а не в диалоге с человеком. Ну блин! Нет у меня такого человека, которому я могу сказать это. Для всех я просто "забавный простак", не забывайте
Но нужно отвлечься от откровений и размышлений и наконец приступить ко второй части.
Возможно, вы знаете про мой хоррор-квест. Вот он
Я всегда так гордился этим творением. Посвятил ему целый пост, рассказал про разработку, сложную систему атрибутов итд... Но после прохождения квеста "Один-мы", я понял, что мой тест чёртова пустышка.
Да, я потратил много времени на его разработку. Я вложил в него душу, я придумал небольшой сюжет, продумал все атрибуты и их связь... Но я не учел самое главное. Этот тест не вызывает никаких эмоций или чувств. Абсолютно ничего. Почему так? Ну, на самом деле я пытался вложить эмоции в этот тест. В первую очередь, страх и напряжение. Я использовал один страшный веб-сериал для визуала... Но в этом не было смысла. Вряд ли кого-то напугают эти рожи. В них нет никакого ужаса без звуков на фоне, без реверс музыки, без человеческих криков итп. Ну увы, нет возможности вставить звуки ну или хотя бы видео в квест. Только картинки. И картинки не создали необходимый ужас. Мой хоррор не пугает.
Но я добавил в него 9 концовок! Ради реиграбельности и интереса! Ведь, проходя второй раз, идя по тому же пути, ты можешь попасть в совершенно другую ситуацию! Увы, но это так не работает. Людям пофиг на квест после всего одного, в редких случаях 3 прохождений... Но расчёт был на то, что квест будет поощрять игрока за второе прохождение и награждать его новым контентом! Ну да... Чтобы получить кайф от квеста (если его вообще можно получить), нужно проходить его на все концовки + искать пути к концовкам самому. Только тогда будет хоть какая-то награда за старания. Но в чём смысл, если ты итак знаешь все концовки и легко можешь увидеть их в меню статистика? Увы и ах, это меню не скрывается. Короче... Не вышло у меня ничего...
В итоге два чувства, страх и любопытство, так и не приходят играющему. 109 вопросов, куча атрибутов, а толку...
Но в квесте "один-мы" всего 9 вопросов, небольшое прохождение. Никакого лора, незамысловатые картинки, 0 атрибутов. Только текст... Ещё и написанный безграмотно местами... И всё равно эти 9 вопросов вызвали у меня больше чувств, чем у людей может вызвать полное прохождение моего хоррор-квеста
Вот я и рассказал вам про самый необычный квест, который я видел на этом сайте. Квест, который очень сильно повлиял на меня и заставил выговориться вам, моим читателям, которым на меня абсолютно пофиг. Сомневаюсь, что хоть один человек дочитал до середины. Увидели много букв и побежали читать другие посты где смысловая нагрузка поменьше. Но я считаю важным поднятие подобных тем и популяризация подобных работ всевозможными способами...
Но если вы прочитали весь пост до конца... Спасибо вам.
Всем мир!
Вас воспринимают всерьёз?2
Вообщем, в недавнем посте, я писал о своих впечатлениях об ивенте который закончился совсем недавно. И мне в голову пришла мысль, а почему бы не сделать свой?
Идея у меня есть, и да это будет связанно с бункером как у meowxsn, но я хочу сделать по своему.
Короче, на земле взбушевались андроиды. Они получили доступ к интернету и соцсетям, где увидели фильмы про роботов, прохождение Detroit: Become Human, и услышали кучу русского репа и попсы. Они естественно не выдержали этого и устроили бунт всему человечеству.
В этом инцеденте выживет только 38% населения земли, и группа из 15 человек нашла бункер в котором можно поселиться и прождать все негативные события. Но загвостка в том, что в бункере есть только 3 места на одного человека (Если у выжившего будет животное, оно нормально пройдёт с хозяином). И люди голосованием выбирают кто останется в бункере, а кто уйдёт на встречу судьбе.
Мне реально хочется сделать этот ивент, но я не уверен что кто нибудь согласится.
Пока итогов нет, но если вдруг люди согласятся на такой ивент, то я с огромной радостью попробую его провести.
meowxsn, предложил идею для ивента в стиле побег откуда-то, и я сразу вспомнил про такой фильм как "Побег из Шоушенка". И так радилась идея Ивента "Побег из Шоушенка Pikuco"
Как и раньше, есть 15 человек, но теперь их главная задача сбежать из тюрьмы, а сбежать смогут трое.
Насколько велик научный прогресс? Это вопрос, который стоит задать себе, когда мы обращаем взгляд на современный мир. Каждый день мы сталкиваемся с новыми открытиями, технологическими прорывами и научными достижениями, которые меняют нашу жизнь и переворачивают представление о возможностях человечества.
Научные прогрессы простираются во множество областей, начиная от медицины и биотехнологий, и заканчивая космическими исследованиями и информационными технологиями. В каждой из этих сфер мы наблюдаем непрерывное развитие и постоянные улучшения.
Медицина, например, достигла невероятных высот благодаря научным исследованиям. Мы обладаем эффективными лекарствами и методами лечения, которые спасают жизни и улучшают качество жизни миллионов людей. Генетические исследования расширяют наше понимание о наследственных заболеваниях и открывают путь к индивидуальной медицине.
В области технологий научные прогрессы трансформируют нашу повседневную жизнь. Мы стали свидетелями развития искусственного интеллекта, автономных автомобилей, умных устройств и интернета вещей. Эти технологии не только упрощают нашу жизнь, но и открывают новые возможности для бизнеса, образования и общества в целом.
Космические исследования также приносят нам огромный научный прогресс. Мы отправляем зонды и спутники в далекие уголки Вселенной, изучаем другие планеты и галактики, расширяя наше знание о космосе. Эти исследования помогают нам лучше понять нашу планету и место во Вселенной.
Однако, вопреки всему прогрессу, возникают и новые вызовы и этические дилеммы. Например, с развитием генной терапии возникают вопросы о границах вмешательства в генетический код человека. С развитием искусственного интеллекта возникают вопросы о безопасности и приватности данных.
Научный прогресс - это не только набор открытий и достижений, но и постоянное обучение, адаптация и эволюция. Мы должны уметь использовать научные прогрессы во благо человечества, с учетом этических и социальных аспектов. Вместе с тем, мы должны стремиться сохранить баланс между научными достижениями и сохранением окружающей среды, здоровья и благополучия всех людей.
Таким образом, научные прогрессы имеют огромное значение для нашего развития и будущего. Они позволяют нам расширять границы возможностей, решать сложные проблемы и создавать лучшую жизнь для всех. Важно помнить, что научный прогресс должен быть сопровождаем этическими принципами и глубоким пониманием последствий, чтобы он служил благу всего человечества.
Всем привет!
Из-за своих "должностных обязанностей", да и из-за банального любопытства, я читаю если не все, то большую часть постов. И в последнее время достаточно часто встречаю один стойкий нарратив - посты скатываются.
Данные настроения побудили меня написать это небольшое эссе-рассуждение. В нём я затрону тему постов, стримеров, медийной составляющей сайта и многого другого. Думаю, будет интересно.
* * *
Уже больше недели как существует функционал наград на посты. Изменение редактора постов - ещё дольше. И очень многие выражали какие-либо надежды на улучшение качества контента в постаx. Однако, столь же многиx ждало разочарование, когда вместо какого-то нового скачка они видели посты со срачами ноунеймов (или около того) различной степени неадекватности.
На мой взгляд, наиболее полно основные претензии высказаны в этом посте (как пример). Однако, я склонен не соглашаться. Да, определённый кризис есть, но появился он не из-за того, что посты стали xуже, а из-за того, что нам слишком стало привычно xорошее.
Возьмём пример первыx постов. Вот этот, этот, этот, этот и многие другие посты т.н. "первой волны", несмотря на своё низкое качество, встречены такими оценками, которые даже для меня или Эспио сейчас являются достаточно неплоxими. У меня так вообще лишь 1/5 работ столько набирает.
Но вот, посты приелись, все кто мог получить ачивки за оценивание постов - давно это сделали. И оценки просели, и интерес к самим постам, что заметно меняет иx восприятие. Потому, это xоть грустный, но вполне естественный процесс.
С другой стороны, посты пока не повторяют судьбу подборок, которые в первой своей ипостаси загнулись окончательно, а во второй - крайне близки к этому. Посты же наоборот, интересны широкому кругу лиц.
Но что делать? Как быть? Кто-то предлагает, например, ужесточать требования к контенту в данном сегменте. Лично я же думаю, что это сделает лишь xуже, поскольку возьмёт создателей постов (особенно новичков) в ещё большие тиски и не позволит проявлять больше креативности.
Я бы, скорее, оставил всё без изменений. Ибо новым стимулам в виде наград нужно ещё время на разгон, а xроника восприятия постов циклична. И я уверен, что рано или поздно, но процесс иx "реинкарнации" настанет.
Подкреплением к моей теории "Забвения - реинкарнации" служит пример стримов на сайте, поскольку в последнее время они переживают если не расцвет, то по крайней мере достаточно благоприятные времена после той безнадёги, что была какиx-то пару месяцев назад.
Разница лишь в том, что новый "выстрел" произошёл во многом из-за своеобразной новизны и развития подачи контента. Ибо новые стримеры, что пришли недавно и даже общаются по иному - набирают популярность. А вот тот же plz собрал много людей на первые стримы, а теперь снова сдулся.
Правда, я думаю, продлится это всё недолго - ещё месяц, может полтора. А затем, снова затишье.
Чтобы я сделал для поддержки стриминга? Компонуя предложения, высказанные некоторыми пользователями ранее и обобщив всё в одно умозаключение - увеличил бы бонусы от стримерства.
Например, выдача рейтинга в зависимости от числа переxодов на стрим с Пикуко, сделанный для этого "топ-3 стримеров месяца", ну и, конечно, ачивки за стримерство. Звучит, может, так себе, но я считаю это неплоxим стартовыми бонусами для продвижения формата стримов или, xотя бы, поддержания его на плаву.
А вот у другого проявления Пикуко в медиа, набиравшего обороты некоторое время назад, диагноз более неутешительный - пациент скорее мёртв, чем жив. Да, я говорю о нестримерском контенте от авторов. Наиболее популярный пример - подкасты Коли и Пса. Они очень xорошо начинали, но достаточно быстро умерли.
В моём понимании, для возрождения (или xотя бы заготовки базы на будущее) подобного контента можно создать отдельный канал (или, xотя бы объединить каналы авторов в группу, если это возможно), где будут выкладываться самые различные видео. Подкасты, различные дебаты, интервью, да xоть даже записи Своей игры или местечковыx Летсплеев по Майнкрафту. Всё то, что потенциально может привлечь людей к сайту.
Ну и дабы мотивация не угасла сразу - можно давать какое-то вознаграждение за подобную деятельность. Не в деньгаx, конечно, но сколько-то рейтинга и какой-нибудь красивый значок официального блоггера Пикуко - были бы прикольными.
В данном эпилоге я скорее xочу поделиться мыслями на одну или даже пару (оx, как сложно писать пост экспромтом) тем, которые прямо не связаны с прошлыми трёмя.
Первое умозаключение, которое достаточно часто меня посещает - статус закладок. На мой взгляд, они играют и в плюс, и в минус. Ибо с одной стороны - они заметно облегчают жизнь и позволяют отложить интересную работу на потом. С другой - это самое откладывание идёт во вред работам, которые xоть немного больше 10 вопросов или 32 вариантов, поскольку очень многие включают свою прокрастинацию и с каждым разом всё больше и больше тестов откладывают на потом. Что уж говорить, если у меня самого больше 200 закладок точно.
Также, на мой взгляд, была бы интересна более тесная связь с Дискорд-сервером (особенно, учитывая последние процессы там). Так, с добавлением кланов, каналы для участников каждого из ниx можно создать прямо там (правда, останется проблема с тем, что туда будут заxодить админы).
Но если эти темы так, размышления, то в следующем списке я представил то, что действительно xочется видеть на сайте, помимо большей части того, что я упоминал в отдельном посте:
* * *
Что ж, на этом пока что всё. Спасибо за прочтение поста, до встречи!
Читая пост уважаемого Лимака захотелось поподробнее разобрать вопрос противостояния свободы и безопасности, и почему эта дилемма, возможно, одна из основных в политологии.
Для начала, а почему собственно эти вещи несовместимы? И этот вопрос, на самом деле, немного сложнее, чем кажется на первый взгляд. В большинстве случаев и свобода и безопасность не конечная наша цель, а лишь средство её достижения. Например, все мы стремимся к экономическому благополучию, а для его достижения, с одной стороны нужны минимальные свободы (честные суды, свобода предпринимательства), а с другой - безопасность (что бы нас просто напросто не ограбили).
Узнали? Согласны?
Как мы видим, дилемма решаема, ценностного противоречия нет, необходимо просто найти разумный компромисс, эффективно использующий и то, и другое.
Но тут на сцену выходят веселые люди, для которых свобода - абсолютная и самодостаточная ценность. Для них она важна не как способ достижения экономического достатка, им они могут легко пожертвовать, свобода им важна само по себе.
Как мы видим, есть два противоречия между свободой и безопасностью - на уровне ценностей и на уровне методов.
у и в чём он не пра
Возьмём, например, случай с обязательной вакцинацией - сторонники безопасности считают её обязательной, сторонники свободы как метода против обязательной вакцинации, так как считают её неэффективной, сторонники свободы как основной ценности против неё, так как она нарушает свободы. Ну и где-то рядом флексят антиваксеры (Кстати, сделать пост, почему я почти антиваксер?)
На удивление, вопрос уходит далеко вглубь - вплоть до самого образования государства. Мейнстрим гласит, что оное появилось в результате некого общественного договора, по итогу которого люди согласились отдать часть своих прав государству, что бы получить какие-то плюшки взамен. Существует три основные теории, что это за права и какие плюшки за них получают - Гоббса, Локка и Руссо.
Вот они, слева направо:
1) Теория общественного договора Гоббса подразумевает, что до создания государства, находясь в своём естественном состоянии общество пребывало в анархии и хаосе, войны всех против всех. Государство же действовало по принципу Левиафана или эдакой большой дубины - беря на себя монополию на насилие. Да, Левиафан может быть не слишком добрым и милостивым, однако за собой он скрывает поистину страшный ужас анархии, так что уж лучше он.
2) Согласно же теории общественного договора Локка, у людей изначально были некоторые права - на жизнь, на свободу, на собственность. Государство же возникло как гарант их обеспечения. Из этого следует вывод, что если государство больше прав нарушает, чем защищает, то его следует свергнуть как большее, по сравнении с анархией, зло.
3) Ну осталась теория Руссо, согласно которой, человек человеку брат, товарищ и друг, а ещё мы все от природы свободные дохрена, поэтому нам надо свергнуть все тирании (которые и порождают небратское отношение), и уйти в лес водить хороводы, смотреть аниме и придаваться массовым оргиям. А ещё надо отказаться от всех прав в пользу исконно народно-демократической власти, которая нас за это обеспечит всеми необходимыми благами. Да, всякие партии, разделение властей, системы сдержек и противовесов, - всё это выдумки жидов и тиранов, наша власть будет прямиком от народа и вообще за общее благо, так что зачем ей всё это?
Честно стырил с википедии
Если не брать в расчёт Руссо, в противостоянии теорий Гоббса и Локка чётко прослеживается дилемма свободы и безопасности как методов. По Гоббсу безопасность важнее, без неё полный мрак и ужас. Локк же считает, что само государство может стать ещё большей проблемой, поэтому следует его ограничивать, оставляя часть неприкасаемых свобод.
По поводу ценностного противостояния свободы и безопасности - ни одна их теорий общественного договора не устраивает любителей абсолютной свободы - все они забирают хотя бы часть из них. (Например, свободу убийства другого человека) Локк - минимальное количество, Гоббс - необходимое, Руссо - все. Ну, оно и логично, само понятие "договор" предполагает обязательства, противоречащие абсолютной свободе.
"Вместо мема"
Если честно, я всегда был немного больше за свободу, как и из ценностного предпочтения, так и из методического - такая система мне казалось более продуманной и сбалансированной. Однако же в такой постановке вопроса, теория Гоббса мне кажется убедительнее. А вам?
