Здесь буду рассказывать об интересных и забавных случаях из политики, истории и других смежных дисциплин. Иногда постараюсь писать что-то более серьёзное и масштабное, но тут уж как получится)
Немного предисловия, я нашел работу восстановился в университете, так что пришлось адаптироваться к учебному ритму жизни (что после двух лет балдения оказалось не так уж и просто). Но первая сессия вроде бы прошла, вроде бы и не так уж плохо, так что можно слегка разжать булки понаписать постиков.
Но вернемся к теме поста. На мой взгляд, современная несистемная оппозиция в России сделала больше плохого для России и русских, чем хорошего. И тому есть вполне простое объяснение.
Сделаю оговорку, сам я по взглядам достаточно далек от всяких ФБК и Кацей, поэтому мои к ним претензии понятны. В этом же посте постараюсь порассуждать с точки зрения их идеологического сторонника.
Ну я
Какова задача любой оппозиции? Убедить население в некомпетентности имеющегося правительства и предложить себя на его место. Для этого необходима политизация всех проблем, то есть в качестве их источника необходимо указать действующую власть. При этом конечно зачастую корень проблемы действительно лежит в политике, однако оппозиции нужно использовать все возможности по дискредитации действующей власти, пусть это иногда и доходит до абсурда в стиле "кошка бросила котят, это Путин виноват"
Теперь посмотрим с другой стороны. Думаю, большинство согласится, что Россия хоть и относительная мягкая, электоральная, но все же автократия. При этой форме политического режима государство не пытается научить граждан "правильно жить", как при тоталитаризме, но и общество не может вмешаться в политику и указывать властям, что нужно делать, как в демократии. Создается некоторое разграничение сфер: государство не лезет в личную жизнь, общество не лезет в политику. Это характерно и для России, вряд ли у кого-то получится успешно заниматься политикой в рядах несистемной оппозиции, но при этом и государство применяет репрессивные законы в подавляющем числе случаев против людей, вовлеченных в политику.
В итоге получается, что оппозиция, исходя из своих интересов, постоянно увеличивает политическую сферу. А где политика - там и государство с репрессивными мерами. Приведу пример, в целом, многие муниципалитеты часто идут на сотрудничество с градостроительными активистами, урбанистами и так далее. Инициатива по установке скамеек, урн или газона вполне может встретить отклик у местных властей. Однако если к предложению разместить где-то лавку добавить "а ещё Путин вор!", то скорее всего с вами как минимум не будет сотрудничать, а возможно у вас ещё и проблемы возникнут.
Тут можно возразить, мол, борьба с ЛГБТ - это же чистое вторжение в личную жизнь, государство буквально лезет в постель к гражданам! Однако, ЛГБТ уже давно перестало быть вне политики. Это правда плод трудов скорее не нашей несистемной оппозиции, а их забугорных товарищей, благодаря кропотливой работе которых ЛГБТ стало насквозь политизированным. Просто быть геем - это разумеется не политическая позиция (Красовский не даст соврать), а вот быть членом ЛГБТ движения - практически всегда означает иметь вполне конкретные политические взгляды. Поэтому тут произошла стандартная история, когда ты сначала политизируешь какую-то сферу жизни, а потом с удивлением обнаруживаешь, что туда пришло государство.
В рядах несистемной оппозиции часто встречается аргумент, что лучше делать хоть что-то, чем сидеть сложа руки. На мой взгляд это в корне неверная точка зрения, выше уже объяснил почему. Однако, действия оппозиции можно было бы оправдать, если бы в результате их действий сменилась бы власть. (Предполагаем, что при следующей власти будет лучше) Однако, много ли людей, которые, положа руку на сердце, смогут честно себе сказать, что Путин скоро уйдет из-за действий несистемной оппозиции? Жить в мире где режиму осталось три дня наверное прикольно, но вряд-ли много людей относятся к этому серьезно.
Итак, оппозиция раз за разом политизирует какие-нибудь сферы жизни, после чего туда приходит государство и устраивает свои порядки. Можно конечно сказать, что государство не должно так делать и вина лежит на нем, однако это не отменяет того, что из-за действий несистемной оппозиции народу России становится только хуже. А так как это происходит уже далеко не первый год, вряд-ли лидеры оппозиции этого не понимают. Так что, на мой взгляд, даже у их идеологических сторонников должны быть к ним серьезные вопросы.
(конюшня всё ещё имба)
Критикуешь - предлагай. Не сторонник этой точки зрения, однако пару идей накидаю:
1)Деполитизация. Приведу пример: вот есть движение жен мобилизованных. Их митинг прошел достаточно мирно, задержали только журналистов, да и тех сразу же отпустили. Причина ясна: вряд-ли мобилизованные на фронте сильно обрадуются, когда узнают, что их жен арестовали. Так что у этого движения есть некоторый ресурс, которым можно давить на власть. И в этом контексте выглядит максимально глупо решение о медийном сотрудничестве с Ходорковским и Кацем, в результате которого их теоретически выполнимая цель - частичная демобилизация, превратилась в принципиально невозможную - свержение Путина.
Так что задача состоит в том, что бы выдвигать к власти максимально конкретные требования, при этом не претендующие на глобальную перестановку. В ранее описанном примере с урбанизмом необходимо развивать движения, занимающиеся исключительно градостроительными вопросами, при этом максимально дистанцироваться от политических вопросов.
2)Сотрудничество со властью. Вот есть такое окологосударственное право-либерально издание - Ридовка. Её принято ругать даже в среде её идеологических сторонников, и стоит признать, зачастую заслуженно. Однако, мы сравниваем Ридовку с абстрактным идеальным изданием у себя в голове, тогда как реальная ей альтернатива - Первый канал. И в этом противостоянии Ридовка выглядит уверенным победителем.
Разумеется, сотрудничество со властью накладывает некоторые ограничения, однако, во-первых, даёт возможность сделать лучше здесь и сейчас, а во-вторых, помогает подготовиться к моменту перераспределения власти. Яркий тому пример - вероятные успехи право-либеральной партии Новые Люди, которая скорее всего на предстоящих выборах скинет со второго места КПРФ. (Хотя тут конечно гораздо интереснее их результаты на следующих выборах в госдуму)
А что Вы думаете о методах несистемной оппозиции? 27
Сегодня предлагаю объединить две самые душные темы - политика и математика вместе, и порассуждать о демократии с математической точки зрения, а конкретно о парадоксе Кондорсе и его обобщении - теореме Эрроу.
Сразу скажу: заявления недобросовестных личностей о том, что она доказывает невозможность демократии ложны, как минимум потому, что в них не приводится никакого определения демократии, а следовательно непонятно, невозможность чего доказывается. А демократия понятие весьма сложное и свести его к математическому определению невозможно.
Ке́ннет Джо́зеф Э́рроу - американский экономист, лауреат Нобелевской премии
Начнем с простого, представим, что болельщики России решили выбрать самую лучшую футбольную команду в стране. Претендента три - Зенит, ЦСКА и Спартак. Болельщики проранжировали их следующим образом:
Исходя их этих данных попытаемся проранжировать команды с первого места по третье, с соответствием с мнением болельщиков. Получим следующее:
Получился замкнутый цикл, где любой претендент будет проигрывать одной из оставшихся команд. Несмотря на то, что мнение каждого отельного болельщика транзитивно (то есть удовлетворяет условию, что если A>B и B>C, то A>C), суммарное мнение всех избирателей уже не транзитивно. Это и называется парадоксом Кондорсе.
Сам Кондорсе предлагал следующий выход из него - смотреть, чья победа наиболее убедительная. Например, если бы в соревновании Спартака против Зенита симпатии болельщиков были 70% на 30%, Зенита против ЦСКА 60% на 40%, а ЦСКА против Спартака 55% на 45%, то победу стоило бы отдать Спартаку, так как он побеждает с наибольшим преимуществом. Однако, как показал наш случай, этот метод не универсален, так как преимущество может быть равным.
Кондорсе, Мари Жан Антуан Никола (звали же человека)
Маленькая историческая сноска: Кондорсе не только был математиком и философом, но и активно участвовал в политике своего времени. Будучи сторонником республиканских идей он поддержал Великую Французскую Революцию и примкнул к жирондистом, а когда тех начали преследовать, попал в тюрьму, где, по официальной версии, самоубился при помощи яда.
Возвращаясь к лучшей футбольной команде, ведь можно не разбивать их по парам, а решить всё иначе. Спартаку можно отдать первое место, ведь его на первое место ставят 40%, на второе - ЦСКА с 35%, и третье - Зенит с его 25%. Однако, если бы Зенит не участвовал в выборе, то тогда бы 55% выборщиков проголосовало бы за ЦСКА, и Спартак бы проиграл. Это нарушает принцип независимости от посторонних альтернатив, согласно которому нельзя добавить или убрать варианты так, что бы другие поменялись местами.
Чем же так важен принцип независимости от посторонних альтернатив? В политике есть такое явление как спойлеры - партии или кандидаты, созданные не что бы выиграть выборы, а что бы перетянуть часть чьего-то электората себе. Яркий пример - Коммунисты России, нужные лишь для того, что бы в нужный момент уменьшить голоса КПРФ.
Также почти все партии в двухпартийных системах являются спойлерными, например либертарианцы в США или зеленые в Австралии. Есть множество способов бороться со спойлерами (например - второй тур), но полностью исключить их фактор можно только соблюдением принципом независимости от посторонних альтернатив, где добавление новой партии не изменяло бы расстановку силу между уже имеющимися.
Итак, теперь, зная про транзитивность и принцип независимости от посторонних альтернатив, можно перейти к теореме Эрроу. Предположим у нас есть некоторое количество выборщиков (больше одного), которые составляют список, где ранжируют некоторое количество альтернатив (больше 2) от худшей к лучшей. Нам необходимо придумать некоторый алгоритм действий, который из всех списков выборщиков сделает один.
И теорема Эрроу гласит, что если при этом соблюдать транзитивность и принцип независимости от посторонних альтернатив, то единственный способ сделать это - просто взять список одного из выборщиков и следовать ему. Тем самым, один из выборщиков становится диктатором, ведь мнения всех остальных не учитываются.
На практике это означает, что невозможно построить такую демократическую систему выборов, которая была бы неуязвима к спойлерам. Ярким примером победы благодаря спойлеру могут служить выборы президента США в 2000, когда разница между Бушем и Гором во Флориде была всего лишь 537 голосов. Но был и третий кандидат - Ральф Нейдер от партии Зеленых, за которого проголосовало 97 488. Если бы он не участвовал в выборах, его электорат скорее всего проголосовал бы за Гора, и тот бы выиграл выборы. Стоит также упомянуть, что у республиканской партии тоже были спойлеры - Либертарианская и Реформаторская партии, однако за них проголосовало уж совсем мало народу. (По 0,4% за каждую)
А какой вариант выберете Вы - со спойлерами или с диктатором?13
Здарова, отцы! Тут так вышло, что постов не было достаточно долгий промежуток времени, поэтому нашим генштабом было принято решение МОЩНАА накидать что-то в этом направлении. (Под МОЩНАА подразумевается поста 2) Ну и для начала надо рассказать наверное о самом важном событии для моей пикукошной жизни этого лета (и года) - я перестал быть модератором. Но начнём, как полагается, с начала.
На самом деле этот пост я хотел написать сразу же после снятия с меня полномочий модератора, но там возникли некоторые срочные дела, затем я уехал в лес (и об этом будет пост), ну а затем казалось, что уже нет смысла торопиться. Однако время пришло, и пора бы уже расплатиться по долгам)
Жил я себе спокойно на сайте, тестики иногда делал, да комментарии всякие порою написывал. И вот, одним осенним вечером поступает мне сексуальное предложение следующего характера:
Эххх, было время...
С таких деликатных тезисов начался новый этап моей пикукошной жизни - модераторский. Скажу сразу, руководствуясь искренними, альтруистическими мотивами - не отбирать модераторский хлеб у своих коллег, работал я не сверх своих возможностей и в лидерах был всего пару разу, а как правило занимал второе место с конца.
Вспоминая качество модераторской работы когда я только пришел в неё, и какая она сейчас, нельзя не впечатлиться пройденному пути. В модераторской тогда спокойно могло висеть по несколько сот заявок на уникальность, а разбираться они могли больше месяца. Сейчас же большинство заявок (за исключением, разве что плагиата) разбираются в течении суток. Рассуждая, благодаря чему получилось так увеличить эффективность модераторов, я вывел несколько причин:
Ну, не десять конечно....
Жалко, что далеко не все поймут этот мем. Да, нынче мало кто потратил полжизни на споры об уникальности тестов....
В итоге этих реформ модераторы стали работать куда эффективнее, однако у этого была и обратная сторона. Если раньше вполне себе можно было раз в неделю вечерком плотно сесть и поразгребать заявки, то сейчас этому надо уделять внимание каждый день, а лучше и того чаще. А на этого моей дисциплинированности уже на хватало(
Напоследок хотелось бы выразить благодарность админу, за сайт и возможность поработать его модератором, свои коллегам: Глюконату, Коле, Псу, Кентервиллю, Энтони и Альтер Эго, за дружный коллектив и прекрасные ночные марафоны мемов, а также всех, кто оставил теплые слова под этой новостью: Ценительнице, Доши, Мопсику, Тиму Ховарду, Еврею и Алексеру. Они действительно были очень приятные! И простите, что вовремя на них не ответил(
Лень писать про политику, поэтому сегодня предлагаю обсудить аниме. Надо сказать, несмотря на то, что аниме как жанр/вид искусства/что-либо ещё мне весьма импонирует, смотрел я его не так уж и много. Однако высказать своё мнение мне это естественно не помешает (ну а как ещё). И да, это список скорее 5 непопулярных, но крайне качественных аниме, ведь некоторые из них изначально не были нацелены на популярность. И да, хоть и немного, но спойлеры будут.
2017 год
Полтора часа несколько сюрреалистичных приключений девочки в ночном городе вполне заслуживают занять 5 место. Тема ностальгии по ушедшему навсегда детству весьма популярна среди аниме, что неудивительно, учитывая японскую культуру. Мне, как человеку недавно закончившему школу и навсегда потерявшему возможность сделать то, что можно сделать только в школе, эта тема крайне близка и понятна.
Отличительная особенность этого аниме - легкость повествования, история не пытается бомбардировать тебя сюжетными поворотами, любовными историями или опасными приключениями - наоборот, происходящие события могут показаться вполне обыденными и даже скучными: школьный фестиваль, рабочий корпоратив, пьянка в баре. Именно отношение главной героини наполняет происходящие вкусом бодрящей молодости и упоением жизнью. Всё это сопровождается хоть и не слишком заковыренными, но вполне себе рабочими метафорами.
2007 год
Аниме повествует о школьном классе, который по дурости согласился на неприятную игру: по очереди управлять гигантским роботом в битве с другими гигантскими роботами. В каждой битве на кону стоит судьба планеты. Кринж - скажете Вы? Кринж - отвечу я. К счастью, на этом он кончается, и начинается вполне годная драма. В отличии от внешне похожих на него сёненов, "Наше" концентрируется на трагедии каждого члена команды, ставя немой вопрос, почему дети, к которым мир был так жесток, должны пожертвовать жизнью ради его спасения?
И хотя глобальная тема не раскрывается в полной мере, некоторые из историй на мой взгляд оказались крайне хороши, что с лихвой окупает просадку с осмыслением всего произведения. Ну и бонусом идет один из лучших опенингов в индустрии:
2003 год
Девочка и её говорящий мотоцикл путешествуют по разным странам, останавливаясь в каждой не более чем на три дня. Каждое государство - эксперимент из социальной фантастики, где-то все жители выпили напиток, после которого смогли читать мысли другого, в другой стране все заняты возведением огромной башни, зачем она нужна никто не знает, но с фанатичным упорством работают на её строительстве. И это только завязка, к чему это приведет раскроется только в процессе серии.
Главные герои не дают своей оценки происходящему, лишь изредка комментируя, но в основном предоставляя зрителю право выносить вердикт. Из минусов можно упомянуть рандомные вставки посреди серии в стиле "Когда люди видят птиц, летящих в небе, говорят, в них просыпается жажда странствий… но птица, летящая в небесах не обязательно свободна… ". К плюсам стоит добавить главных героев, весьма нетипичных и обладающих собственной харизмой, а самое главное - с таинственной предысторией, которую так хочется узнать.
Смотрел я это аниме года 4 назад, и тогда поставленные вопросы мне были вполне интересны, однако, легко может оказаться, что взрослому человеку они покажутся избитыми. Но подросткам думаю должно зайти. (Недавно пересматривал с другом пару серий и вполне себе)
1985 год
Час с чем-то каких-то невнятных действий? Первые слова на двадцатой минуте? Да, это оно. Перед первым просмотром я ожидал чего-то интеллектуального/псевдоинтеллектуального, в процессе просмотра которого я буду отчаянно бороться со сном. Однако несмотря на отсутствие не то что слов, а даже и понятных действий на экране, аниме буквально вцепило в себя и не отпускало до самого конца. Хотя, на самом деле, даже после концовки оно долго не выходило из моей головы. В этом аниме нет классической трехактной структуры и развития персонажей, но они там и не нужны, это скорее зарисовка, картина.
Автор этого шедевра - Мамору Осии, известный как режиссер Призрака в доспехах, выразил в нём свои религиозные переживания, неуверенность в существовании Бога и страх оказаться в мире, где Его нет. Мне как человеку религиозному эти темы близки, что добавляло дополнительного интереса к просмотру. Есть ли в этом аниме какая-то четкая мысль, идея, которую хотел высказать автор? Нет. Но, наверное, это и отличает отличное произведение от гениального.
Дополнительным плюсом этого аниме служат качественные библейские отсылки, которые, в отличии от большинства аниме, вставлены не просто так (да, фанаты Евангелиона?), а способствует более глубокому пониманию, раскрывая новые грани смысла. Просто один пример: в одной сцене на стенах домов люди стараются поймать в сети тени рыб. Вспоминая, что рыба это один из древнейших символов христианства, получаем глубокую картину, прекрасно дополняющую лейтмотив всего аниме: люди пытаются поймать осколки чего-то божественного, которого может уже и не вовсе.
С 1988 по 1997 год
Последнее аниме нельзя назвать совсем уж непопулярным, большинство анимешников наверняка о нём хотя бы слышали, но, в отличии от многих других в этом списке, оно имело реальные шансы стать известным широкой публике, поэтому вполне заслуживает своего места. Да, сразу предупрежду: этот шедевр я ещё недосмотрел, поэтому в описании могу быть несколько неправ.
Сюжет аниме растянулся на нехилые 100 серий, однако, в отличии от многих сёненов, аниме не теряет этого времени зря, успешно создавая ощущения масштаба и эпичности происходящего. Рост главных героев от детей и мечтательным подростков до людей, управляющих судьбами мира выглядит вполне естественно и обоснованно. Автор не стесняется убивать героев (даже главных) если того требует сюжет, но не превращает историю в бессмысленную кровавую баню.
Предательство и доблесть, интриги и самопожертвенность, эпичные противостояния и личные драмы - в этом шедевре есть всё. Если честно, трудно дать описание этому произведению, можно конечно обрисовать основу сеттинга, но вряд-ли это даст достоверное представление. Пожалуй, лучшее описание кроится в самом названии. Легенда? Безусловно, масштабная и захватывающая. Герои? Разумеется ,многие персонажи готовы на всё ради своих идеалов. Галактика? Конечно же, целое звездное скопление персонажей, их идей, мотивов, взаимоотношений и поступков. И всё это в одном аниме!
Захотелось ли посмотреть какое-нибудь из этих аниме? 14
У Китая, несмотря на всё его могущество, есть множество проблем, не решив которых, ему не догнать и уж тем более не обогнать США. Сегодня предлагаю их обсудить. Самое главное, не следует воспринимать этот пост как прогноз краха Китая, проблемы примечательны тем, что их можно решить. Ну а можно и не делать этого)
Доллар как мировая валюта очень выгоден США, так как делает его всегда востребованным, а значит значительно увеличивает возможности центробанка США печатать деньги, не опасаясь гиперинфляции. И его крах, несмотря на все разговоры, всё ещё крайне маловероятен. Для того ,что бы стать дорогой, валюта должна удовлетворять двум критериям: крупной изначальной экономике и стабильностью. Например, швейцарский франк крайне стабилен, но так как экономика Швейцарии не такая большая, их на всех не хватит. С юанем обратная ситуация: экономика Китая конечно достаточно большая, но вот со стабильностью есть проблемы. Поэтому, если рассуждать о том, какая валюта может стать заменой доллару, то выбор сведется в двум вариантам - евро и йена. Но обе они, как можно заметить, из стран прозападного блока.
Ещё одна причина, почему юань не станет мировой валютой - это невыгодно для самого Китая. Чем больше юаней можно купить за один доллар, тем меньше можно платить китайским работягам, а значит тем выгоднее строить производство именно в Китае. Дорогой юань может подорвать экономическую мощь Китая. Та же торговая война с Китаем, объявленная Трампом во много сводится к тому, что бы Китай перестал с помощью государственного вмешательства ослаблять юань.
Очевидным способом проверки боеготовности армии являются боевые действия. Но армия Китая не участвовала в крупных сражениях со времен войны со Вьетнамом. (Всякие стычки с СССР на Даманском или с Индией в Гималаях всё же сложно назвать полноценными боями) Отсюда возникает вопрос, а так ли сильна китайская армия?
В условиях мирного времени удостовериться в способностях армии можно с помощью гибридных войн или крупных маневров. В первом Китай не участвовал, эффективность второго упирается в честность армейской системы. Откуда взять гарантии, что генералы, не желая показать плохие результаты не срежиссировали изначально все маневры? Прозрачность армейской системы и эффективная борьба с коррупцией могут повысить вероятность получения правдивых результатов в результате маневров и учений, но так как с этим у Китая явные проблемы, реальная военная мощь Китая остаётся под вопросом.
Американская гегемония держится не только на экономической и военной мощи, но и на культурной. Весь мир ознакамливается с американским образом жизни и системой ценностей через их кино, музыку, сериалы. Элиты многих стран получают образование в западных университетах, а международные премии вручаются под сильным влиянием западных стандартов (вспомнить тот же оскар) Всё это значительно увеличивает мягкую силу США.
А как с этим обстоят дела у Китая? Вот какой последний китайский фильм вы видели? Вполне возможно, что никакой. У японцев есть аниме, у корейцев - дорамы и k-pop. Даже у Гонконга есть какие-то боевики. На ум приходит только один культурный продукт из Китая, который обрел мировую популярность - Геншин импакт. Однако этого крайне мало, и, учитывая не слишком активную политику Китая в этом направлении, не слишком верится в кардинальный перелом в этой сфере в ближайшее время.
Мягкая сила очень важна, она позволяет относительно дешево получить новых союзников, просто за счёт культурной близости и симпатии. И если ещё отсутствие внятной идеологии как части мягкой силы можно считать за плюс (Китай может дружить с кем угодно, не взирая на их идеологию), то вот отсутствие культурной экспансии явная недоработка.
Вот есть у вас страна с неразвитой экономикой, вы в ней проводите индустриализацию, отправляете кучу вчерашних крестьян шить кроссовки и делать игрушки. Благодаря неразвитости экономики платить местным работягам можно сущие гроши, поэтому мировой бизнес активно инвестирует в вашу страну, строит огромные фабрики и заводы.
Ваша экономика развивается, народ богатеет, валюта крепнет, и вот уже рабочим платить приходиться не пару грошей, а целую горсть. Инвесторы задумываются, а не лучше ли инвестировать в соседнюю, всё ещё нищую страну, что бы не переплачивать работникам? В результате, простое производство в вашей стране уже не выгодно, а для сложного не хватает образованных людей.
Примерно в такой ситуации оказался Китай, всякие фабрики по пошиву кроссовок уже предпочитают строить во Вьетнаме или Индии, а в производстве всяких сложных вещей Китай всё ещё отстаёт от Европы, США или Японии. ВВП на душу населения в Китае отстаёт даже от российского, не говоря уж про страны Запада. И дальнейший его рост старым способом - благодаря инвестициям развитых стран в низкотехнологичные отрасли уже невозможен. Необходимо изменение структуры экономики, но тут всплывают уже другие проблемы, такие как политическая система и демография.
Тупа я пост пишу
Современный Китая - автократия. Одна из основных проблем автократий - транзит власти. Она решается например в монархиях, где установлены четкие правила передачи власти. В Китае таких четких правил не было, однако у компартии Китая все же был принцип, по которому один человек может назначаться правителем Китая только два раза. Однако не так давно Си Цзиньпин нарушил его, пойдя на третий срок. Будет ли он нарушаться в дальнейшем? Или же китайские власти смогут вернуться к этому принципу?
У авторитарных режимов есть и плюсы - например возможность концентрации власти и усилий. Экономический рост Китая стал возможен как раз благодаря сосредоточению власти на проведении политики "большого толчка" (она реально так называется).
Если посмотреть на другие страны, большинство из них после индустриализации переходили на меньшую роль государства в экономике, а так же на более демократические институты. Так они обеспечивали себе большую стабильность дальнейшего развития, а то в обратном случае может произойти как у Аргентины в 20 веке.
Тут всплывает ещё одно преимущество демократии - если происходит смена обстоятельств и ранее работающие методы становятся неэффективными, при демократических институтах легче произвести смену старых элит, которые привыкли работать по старинке, на новые.
Наконец-то мем по теме
Как бы это парадоксально, но одни из ключевых проблем Китая - демография. С населением у него конечно проблем нет, его хватает, но вот с рождаемостью проблемы. Благодаря политике одного ребенка, наложившуюся на второй демографический переход, средний СКР Китая - 1,1. (Когда как для воспроизводства нужно 2,1)
Так чем же это так плохо? Дело в том, что чем меньше рождаемость, тем больше стареет твое население. Чем оно старше, тем больше среди него пенсионеров, которым надо платить пенсии, и тем меньше молодых людей, платящих налоги. Но на этом не все. При плохой рождаемости невозможна кардинальная перестройка экономики. Если у молодых людей есть квартира родителей и уже запланировано место работы, они не пойдут на риск, не будут создавать бизнес или идти в неразведанную отрасль.
Чем меньше рождаемость, тем меньше людей готовых идти на риск, и тем меньше шансы на кардинальную перестройку экономической системы. Ну и последнее, чем меньше у вас рождаемость, тем более ощутимыми для вас будут демографические потери в случае войны.
Лучший долгосрочный гарант выживаемости государства - желание самих его граждан жить именно в нём. А в этом деле самое главное - создание нации и национального самосознания граждан. У того же США например с этим всё хорошо, американская нация появилась одной из первых, тут с ними могут соперничать разве что французы.
А как с этим обстоят дела у Китая? На первый взгляд всё не так плохо, 92% населения Китая относятся к основному этносу - к ханьцам. Однако дальше начинаются проблемы. Дело в том, что китайский язык обладает множеством диалектов, и носитель одного из них может не понимать носителя другого. Есть конечно письменность, которая у всех диалектов одинаковая, но тем не менее всё это мешает цельности китайской нации.
Далее, Китая, так же как и СССР, проживал уже период активной поддержки модернисткой идеологии. Если у Союза это был марксизм-ленинизм и сталинизм, то у Китая - маоизм. И так же как и у советов, после краха этой модернисткой идеологии основная часть населения впадает в неверие и даже некоторый нигилизм, не желая верить в какую-то новую большую идею. Так же как и в позднем СССР, в Китае есть формальная идеология, основанная на смеси маоизма и традиционных китайских ценностей, но, снова так же как в позднем Союзе, в неё особенно никто уже не верит.
Как показывает опыт постсоветского пространства, через некоторое время населения восстанавливает способность консолидироваться вокруг какой-то большой идеи, однако не вокруг изжитой и полумертвой идеологии, из-за краха которой они и впали в нигилизм, а вокруг чего-то нового. Но сможет ли китайские элиты родить это "что-то новое" ? Да и хотят ли?
Люди, которые меня неиронично читают. Зачем Вы это делаете? Ради мемов, да?
Что можно сказать по итогу? У Китая есть множество проблем, без решения которых ему не обогнать США. Но самое печальное (ну или наоборот) - они пересекаются между собой, наличие одних мешает решить другие. Политическая система и демографический кризис мешают перестройки экономики, необходимой для выхода из ловушки среднего дохода. Отсутствие китайской нации не дает пропагандировать китайскую культуры (как объяснить другим кто мы такие, если мы сами не понимаем этого?) Так же это затрудняет смену политической системы - нет уверенности, что при политическом кризисе страна просто не развалится. Ловушка среднего дохода и низкотехнологичное производство не позволяют усиливать национальную валюту. Плохая демография усиливает проблему неопытной армии - крупный конфликт будет стоить для Китая слишком дорого.
Это конечно не все проблемы, есть ещё и коррупция, и непредставленность в политике зародившегося среднего класса, и неокупаемые инвестиции в инфраструктуру, и многое другое. Так что, будет весьма интересно, как Китай будет всё это решать и получится ли это у него.
Как Вы относитесь в российско-китайским связям? 16
